Hay un nuevo desarrollo en la historia humana que se está produciendo y que no se está contando.Aquí, intentamos explicarlo.

Mostrando entradas con la etiqueta Siria. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Siria. Mostrar todas las entradas

17 abr. 2018

Periodista de Guerra Robert Fisk Llega a Douma y Concluye Que No Fueron Gaseados

Fisk-Syria-ConjugandoAdjetivos
Robert Fisk

El relato de primera mano de Robert Fisk para el Independent del Reino Unido  es contrario a casi todos los reclamos que circulan en la prensa internacional sobre lo sucedido hace apenas una semana el 7 de abril en un suburbio en las afueras de Damasco: no solo el veterano periodista británico no encontró evidencia de un ataque químico masivo, sino que se encontró con múltiples testigos oculares locales que experimentaron el caos de esa noche, pero que dicen que el ataque con gas nunca sucedió. 

Fisk es el primer periodista occidental en llegar e informar desde el sitio del supuesto ataque con armas químicas ampliamente culpado a las fuerzas de Assad. Escribiendo desde Douma en el este de Ghouta, Fisk entrevistó a un médico sirio que trabaja en el hospital y que se muestra en uno de los videos conocidos que pretende representar a las víctimas de un ataque químico.

Es importante destacar que el informe, publicado a última hora del lunes,  está causando revuelo  entre los periodistas que , minutos después de que el grupo jihadista  Jaish al-Islam  (Ejército del Islam),  acusado por el ejército sirio de bombardear a civiles , comenzara a promover acríticamente la narrativa de “Assad gaseó a su propia gente" como un hecho ya consolidado y "probado" basado en la mera palabra de un grupo armado notoriamente brutal que a su  vez ha admitido haber usado armas químicas en el campo  de batalla sirio en años anteriores. También es notable que ningún periodista u observador internacional estuvo cerca de Douma cuando tuvo lugar el presunto ataque químico.

La controversia se produjo inmediatamente después de la publicación del informe de Fisk, especialmente porque se encuentra entre los nombres más reconocidos en las últimas cuatro décadas de periodistas de guerra en Oriente Medio, habiendo ganado dos veces el premio de Periodista del Año de los Premios de la Prensa Británica y siete veces ganador de la Prensa Británica. El Corresponsal Extranjero del Año de los Premios (el  New York Times se  ha  referido a él como "probablemente el corresponsal extranjero más famoso en Gran Bretaña", mientras que  The Guardian lo  ha llamado  "uno de los periodistas más famosos del mundo"). Habla árabe, Fisk se hizo famoso por ser uno de los pocos periodistas en la historia que realizó entrevistas personales con Osama bin Laden, lo cual hizo en tres ocasiones entre 1993 y 1997.

Fisk dice que fue capaz de caminar e investigar en Douma recién liberado sin el gobierno sirio o los cuidadores rusos (en parte esto es probable porque ha informado desde dentro de Siria  desde hace décadas, en Hama de 1982 devastado por la guerra, por ejemplo ), y  comienza su relato de la siguiente manera :

Esta es la historia de una ciudad llamada Douma, un lugar devastado y apestado de bloques de apartamentos destrozados, y de una clínica subterránea cuyas imágenes de sufrimiento permitieron que tres de las naciones más poderosas del mundo occidental bombardeasen Siria la semana pasada. Incluso hay un doctor amistoso con un abrigo verde que, cuando lo busco en esa misma clínica, alegremente me dice que el vídeo sobre el "gas" que horrorizó al mundo -a pesar de todos los que dudan- es perfectamente genuino. 


Las historias de guerra, sin embargo, tienen la costumbre de volverse más oscuras. Para el mismo médico sirio de 58 años de edad, entonces agrega algo profundamente incómodo: los pacientes, dice, no fueron vencidos por el gas sino por la falta de oxígeno en los túneles y sótanos llenos de polvo en los que estaban, en una noche de viento y fuertes bombardeos que provocaron una tormenta de polvo.

Fisk continúa identificando al doctor por su nombre, el Dr. Assim Rahaibani, que es notable dado el hecho de que todos los informes tempranos de Douma típicamente dependían de "médicos no identificados" y fuentes anónimas de la oposición para reclamos tempranos de un ataque con cloro gaseoso (últimamente transformado en un ataque de cloro y sarín "mixto" no verificado).

El testimonio del médico es consistente con el del conocido grupo sirio de oposición, Observatorio Sirio de los Derechos Humanos (SOHR),  que inicialmente informó en base a su propia fuente, grupos rebeldes,  que el fuerte bombardeo gubernamental de la ciudad de Douma provocó el colapso de viviendas y refugios subterráneos, causando que los civiles refugiados se asfixiaran.

Según  SOHR , que durante mucho tiempo ha sido una fuente clave para los principales medios de comunicación durante el curso de la guerra, "70 de ellos [mujeres y niños] han sufrido sofocación como resultado de la demolición de los sótanos debido a la bombardeos intensos".

Aunque desde  The Guardian  hasta  The Washington Post  y  The New York Times  han citado a SOHR casi a diario durante los últimos seis años de guerra, el informe de la oposición anti Assad sobre la asfixia masiva debido al colapso de los refugios ha estado ausente de manera notable de las mismas publicaciones.

Fisk detalla el testimonio del médico sirio, quien insiste en su énfasis de que los civiles se sofocaban en masa  y no fueron gaseados :

Estaba a pocos pasos del Dr. Rahaibani. Desde la puerta de su clínica subterránea - "Punto 200", se llama, en la extraña geología de esta ciudad parcialmente subterránea - hay un corredor que baja donde me mostró su humilde hospital y las pocas camas donde lloraba una niña pequeña con las enfermeras curándole un corte sobre su ojo."Estaba con mi familia en el sótano de mi casa a trescientos metros de aquí por la noche, pero todos los médicos saben lo que pasó. Hubo muchos bombardeos [por parte de las fuerzas gubernamentales] y los aviones siempre pasaban por encima de Douma por la noche, pero esta noche hubo viento y enormes nubes de polvo comenzaron a entrar en los sótanos y bodegas donde estaba la gente. La gente comenzó a llegar aquí sufriendo de hipoxia, pérdida de oxígeno. Entonces alguien en la puerta, un "Casco Blanco", gritó "¡Gas!", Y comenzó el pánico. La gente comenzó a arrojarse agua unos sobre otros. Sí, el video fue filmado aquí, es genuino, pero lo que ves son personas que sufren de hipoxia, no intoxicación por gas”.

Además de entrevistar al médico, que se encontraba en el mismo hospital que aparece en las imágenes de los Cascos Blancos de los eventos, Fisk cita múltiples testimonios de gente local:

Antes de continuar, los lectores deben tener en cuenta que esta no es la única historia en Douma. Hay muchas personas con las que hablé en medio de las ruinas de la ciudad que dijeron que nunca creyeron en “historias de gas”, que los grupos armados islamistas usualmente hacían, según ellos. 


Estos jihadistas en particular sobrevivieron bajo una tormenta de fuego al vivir en las casas de otras personas y en vastos y anchos túneles con caminos subterráneos excavados en la roca viva por prisioneros en tres niveles debajo de la ciudad. Caminé por tres de ellos ayer, vastos corredores de rocas vivas que aún contenían cohetes rusos, sí, rusos y carros quemados.
Fuente: ZeroHedge
Comparte:

13 abr. 2018

Los Líderes Mundiales Lloran por los Niños Sirios, Pero Para Gaza es un Negocio, Como Siempre


niños-palestinos-ConjugandoAdjetivos
Tras el asalto con armas químicas que asfixió a más de 80 hombres, mujeres y niños en la ciudad de Douma, al este de Ghouta, este fin de semana la primera ministra británica, Theresa May, emitió una severa advertencia a los más altos niveles del gobierno sirio:

"El régimen y sus patrocinadores, incluida Rusia, deben rendir cuentas", dijo. Este fue un "ataque completamente bárbaro".

El ex ministro de Asuntos Exteriores, William Hague, está recomendando ataques con misiles contra el régimen de Assad, mientras que Tony Blair se ha adentrado en el debate para persuadir a May de que no necesita la aprobación del Parlamento para los ataques aéreos.

La enviada de los Estados Unidos ante la ONU, Nikki Haley, dijo que Rusia tiene en sus manos la "sangre de los niños sirios", mientras que el presidente estadounidense, Donald Trump, ha prometido que habrá un "gran precio a pagar".

El ataque químico fue realmente bárbaro, pero la total falta de integridad que estos políticos han mostrado al lidiar con otras crisis en el Medio Oriente ha llevado a cuestionar la sinceridad de estas declaraciones y si realmente tienen los mejores intereses del pueblo sirio en el corazón.

Comencemos con Donald Trump. El presidente de Estados Unidos ha pedido la prohibición de la inmigración musulmana y ha comparado a los refugiados sirios con las serpientes que matarán a los EE. UU . Con picaduras "viciosas" y " venenosas ". A principios del año pasado, Al-Assad salió en apoyo de esta prohibición argumentando que atacaba a los terroristas y no al pueblo sirio.

Nikki Haley ha bloqueado dos veces una declaración del Consejo de Seguridad de la ONU pidiendo moderación y el fin de la violencia en la frontera entre Gaza e Israel, aunque las fuerzas israelíes han matado a 32 palestinos desde que comenzaron las protestas de la Gran Marcha del Retorno, incluido un periodista que llevaba una chaleco claramente marcado "PRENSA" .

Dirigiéndose a una manifestación en las afueras de Downing Street, el líder laborista Jeremy Corbyn condenó el silencio occidental sobre las acciones de Israel contra los manifestantes de Gaza, pidió al gobierno británico que respalde la investigación de la ONU y que revise la venta de armas. Solo el año pasado, el Reino Unido le otorgó licencias por valor de 220 de dólares millones en armas a Israel, lo que explica en parte su silencio sobre Gaza.

Mientras Estados Unidos y el Reino Unido están consternados por el ataque de este fin de semana a Siria, no dudan en vender miles de millones de dólares en armamento a Arabia Saudita, que encabeza una coalición de países que actualmente bombardean a civiles, escuelas y hospitales yemeníes. De hecho, el 9 de abril, ataques aéreos de la coalición encabezados por Arabia Saudí mataron a 15 personas en Yemen, pero es poco probable que lo hayas escuchado.

Gran Bretaña es ahora el segundo proveedor de armas más grande del mundo y dos tercios de este comercio se destina a Oriente Medio. El año pasado, Gran Bretaña vendió más de 5 mil millones de dólares en armas a Arabia Saudita y es consciente de que este equipo militar podría haber sido utilizado para asesinar a civiles porque otros miembros del parlamento y organizaciones de derechos humanos les han presentado la evidencia directamente.

Mientras que el gobierno británico busca una misión independiente de investigación sobre si Al-Assad es responsable del ataque con armas químicas, ha bloqueado una investigación de la ONU sobre las denuncias de crímenes de guerra y muertes de civiles en Yemen.

El año pasado, el Reino Unido también vendió armas por valor de 24 millones de dólares a Egipto, a pesar de que el hombre fuerte, el militar Abdel Fattah Al-Sisi ha encarcelado a 60,000 prisioneros políticos y los está torturando hasta la muerte. Fue Hague quien fuera secretario de Relaciones Exteriores en el momento de la masacre de Rabaa en Egipto cuando el ejército masacró a más de 1,000 manifestantes en las calles. Simplemente respondió que estaba "profundamente preocupado" antes de que su gobierno siguiera adelante con los acuerdos comerciales con el país .

Durante 2017, la organización de monitoreo Airwars reveló que las muertes civiles por ataques aéreos y de artillería de la coalición liderada por Estados Unidos en apoyo de las fuerzas de tierra locales en Irak y Siria aumentaron en un 200%; 13,000 civiles en Iraq fueron asesinados ese año, pero el Reino Unido vendió  176 millones de dólares en armas al país.

Es poco probable que Gran Bretaña perdone a Blair por el papel que jugó en el sufrimiento iraquí: según una encuesta realizada por YouGov, un tercio de los británicos quiere verlo juzgado como criminal de guerra por engañar deliberadamente al parlamento.

En las últimas semanas, el gobierno de Theresa May se ha visto envuelto en una serie de controversias en su país, aunque siendo una líder débil como es ella, no ha podido tomar medidas. Hace dos días, la ministra de Interior, Amber Rudd, dijo que no existe un vínculo entre los recortes policiales y el aumento del crimen violento a pesar del hecho de que el departamento del cual ella es la cabeza elaboró ​​un informe que concluyó justamente esto. Desesperada por salvarse, Rudd dijo que no había visto el informe.

El Secretario de Relaciones Exteriores, que debería haber sido despedido hace meses, se enfrentó a duras críticas después de declarar que el laboratorio de investigación de defensa del Reino Unido había sido "absolutamente categórico" de que el agente nervioso utilizado en el ataque al espía ruso y su hija en Salisbury se había originado en Rusia cuando de hecho no pudieron establecer que se había hecho allí.

La oficina extranjera luego borró un tweet culpando a Moscú por el ataque y Johnson intentó desviar la atención hacia Corbyn, etiquetándolo como "el idiota útil del Kremlin". Este es el mismo secretario de Asuntos Exteriores que dijo que la ciudad libia de Sirte puede ser el próximo Dubai una vez que los cadáveres hayan sido eliminados .

Ya se trate de política exterior o nacional Theresa May no puede ocultar la hipocresía de ciertos miembros de su gobierno que se está volviendo cada vez más abierta. El gobierno tiene razón al criticar el último ataque bárbaro contra el pueblo sirio, pero no puede culparnos si no confiamos en ninguna sola palabra de lo que dice.

Fuente: Amelia Smith

Este trabajo de Middle East Monitor está licenciado bajo la licencia Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International . Si la (s) imagen (es) cuenta (n) con nuestro crédito, esta licencia también se aplica a ellas. ¿Qué significa? Para obtener permisos que exceden el alcance de esta licencia, comuníquese con nosotros.

Comparte:

Rusia, Irán y Siria Responden a Trump


Rusia-Iran-Siria-ConjugandoAdjetivos
El diario árabe en el Reino Unido , al-Arabi al-Jadid (un periódico secular de tendencia izquierdista dirigido por Azmi Bishara de Qatar) informa sobre las respuestas de Siria y sus aliados al sable de Trump, Reino Unido y Francia .

Un consejero clave de Ali Khamenei, el líder clerical de Irán, se encuentra en Siria para hacer balance después del éxito militar de retomar el barrio del Este de Ghouta, cerca de Damasco, de los rebeldes yihadistas salafistas. La última parte de esa campaña, el sábado pasado, supuestamente involucró el uso por parte del gobierno de Bashar al-Assad de una bomba de barril cargada con cloro y un agente nervioso, que mató a unas 70 personas, en su mayoría no combatientes e incluidos niños. El ataque con gas ha provocado que Donald Trump y los gobiernos de Theresa May en el Reino Unido y Emmanuel Macron en Francia planeen un posible ataque punitivo de ataques aéreos contra las instalaciones de la fuerza aérea siria.

El asesor iraní, Ali Akbar Velayati, dijo en una conferencia de prensa con el presidente sirio Bashar al-Assad que Siria está más preparada que en el pasado para enfrentar lo que está por venir. Denunció que Estados Unidos dirigió el inicio de la guerra civil en Siria y participó extensamente en ella. (La primera parte de esta acusación no es cierta: el levantamiento sirio de 2011 fue indígena, no una operación encubierta de la CIA. Una vez que el régimen lo convirtió en una guerra civil mediante el uso de la fuerza militar masiva contra manifestantes civiles pacíficos, EE.EE. inyectó miles de millones en ayuda a través de Arabia Saudita a unos 40 grupos guerrilleros "investigados" que no estaban relacionados con al-Qaeda o el extremismo. El papel de Estados Unidos parece haber sido mucho mayor de lo que informó la prensa en ese momento, pero las inversiones rusas e iraníes superaron claramente a éstos, en cualquier caso.

Velayati despidió a Trump, a quien muchos en Oriente Medio habían admirado inicialmente en su elección, por haberse convertido en un simple hazmerreír.
Bashar al-Assad en sus comentarios advirtió que un ataque occidental contra su país no logrará nada más que desestabilizar la seguridad regional. Se quejaba de que cada victoria que consigue Siria se encontraba con gritos y movimientos occidentales con la esperanza de alterar el curso de los acontecimientos. Ellos son, dijo, quienes están dañando la paz y la seguridad internacionales.

Mientras tanto, un portavoz ruso confirmó que los oficiales militares rusos y estadounidenses estaban utilizando intensamente la línea telefónica de "desconfianza" para garantizar que no se tome ninguna medida que desencadene el conflicto entre las dos potencias.

El monitoreo de la BBC parafrasea una columna de Alexander Atasuntsev y otros en el diario comercial liberal RBC . Cita que el coronel retirado Andrei Payusov pronosticó que cualquier ataque de EE. UU. contra Siria sería "superficial" y afectaría solo a objetivos "menores" anunciados con anticipación. Se quejó de que este tipo de fanfarroneo de Estados Unidos tiene como objetivo tratar de revertir su posición de debilitamiento en Oriente Medio provocada por los éxitos de Rusia. Dijo que Estados Unidos elegiría objetivos y bases donde no haya posibilidad de golpear a las tropas rusas. Sin embargo, otros expertos rusos citados en el artículo no podían descartar la posibilidad de un enfrentamiento entre los Estados Unidos y la Federación de Rusia en Siria, lo que sería catastrófico.

Comparte:

14 nov. 2017

BBC Confirma que EE.UU. Acordó la Huída de Militantes de ISIS de Raqqa.

General Mattis
Los Estados Unidos permitieron que los terroristas de ISIS abandonaran las áreas bajo control de la coalición.

Cuando gran parte de los medios alternativos informaron sobre el apoyo encubierto de EE.UU. al ISIS en Siria, los principales medios refutaron tales afirmaciones y continuaron cantando su mantra “Assad must go”, junto con la propaganda de que las fuerzas estadounidenses realmente estaban en Siria para luchar contra ISIS y no para derrocar a Assad, un reclamo que está siendo probado como falso cada día que pasa.

Ahora, con ISIS casi derrotado gracias a Rusia, Irán y el ejército siria, la BBC ha decidido dejar en claro e informar que los terroristas de ISIS tuvieron el paso libre para abandonar Raqqa gracias a las fuerzas de la coalición.

La información de la BBC se produce el mismo día que el general Mattis ha declarado un compromiso militar abierto para supuestamente luchar contra ISIS en Siria. Zerohedge informa que mientras el general Mattis confíaba que las tropas estadounidense se mantendrían en Siria indefinidamente, la BBC confirmaba que los EE.UU. y su aliado, SDF Kurdo (Fuerzas Democráticas Sirias) llegaron a un acuerdo con ISIS que permitió la evacuación de posiblemente miles de miembros de ISIS y sus familias de Raqqa.

La declaración de Mattis de mantener las botas estadounidenses en docenas de bases militares no divulgadas en Siria ha enfurecido al ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Sergey Lavrov, quien criticó la presencia de Estados Unidos en Siria como no solo ilegal, sino profundamente contraproducente.


Lavrov también destacó una publicación del Ministerio de Defensa ruso acusando inequívocamente, con la correspondiente evidencia fotográfica, a los Estados Unidos de no detener a los combatientes de ISIS en Siria sino que se les permitió el paso para que huyeran de del ejército árabe sirio.
Comparte:

7 nov. 2017

Arabia Saudí Considera Que El Líbano Le Declaró La Guerra.

Como era de esperar, Arabia Saudita se ha autoproclamado víctima de un complot chií externo después de su fin de semana de caos interno que incluyó un ataque con misiles desde Yemen, la muerte de dos príncipes y otros altos funcionarios en tan solo 24 horas y una agresiva represión contra la disidencia en la familia real que vio cerca de una docena de príncipes bajo arresto domiciliario. Y como  señaló Al Jazeera,  en esta versión saudita de 'Game of Thrones', Mohammed Bin Salman (MBS), de 32 años, muestra que está dispuesto a poner en peligro a toda la región al usar su vestido real.

Si bien Arabia Saudita ha culpado durante mucho tiempo a Irán por sembrar el malestar en la región, la declaración de esta noche del ministro de asuntos del Golfo saudí, Thamer al-Sabhan, de que el Líbano “ha eclarado la guerra” contra el reino es verdaderamente una primicia histórica. Pero tal vez el mayor problema es que los medios internacionales difunden acríticamente la declaración, mientras que más que ser un reclamo extraño lo justifica realmente es la risa. Afortunadamente, Nassim Nicholas Taleb lo resume muy bien con una lección básica de geografía : "O los medios son estúpidos, o los gobernantes saudíes son estúpidos, o ambos. Líbano no declaró formalmente la guerra y no tienen una frontera común".

Con esto en mente, aquí está la declaración que actualmente está en los titulares según lo informado por Reuters :

Arabia Saudita dijo el lunes que Líbano le había declarado la guerra debido a los ataques contra el Reino del grupo chií libanés Hezbollah.El ministro de asuntos del Golfo Saudí, Thamer al-Sabhan, dijo a Al-Arabiya TV que Saad al-Hariri, que anunció su renuncia como primer ministro del Líbano el sábado, había sido informado de que los actos de "agresión" de Hezbolá "se consideraban actos de una declaración de guerra contra Arabia Saudita por Líbano y por el Partido Libanés del Diablo ".

Aunque es claramente absurdo (que el Líbano haya declarado la guerra a Arabia Saudita), la declaración está impulsada por un miedo legítimo y profundamente arraigado, ya que Hezbolá se transformó en una potencia del Medio Oriente cuya influencia ha crecido enormemente en medio de la guerra siria. Como lo hemos anotado muchas veces, es el miedo a Hezbolá y su aceptación y legitimidad cada vez más amplia dentro de las instituciones estatales libanesas lo que también impulsa una mayor retórica y belicosidad israelí últimamente, que una vez más "sorprendentemente" se ha encontrado en el mismo lado que Arabia Saudita.

Y en un momento en que Israel ha comenzado juegos masivos de guerra, y mientras MBS continúa su purga hacia la consolidación total del poder sobre el reino, ambos improbables compañeros de cama continúan su guerra de palabras contra Hezbolá. No es ningún secreto que la causa común en Siria en los últimos tiempos ha llevado a los enemigos amargos históricos por un camino pragmático de cooperación tácita, ya que ambos parecen haber puesto  la ruptura de la llamada "media luna chiita"  como su principal objetivo político en la región. Pero tal vez es por eso que pocos expertos parecían demasiado sorprendidos cuando los medios israelíes informaron a principios de septiembre que Bin Salman pudo haber hecho una visita secreta a Israel, a pesar del hecho de que el reino no reconoce al estado judío, y las dos partes no tienen relaciones diplomáticas.

¿La actual trayectoria caótica de cosas y la alianza impía entre los saudíes y los israelíes colocan al Líbano en la mira de otra guerra israelí-Hezbollah? Si bien recientemente hemos abordado esta cuestión , esta nueva y errática declaración saudí sin duda coloca a la región un gran paso más cerca de que dicha guerra se convierta en realidad.

Aunque esta cuestión del fantasma inminente de una guerra israelí-libanesa (que seguramente involucraría a los saudíes ayudando a Israel políticamente dentro del Líbano) ha sido abordada muchas veces últimamente, la verdadera pregunta, que a menudo no se analiza, es la verdadera capacidad del ejército de Hezbollah. Lo que preocupa tanto a Israel como a los sauditas es el hecho de que la guerra siria posiblemente haya fortalecido a Hezbollah y no debilitado.


Comparte:

13 sept. 2017

Pentágono Pillado Falsificando Documentos Sobre Transferencias de Armas a Rebeldes Sirios

Un nuevo  informe conjunto emitido por dos grupos internacionales dedicadas al monitoreo de armas confirma que el Pentágono sigue enviando cantidades récord de armamento a Siria y que  el Departamento de Defensa está limpiando su propio rastro del papel.  El martes, el Proyecto de Informes sobre Crimen Organizado y Corrupción (OCCRP) y la Red de Informes de Investigación de los Balcanes (BIRN) publicaron evidencia concluyente de que no sólo el Pentágono está involucrado en el envío de hasta 2,2 mil millones de dólares en armas a través una sombría red de distribuidores privados a sus socios aliados socios en Siria -en su mayoría armas antiguas soviéticas-, sino que también está manipulando papeles como certificados de usuario final,  presumiblemente para ocultar la participación estadounidense.

El OCCRP y BIRN publicaron  archivos internos de adquisiciones de defensa de Estados Unidos después de una extensa investigación que encontró que el Pentágono está ejecutando una red de tráfico de armas masivo que se origina en los Balcanes y Caucaso y termina en Siria e Irak. El programa forma parte ostensiblemente de la campaña estadounidense de entrenamiento, equipamiento y asistencia de las Fuerzas Democráticas Sirias (SDF, una coalición de grupos YPG / J y árabes FSA que operan principalmente en el este de Siria). Las transferencias de armas son enormes y el programa parece que se ha estado ejecutando durante años. Según Foreign Policy  (FP) sobre este informe:

El Departamento de Defensa ha presupuestado 584 millones de dólares específicamente para esta operación siria para los años financieros 2017 y 2018, y ha destinado otros 900 millones de dólares a las municiones soviéticas hasta 2022.  El total, 2.2 mil millones, probablemente se subestime el flujo de armas a los rebeldes sirios en los próximos años.

Pero tal vez, lo más sorprendente es la siguiente admisión de que  los proveedores del Pentágono tienen vínculos con redes criminales conocidas , también de  FP :

Según el informe, muchos de los proveedores de armas, están principalmente en Europa oriental, pero también en las antiguas repúblicas soviéticas, entre ellas Kazajstán, Georgia y Ucrania, tienen vínculos con el crimen organizado en toda Europa oriental y registros comerciales irregulares. 
La enorme cantidad de material necesario para el programa del Pentágono -una fábrica de municiones anunció que planeaba contratar a 1.000 nuevos empleados en 2016 para ayudar a hacer frente a la demanda-  ha llevado a los proveedores al límite, obligando al Departamento de Defensa a relajar los estándares sobre los materiales dispuesto a aceptar.
Es probable que las organizaciones del crimen organizado sea la razón por la que el Pentágono ha tratado de alterar sus registros. Además, el gran volumen de armamento que continúa enviando al campo de batalla sirio y  otras partes  de Oriente Medio ayuda a la inevitable proliferación de grupos terroristas indeseables  -un fenómeno que ya ha sido  exhaustivamente documentado  en relación con el  ahora clausurado programa de la CIA  para derribar al Gobierno sirio. Las asociaciones y alianzas entre algunos de los antiguos grupos árabes FSA que el DoD continúa apoyando en el norte y el este siguen siendo fluidas, lo que significa que las armas suministradas por Estados Unidos seguirán pasando entre los grupos sin rendir cuentas en donde terminan.

Uno de los autores del informe OCCRP / BIRN, Ivan Angelovski, dijo a Foreign Policy que,  “El Pentágono está eliminando cualquier prueba en sus registros de compras de que las armas en realidad van a la oposición siria”.  El informe se basa en informes internos del gobierno de EE.UU. que revelan que las ubicaciones de destino de los envíos de armas han sido borradas de los documentos originales.





Balkan Insight , que aloja el informe inicial de investigación:  “Siete documentos del gobierno estadounidense sobre adquisición fueron modificados para eliminar la referencia a 'Siria' después de que los reporteros contactaran con el Pentágono para preguntar si los países exportadores - Bulgaria, Rumania, Serbia, Ucrania y Georgia - habían sido informados del destino".

El hecho de que  Foreign Policy , que es la principal publicación sobre seguridad nacional en el mundo, admita que el programa de adquisición de armas de Siria del Pentágono está vinculado al crimen organizado de Europa del Este es en sí mismo muy significativo. En este punto, la evidencia es simplemente tan abrumadora que incluso fuentes del establishment como FP - que por lo general ha sido pro-intervencionista en Siria - no puede negarlo.

FP también informa que el programa del Pentágono "parece estar turboalimentando a un mundo sombrío de traficantes de armas de Europa del Este" y agrega que "el Pentágono está eliminando pruebas documentales sobre quiénes usarán las armas, potencialmente debilitando uno de los baluartes de protocolos internacionales contra el tráfico ilícito de armas ".


Sobre el Mapa / Infografía producido como parte del informe OCCRP / BIRN, confirmado por la revista Foreign Policy. Observe que el mapa denota que las anteriores armas de la CIA fueron directamente a la provincia de Idlib (noroeste, sección en verde) y a la región fronteriza del Golán (sur). Ambas áreas fueron y siguen siendo ocupadas por al-Qaeda (en Idlib, Hay'at Tahrir al-Sham de AQ). En Idlib específicamente, los analistas han  confirmado la limpieza genocida de las minorías religiosas  conducida por  "rebeldes" AQ directamente asistida por las armas de la CIA.

A finales del mes pasado contábamos la historia de la periodista búlgara Dilyana Gaytandzhieva, quien fue despedida de su trabajo  después de ser interrogada por funcionarios de inteligencia nacionales por exponer la misma red de armas del Pentágono que es objeto de la última investigación de OCCRP / BIRN. En ese momento,  Al Jazeera  era la única gran agencia internacional que cubría la historia, que confirmaba que los agentes búlgaros interrogaron a Gaytandzhieva y "trataron de averiguar sus fuentes". Una fuente anónima filtró una gran cantidad de archivos del gobierno interno relacionados con el tráfico de armas a un periodista de Trud Noticias de Europa del Este, , que fue la base de sus informes. La investigación más reciente publicada el martes parece incluir algunos de los mismos documentos, también confirmado  por Gayandzhieva.


Comparte:

26 jul. 2017

EE.UU. Termina Programa de la CIA en Siria Pero Continúa Preparándose Para la "Big War"

Estados Unidos acaba programa CIA en Siria conjugandoadjetivos
La noticia llegó a los titulares. El Washington Post (WP)  informó  que el presidente Trump decidió suspender el programa secreto de la CIA para armar y entrenar rebeldes sirios moderados que luchan contra el gobierno de Bashar al-Assad, según funcionarios estadounidenses. El programa fue autorizado por el predecesor de Trump en 2013. El movimiento es descrito por los medios de comunicación como una importante concesión a Rusia. "Esta es una decisión trascendental", el WP cita a un funcionario, hablando bajo la condición del anonimato para discutir el programa secreto, "Putin ganó en Siria". Ned Price, ex funcionario de la CIA que actuó como director principal del Consejo de Seguridad Nacional bajo el presidente Barack Obama, piensa que "La Casa Blanca parece contenta de rendirse a Moscú en cualquier frente, incluso en Siria". El senador republicano Lindsey Graham twitteó que "si es cierto -y espero que no lo sea- sería una capitulación completa hacia Assad, Rusia e Irán". ¿Pero es realmente una concesión o un gran cambio de política?

A primera vista, los planes para expulsar al gobierno de Assad en Siria han sido archivados y no queda nada más que los ataques aéreos contra los militantes islámicos (ISIS) y el programa del Departamento de Defensa de entrenamiento y equipamiento para apoyar a las Fuerzas Democráticas Sirias (SDF) dominadas por los kurdos. Los EE.UU. está reduciendo gradualmente su participación en el caldero sirio. Pero una mirada más profunda al asunto conduce a conclusiones muy diferentes.

La suspensión del programa de la CIA parece mucho pero no es nada, era ineficiente de todos modos. De hecho, no cambia nada porque el programa del Pentágono está en su lugar. Estados Unidos no está restringiendo su participación. Por el contrario, está aumentando a pasos agigantados su presencia militar en Siria, y también en Irak.

La agencia  turca Anadolu publicó un informe  el 17 de julio detallando el paradero de las instalaciones militares y, en algunos casos, el número de fuerzas de operaciones especiales que trabajan allí. Según el comunicado, dos aeródromos y ocho puestos militares en Kobani, Manbij y Rumeilan, entre otros, están siendo utilizados para apoyar al Partido Democrático Kurdo (PYD) y su ala armada, las Unidades de Protección del Pueblo Kurdo (YPG). Un puesto en la ciudad de Ayn Issah, en el norte de la provincia de Raqqa, alberga a unos 200 soldados estadounidenses y 75 tropas de las fuerzas especiales francesas. 

Vehículos blindados fabricados en Estados Unidos  , incluyendo MRAP, M-ATVs y excavadoras blindadas  han reforzado recientemente  las fuerzas en la zona de Qamishli, una ciudad en el noreste de Siria, en la frontera con Turquía. Los camiones blindados Guardian y los Humvees blindados estadounidenses están incluidos en la ayuda de la coalición al SDF y, según la solicitud del año fiscal 2018 del Departamento de Defensa de fondos para el programa de entrenamiento y equipamiento para las fuerzas afinies de Siria, los eblindados también están incluidos en la ayuda a los grupos sirios "examinados", según informa Military Times.

La fuente  señala  que los M-ATVs y MRAPs no forman parte del paquete que  incautado a las Fuerzas Democráticas Sirias. Tampoco lo son las CROWs (Common Remotely Operated Weapon Station), que aparecen montadas en los M-ATVs que aparecen en las  fotografías  distribuidas por los medios de comunicación. Las imágenes de vehículos blindados de combate estadounidenses que entran en Siria parecen ilustrar que EEUU está aumentando la presencia militar en la región en general y en Siria en particular.
El mes pasado, los sistemas de cohetes de alta movilidad de Estados Unidos (HIMARS) fueron trasladados a la base al-Tanf, en el sudeste del país, uno de los tres cruces fronterizos oficiales entre Siria e Irak. Los HIMARS ya habían sido desplegados en el norte de Siria.

Las tropas estadounidenses, británicas y jordanas, equipadas con tanques y helicópteros, se habrían situado en una gran franja a través de las zonas fronterizas de las provincias meridionales de Siria de Dara'a y Suwayda, desde la zona rural de Tel Shahab, frontera jordana, al cruce fronterizo al-Nasib y la aldea Khirbet Awad. Su presencia también ha sido reportada cerca de Ramtha, una ciudad jordana, ubicada en el extremo noroeste del país árabe, cerca de la frontera siria. No hay militantes del ISIS en esa zona, por lo que la misión de las fuerzas es mantener alejadas al gobierno sirio y las fuerzas pro-iraníes.
Según un informe  de AP   publicado en marzo, Estados Unidos había gastado hasta la fecha más de 11.5 mil millones de dólares en su intervención en Siria. Varios cientos de fuerzas de operaciones especiales de Estados Unidos han sido enviados a Siria con el pretexto de entrenar a milicianos kurdos.

En realidad, no se supone que el personal militar estadounidense esté presente en suelo sirio. La Resolución de Potencia de Guerra de 1973 permite al presidente actuar unilateralmente en caso de «una emergencia nacional creada por un ataque contra los Estados Unidos, sus territorios o posesiones, o sus fuerzas armadas». Siria no ha atacado a los Estados Unidos. La Autorización para el Uso de la Fuerza Militar de los Estados Unidos (AUMF, por sus siglas en inglés) no da autoridad para entrar en Siria, que no tenía relación con el acto terrorista del 11-S. El gobierno sirio puede ser pintado como un lote de malos que hacen cosas malas en su propio país, pero la carta de la ONU prohíbe el uso de la fuerza militar para represalias o castigos.

La administración está empujando al Congreso para autorizar la construcción de nuevas instalaciones "temporales" en Irak y Siria. Eso es lo quer  dice su reciente  declaración sobre la política a seguir. El presidente quiere que el Congreso amplíe las autorizaciones existentes que sólo cubren la "reparación y renovación" de las instalaciones para abarcar también "instalaciones intermedias, puntos de suministro de municiones y áreas de ensamblaje que cuentan con una adecuada protección de la fuerza".

El teniente general Stephen Townsend, el comandante de la Fuerza de Tarea Conjunta Combinada - Operación Resolución Inherente y el XVIII Cuerpo Aéreo, dijo que la campaña ahora se espera que se expanda al Valle del Río Eufrates después de que las fuerzas iraquíes  volvieran a ocupar Mosul . El general  reconoció  que una presencia continua de la fuerza militar estadounidense en la región podría incluir el uso de instalaciones temporales establecidas de manera ad hoc, como las propuestas por la administración, pero que en su mayoría se basarían en las bases existentes. Poco a poco, el pájaro hace su nido en Siria.

El primer ministro Haider al-Abadi está  en conversaciones  con la administración Trump para mantener a las tropas estadounidenses en Irak después de que se concluya la lucha contra ISIS en el país. Las partes parecen estar de acuerdo en que se necesita una presencia a largo plazo de tropas estadounidenses. El ejército estadounidense tiene unos 7.000 soldados en Irak.

Como se puede ver, hay múltiples señales de que Estados Unidos está aumentando los preparativos bélicos en la región. Una de las misiones es prepararse para un posible conflicto con Irán . Otra es el fortalecimiento de la posición de negociación en las conversaciones sobre las zonas de descalificación en Siria y las conversaciones sobre la gestión de la crisis en Ginebra. Cualquier escenario puede encender una chispa para acabar en un fuego.

Rusia y Estados Unidos podrían dejar de lado todas las diferencias y lanzar conversaciones confidenciales bilaterales sobre Siria. Una conversación abierta y honesta protegida de cualquier filtración a los medios de comunicación podría ayudar a evitar que ocurra lo peor. Moscú podría actuar como mediador entre el grupo de Astana y la coalición encabezada por Estados Unidos. Las propuestas mutuamente acordadas podrían entonces ser sometidas a otros actores pertinentes para su discusión y aprobación. Pero la  negativa  a un diálogo diplomático con Rusia muestra que Estados Unidos no se está preparado para un diálogo. Parece que Washington prefiere equilibrarse al borde de la guerra en la región en un esfuerzo por aumentar su influencia y hacer que la situación se desarrolle de la manera que quiere. 

Fuente: Alex Gorka, Strategic-culture.org
Comparte:

30 may. 2017

La Inteligencia Británica Recibió Advertencias Sobre el Terrorista de Manchester

Parece haber una razón de por qué funcionarios en Estado Unidos identificaran al atacante suicida del Manchester Arena cuatro horas después. El FBI sabía exactamente quién era el autor y fueron capaces de filtrar grandes cantidades de datos a la prensa estadounidense, para frustración de la inteligencia británica. Este es el por qué:


Explosivas declaraciones han podido comprobar que la agencia de inteligencia MI5 del Reino Unido estaba ya advertido de que Salman Abedi estaba planeando una atrocidad terrorista.

El 22 de mayo, Abedi detonó un dispositivo explosivo improvisado cargado con metralla al final de una actuación en Manchester de la cantante estadounidense Ariana Grande, matando a 22 personas, muchas de las cuales eran niños, hiriendo a 116.

Según el Mail on Sunday, “el FBI notificó al MI5 que Abedi era parte de una célula del Estado Islámico del norte de África que estaba preparándose para atacar un objetivo político en el Reino Unido”.

El FBI pasó estas advertencias MI5 en enero, después de colocar Abedi en su lista de terroristas en 2016. Una “fuente de seguridad” no identificada dijo al Daily Mail que el FBI informó al MI5 que Abedi “pertenecía a una banda terrorista del norte de África con sede en Manchester, que en busca de un objetivo político en este país”.

Y continúa: “Después de este chivatazo de Estados Unidos, Abedi y otros miembros de la banda fueron investigados por el MI5. En ese momento se pensó en que Abedi tenía la intención de asesinar a una figura política. Pero no salió nada de esta investigación y trágicamente, la jerarquía del objetivo era más baja”.

En un artículo de Middle East Eye (MEE) se expone lo que describió como una política de “puerta abierta” por el anterior gobierno conservador de David Cameron, permitiendo a los miembros del Grupo Islámico Combatiente Libio (LIFG/GLLI) viajar a Libia en 2011 como parte de las operaciones militares para derrocar a Muamar Gaddafi. May fue ministra del Interior en ese gobierno. Los padres de Abedi eran ambos miembros del LIFG. Estos individuos fueron capaces de viajar libremente entre el Reino Unido, Libia, Siria y otros lugares.

Los ex combatientes rebeldes entrevistados por el MEE explican cómo los servicios de seguridad británicos ayudaron a sus movimientos, proporcionándoles pasaportes. Belal Younis, que viajó a Libia en 2011, dijo que un oficial del MI5, que lo había detenido para ser interrogado después de un viaje a Libia a principios de 2011, “¿Está dispuesto a ir a la batalla?. Mientras yo me tomaba mi tiempo para encontrar una respuesta”, dijo Younis a MEE, “se volvió y me dijo que el gobierno británico no tiene ningún problema con la gente que está luchando contra Gaddafi”.

Durante un viaje posterior a Libia en mayo de 2011, fue interrogado por la policía antiterrorista en una sala del aeropuerto británico, pero un oficial del MI5 intercedió y se le “dejó pasar”. El agente del MI5 más tarde llamó a Younis para decirle que “él había ordenado que lo dejaran libre".
Muchos de los que han viajado a Libia previamente habían estado bajo control por los servicios de seguridad antiterrorista, con fuertes restricciones a su movimiento y actividad en Internet. Sin embargo, estas órdenes de control fueron levantadas en 2011 cuando Gran Bretaña se unió a los esfuerzos estadounidenses y franceses para derrocar a Gaddafi.

Desconocido para el pueblo británico, Manchester fue el centro de operaciones que canalizó a los combatientes rebeldes en Libia. Younis dijo a la prensa del MEE, “La mayoría de los que se fueron de aquí eran de Manchester”.

Otro luchador nacido en Gran Bretaña dijo al MEE que también se les permitió viajar a Siria, donde los grupos islamistas, vástagos de Al-Qaeda y respaldados por los EE.UU. y Gran Bretaña, han estado luchando para derrocar al gobierno de Bashar Al-Assad. A Abedi mismo se le permitió viajar a Siria. “No se les hizo preguntas”, dijo Younis. Otro británico-libio dijo que había trabajado para el SAS británico en Bengasi editando vídeos de propaganda llamativos para el reclutamiento, mostrando a combatientes cómo eran entrenados por el SAS y las fuerzas especiales irlandeses.

“Hay muchas razones para especular que la atrocidad de Salman Abedi en el Manchester Arena el lunes por la noche fue en parte una consecuencia directa de la intromisión del MI6 en los asuntos de Oriente Medio y del norte de África”.

Oborne destacó el papel del MI6 bajo el gobierno laborista de Tony Blair, cuando sus antiguos jefes, Sir Richard Dearlove y Sir John Scarlett, “les permitió [MI6] convertirse en una herramienta de propaganda para la pandilla de traficantes de guerra del primer ministro”.

Scarlett redactó el famoso dossier sobre las inexistentes armas de destrucción masiva de Saddam Hussein.

Las sórdidas relaciones de Gran Bretaña con el LIFG y otros grupos vinculados a Al-Qaeda se remontan a la década de 1990.  El LIFG fue generado a partir de los muyahidines y construido por los EE.UU. en Afganistán, como parte de su desestabilización a la Unión Soviética. Desde entonces, el destino de la GLLI ha estado íntimamente ligado a los cambios en la política exterior británica y estadounidense.

En 1996, los servicios de inteligencia británicos pagaron a los líderes del LIFG grandes sumas de dinero para que intentaran asesinar a Gaddafi, según las filtraciones de funcionarios de alto nivel de inteligencia franceses y el ex oficial del MI5 David Shayler. En 2004, tras el acercamiento del gobierno de Blair con el régimen libio, el MI6 ayudó a capturar al líder del LIFG, Abdel-Hakim Belhaj y su adjunto, Sami al-Saadi. Según el historiador y escritor británico Mark Curtis, Belhaj fue entregado a la CIA, torturado, y luego enviado de vuelta a Trípoli para pasar seis años en régimen de aislamiento, donde los agentes del MI6 informaron que lo interrogaron.

En 2011, en respuesta a la primavera árabe, los EE.UU. y Gran Bretaña activaron los planes de larga data para las operaciones de cambio de régimen en Oriente Medio. Las órdenes de control terrorista contra los líderes del LIFG se levantaron porque, según Curtis, el gobierno británico “una vez más se encontró que sus intereses -sobre todo los relacionados con el petróleo-coincidían con los de las fuerzas islamistas en Libia”.

Estas revelaciones explosivas plantean una serie de preguntas que deben ser contestadas:

  • ¿Por qué el MI5 abandó su investigación sobre Salman Abedi, y quién autorizó tal abandono?
  • ¿Por qué fue capaz de viajar libremente por toda la Unión Europea y Oriente Medio, incluyendo a los conocidos centros terroristas?
  • ¿Informó el MI5 al gobierno de Theresa May de la amenaza de atentado contra un objetivo político en Gran Bretaña?
  • ¿Cómo fue capaz de recibir miles de libras en préstamos estudiantiles para financiar sus actividades, incluyendo el viaje y el alquiler de varias residencias en el período previo al ataque en Manchester, a pesar de no ir a la universidad?
La semana pasada, el líder del Partido Laborista Jeremy Corbyn se ganó la enemistad de los medios cuando señaló la conexión obvia entre la participación británica en las guerras de estilo colonial y el mayor peligro del terrorismo. The Guardián dirigió el ataque, con Jonathan Freedland insistiendo: “Es una ilusión pensar que los ataques terroristas son sólo consecuencia de la política exterior”, y Paul Mason declarando: “La ‘teoría del tiro por la culata’, que culpa al terrorismo islamista directamente por la guerra expedita occidental, es a la vez simple e irrelevante en este caso”.


Sin embargo, Corbyn se pronunció sobre la responsabilidad política de los sucesivos gobiernos de Laboristas y Conservadores para el lanzamiento de guerras de agresión e incluso comprometiendo los recursos adicionales del ejército y los servicios de seguridad. Que hasta ahora no ha dicho nada acerca de las revelaciones de que el MI5 tenía la advertencia del ataque de Abedi.

Fuente: Truepublica
Comparte:

16 may. 2017

Tropas Sirias Avanzan Hacia Enclave de las Fuerzas Especiales Estadounidenses y Británicas

Fuerzas especiales británicas que operan en Siria contra ISIS CRÉDITO: BBC
Según el Telegraph , tropas del gobierno sirio están en un curso de colisión directa con las fuerzas especiales occidentales después de avanzar hacia una base de entrenamiento de Estados Unidos en el este de Siria durante el fin de semana.

Las fuerzas pro-gubernamentales están ahora a 15 millas de Al Tanf, una base fortificada de las fuerzas especiales estadounidenses y británicas que se ha utilizado para entrenar a grupos rebeldes sirios para luchar contra ISIS, cerca de la frontera con Irak .

El “asalto”, como señaló el Telegraph , está siendo dirigido por fuerzas iraníes que están al mando de las tropas sirias y combatientes del Movimiento de Resistencia Islámica de El Líbano (Hezbolá). (Al parecer, Siria está “agrediendo” su propio territorio, mientras que las tropas estadounidenses y británicas tienen una razón legítima para estar allí).

Para hacer las cosas más sombrías, estos leales a Assad también están siendo cubiertos por la fuerza aérea rusa.

De acuerdo con el noticiero regional de al-Masdar , el objetivo de la ofensiva siria es capturar el paso fronterizo con Irak de Al Tanf. Al hacerlo, Siria no sólo establecerá un enlace vital hacia Irak, sino también establecerá una ruta terrestre viable a Irán, un aliado estratégico del gobierno sirio .

La ofensiva también está en paralelo con el interés del gobierno sirio de recuperar Deir Ezzor de ISIS, otra área estratégica, ya que es hogar del mayor yacimiento de petróleo de Siria.

Según el Telegraph , los EE.UU. ha dicho que no tolerará ningún ataque contra su base en Al-Tanf, pero aún no está claro cuál será la reacción de las fuerzas occidentales a la amenaza que se aproxima. Rusia ya bombardeó la zona en junio de 2016, aunque no se reportaron heridos de tropas estadounidenses o británicas.

El fin de semana, al-Masdar informó de que 150 tropas británicas y estadounidenses entraron en el campo de batalla sirio mientras viajaban a través de este cruce vital. No está claro hasta qué punto en este juego de la gallina contra Siria y Rusia quiere ir Estados Unidos, una participación directa con estas tropas pondrá a los EE.UU. en conflicto directo con la Fuerza Aérea de Rusia.

Teniendo en cuenta que Rusia e Irán, aliados de Siria en la región emitió un comunicado a principios de abril indicando que cualquier nuevo ataque contra el gobierno sirio responderían enérgicamente, estos desarrollos tienen el potencial de estallar en una guerra abierta.

A medida que el plan de Rusia para instalar las llamadas “zonas seguras” a través de Siria parece reducir los combates entre el gobierno sirio y muchos grupos rebeldes en los lugares sirios más grandes, como Idlib, Homs y Alepo, las tropas sirias están más liberadas para continuar sus avances a través de la parte oriental del país y hacer frente a las amenazas allí.

En respuesta, los EE.UU., quedándose sin opciones  ha recurrido a una invasión de Siria. No ha aprendido absolutamente ninguna lección de la invasión ilegal de Irak, los EE.UU. y su homólogo británico han ignorado una vez más las normas legales internacionales con el objetivo lograr su agenda de cambio de régimen por su propia cuenta, allanando el camino para un conflicto global.

Siria no es Irak. Las tropas sirias, encabezadas por Irán y respaldadas por el poder aéreo de Rusia, claramente no tienen problema de defensa de su país de una invasión de Estados Unidos, como es evidente en su avance hacia la base de entrenamiento de Estados Unidos.

Para complicar más las cosas, existen las exigencias dentro de Turquía para desalojar por completo el ejército de Estados Unidos y sus aviones de combate de la base aérea de Incirlik en su totalidad en ese país en respuesta a la decisión imprudente de Donald Trump de armar a los kurdos sirios con armamento pesado.

Fuente: TheAntiMedia
Comparte:

Populares (este mes)

Populares (desde siempre)

Archivo del blog

Buscar este blog

TWITTER