Hay un nuevo desarrollo en la historia humana que se está produciendo y que no se está contando.Aquí, intentamos explicarlo.

Mostrando entradas con la etiqueta inicio. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta inicio. Mostrar todas las entradas

26 ago. 2013

11 años del 11-S ¿qué pasó?


11 de septiembre de 2001, un trágico dia que dificimente, la humanidad podrá olvidar. Un caos, un infierno. Pero, ¿qué pasó realmente?. Desde entonces, los más prestigiosos medios de comunicación internacionales han continuado publicando una abrumadora cantidad de nuevas informaciones que han hecho que cada vez más gente se cuestione la versión oficial. Por ejemplo, en el 2004, se decubrió un informe oficial del departamento de defensa, de evaluación estratégia de 1999 en las que se preveían, especialmente en las zonas del golfo pérsico y del mar caspio, conglictos por instalaciónes de producción y rutas de transporte del petróleo; dejando claro que el Pentágono estaba dispuesto a emplear la fuerza militar para controlar las fuentes energéticas. Por el mismo tiempo, se hizo público otro informe del Congreso en el que quedaba clarito que si hubiesen actuado conjuntamente la CIA y el FBI, habrían poder evitado los atentados del 11-S; censurando 28 páginas del mismo; que segun rumores, se referían a Arabia Saudí. En este país, aliado de EE.UU. (y no en Irak o Siria) nacieron Bin Laden y 15 de los 19 supuestos suicidas del 11-S. Tendríamos que rendirnos ante la evidencia de que el atentado fue, cuanto menos, permitido sino apoyado por grupos de inteligencia y por poderosos grupos económicos. Así ocurre con la polémica muerte de David Kelly (en 2003) que apareció suicidado después de haber cuestionado ante la BBC la existencia en Irak de armas de destrucción masiva. Antes de convertirse en easesor del ministerio de defensa británico, Kelly fue director del centro de guerra biólogica exactamente en la época en la cual se desarrolaron en ese centro las cepas de las que procedía en antrax utilizado en los misteriosos atentados que sembraron el pánico en EE.UU. Un mes después del 11-S. Antes de su muerte, fallecieron por muertes violentas o suicidios o crímenes sin resolver nada menos que 16 microbiólogos norteamericanos, ingleses y rusos ; todos ellos relacionados en la investigación en armas bioquímicas. ¿Qué ocurrió verdaderamente el 11 de Septiembre de 2001? ¿Existió una trama oculta detrás de los hechos? ¿Cuáles son verdaderamente las grietas de la versión oficial?

Comparte:

6 may. 2013

La Alianza entre Israel y los yihadistas.


Sí, parece contradictorio. De hecho, parece bastante loco. Y sin embargo, ahora tenemos toda la evidencia que necesitamos para apuntar a una alianza israelí de facto con Al Qaeda. El bombardeo de Damasco  por aviones israelíes - supuestamente con el fin de evitar que los sirios suministren  a Hezbollah con misiles de largo alcance - en el preciso momento en que los "rebeldes" sirios están exigiendo la intervención occidental en su nombre pone de relieve una de las alianzas más extrañas de la historia .Raro, sí, pero ¿inexplicable? No, en absoluto.

El gobierno sirio está afirmando que los israelíes "han coordinado" el ataque de los rebeldes, pero esto parece un problema - y es en gran medida irrelevante. Sí, un portavoz rebelde " bendijo "el ataque israelí, pero yo dudo que haya una comunicación permanente entre los dirigentes rebeldes y Tel Aviv. Simplemente no es necesario: después de todo, sus objetivos en la región son complementarios, si no idénticos. Los extremistas suníes que integran Al Qaeda han estado en primera línea en la lucha contra Bashar al-Assad, y también son amargamente hostiles a los mullahs de Teherán, a los que consideran herejes: Israel, por su parte, ha lanzado su propia guerra santa contra Irán por razones muy diferentes, y dispuesto para sacar a Assad: independientemente de los motivos,  sus objetivos coinciden. Ambos quieren el caos en Siria - los israelíes, con el fin de eliminar una espina clavada desde hace mucho tiempo, y los yihadistas, ya que prosperan en Estados fallidos, como el Líbano.

¿Por qué los israelíes van a ayudar a un ejército "rebelde" compuesto casi exclusivamente de los yihadistas “endurecidos que supuestamente odian a Israel y quieren ver a sus habitantes no árabes expulsados al mar? Por la misma razón por la que inicialmente alimentaron a Hamas - porque creen que sirven a sus propósitos de largo alcance. La razón por la que los israelíes aceptaron al grupo que con el tiempo se transformó en uno de los enemigos más implacables del Estado judío era simple: dividir a la resistencia palestina, y por lo tanto debilitarla. En ese momento, Fatah, el principal componente de la Organización de Liberación Palestina secular, fue la oposición más efectiva de la ocupación israelí. Los israelíes pensaron ayudar a un competidor islamista a lograr ciertos fines deseados: el declive de la influencia de la OLP, la alienación de los gobiernos árabes a la causa palestina, y la marginación de esa causa en los ojos occidentales. Desde entonces se han logrado los tres objetivos.

Los israelíes están ayudando a los jihadistas de Siria por razones similares: porque encaja perfectamente bien con sus metas a largo plazo. Para un vistazo a estos objetivos, todo lo que tienes que hacer es leer detenidamente un documento de 1996 preparado para el primer ministro Benjamin Netanyahu por los neoconservadores principales, que propone una nueva estrategia radical en “defensa” israelí . ( A Clean Break: Una nueva estrategia para asegurar el reino) Es como leer una cronología de los acontecimientos en el Medio Oriente durante los últimos diez años.
Hace sólo unos años hubiera sido difícil de creer que los americanos no supieran de antemano que los aviones israelíes golpearían Damasco. Sin embargo, teniendo en cuenta las relaciones entre la administración estadounidense y el gobierno de Netanyahu, uno está casi sorprendido al conocer que “fue una sorpresa . 

 En un esfuerzo por mantenerse al margen de un desastre importante, la Casa Blanca se enfrenta no sólo al lobby de Israel , la brigada McCain y poderosos miembros de su propio partido, él también está nadando contra la corriente de la política exterior, que dominó la administración anterior - y también la suya.

Fue durante el esfuerzo del gobierno de Bush para salvar la cara al proclamar la "victoria" al final de la guerra de Irak cuando los EE.UU. decidieron jugar la carta suní y forjar una coalición regional para bloquear el dominio iraní en la región. Que esta vez terminen los EE.UU. y Al Qaeda en el mismo lado de las trincheras sirias no es sorprendente - y sin precedentes. Legiones de Bin Laden lucharon en la guerra de Kosovo en el lado de sus hermanos musulmanes de Kosovo y la OTAN: muchos yihadistas de hoy en día son veteranos de ese conflicto, tal y como son veteranos de Afganistán , Libia y Chechenia - todas las provincias, donde los yihadistas y los americanos son aliados de facto. En los Balcanes, los usaron para bloquear la influencia rusa en Europa: en Siria, los están utilizando para ejecutar la interferencia con los iraníes. Al resistir - al menos públicamente - la llamada para intervenir de forma más visible, este presidente está contraviniendo la trayectoria de la política estadounidense en la región - y el buque del Estado de EE.UU., una nave enorme y por lo tanto difícil de manejar, no es tan fácil darle la vuelta. Cuenta con un impulso propio.

La Casa Blanca ha sido asediada por la "humanitaria" multitud intervencionista - por los demócratas, incluyendo, en el Congreso a Carl Levin , Robert Menéndez , y Dianne Feinstein - de "hacer algo" en Siria, mientras que los halcones republicanos que giran alrededor de John McCain han estado aullando por una " zona de exclusión aérea "y la ayuda militar a los rebeldes. Por supuesto, los estadounidenses se oponen a que se le estén involucrando en el embrollo de Siria, pero no cuentan: la pandilla de los cabilderos extranjeros y bombarderos portátiles que gobiernan Washington son, como de costumbre, las únicas voces que se escuchan.

¿Quién va a canalizar la sabiduría popular del pueblo cansado de la guerra? Mientras que los señores de la guerra de Washington están alegremente planeando otra guerra en beneficio de Israel basándose nuevamente en la mentira de "evidencias" de armas de destrucción masiva.

Fuente: Justin Raimondo



Comparte:

Las políticas de austeridad aumentan las divisiones nacionales en toda Europa, conclusión: no hay UE


En las últimas semanas, el debate ha estado candente en los círculos políticos y los medios de comunicación sobre las ventajas de la aplicación de las medidas de austeridad en Europa. El trasfondo de la polémica es la crisis económica que empeora rápidamente en Europa y el surgimiento de una oposición masiva a las políticas de austeridad en Europa.

La elección italiana en febrero fue la expresión más reciente y más clara de la creciente hostilidad hacia la austeridad. El régimen tecnócrata no elegido de Mario Monti, que había llevado a cabo una serie de durísimos recortes del gasto, a instancias de la UE y los bancos, sufrió una derrota devastadora. La derecha populista del comediante Beppo Grillo fue el beneficiario inicial del amplio sentimiento anti-gobierno, que puso de manifiesto la alienación de millones de italianos a la política llevada a cabo por Monti.

La revuelta contra la austeridad en Italia, que no pudo encontrar la expresión progresiva debido a la quiebra de la llamada izquierda del país, se refleja en otros países europeos, en particular Grecia, España y Portugal, donde millones de personas han salido a las calles en los últimos meses a defender el empleo, los derechos fundamentales y las normas de vida.
Mirando el desastre económico a la cara, la élite política europea demuestra el aumento de la desorientación. Los conflictos entre las burguesías nacionales individuales están resultando cada vez más difícil de resolver y la crítica al gobierno alemán está creciendo, en particular, que ha desempeñado el papel principal en la elaboración de las políticas de austeridad desde el “accidente” 2008-09.

En un debate sobre las implicaciones de la política de austeridad de la UE en Bruselas el 22 de abril, el presidente de la (no elegida democráticamente) Comisión Europea Manuel Barroso admitió: "Estoy profundamente preocupado por las divisiones que vemos emergentes: extremos políticos y el populismo destrozando el apoyo político y el tejido social que tenemos que hacer frente a la crisis, la desunión que emerge entre el centro y la periferia de Europa, una renovada línea de demarcación que establece entre el Norte y el Sur de Europa; prejuicios re-emergentes y nuevamente la división de los ciudadanos ".

Comentarios de Barroso sobre las crecientes tensiones en Europa, provocados por las políticas de austeridad brutales constituyen una acusación devastadora de las políticas llevadas a cabo por la Comisión Europea, que él dirige.

Las advertencias de la división social y la agitación en Europa de Barroso se han hecho eco en toda la prensa europea. En un reciente análisis del desempleo masivo en Europa titulado "Y de repente hay una explosión", el Süddeutsche Zeitung citó a un sociólogo que declaró que el sur de Europa entrará "en llamas" cuando la gente se sienta lo suficientemente alejados de sus gobiernos.

Liderando los políticos europeos, cuyas políticas de austeridad han producido desempleo masivo en sus propios países y que ahora temen un estallido de protesta social, están tratando de distanciarse de la austeridad.

En su primer discurso ante el Parlamento italiano el lunes, el nuevo primer ministro italiano, Enrico Letta declaró: "Italia se está muriendo con la consolidación fiscal. Políticas de crecimiento no pueden esperar más. "Comentarios de la prensa italiana e internacional describieron sus comentarios como una llamada de reunión para un cambio de política y también contra Alemania, que ha sido la fuerza principal detrás de la unidad para imponer la austeridad en Europa.

Los comentarios de Letta no valieron para nada. Un día después de su discurso en el parlamento, viajó a Alemania para pedir a Merkel algún alivio en los objetivos de gasto establecidos por Berlín y la burocracia de la UE en Bruselas. Él recibió poca atención de la canciller alemana, quien insistió en que Italia tenía que sus deudas y que era el requisito previo necesario para el crecimiento. El miércoles, Letta repitió su mantra de crecimiento en París y Bruselas a la vez que tranquilizaba a sus anfitriones, Barroso, y el presidente francés, François Hollande, que Italia cumplirá su calendario de pago de la deuda.

Otros líderes políticos europeos criticaron el papel del gobierno alemán en la crisis europea más directamente.

Al comienzo de esta semana, Laszlo Andor pidió un replanteamiento de la estrategia de la UE y, en una entrevista con el diario Süddeutsche Zeitung, atacó directamente la política del gobierno alemán como "dumping salarial". Luego pasó a pedir la introducción de un salario mínimo en Alemania.

Advirtió que si Alemania y otros estados del norte ricos se niegan a cambiar sus políticas, "la unión monetaria se romperá. La cohesión ya está medio perdida ".

Y en un documento publicado el pasado viernes, el Partido Socialista francés atacó abiertamente la "intransigencia egoísta" de la canciller alemana, que, "en una alianza de conveniencia" con el actual primer ministro británico había "marcado" el proyecto de la UE. 

La crítica sobre Berlín cada vez se hace más pública por otros líderes europeos basada en las enormes y crecientes divisiones económicas en todo el continente. El período posterior a la crisis económica de 2008 ha sido testigo no sólo de altísimos niveles de desigualdad social en los países, sino también de una brecha económica creciente entre las economías europeas.

Con base en su enorme sector de bajos salarios creada por la ex coalición socialdemócrata-Partido Verde, hace diez años, la economía alemana y la élite financiera se ha beneficiado ampliamente de la crisis europea. La economía de Alemania en realidad ha ampliado su PIB en un tres por ciento desde el crash de 2008. La economía francesa no ha registrado ningún aumento durante el mismo período, y el resto de la zona euro registró una contracción del 5,3 por ciento.

La élite bancaria alemana también ha sido capaz de obtener grandes beneficios a partir de la crisis. Un comentario reciente en el alemán Handelsblatt (diario económico) señaló con entusiasmo: "Es como si el país fuera un fondo de cobertura gigante, capaz de sacar provecho de las reglas de euros en el juego que determinamos en el momento."

El artículo se refiere a la gran inundación de desplazamiento de capitales a Alemania que, junto con las tasas de interés de casi cero a disposición de los bancos alemanes, actúa como un "programa especial de crecimiento" para el país.

Las élites gobernantes de toda Europa tienen cada vez más reparos sobre las medidas de austeridad dictadas por Berlín, apuntando con sus críticas a la austeridad para frenar la ira de la clase obrera y de volver a dirigir el flujo de capital hacia sí mismos.

Sus objeciones a Berlín son totalmente cínicas. Votaron a favor del "freno a la deuda" defendida por Berlín, que establece límites estrictos a la deuda nacional y los objetivos de gasto.(ejemplo claro en España, cuando en verano de 2011 modificaron la Constitución para tal efecto). Todos ellos están unidos en su determinación de asegurar que la clase obrera europea paque el precio completo de la crisis. Al mismo tiempo que exigen medidas para revertir el flujo de fondos desde el sur de Europa a Alemania.

Esto está detrás de sus demandas de una unión bancaria europea global y la introducción de los eurobonos, que obligarían a Alemania a subsidiar  las economías europeas más débiles.
Por su parte, el Gobierno alemán y el ministro de Finanzas, Wolfgang Schäuble, han dejado claro que no aceptarán ningún cambio fundamental en la política actual y pide más recortes presupuestarios con las demandas de reformas estructurales de gran alcance destinados a transformar Europa en una barata- economía del trabajo.

En cuanto a los llamados "enemigos" de la austeridad, son de pedal tan rápido como pueden. Un día después de su discurso en Bruselas, un portavoz de la Comisión Europea negó explícitamente que los comentarios de Barroso deberían interpretarse como el fin de la política de austeridad en Europa.

En Italia, la nominación de Letta del banquero central Fabrizio Saccomanni como su nuevo ministro de Finanzas era una señal clara a los mercados financieros que el asalto a los salarios, el empleo y los derechos de la clase obrera italiana en Italia continuará sin cesar.

En Alemania, el jefe de la fracción parlamentaria del Partido Socialdemócrata alemán, Frank-Walter Steinmeier, por un lado apoya  las críticas del Partido Socialista francés a la canciller conservadora alemana, Angela Merkel. Por otro lado, el SPD alemán ha apoyado sistemáticamente todas las medidas de austeridad implementadas por el gobierno alemán.
Ninguna de las fuerzas implicadas en el actual debate sobre la austeridad ofrece ninguna salida progresiva para la clase obrera. Los socialdemócratas y sus aliados en los sindicatos y los grupos pseudo- izquierdas están ofreciendo sus servicios a los bancos y la elite financiera para hacer cumplir los ataques más radicales de la clase obrera.

Al mismo tiempo, en un contexto de profundización de la recesión, la unidad de imponer austeridad en toda Europa está alimentando las explosivas divisiones nacionalistas. La única salida progresiva de la crisis es a través de la unificación de la población activa del continente bajo un nuevo liderazgo en la lucha para derrocar a la UE y sus instituciones y sustituirla por los Estados Unidos de Europa. Sea como fuere, el acercamiento a una unión global se hace cada vez más patente.
Comparte:

La hipocresía de las Naciones Unidas


Llamo la atención sobre el siguiente comunicado de prensa sobre el ataque israelí a Siria de las Naciones Unidas. Ban Ki-moon ha hecho un llamamiento "a todas las partes a actuar con la mayor calma y la moderación." No hay palabras de condena contra el ataque de Israel a Siria, así como no se hace referencia directa a Israel. Es Israel el que ha atacado a Siria varias veces. El agresor y la víctima no pueden ser equiparados como equivalentes. La Secretaría de las Naciones Unidas espera que Siria no haga nada y acepe la agresión continua de Israel, que está aprovechando la crisis en Siria y la seguridad regional, sin hacer condena de las acciones de Israel en las Naciones Unidas.

05 de mayo 2012

Jefe de ONU pide máxima calma y moderación después que reportaran ataques aéreos israelíes en Siria

Centro de Noticias de las Naciones Unidas, 5 de mayo de 2013.

Secretario General  Ban Ki-moon está profundamente preocupado por las denuncias de ataques aéreos en Siria por la Fuerza Aérea de Israel, según un comunicado de su portavoz, que hizo hincapié en que las Naciones Unidas no tienen detalles de los hechos denunciados, ni está en condiciones de verificar de forma independiente que se llevó a cabo.

"El Secretario General insta a todas las partes a que actúen con la mayor calma y la moderación, y actuar con un sentido de responsabilidad para evitar una escalada de lo que ya es un conflicto devastador y muy peligroso", el portavoz de Ban Ki-moon  , dijo  en el comunicado.

"El Secretario General insta a respetar la soberanía nacional y la integridad territorial de todos los países de la región, y el cumplimiento de todas las resoluciones pertinentes del Consejo de Seguridad", continuó.

Una serie de potentes explosiones sacudió las afueras de Damasco esta mañana, que la televisión estatal siria atribuye a ataques de misiles israelíes contra una instalación militar siria, según informes de prensa.

El portavoz de Ban subrayó que "en este momento, las Naciones Unidas no tienen detalles de los incidentes reportados. Tampoco son las Naciones Unidas las responsables de verificar de forma independiente lo que ha ocurrido ".

Altos funcionarios de la ONU, entre ellos el Sr. Ban y su jefe político, Jeffrey Feltman, han dicho en numerosas ocasiones que una solución política es la única respuesta a largo plazo en el país y la región.

Desde el levantamiento contra el presidente Bashar al-Assad que comenzó en marzo de 2011, más de 70.000 personas, la mayoría civiles, han muerto y hay cerca de tres millones de desplazados.

Comparte:

30 abr. 2013

¿Cree usted en los Chemtrails?


Tampoco la mayoría de la gente .... que no tienen que vivir bajo ellos. Pero la existencia de los llamados chemtrails (estelas químicas) no es un acto de fe, como algunos creen que habrá 75 doncellas núbiles que les esperan en el Cielo si sólo matan unos infieles. No hay evidencia documental para eso. Pero hay evidencia documental de la existencia de estelas químicas, que es abrumadora e ineludiblemente concluyente, lo que presento aquí es sólo una pequeña muestra de algunos de ellos.  El programa de estelas químicas que vemos hoy comenzó en serio en los años 90. Sin embargo, la tecnología ha existido desde hace mucho más tiempo y hay otros  de su uso antes de los años 90. Un ejemplo notable fue en Gran Bretaña a partir de finales de los 50 hasta los años 70, cuando grandes zonas del país fueron rociados con productos químicos para los experimentos de guerra bacteriológica. Esta información estaba en los archivos del Gobierno y se ha sido desclasificada recientemente al público cuando han pasado 50 años. Muchas personas han tenido hijos con defectos de nacimiento, debido a que este gobierno patrocinó una campaña de fumigación en aerosol. Usted puede leer el informe del periódico The Guardian sobre este incidente en este  enlace . 

El gobierno de EE.UU. también desplegó tecnología similar durante la guerra de Vietnam. Utilizaron tecnología de la siembra de nubes para prolongar la estación del monzón con el objetivo de interrumpir las líneas de suministro vietnamitas. Se le llamó  la Operación Popeye  y fue considerada un éxito. Más recientemente, el gobierno chino ha utilizado públicamente tecnología “revienta nube” durante los Juegos Olímpicos para garantizar que el cielo se mantuviera nublado .Cito estos ejemplos como evidencia de la tecnología de la manipulación del tiempo que ha estado en uso durante muchos años. Aunque el programa de estelas químicas es ligeramente diferente, que se basa en la misma tecnología que sabemos que se ha desplegado históricamente. 

Este video muestra a un avión cisterna estelas químicas encendido y apagado de las boquillas de pulverización . Observe el cambio en el volumen de aerosol medida que lo hace:



El siguiente video muestra un plano de dispersión químicos a baja altura sobre Londres:



En la década de 1990, la gente comenzó a notar que las estelas normalmente emitidas por las aeronaves fueron persistentes en el cielo, formando la cubierta de nubes y bloqueaban el sol. Se realizaron análisis  y  encontraron altos niveles de aluminio, bario y estroncio en las zonas afectadas por la fumigación. Ahora, estas pruebas se han llevado a cabo en muchos países de todo el mundo con los mismos resultados. Algunos de los países donde se han realizado las pruebas incluyen los EE.UU., Canadá, Australia, Nueva Zelanda, Gran Bretaña, Francia, Alemania, España, Francia y muchos otros. Usted puede ver algunos de estos resultados de los análisis en el siguiente  enlace .  

A partir de estas pruebas las personas han tomado conciencia de que están siendo rociadas - pero esto da lugar a más preguntas que respuestas. ¿Cómo hacen esto? ¿Y quién lo está haciendo?  Para tratar de responder a la forma, se puede ver la lista de las patentes que están relacionadas con este tipo de tecnología, y de este modo podemos concluir que esto es totalmente posible. Puede ver una lista exhaustiva de las patentes fácilmente verificables  aquí . Estas patentes describen varias formas de llevar a cabo la pulverización. A partir de la mezcla en el combustible de aviación, a través de boquillas de pulverización conectados con tanques de alimentación especialmente diseñadas. Desde el registro de patentes, también podemos ver que esta tecnología ha existido desde antes de la Segunda Guerra Mundial. También es evidente que algunas tecnologías son muy sofisticadas y se han desarrollado durante  años. Tanto es así, que ahora se puede adaptar a casi todos los tipos de aeronaves de reacción para este tipo de uso.  Investigadores han seguido de cerca las aeronaves para tratar de identificar a las personas que están llevando a cabo la fumigación. Mediante el uso de radar de vuelo y otras aplicaciones informáticas que identifican aviones comerciales, los investigadores son capaces de determinar si la sobrecarga de la aeronave es civil es o no. Con este tipo de aplicaciones, son capaces de ver el número de vuelo, el operador de las líneas aéreas y otros datos de su vuelo. Esto ha permitido a los investigadores a identificar muchas compañías aéreas que están involucradas en la pulverización. Por desgracia hay un montón de ellas. También mediante el uso de cámaras modernas con lentes de alta potencia, se han hecho muchos excelentes vídeos y las fotos existen y se han utilizado para ayudar a identificar a los aviones que están fumigando. Aviones cisterna militares se observan a menudo rociado en los países afiliados a la OTAN.



A partir de estos videos creo que tendría que estar de acuerdo que estas no son las estelas regulares, pero son en realidad las estelas químicas. En los círculos científicos a  todo este proceso es llamado geoingeniería.  Así como un recordatorio, una estela normal es causada por la congelación de vapor de agua en ciertas condiciones atmosféricas. Estas normalmente se disipan después de unos segundos, pero algunas pueden persistir hasta por un minuto o dos en las temperaturas adecuadas. Aquí hay una foto de una estela normal con dos enormes estelas químicas para comparar:


La compañía “Supertanker Services Inc”. junto con la aerolínea ”Evergreenairlines”, ya admiten publicamente, la dedicación de sus aviones al Control de las Precipitaciones (Weather Modification) en su página Web:
http://www.evergreenairlines.com/supertanker/mkts.html 

En la siguiente foto, podemos observar el detalle de instalación concreta de las toberas, utilizadas para la dispersión de componentes.


Y este avión debía estar realmente aburrido.... (Alicante, España)




Comparte:

29 abr. 2013

Los gastos de la ministra Soraya.


Los contratos de la ministra de Presidencia y vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, son un pozo sin fondo. O una caja de sorpresas: en la época de la libertad y gratuidad por internet, ha suscrito siete contratos con agencias de prensa por un valor de 53,7 millones de euros (8.900 millones de las antiguas pesetas), el más importante con la agencia Efe, una especie de subvención encubierta. Además, también ha firmado otro para confeccionar “recetas para estupefacientes” y uno más por el que compró una guillotina que costó 69.500 euros.

Puede parecer una broma, pero no lo es. Aunque Mariano Rajoy recomiende “paciencia” para aguantar el paro y el hundimiento económico hasta 2015 y recete austeridad para sobrellevarlo, Soraya se aplica al gasto en su departamento con las cosas más curiosas.


163.000 euros en “suministro de prensa diaria” a pesar de que la tiene a su disposición gratuitamente en internet o con precios muy asequibles en PDF, Soraya gusta de pagarle a los periodistas que van después a sus conferencias de prensa. Al menos siete agencias de prensa reciben fondos de Presidencia del Gobierno por sus servicios, lo que sin duda podría entrar en colisión con la capacidad crítica de los periodistas a la hora de realizar las coberturas de la información del Gobierno.

El más grueso de todos los contratos es el 13/13 por “servicios de cobertura informativa nacional e internacional de interés público para el año 2013″, un eufemismo del “enganche” del teletipo de Efe, por el que los contribuyentes pagamos la friolera de 42,8 millones de euros, un total de 117.500 euros al día. Demasiado para un teletipo de agencia. Obviamente el contrato fue “negociado sin publicidad”.


Pero no solo le basta a Soraya con este oneroso contrato de la agencia Efe. También ha suscrito otro más, con el nombre de 191/12, esta vez por “razones técnicas” y por valor de otros 10,4 millones de euros. Negociado nuevamente sin publicidad, de nuevo se produce por un “servicio de cobertura informativa nacional e internacional de interés público”, el mismo concepto que antes. Como no especifica nada más al ser secreto, habrá que suponer que pagó dos veces por el mismo concepto, y de nuevo la desorbitada cantidad de 10,4 millones de euros. Hay un último contrato, que puede estimarse como de “propina”, por el que paga 300.000 euros. Por si no fuera bastante información de pago, la ministra ha suscrito contratos con más agencias: Colpisa (23.000 €), Europa Press (83.000 €), Otr Press (19.000 €), Asociated Press (40.000 €) y France Press (20.000 €).


No son los únicos gastos en esta época de recortes de empleos y gastos, pero no de austeridad gubernamental. La mensajería de la ministra Soraya nos cuesta 96.200 euros al año, concurso que ganó “Vía JRC Courier”. Existe un seguramente prescindible estudio de 31.000 euros adjudicado a IMOP Encuestas, también por “procedimiento negociado sin publicidad”, por un informe cualitativo sobre “juventud, formación y empleo: adecuación de la formación al mercado de trabajo”. Con las cifras de la última EPA  en desempleo juvenil (57%, casi un millón de jóvenes), parece claro que los 31.000 euros a la empresa agraciada podrían haberse destinado al menos a los jóvenes desempleados, pues iniciativas del Gobierno parece que hay pocas.

El contrato 2012/01000141 permite conocer además que Soraya se ha gastado 113.000 euros en el “servicio de confección de 100.000 talonarios de recetas oficiales de estupefacientes para prescripción de uso humano”. Solo una empresa se presentó a la licitación, aunque se solicitó oferta a tres.


Una última curiosidad en los contratos de la ministra Soraya: la compra de una guillotina. El pliego de condiciones es bastante explícito: la titular de Presidencia quiere la guillotina “de alto rendimiento y formato”, porque la antigua presentaba “bastantes problemas de funcionamiento y ajuste”: “Por ello se hace necesario la adquisición de una guillotina de gran tamaño” que tenga “colchón de aire para la mesa de corte y mesas laterales”, “cuchillas de acero de alto rendimiento, con protección” y un “control de corte mediante dos pulsadores”. En el contrato, la empresa adjudicataria está obligada a impartir cursos sobre “uso, funcionamiento y explotación”, concretamente 3 cursos de 12 horas, uno por cada turno horario (mañana, tarde y noche). El uso de la guillotina, según el contrato, solo será para el BOE.

Comparte:

23 abr. 2013

¿Qué hay detrás de los presuntos yihadistas españoles? (II)


EE UU tendrá una fuerza de reacción rápida en Morón

El Consejo de Ministros ha autorizado el despliegue de hasta 500 marines y ocho aviones de transporte de Estados Unidos en la base de Morón de la Frontera (Sevilla) durante un año. La misión de este contingente será reforzar la protección de las embajadas e instalaciones de EE UU y facilitar la eventual evacuación de sus ciudadanos en el norte de África y el Sahel, ante la creciente inestabilidad de la región. El objetivo del Pentágono es contar con una fuerza de reacción rápida, dependiente del Mando de EE UU para África (Africom), capaz de desplegarse en cualquier país de la zona ante una crisis como la que supuso el asalto al consulado estadounidense de Bengasi (Libia), en septiembre de 2012, que se saldó con varios muertos, incluido el embajador. Aquella crisis cogió a Washington desprevenido y tuvo que echar mano de una pequeña unidad de operaciones especiales destacada en Rota (Cádiz).

La petición se la formuló a través de una carta, el pasado 9 de abril, el nuevo secretario de Estado de Defensa, Chuck Hagel, a su homólogo español, Pedro Morenés. Se da la circunstancia de Hagel y Morenés aún no se conocen personalmente. Ello no impidió, sin embargo, que el segundo tramitara la solicitud con gran celeridad dado que, según fuentes de Defensa, el despliegue de los marines no supera el límite de tropas fijado por el tratado bilateral ni en la base de Morón en el conjunto de España. Además, subrayaron las mismas fuentes, las misiones para las que se ha autorizado el despliegue del contingente --que incluirá personal de apoyo y comunicaciones, además de marines-- tienen carácter humanitario. El secretario de Estado de Asuntos Exteriores, Gonzalo de Benito, comparecerá en el Congreso para informar del acuerdo.

A pesar de que EE UU está reduciendo sus tropas en Europa, para centrarse en la cuenca del Pacífico, España aparece como la excepción: el refuerzo de la base de Morón, hasta ahora con una presencia simbólica de tropas americanas, llega tras autorizarse la instalación en Rota (Cádiz) de los cuatro destructores del componente naval del escudo antimisiles, con 1.100 efectivos.

Es muy probable que AFRICOM  quiera llenar el vacío que dejarán las “fuerzas de paz” en Malí. Los EE.UU., enviarian sus fuerzas de "reacción rápida" si los combatientes islámicos (AQMI) perturban las elecciones con nuevos ataques. AFRICOM puede utilizar el desarrollo de la situación en el norte de Malí para organizar una invasión justo a tiempo para las elecciones de julio.

La cuestión es que nosotros los Españoles protestamos en su momento contra las bases estadounidenses en Madrid hace años. Por ejemplo, allá por mediados de 1980, más de 50.000 españoles marcharon a Madrid para exigir al gobierno cerrar todas las bases militares estadounidenses en su territorio y para salir de la OTAN. Los españoles también hemos protestado en contra de la invasión de Irak y Afganistán en los últimos años. ¿Los españoles protestaríamos  contra la intervención de EE.UU. en el noroeste de África? Junto a las protestas contra las medidas de austeridad y muchas otras cuestiones que nos enfrentamos tanto a corto como a largo plazo y cuando la mayoría de la gente se entere de la mayor presencia estadounidense en España, lo más probable es que la crispación crezca aún más.

Es por ello que se hace necesario una justificación de tropas estadounidenses así como el apoyo de una posible intervención por parte de éstos en la región de Malí. Y la mejor forma es el posible peligro del terrorismo islámico en España por parte de la AQMI.
Comparte:

La estrategia económica exterior de los EE.UU. frente a China


Sergey Rogov, director del Instituto de Estudios de Estados Unidos y Canadá y miembro de la Academia de Ciencias de Rusia, explica por qué el establecimiento de dos coaliciones económicas gigantes que Washington está presionando a Moscú para desarrollar una nueva estrategia.

En su discurso del Estado de la Unión ante el Congreso en febrero de 2013, Barack Obama expuso sus prioridades. A nivel mundial, Obama tiene la intención de poner a Estados Unidos a la cabeza de dos bloques económicos gigantes - los comerciales transatlánticas y Trans-Pacífico. Esto debería garantizar el liderazgo de Washington en un sistema policéntrico de relaciones internacionales.

Al mismo tiempo, Obama - que está tratando de poner fin a una "década de guerra" desatada por su predecesor George Bush Jr. - se enfrenta a la tarea de una paulatina retirada ordenada de la arena internacional, sin dejar que se convierta en una espantada. Este esquema se ha convertido en un componente clave de la "doctrina Obama". Se basa en el concepto de una "fuerza inteligente", que hace hincapié en los medios no militares para asegurar la influencia de EE.UU. en un mundo multi-polar.

La apisonadora China:

La participación en el PIB global de EE.UU. se ha reducido desde el 23 hasta 18 por ciento en la última década, mientras que la de China continental ha aumentado del 10 al 15 por ciento. A menos que el modelo de desarrollo económico chino realice una relajación, China alcanzará a los EE.UU. en términos de PIB en esta década y se convertirá en el doble de grande en una base de tipo de cambio a mediados de este siglo.

Asesor de Seguridad Nacional, Tom Donilon del presidente de EE.UU. ha admitido que la Casa Blanca había decidido que una Asociación Trans-Pacífico (TPP) podría ayudar a los EE.UU. para poner remedio a la situación .Es sobre esta base que Washington está planeando la creación de una zona de libre comercio en la región Asia-Pacífico.

Si el TTP se convierte en una realidad, los EE.UU. serán responsables de tres cuartas partes del PIB combinado de la asociación. Esto asegurará el dominio estadounidense en la nueva alianza económica.

Al mismo tiempo, el TTP es una alternativa a la ASEAN +3 acuerdo promovido por Beijing (una coalición regional económica de China, Japón y Corea del Sur, además de los miembros de la ASEAN). Después de la adhesión de la India, Australia y Nueva Zelanda, el grupo se ha ampliado a la ASEAN +6.

China, que representan la mitad del combinado $ 17 mil millones del PIB de los 16 miembros de la alianza y con una población de más de tres mil millones, debe desempeñar el papel dominante en el mismo.

Fue esta situación la que llevó a Obama a declarar el TTP como una prioridad para su gobierno. Washington no puede permitir la integración económica de Asia bajo la tutela de Beijing. Los dos proyectos diferentes en esta inmensa región son incompatibles.

Una rivalidad geoeconómica y geopolítica aguda entre los EE.UU. y China se está fraguando en la región de Asia y el Pacífico, y está aparentemente destinada a durar por años, si no décadas.

Vectores regionales y un escenario mundial:

La nueva estrategia de EE.UU., sin embargo, no se limita a la región de Asia-Pacífico, pero es de naturaleza global. La creación de la Asociación Transatlántica (TAP)  junto con el TTP es una prioridad para el segundo gobierno de Obama.

A medida que el proceso de globalización ha disminuido en los últimos años debido a la imposibilidad de superar los desacuerdos entre los países desarrollados y en desarrollo, la administración de Obama se ha centrado en el establecimiento de bloques económicos regionales interrelacionados que componen las democracias más desarrolladas de América del Norte, Europa y la región Asia-Pacífico. La Casa Blanca espera lograr el establecimiento de la TAP y el TTP antes de que termine el segundo mandato de Obama.

Obama tiene previsto colocar a Estados Unidos en la cabeza de los dos "anillos", dos coaliciones económicas regionales gigantes, los comerciales transatlánticas y la Trans-Pacífica, que representan hoy el 20 por ciento de la población mundial, el 65 por ciento del PIB mundial, y casi el 70 por ciento de las exportaciones mundiales. Con estos datos, China, parece más bien modesta en comparación: el 19 por ciento de la población, el 15,8 por ciento del PIB, el 7,5 por ciento de la capitalización, y el 10 por ciento de las exportaciones. Incluso tomando en consideración el crecimiento de China en el futuro, Beijing seguiría muy por detrás de los dos coaliciones regionales lideradas por Estados Unidos. Esto debería asegurar una sólida posición de liderazgo de Washington en el sistema poli-céntrico de las relaciones internacionales.

Rusia: el oso solitario y el futuro pivote:

Washington aún no ha invitado a Moscú para participar en estas coaliciones. China tampoco está muy acogedora con Moscú en la ASEAN +6 (asociación económica integral regional). Esto hace pensar el lugar de Rusia en una nueva configuración de las relaciones internacionales.

La "Masa crítica" de Rusia es pequeña - aproximadamente el 2 por ciento de la población mundial y el 3 por ciento del PIB. Si bien esta proporción podría crecer en caso de éxito de la integración euroasiática, todavía muy por detrás de los gigantes mundiales.

Soledad geopolítica y geoeconómica dentro de un nuevo sistema de relaciones internacionales está plagada de grandes riesgos. Aunque al igual que los Estados Unidos, Rusia tiene acceso tanto a los océanos Atlántico y Pacífico, Moscú no participa en los procesos de integración en el Oeste o el Este.

Es necesario buscar una salida a esta situación. Gracias a su posición geográfica, Rusia podría convertirse en un enlace continental entre el esfuerzo de integración Euro-Atlántica y del Pacífico.

Comparte:

¿Qué hay detrás de los presuntos yihadistas españoles?


Dos hombres han sido detenidos esta mañana en Zaragoza y Murcia por estar vinculados supuestamente a Al Qaeda, en el marco de una operación ordenada por el Juzgado Central de Instrucción número 6 de la Audiencia Nacional, cuyo titular es Santiago Pedraz.

Los dos presuntos terroristas detenidos por la Comisaría General de Información son Nou Mediouni, de origen argelino, y detenido en Zaragoza, y Hassan El Jaaouani, de origen marroquí, y detenido en Murcia. Son "supuestamente integrantes de una célula radical afín a la organización terrorista AQMI (Al Qaeda en la zona del Magreb islámico)",según una nota del Cuerpo Nacional de Policía.

AQMI, LA INTERVENCIÓN FRANCESA EN MALI Y POSIBLES REPERCUSIONES PARA ESPAÑA:

Las actividades militares desarrolladas unilateralmente por Francia en auxilio de las autoridades malienses, con motivo de la amenaza que suponía la llegada de la 'alianza yihadista' (compuesta por Al Qaeda en el Magreb, Ansar Al Dine, y el Movimiento para la Unicidad y la Yihad al Oeste de África) a las puertas de la capital del país (Bamako), dio inicio a la respuesta militar gala contra los muyahidines. Podríamos decir que la reacción ha sido inevitable en la medida en que la alianza yihadista venía desarrollando un seguimiento sobre las reacciones de los países africanos de la región y, de manera muy especial, de la aparente carencia de sensibilidad y cierta falta de interés de algunos países europeos, en cuanto a las pretensiones galas de poner freno a la amenaza yihadista en el Sahel.

El mensaje del presidente francés François Hollande advirtiendo sobre la amenaza que para Francia, España, y la propia Unión Europea (UE), representa la recién creada alianza yihadista, así como la propia existencia de un Emirato Islámico de Azawad al estilo afgano, que viene sometiendo a toda su población a una estricta aplicación de la Sharía (ley islámica), pretendiendo inculcar la práctica de la doctrina religiosa salafista más radical, debe ser tenido en cuenta por el resto de países de la UE, en la medida que nos enfrentamos a un posible escenario violento y a una verdadera amenaza para nuestra seguridad y la de nuestros conciudadanos e intereses comerciales y empresariales en el Magreb.

Para tener una mejor perspectiva de la situación real -evitando vicios de visión- y conocer las represalias inmediatas de la organización terrorista Al Qaeda en el Magreb (AQMI), que pudieran afectar a la seguridad de España y de la propia UE, debíamos conocer la reacción e instrucciones impartidas por su máximo dirigente, el argelino Abd Al Wadoud. Y como era de esperar, demostrando, eso sí, cierta debilidad, el responsable de la organización grababa el martes 15 de enero, en tiempo record, de ahí su enorme importancia, y difundía a través del canal Al Ándalus, un mensaje de advertencia, estructurado en cinco puntos o exigencias, dirigidas a las sociedades musulmanas, al presidente galo, a la sociedad francesa, así como a los familiares de los rehenes en poder de la organización terrorista.
En resumen, Abd Al Wadoud ponía de manifiesto que: 'Hollande y los Cruzados occidentales han iniciado una guerra y un plan diabólico para controlar el Sahel bajo el paraguas de la ONU, con la voluntad de ocupar tierras musulmanas y atentar contra el Profeta Muhammad, bajo el pretexto de eliminar la amenaza islámica inminente y la aplicación de la ley islámica. Una situación que les permitirá mantener el control del uranio y el petróleo manipulando los precios, además de la sustracción del oro y diamantes de Mali. AQMI mantiene unos objetivos claros: defender la religión y nuestra comunidad'. Además, lanzaba una advertencia a los gobernantes occidentales para que no siguieran a Hollande. Pidiendo a todos los musulmanes del mundo que lucharan contra esta invasión cruzada para proteger nuestro proyecto islámico.

Por último, Abd Al Wadoud amenazaba nuevamente a la sociedad francesa de la siguiente manera: 'la guerra de Hollande ha expuesto vuestra seguridad, vuestros intereses, y la vida de vuestros hijos a un peligro sin precedentes. Habéis otorgado un plus de legitimidad a nuestra causa beneficiando el reclutamiento de voluntarios muyahidines para atacaros'. Y finalmente, se dirigía a las familias de los rehenes: 'si vuestro presidente insiste en su intervención y no sois capaces de rectificarle públicamente, vuestros hijos serán sacrificados por las decisiones personales y políticas de vuestro presidente; si queréis disfrutar de paz y seguridad en Francia debe cesar la actividad militar, pero si queréis la guerra responderemos. El desierto del Sahara será un cementerio para vuestros soldados y una catástrofe para vuestros intereses. Alá nos ha gratificado con grandes stocks de armas y municiones, y de gente muy entusiasta. La guerra será larga y seremos capaces de resistir cualquier agresión'.

La amenaza para España:

El análisis del mensaje, en cuanto a la seguridad de España, pone de manifiesto que las palabras, tanto de Abd Al Wadoud, como las emitidas recientemente por los portavoces del Emirato Islámico de Afganistán (Al Qaeda en Afganistán y los Talibán), y de Al Shabaab en Somalia, que otorgan apoyo a la defensa del Emirato Islámico de Azawad, deberán ser tenidas muy en cuenta, dejando al margen cualquier posible retórica. Hasta la fecha, el líder de AQMI nunca se había apresurado tanto a la hora de elaborar y difundir sus mensajes, lo que indica que pretende obtener una rápida y amplia respuesta (aumentar el reclutamiento yihadista y la preparación de posibles ataques en la UE), además de aparentar un enorme victimismo frente los colectivos musulmanes más sensibilizados en la defensa del Islam. Sin embargo, su pleno convencimiento en cuanto a derrotar a las fuerzas de intervención, unido a la amenaza de hacer uso de grandes stocks de armamento (arsenales libios), debe aumentar nuestra alerta y no ser subestimados.

Tampoco podemos permanecer ajenos e inmóviles a las últimas noticias. Para graduar la amenaza real que para la seguridad de España pudiera representar la salida de un elevado número de simpatizantes y seguidores, o de jóvenes musulmanes de la región (argelinos, saharauis, mauritanos, marroquíes, tunecinos, malienses, incluso libios) para acudir al llamamiento de AQMI y emprender la yihad, debemos subrayar que lo verdaderamente preocupante para la seguridad no es la salida de nuestro país de este tipo de personas (probablemente lo fuera su regreso), sino de aquellos que, habiendo sido detectados por nuestros servicios de seguridad como más radicales o con un perfil ciertamente próximo o en clara sintonía a la ideología salafista más radical, y a la organización Al Qaeda, permanezcan en nuestro país.
Juan Carlos Estarellas y López. Experto en Salafía Yihadía. 

FINANCIACIÓN DE LA AQMI

Un documento confidencial publicado por Russia Today y repetido por muchos sitios argelinos revela que el ataque terrorista contra el sitio web del gas en Amenas seguida de una sangrienta crisis de rehenes que cobró la vida de 37 rehenes y 29 terroristas fue patrocinado por uno de los grandes "amigos" de Francia, Arabia Saudita. 

La información llegó a Rusia Todayl, después de una cuenta de correo electrónico de Sidney Blumenthal en AOL, periodista estadounidense, ex asistente y asesor especial El presidente Bill Clinton, fue hackeada por un personaje llamado Guccifer (la letra G en los documentos) y que envió mensajes de correo electrónico, después de haber convertido a los archivos en imágenes que se publicaron en los medios de comunicación rusos. 

Cuando se le preguntó, Sidney Blumenthal no confirmó ni negó que su cuenta de correo electrónico fuera hackeada, y su hijo Max Blumenthal, también periodista, dijo a RT (Russia Today) que su padre no quiso hacer comentarios. Según RT, AOL sin embargo, ha admitido que la cuenta de correo ha sido comprometida. 

Según estos mensajes de correo electrónico, la DGSE inteligencia francesa revela en una nota que los fondos de "ricos saudíes sunníes" financiaron al grupo terrorista que llevó a cabo el ataque en In- Amenas, y probablemente también en el Consulado de los Estados Unidos en Bengasi en el que murieron el embajador Chris Stevens y tres de sus ayudantes. 

Estos fondos se hizo posible gracias a la mediación de los grupos terroristas libios identificados formalmente en los documentos de la DGSE hackeados que estaban en la   bandeja de entrada de Sidney Blumenthal, después de lo cual se proporcionaron los fondos para contactos saudíes con Al Qaeda en el Magreb (AQMI) que residen en el sur de Europa. A continuación, se aprobaron los fondos para las células de AQMI en Mauritania. Con estos fondos, un grupo islamista saudita en Libia fue capaz de organizar el ataque terrorista contra el consulado de EE.UU. en Benghazi por Mokhtar Belmokhtar.



En otro correo electrónico que fue También hackeado, de fecha 18 de enero y dirigido a "Hillary" , nos enteramos de que el presidente Abdelaziz Bouteflika fue "sorprendido y confundido por el ataque en Amenas" debido a que su gobierno había "firmado un acuerdo secreto con Belmokhtar el año anterior". En virtud de este acuerdo, "Belmokhtar concentraría sus operaciones en Malí, y en ocasiones, después de consultar con la seguridad exterior, Argelia atacaría a los intereses marroquíes en el Sáhara Occidental, donde se disputa territorios con Argelia" . 




Pocos días después de la toma de rehenes, Alain Chouet, ex jefe de la DGSE, en una entrevista con Marianne habló de "la ambigüedad de las potencias occidentales, el apoyo financiero de estos grupos islamistas " . Explicó que "Qatar está en competencia directa con Arabia Saudí en apoyo de los grupos islamistas. Es lo que hace la mayoría del dinero".



A la luz de la revelación de Russia Today, la conclusión del ex jefe de la DGSE resume la inconsistencia y la rigidez dogmática de la política islámica en Francia: . "Estamos consternados por la falta de democracia en Túnez o en otro lugar, pero nada acerca de Arabia Saudita o Qatar El primer problema está con nosotros, nos involucramos en el conflicto contra los grupos islamistas financiados en parte por los países que supuestamente son nuestros aliados ... "


CONCLUSIÓN:

Partiendo de que la intervención francesa en Malí es producto de los intereses económicos y  teniendo en cuenta los mismos intereses económicos que tienen ciertos paises  como Arabia Saudita o Qatar como causa dirigida a un efecto potenciador de su peso dentro del Magreb y, causa también auspiciada por EE.UU. por los mismos intereses, la controversia está servida. Tomen sus propias conclusiones. Pero antes una última nota totalmente subjetiva:

Y es que después del atentado de Boston han salido a la palestra una cascada de detenciones en varios paises de presuntos terrroristas islámicos y, ahora le toca a España. Después de haber leído lo anteriormente expuesto resulta cristalino el por qué España y no Italia (por poner algún ejemplo)….Un pasito más sobre esta nueva representación…

Aunque recientemente Europa está participando más activamente en la guerra (Libia, Mali) la situación económica dentro de la UE es cualquier cosa menos estable y la situación política es cada vez más inestable, ya que la gente en toda la UE comienzan a cuestionar la dirección en la que la va la  UE. El desempleo está aumentando en general, las personas de toda la UE están  cada vez más desilusionadas por el "proyecto europeo". Es en esos momentos en que las amenazas externas son útiles para desviar la atención de los problemas y para crear miedo. Este es el contexto en el que tuvo lugar el reciente simulacro antiterrorista en toda la UE el 17 y 18 de abril. Fue dirigido por la Red Atlas.

Ideada en 1996 la "Red de Atlas" se creó oficialmente en 2001 con el pretexto de los eventos del 9/11. Se trata de una red de unidades especializadas de las fuerzas nacionales de policía de los 27 estados miembros europeos. Funciona bajo la supervisión y está financiado por la "Dirección General de Asuntos de Interior" de la Comisión Europea.

Curiosamente, es el atentado en la maratón de Boston el  que proporciona el pretexto para la celebración de los ejercicios en toda la UE. Aquí está el comunicado de prensa de la Comisión Europea:


Comisión Europea
Comunicado de prensa
Bruselas, 17 de abril 2013
La Red de ATLAS se prepara para el mayor ejercicio antiterrorista en la UE

El 17 y 18 de abril de 2013, los Estados miembros de la UE las fuerzas policiales antiterroristas se unen como parte de la patrocinada por la Red Europea de ATLAS, que lleva a cabo la más compleja preparación y simulación de respuesta a una crisis hasta ahora a nivel europeo. La simulación consiste en ataques terroristas simultáneos en 9 Estados miembro de la UE (Austria, Bélgica, Irlanda, Italia, Letonia, Eslovaquia, España, Suecia y Rumania).

Comisaria europea de Asuntos de Interior, Cecilia Malmström, dijo: "La lucha contra el terrorismo es uno de los principales desafíos a nuestra seguridad interna. El terrorismo no conoce fronteras y el mantenimiento de la seguridad pública es un problema complejo que requiere la coordinación de nuestros esfuerzos. Creo que es más necesaria la cooperación entre las autoridades policiales en Europa ahora que nunca, y doy la bienvenida al ejercicio de la red ATLAS ".

La Red ATLAS contribuye a aumentar el nivel de competencia y experiencia de las unidades especiales de intervención, mediante el establecimiento de plataformas comunes para la formación y la táctica, equipos compartir y mediante el establecimiento de una estrecha cooperación en las áreas trans-fronterizas de los Estados miembros, a su vez, se benefician de la seguridad pública.

Ataques terroristas anteriores, llevados a cabo tanto por los individuos y los grupos, tanto en el extranjero como en Europa han mostrado gran sofisticación y coordinación por parte de los grupos terroristas. Los ataques de 2008 en Mumbai, coordinados los ataques de Al Qaeda en 2012 la planta de producción de gas de Argelia, así como los recientes bombardeos maratón de Boston ponen de relieve la necesidad de aumentar la protección contra los ataques de ambas infraestructuras críticas y otras áreas públicas en un contexto nacional y transfronteriza . Con el fin de garantizar la igualdad ante la ley de todos los ciudadanos de la UE, los intercambios de las mejores prácticas de la red ATLAS y procedimientos y se compromete ejercicios de entrenamiento conjunto. Con el fin de preparar los ataques terroristas, las simulaciones reales de los actos terroristas se llevan a cabo por los miembros del Atlas de las unidades antiterroristas de los distintos Estados miembros.

El ejercicio práctico de 2013, llamado "Desafío Común" simula ataques terroristas en 9 Estados miembros de la UE diferentes en diferentes ámbitos de la vida pública. Objetivos terroristas simulados incluyen ataques a centrales eléctricas, escuelas, y varios modos de transporte (tiendas, autobuses y trenes). Por lo tanto, el Atlas "Desafío Común 2013", es el más grande ejercicio de este tipo, le ayudará a la práctica y sacar conclusiones sobre la forma de fortalecer aún más la preparación y respuesta ante las crisis. La Dirección General de la Comisión Europea de Asuntos de Interior es responsable de la coordinación del ejercicio de simulación, que se lleva a cabo conjuntamente con la Presidencia de ATLAS en poder de los alemanes unidades especiales de policía (GSG9).

La Red de ATLAS es un ejemplo de la postura pro-activa contra el terrorismo y subraya la solidaridad y la cooperación entre los Estados miembros de la Unión Europea según lo establecido en el artículo 222 del Tratado de Lisboa, lo que contribuye a garantizar la protección de los ciudadanos y la seguridad pública en la UE.


La Red Atlas, creada en 2001, es una asociación que agrupa a las unidades especiales de la policía de los 27 Estados miembros de la UE que trabajan en la lucha contra el terrorismo y los actos delictivos. La Red es financiada y apoyada por la Comisión Europea, Dirección General de Interior. El objetivo del Atlas de la red es mejorar la cooperación entre las unidades de la policía y para mejorar las habilidades de capacitación y el intercambio de las mejores prácticas.

La propaganda basada en el miedo no tiene tanta repercusión en Europa, donde gran parte de la población no cree en los productos de lucha contra las guerras por intereses corporativos en diversas regiones del mundo. El deseo de paz después de las experiencias de las 2 guerras mundiales devastadoras se ha utilizado hábilmente para lograr la Europa que conocemos hoy. La concesión del Premio Nobel de la Paz a la UE fue un intento de mantener el mito de que Europa era una estructura para mantener la paz con vida un poco más.

En realidad, Europa occidental, después de la UE, siempre estuvo dominada por los intereses de los EE.UU.. Durante la guerra fría era la cabeza de playa contra la URSS y después de su ruptura se convirtió en la herramienta para ampliar el ámbito de EE.UU. / OTAN para la dominación de las naciones de Europa del Este, que acaba de ganar su libertad. Desde la Primera Guerra Mundial, Europa occidental ha seguido tras los pasos de los EE.UU. en las principales cuestiones de la guerra y de la paz. De un modo u otro las naciones europeas participaron activamente en todas las guerras recientes de los  EE.UU. / OTAN.

Y ahora, no va a ser menos y se una a la reactivación del terror islámico. Habrá que esperar como se resuelven los acontecimientos y ver donde acaba esta nueva escalada teatral.


Car bomb explodes at French embassy in Libya


Comparte:

Populares (este mes)

Populares (desde siempre)

Archivo del blog

Buscar este blog

TWITTER