Hay un nuevo desarrollo en la historia humana que se está produciendo y que no se está contando.Aquí, intentamos explicarlo.

Mostrando entradas con la etiqueta ISIS. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta ISIS. Mostrar todas las entradas

14 nov. 2017

BBC Confirma que EE.UU. Acordó la Huída de Militantes de ISIS de Raqqa.

General Mattis
Los Estados Unidos permitieron que los terroristas de ISIS abandonaran las áreas bajo control de la coalición.

Cuando gran parte de los medios alternativos informaron sobre el apoyo encubierto de EE.UU. al ISIS en Siria, los principales medios refutaron tales afirmaciones y continuaron cantando su mantra “Assad must go”, junto con la propaganda de que las fuerzas estadounidenses realmente estaban en Siria para luchar contra ISIS y no para derrocar a Assad, un reclamo que está siendo probado como falso cada día que pasa.

Ahora, con ISIS casi derrotado gracias a Rusia, Irán y el ejército siria, la BBC ha decidido dejar en claro e informar que los terroristas de ISIS tuvieron el paso libre para abandonar Raqqa gracias a las fuerzas de la coalición.

La información de la BBC se produce el mismo día que el general Mattis ha declarado un compromiso militar abierto para supuestamente luchar contra ISIS en Siria. Zerohedge informa que mientras el general Mattis confíaba que las tropas estadounidense se mantendrían en Siria indefinidamente, la BBC confirmaba que los EE.UU. y su aliado, SDF Kurdo (Fuerzas Democráticas Sirias) llegaron a un acuerdo con ISIS que permitió la evacuación de posiblemente miles de miembros de ISIS y sus familias de Raqqa.

La declaración de Mattis de mantener las botas estadounidenses en docenas de bases militares no divulgadas en Siria ha enfurecido al ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Sergey Lavrov, quien criticó la presencia de Estados Unidos en Siria como no solo ilegal, sino profundamente contraproducente.


Lavrov también destacó una publicación del Ministerio de Defensa ruso acusando inequívocamente, con la correspondiente evidencia fotográfica, a los Estados Unidos de no detener a los combatientes de ISIS en Siria sino que se les permitió el paso para que huyeran de del ejército árabe sirio.
Comparte:

13 sept. 2017

Pentágono Pillado Falsificando Documentos Sobre Transferencias de Armas a Rebeldes Sirios

Un nuevo  informe conjunto emitido por dos grupos internacionales dedicadas al monitoreo de armas confirma que el Pentágono sigue enviando cantidades récord de armamento a Siria y que  el Departamento de Defensa está limpiando su propio rastro del papel.  El martes, el Proyecto de Informes sobre Crimen Organizado y Corrupción (OCCRP) y la Red de Informes de Investigación de los Balcanes (BIRN) publicaron evidencia concluyente de que no sólo el Pentágono está involucrado en el envío de hasta 2,2 mil millones de dólares en armas a través una sombría red de distribuidores privados a sus socios aliados socios en Siria -en su mayoría armas antiguas soviéticas-, sino que también está manipulando papeles como certificados de usuario final,  presumiblemente para ocultar la participación estadounidense.

El OCCRP y BIRN publicaron  archivos internos de adquisiciones de defensa de Estados Unidos después de una extensa investigación que encontró que el Pentágono está ejecutando una red de tráfico de armas masivo que se origina en los Balcanes y Caucaso y termina en Siria e Irak. El programa forma parte ostensiblemente de la campaña estadounidense de entrenamiento, equipamiento y asistencia de las Fuerzas Democráticas Sirias (SDF, una coalición de grupos YPG / J y árabes FSA que operan principalmente en el este de Siria). Las transferencias de armas son enormes y el programa parece que se ha estado ejecutando durante años. Según Foreign Policy  (FP) sobre este informe:

El Departamento de Defensa ha presupuestado 584 millones de dólares específicamente para esta operación siria para los años financieros 2017 y 2018, y ha destinado otros 900 millones de dólares a las municiones soviéticas hasta 2022.  El total, 2.2 mil millones, probablemente se subestime el flujo de armas a los rebeldes sirios en los próximos años.

Pero tal vez, lo más sorprendente es la siguiente admisión de que  los proveedores del Pentágono tienen vínculos con redes criminales conocidas , también de  FP :

Según el informe, muchos de los proveedores de armas, están principalmente en Europa oriental, pero también en las antiguas repúblicas soviéticas, entre ellas Kazajstán, Georgia y Ucrania, tienen vínculos con el crimen organizado en toda Europa oriental y registros comerciales irregulares. 
La enorme cantidad de material necesario para el programa del Pentágono -una fábrica de municiones anunció que planeaba contratar a 1.000 nuevos empleados en 2016 para ayudar a hacer frente a la demanda-  ha llevado a los proveedores al límite, obligando al Departamento de Defensa a relajar los estándares sobre los materiales dispuesto a aceptar.
Es probable que las organizaciones del crimen organizado sea la razón por la que el Pentágono ha tratado de alterar sus registros. Además, el gran volumen de armamento que continúa enviando al campo de batalla sirio y  otras partes  de Oriente Medio ayuda a la inevitable proliferación de grupos terroristas indeseables  -un fenómeno que ya ha sido  exhaustivamente documentado  en relación con el  ahora clausurado programa de la CIA  para derribar al Gobierno sirio. Las asociaciones y alianzas entre algunos de los antiguos grupos árabes FSA que el DoD continúa apoyando en el norte y el este siguen siendo fluidas, lo que significa que las armas suministradas por Estados Unidos seguirán pasando entre los grupos sin rendir cuentas en donde terminan.

Uno de los autores del informe OCCRP / BIRN, Ivan Angelovski, dijo a Foreign Policy que,  “El Pentágono está eliminando cualquier prueba en sus registros de compras de que las armas en realidad van a la oposición siria”.  El informe se basa en informes internos del gobierno de EE.UU. que revelan que las ubicaciones de destino de los envíos de armas han sido borradas de los documentos originales.





Balkan Insight , que aloja el informe inicial de investigación:  “Siete documentos del gobierno estadounidense sobre adquisición fueron modificados para eliminar la referencia a 'Siria' después de que los reporteros contactaran con el Pentágono para preguntar si los países exportadores - Bulgaria, Rumania, Serbia, Ucrania y Georgia - habían sido informados del destino".

El hecho de que  Foreign Policy , que es la principal publicación sobre seguridad nacional en el mundo, admita que el programa de adquisición de armas de Siria del Pentágono está vinculado al crimen organizado de Europa del Este es en sí mismo muy significativo. En este punto, la evidencia es simplemente tan abrumadora que incluso fuentes del establishment como FP - que por lo general ha sido pro-intervencionista en Siria - no puede negarlo.

FP también informa que el programa del Pentágono "parece estar turboalimentando a un mundo sombrío de traficantes de armas de Europa del Este" y agrega que "el Pentágono está eliminando pruebas documentales sobre quiénes usarán las armas, potencialmente debilitando uno de los baluartes de protocolos internacionales contra el tráfico ilícito de armas ".


Sobre el Mapa / Infografía producido como parte del informe OCCRP / BIRN, confirmado por la revista Foreign Policy. Observe que el mapa denota que las anteriores armas de la CIA fueron directamente a la provincia de Idlib (noroeste, sección en verde) y a la región fronteriza del Golán (sur). Ambas áreas fueron y siguen siendo ocupadas por al-Qaeda (en Idlib, Hay'at Tahrir al-Sham de AQ). En Idlib específicamente, los analistas han  confirmado la limpieza genocida de las minorías religiosas  conducida por  "rebeldes" AQ directamente asistida por las armas de la CIA.

A finales del mes pasado contábamos la historia de la periodista búlgara Dilyana Gaytandzhieva, quien fue despedida de su trabajo  después de ser interrogada por funcionarios de inteligencia nacionales por exponer la misma red de armas del Pentágono que es objeto de la última investigación de OCCRP / BIRN. En ese momento,  Al Jazeera  era la única gran agencia internacional que cubría la historia, que confirmaba que los agentes búlgaros interrogaron a Gaytandzhieva y "trataron de averiguar sus fuentes". Una fuente anónima filtró una gran cantidad de archivos del gobierno interno relacionados con el tráfico de armas a un periodista de Trud Noticias de Europa del Este, , que fue la base de sus informes. La investigación más reciente publicada el martes parece incluir algunos de los mismos documentos, también confirmado  por Gayandzhieva.


Comparte:

19 ago. 2017

Pasando del Gladio A fascista al Gladio B islamista

Una vez más hay que recordar al periodista ganador del Premio Pulitzer, Seymour Hersh que en 2007 publicó en su artículo profético titulado, " La redirección: ¿Está la nueva política de la Administración beneficiando a nuestros enemigos en la guerra contra el terrorismo?" :

Para debilitar a Irán, que es predominantemente chiíta, la Administración Bush ha decidido, en efecto, reconfigurar sus prioridades en el Oriente Medio. En el Líbano, la Administración ha cooperado con el gobierno de Arabia Saudita, que es sunita, en operaciones clandestinas que pretenden debilitar a Hezbolá, la organización chií que está respaldada por Irán. Los Estados Unidos también han tomado parte en operaciones clandestinas destinadas contra Irán y su aliado Siria. Un subproducto de estas actividades ha sido el refuerzo de los grupos extremistas sunitas que propugnan una visión militante del Islam y son hostiles a Estados Unidos y simpatizantes de Al Qaeda.

En realidad, sin el apoyo de Occidente, y el "lavado" a través de las autocracias del Golfo Pérsico que se manifiestan en una red global de mezquitas gestionado conjuntamente por estas autocracias y las agencias de inteligencia occidentales, no habría "extremismo islámico". El "extremismo" no es una causa sino más bien un medio utilizado por los verdaderos autores de esta campaña de nivel global: Occidente.

La respuesta a esta pregunta queda contestada a través de una serie de entrevistas excepcionales con la ex traductora del FBI Sibel Edmonds y, realizadas por "uno de los pocos teóricos de la conspiración del 9/11 que quedan" James Corbett. Edmonds ha descrito cómo el juego del espionaje contemporáneo en torno al Islam radical, documentada en las obras de Nafeez Ahmed, entre otros, es en realidad una continuación de Gladio. Ella se refiere a tal asunto como 'Gladio B'.

Parafraseando a Edmonds: si la colusión con el Islam radical ha estado sucediendo desde hace décadas, no fue sino hasta 1996 que una decisión oficial fue hecha por la OTAN a abandonar su secreta relación previa con los neo-fascistas y nacionalistas acérrimos y reemplazarlos por los islamistas.

Esto es corroborado por una gran cantidad de datos, por ejemplo la organización internacional islamista Al-Muhajiroun de repente se volvió muy prominente en el Reino Unido entre 1996-19977. Omar Bakri, que más tarde admitió ser un informante del MI5 , fue una figura clave en sus organizaciones asociadas, como el Frente Islámico Internacional y Al-Muhajiroun . Ellos fueron fundamentales para el proceso por el cual los jóvenes musulmanes fueron reclutados, radicalizados, entrenados y enviados a luchar contra la OTAN en la guerra de desestabilización en los Balcanes.

Asimismo Al Muqatila, más comúnmente conocido como el Grupo de Combate Islámico Libio o Grupo Islámico Combatiente Libio, también fueron destacados en el Reino Unido en esos años. Después de su fallido intento de asesinato contra el coronel Gadafi en febrero de 1996 varios miembros de alto rango del grupo se trasladaron a Gran Bretaña y establecieron su oficina principal allí. Entre ellos se encontraba Anas Al-Liby, que probablemente era un agente del MI6 reclutado como parte de su patrocinio de la tentativa de asesinato. Él vivió en Manchester desde 1996 hasta 2000, como exiliado político. Registros de casas conectadas a Al-Liby en mayo de 2000 dio lugar a varias detenciones, pero Al-Liby se escapó, probablemente alertado por las autoridades. [ 1 ]

Según Edmonds, la operación Gladio B se amplió a la islamización radical de Asia Central y la región del Cáucaso y especialmente en el Medio Oriente en general. Una vez más, gran parte de la información disponible apoya sus opiniones, especialmente en relación no sólo con el Movimiento Gülen, sino también la relación de la OTAN con las organizaciones islamistas como la Hermandad Musulmana y con grupos terroristas como Jundullah que están desestabilizando Irán y la MEK / MKO. La mayor parte de todo esto se puede extraer de la lectura de los informes de los medios de comunicación tradicionales que pasan inadvertidos como sucesos casuales e incorrelados entre si.

Aunque gran parte del análisis de Gladio B que hace Edmonds es eminentemente verificable por los que saben dónde buscar, hay una gran cantidad de información que sugiere la idea que la idea de sustituir el Gladio fascista A con el Glaido B islamista había ocurrido antes de la década de los 90’s. La exposición de Gladio A comenzó en Turquía en la década de 1970, ganando mucha atención cuando se publicaron varios documentos sobre Gladio. Estos incluyen el Manual de Campo del Ejército 31-15: Operaciones contra fuerzas irregulares, un manual de 1960 de capacitación  especial de EE.UU. que había sido traducidos al turco [2] . Era quizás inevitable que, tras las revelaciones de Turquía la historia general sobre Gladio debía ser admitida.


Mientras tanto, en Italia un juez llamado Felice Casson estaba investigando varios actos de terrorismo, incluyendo el bombardeo de  Peteano (1972). Concluyendo que la autoría fue de  Vincenzo Vinciguerra, un neo-fascista y miembro de Ordine Nuovo y Avanguardia Nazionale que había salido del país después del bombardeo y protegido por la red Gladio internacional. Vinciguerra fue traído de vuelta a Italia y empezó a hablar, explicando toda la operación. Si la información sobre Turquía no fue suficiente para señalar a la OTAN, el velo de secretismo en torno a los ejércitos secretos se estaba agotando a partir del testimonio de Vinciguerra.

Afortunadamente para ellos, fue en este punto de la historia de la colusión de la OTAN con el Islam radical que Ali Mohamed entró en la lucha de una manera significativa. En 1984, asi como Vinciguerra estaba diseñando la historia de Gladio en Italia, Ali ofreció sus servicios a la CIA. Fue enviado a espiar al Hezbollah en Alemania, lo que hizo mediante el uso de la táctica del 'topo colgado (dangled mole) "  revelando a sus objetivos que trabajaba para la CIA, pero tratando de convencerlos de que aún era leal a su causa. A pesar de que se infiltró en el grupo con éxito, fue supuestamente despedido por la CIA en este momento por ser poco fiable [3] .

Sin embargo, hay una gran cantidad de evidencias de que todo esto era puro teatro, diseñado para hacer  a Año un agente innegable para su uso como un espía profundamente encubierto. Por un lado, el primer contacto de Ali con la CIA no fue cuando él se acercó a ellos en El Cairo en 1984, sino cuando se acercaron a él en Estados Unidos en 1981. Ali estuvo en un programa de entrenamiento de cuatro meses en Fort Bragg en Carolina del Norte. A pesar de las implicaciones que esto genera, la información proviene de fuentes oficiales, a saber, el Centro de Combate al Terrorismo de West Point. Produjeron una semblanza de Ali Mohamed describiendo el contacto en 1981 y citando como fuente una entrevista con Dan Coleman, el agente del FBI adscrito a la unidad de la CIA sobre Bin Laden que interrogó a Ali después de que fuera arrestado en última instancia. Esta información ya no está disponible en el sitio web del Centro de West Point (yo no sé por qué), pero está disponible a través de la Wayback Machine [ 4 ] .

Por otra parte, si Ali era considerado poco fiable en 1984, ¿por qué tramitar el visado que le permite volar a los EE.UU. en 1985? ¿Por qué no avisan a nadie el peligro que representaba cuando solicitó unirse al ejército? ¿Por qué enviaron a un agente para reunirse con él de nuevo en Fort Bragg y fue destinado al Centro de Guerra Especial del Ejército de EE.UU.? ¿Por qué todos los que le conocieron, esposa y amigos en California, sus comandantes en Fort Bragg, creían que todavía estaba trabajando para la CIA durante este período?

Gladio en España [5]

Pero si pensabais que el único objetivo de Gladio era acabar con el comunismo estáis muy equivocados.

Un caso notable es el asesinato de Carrero Blanco en 1973, perpetrado por la banda terrorista ETA mediante una bomba lapa en el coche, el cual supuso un duro golpe a la dictadura franquista. Casualmente, la embajada de Estados Unidos se encontraba al lado del túnel donde se preparaban los hechos. Con todo el ruido que se realizaría excavando el túnel, ¿y en la embajada no oyeron nada? Igualmente, Argala, el único miembro de ETA capaz de identificar al misterioso hombre en gabardina que entregó a ETA el itinerario de Carrero, fue asesinado años más tarde por el Batallón Vasco Español, el cual integraba miembros de Gladio. Otras fuentes hablan de los antifranquistas Eva Forest y Alfonso Sastre como aquellos que entregaron los documentos, pero con la muerte de Argala ya no lo sabremos nunca.

Carrero Blanco, había sido nombrado sucesor de Franco, era considerado el hombre fuerte que permitiría la continuación del régimen y, lo que es más importante, se oponía al ingreso de España en la OTAN, negándose a obedecer ordenes de Estados Unidos. Es más, la agencia soviética TASS declaró que la CIA ordenó asesinarlo, ya que durante la guerra de Yom Kipor en 1973, Carrero impidió que EEUU usara sus bases en territorio español. No se niega la autoría de ETA, pero se sospecha que ese atentado contó con el beneplácito de USA y otros países, por lo que bien podríamos estar hablando de una operación Gladio.

Gladio actuó tanto por la España Franquista, como más adelante contra ella: En la masacre de Atocha de 1977, se asesinaron a cinco abogados laboralistas por parte de la extrema derecha. Sin embargo, según el servicio de inteligencia italiano CESIS, Carlo Cicuttini participó en el atentado (el cual estaba involucrado junto a Vincenzo Vinciguerra en la bomba en Peteano de 1972) perteneciente a Gladio. Con esto se pretendería forzar la legalización del partido comunista y desestabilizar el país. Igualmente, los sucesos de Montejurra contra carlistas, tuvo la colaboración con miembros de la operación Cóndor de Sudamérica (Stefano Delle Chiaie, miembro de la Triple A). Curiosamente, los grupos terroristas como ETA, Terra Lliure, GRAPO, .. aparecen con la llegada de Gladio, aunque esto último no ha sido en modo alguno confirmado. [Fuente: el país – Un informe oficial italiano implica en el crimen de Atocha al ‘ultra’ Cicuttini, relacionado con Gladio].


Notas:
[1] MI6 ‘halted bid to arrest bin Laden’, http://www.guardian.co.uk/politics/2002/nov/10/uk.davidshayler
[2] US FM 31-15 can be downloaded here: http://archive.org/details/FM31-151961
[3] History Commons timeline on Ali Mohamed, http://www.historycommons.org/entity.jsp?entity=ali_mohamed
[4] West Point Combating Terrorism Center’s Ali Mohammed: A Biographical Sketch, http://web.archive.org/web/20090109031638/http://ctc.usma.edu/harmony/profile_pdf/Ali-Mohammed.pdf
[5]  El Gladio y el terror de falsa bandera , http://sivisp.org/el-gladio-y-el-terror-de-falsa-bandera/
Comparte:

26 jul. 2017

EE.UU. Termina Programa de la CIA en Siria Pero Continúa Preparándose Para la "Big War"

Estados Unidos acaba programa CIA en Siria conjugandoadjetivos
La noticia llegó a los titulares. El Washington Post (WP)  informó  que el presidente Trump decidió suspender el programa secreto de la CIA para armar y entrenar rebeldes sirios moderados que luchan contra el gobierno de Bashar al-Assad, según funcionarios estadounidenses. El programa fue autorizado por el predecesor de Trump en 2013. El movimiento es descrito por los medios de comunicación como una importante concesión a Rusia. "Esta es una decisión trascendental", el WP cita a un funcionario, hablando bajo la condición del anonimato para discutir el programa secreto, "Putin ganó en Siria". Ned Price, ex funcionario de la CIA que actuó como director principal del Consejo de Seguridad Nacional bajo el presidente Barack Obama, piensa que "La Casa Blanca parece contenta de rendirse a Moscú en cualquier frente, incluso en Siria". El senador republicano Lindsey Graham twitteó que "si es cierto -y espero que no lo sea- sería una capitulación completa hacia Assad, Rusia e Irán". ¿Pero es realmente una concesión o un gran cambio de política?

A primera vista, los planes para expulsar al gobierno de Assad en Siria han sido archivados y no queda nada más que los ataques aéreos contra los militantes islámicos (ISIS) y el programa del Departamento de Defensa de entrenamiento y equipamiento para apoyar a las Fuerzas Democráticas Sirias (SDF) dominadas por los kurdos. Los EE.UU. está reduciendo gradualmente su participación en el caldero sirio. Pero una mirada más profunda al asunto conduce a conclusiones muy diferentes.

La suspensión del programa de la CIA parece mucho pero no es nada, era ineficiente de todos modos. De hecho, no cambia nada porque el programa del Pentágono está en su lugar. Estados Unidos no está restringiendo su participación. Por el contrario, está aumentando a pasos agigantados su presencia militar en Siria, y también en Irak.

La agencia  turca Anadolu publicó un informe  el 17 de julio detallando el paradero de las instalaciones militares y, en algunos casos, el número de fuerzas de operaciones especiales que trabajan allí. Según el comunicado, dos aeródromos y ocho puestos militares en Kobani, Manbij y Rumeilan, entre otros, están siendo utilizados para apoyar al Partido Democrático Kurdo (PYD) y su ala armada, las Unidades de Protección del Pueblo Kurdo (YPG). Un puesto en la ciudad de Ayn Issah, en el norte de la provincia de Raqqa, alberga a unos 200 soldados estadounidenses y 75 tropas de las fuerzas especiales francesas. 

Vehículos blindados fabricados en Estados Unidos  , incluyendo MRAP, M-ATVs y excavadoras blindadas  han reforzado recientemente  las fuerzas en la zona de Qamishli, una ciudad en el noreste de Siria, en la frontera con Turquía. Los camiones blindados Guardian y los Humvees blindados estadounidenses están incluidos en la ayuda de la coalición al SDF y, según la solicitud del año fiscal 2018 del Departamento de Defensa de fondos para el programa de entrenamiento y equipamiento para las fuerzas afinies de Siria, los eblindados también están incluidos en la ayuda a los grupos sirios "examinados", según informa Military Times.

La fuente  señala  que los M-ATVs y MRAPs no forman parte del paquete que  incautado a las Fuerzas Democráticas Sirias. Tampoco lo son las CROWs (Common Remotely Operated Weapon Station), que aparecen montadas en los M-ATVs que aparecen en las  fotografías  distribuidas por los medios de comunicación. Las imágenes de vehículos blindados de combate estadounidenses que entran en Siria parecen ilustrar que EEUU está aumentando la presencia militar en la región en general y en Siria en particular.
El mes pasado, los sistemas de cohetes de alta movilidad de Estados Unidos (HIMARS) fueron trasladados a la base al-Tanf, en el sudeste del país, uno de los tres cruces fronterizos oficiales entre Siria e Irak. Los HIMARS ya habían sido desplegados en el norte de Siria.

Las tropas estadounidenses, británicas y jordanas, equipadas con tanques y helicópteros, se habrían situado en una gran franja a través de las zonas fronterizas de las provincias meridionales de Siria de Dara'a y Suwayda, desde la zona rural de Tel Shahab, frontera jordana, al cruce fronterizo al-Nasib y la aldea Khirbet Awad. Su presencia también ha sido reportada cerca de Ramtha, una ciudad jordana, ubicada en el extremo noroeste del país árabe, cerca de la frontera siria. No hay militantes del ISIS en esa zona, por lo que la misión de las fuerzas es mantener alejadas al gobierno sirio y las fuerzas pro-iraníes.
Según un informe  de AP   publicado en marzo, Estados Unidos había gastado hasta la fecha más de 11.5 mil millones de dólares en su intervención en Siria. Varios cientos de fuerzas de operaciones especiales de Estados Unidos han sido enviados a Siria con el pretexto de entrenar a milicianos kurdos.

En realidad, no se supone que el personal militar estadounidense esté presente en suelo sirio. La Resolución de Potencia de Guerra de 1973 permite al presidente actuar unilateralmente en caso de «una emergencia nacional creada por un ataque contra los Estados Unidos, sus territorios o posesiones, o sus fuerzas armadas». Siria no ha atacado a los Estados Unidos. La Autorización para el Uso de la Fuerza Militar de los Estados Unidos (AUMF, por sus siglas en inglés) no da autoridad para entrar en Siria, que no tenía relación con el acto terrorista del 11-S. El gobierno sirio puede ser pintado como un lote de malos que hacen cosas malas en su propio país, pero la carta de la ONU prohíbe el uso de la fuerza militar para represalias o castigos.

La administración está empujando al Congreso para autorizar la construcción de nuevas instalaciones "temporales" en Irak y Siria. Eso es lo quer  dice su reciente  declaración sobre la política a seguir. El presidente quiere que el Congreso amplíe las autorizaciones existentes que sólo cubren la "reparación y renovación" de las instalaciones para abarcar también "instalaciones intermedias, puntos de suministro de municiones y áreas de ensamblaje que cuentan con una adecuada protección de la fuerza".

El teniente general Stephen Townsend, el comandante de la Fuerza de Tarea Conjunta Combinada - Operación Resolución Inherente y el XVIII Cuerpo Aéreo, dijo que la campaña ahora se espera que se expanda al Valle del Río Eufrates después de que las fuerzas iraquíes  volvieran a ocupar Mosul . El general  reconoció  que una presencia continua de la fuerza militar estadounidense en la región podría incluir el uso de instalaciones temporales establecidas de manera ad hoc, como las propuestas por la administración, pero que en su mayoría se basarían en las bases existentes. Poco a poco, el pájaro hace su nido en Siria.

El primer ministro Haider al-Abadi está  en conversaciones  con la administración Trump para mantener a las tropas estadounidenses en Irak después de que se concluya la lucha contra ISIS en el país. Las partes parecen estar de acuerdo en que se necesita una presencia a largo plazo de tropas estadounidenses. El ejército estadounidense tiene unos 7.000 soldados en Irak.

Como se puede ver, hay múltiples señales de que Estados Unidos está aumentando los preparativos bélicos en la región. Una de las misiones es prepararse para un posible conflicto con Irán . Otra es el fortalecimiento de la posición de negociación en las conversaciones sobre las zonas de descalificación en Siria y las conversaciones sobre la gestión de la crisis en Ginebra. Cualquier escenario puede encender una chispa para acabar en un fuego.

Rusia y Estados Unidos podrían dejar de lado todas las diferencias y lanzar conversaciones confidenciales bilaterales sobre Siria. Una conversación abierta y honesta protegida de cualquier filtración a los medios de comunicación podría ayudar a evitar que ocurra lo peor. Moscú podría actuar como mediador entre el grupo de Astana y la coalición encabezada por Estados Unidos. Las propuestas mutuamente acordadas podrían entonces ser sometidas a otros actores pertinentes para su discusión y aprobación. Pero la  negativa  a un diálogo diplomático con Rusia muestra que Estados Unidos no se está preparado para un diálogo. Parece que Washington prefiere equilibrarse al borde de la guerra en la región en un esfuerzo por aumentar su influencia y hacer que la situación se desarrolle de la manera que quiere. 

Fuente: Alex Gorka, Strategic-culture.org
Comparte:

30 may. 2017

La Inteligencia Británica Recibió Advertencias Sobre el Terrorista de Manchester

Parece haber una razón de por qué funcionarios en Estado Unidos identificaran al atacante suicida del Manchester Arena cuatro horas después. El FBI sabía exactamente quién era el autor y fueron capaces de filtrar grandes cantidades de datos a la prensa estadounidense, para frustración de la inteligencia británica. Este es el por qué:


Explosivas declaraciones han podido comprobar que la agencia de inteligencia MI5 del Reino Unido estaba ya advertido de que Salman Abedi estaba planeando una atrocidad terrorista.

El 22 de mayo, Abedi detonó un dispositivo explosivo improvisado cargado con metralla al final de una actuación en Manchester de la cantante estadounidense Ariana Grande, matando a 22 personas, muchas de las cuales eran niños, hiriendo a 116.

Según el Mail on Sunday, “el FBI notificó al MI5 que Abedi era parte de una célula del Estado Islámico del norte de África que estaba preparándose para atacar un objetivo político en el Reino Unido”.

El FBI pasó estas advertencias MI5 en enero, después de colocar Abedi en su lista de terroristas en 2016. Una “fuente de seguridad” no identificada dijo al Daily Mail que el FBI informó al MI5 que Abedi “pertenecía a una banda terrorista del norte de África con sede en Manchester, que en busca de un objetivo político en este país”.

Y continúa: “Después de este chivatazo de Estados Unidos, Abedi y otros miembros de la banda fueron investigados por el MI5. En ese momento se pensó en que Abedi tenía la intención de asesinar a una figura política. Pero no salió nada de esta investigación y trágicamente, la jerarquía del objetivo era más baja”.

En un artículo de Middle East Eye (MEE) se expone lo que describió como una política de “puerta abierta” por el anterior gobierno conservador de David Cameron, permitiendo a los miembros del Grupo Islámico Combatiente Libio (LIFG/GLLI) viajar a Libia en 2011 como parte de las operaciones militares para derrocar a Muamar Gaddafi. May fue ministra del Interior en ese gobierno. Los padres de Abedi eran ambos miembros del LIFG. Estos individuos fueron capaces de viajar libremente entre el Reino Unido, Libia, Siria y otros lugares.

Los ex combatientes rebeldes entrevistados por el MEE explican cómo los servicios de seguridad británicos ayudaron a sus movimientos, proporcionándoles pasaportes. Belal Younis, que viajó a Libia en 2011, dijo que un oficial del MI5, que lo había detenido para ser interrogado después de un viaje a Libia a principios de 2011, “¿Está dispuesto a ir a la batalla?. Mientras yo me tomaba mi tiempo para encontrar una respuesta”, dijo Younis a MEE, “se volvió y me dijo que el gobierno británico no tiene ningún problema con la gente que está luchando contra Gaddafi”.

Durante un viaje posterior a Libia en mayo de 2011, fue interrogado por la policía antiterrorista en una sala del aeropuerto británico, pero un oficial del MI5 intercedió y se le “dejó pasar”. El agente del MI5 más tarde llamó a Younis para decirle que “él había ordenado que lo dejaran libre".
Muchos de los que han viajado a Libia previamente habían estado bajo control por los servicios de seguridad antiterrorista, con fuertes restricciones a su movimiento y actividad en Internet. Sin embargo, estas órdenes de control fueron levantadas en 2011 cuando Gran Bretaña se unió a los esfuerzos estadounidenses y franceses para derrocar a Gaddafi.

Desconocido para el pueblo británico, Manchester fue el centro de operaciones que canalizó a los combatientes rebeldes en Libia. Younis dijo a la prensa del MEE, “La mayoría de los que se fueron de aquí eran de Manchester”.

Otro luchador nacido en Gran Bretaña dijo al MEE que también se les permitió viajar a Siria, donde los grupos islamistas, vástagos de Al-Qaeda y respaldados por los EE.UU. y Gran Bretaña, han estado luchando para derrocar al gobierno de Bashar Al-Assad. A Abedi mismo se le permitió viajar a Siria. “No se les hizo preguntas”, dijo Younis. Otro británico-libio dijo que había trabajado para el SAS británico en Bengasi editando vídeos de propaganda llamativos para el reclutamiento, mostrando a combatientes cómo eran entrenados por el SAS y las fuerzas especiales irlandeses.

“Hay muchas razones para especular que la atrocidad de Salman Abedi en el Manchester Arena el lunes por la noche fue en parte una consecuencia directa de la intromisión del MI6 en los asuntos de Oriente Medio y del norte de África”.

Oborne destacó el papel del MI6 bajo el gobierno laborista de Tony Blair, cuando sus antiguos jefes, Sir Richard Dearlove y Sir John Scarlett, “les permitió [MI6] convertirse en una herramienta de propaganda para la pandilla de traficantes de guerra del primer ministro”.

Scarlett redactó el famoso dossier sobre las inexistentes armas de destrucción masiva de Saddam Hussein.

Las sórdidas relaciones de Gran Bretaña con el LIFG y otros grupos vinculados a Al-Qaeda se remontan a la década de 1990.  El LIFG fue generado a partir de los muyahidines y construido por los EE.UU. en Afganistán, como parte de su desestabilización a la Unión Soviética. Desde entonces, el destino de la GLLI ha estado íntimamente ligado a los cambios en la política exterior británica y estadounidense.

En 1996, los servicios de inteligencia británicos pagaron a los líderes del LIFG grandes sumas de dinero para que intentaran asesinar a Gaddafi, según las filtraciones de funcionarios de alto nivel de inteligencia franceses y el ex oficial del MI5 David Shayler. En 2004, tras el acercamiento del gobierno de Blair con el régimen libio, el MI6 ayudó a capturar al líder del LIFG, Abdel-Hakim Belhaj y su adjunto, Sami al-Saadi. Según el historiador y escritor británico Mark Curtis, Belhaj fue entregado a la CIA, torturado, y luego enviado de vuelta a Trípoli para pasar seis años en régimen de aislamiento, donde los agentes del MI6 informaron que lo interrogaron.

En 2011, en respuesta a la primavera árabe, los EE.UU. y Gran Bretaña activaron los planes de larga data para las operaciones de cambio de régimen en Oriente Medio. Las órdenes de control terrorista contra los líderes del LIFG se levantaron porque, según Curtis, el gobierno británico “una vez más se encontró que sus intereses -sobre todo los relacionados con el petróleo-coincidían con los de las fuerzas islamistas en Libia”.

Estas revelaciones explosivas plantean una serie de preguntas que deben ser contestadas:

  • ¿Por qué el MI5 abandó su investigación sobre Salman Abedi, y quién autorizó tal abandono?
  • ¿Por qué fue capaz de viajar libremente por toda la Unión Europea y Oriente Medio, incluyendo a los conocidos centros terroristas?
  • ¿Informó el MI5 al gobierno de Theresa May de la amenaza de atentado contra un objetivo político en Gran Bretaña?
  • ¿Cómo fue capaz de recibir miles de libras en préstamos estudiantiles para financiar sus actividades, incluyendo el viaje y el alquiler de varias residencias en el período previo al ataque en Manchester, a pesar de no ir a la universidad?
La semana pasada, el líder del Partido Laborista Jeremy Corbyn se ganó la enemistad de los medios cuando señaló la conexión obvia entre la participación británica en las guerras de estilo colonial y el mayor peligro del terrorismo. The Guardián dirigió el ataque, con Jonathan Freedland insistiendo: “Es una ilusión pensar que los ataques terroristas son sólo consecuencia de la política exterior”, y Paul Mason declarando: “La ‘teoría del tiro por la culata’, que culpa al terrorismo islamista directamente por la guerra expedita occidental, es a la vez simple e irrelevante en este caso”.


Sin embargo, Corbyn se pronunció sobre la responsabilidad política de los sucesivos gobiernos de Laboristas y Conservadores para el lanzamiento de guerras de agresión e incluso comprometiendo los recursos adicionales del ejército y los servicios de seguridad. Que hasta ahora no ha dicho nada acerca de las revelaciones de que el MI5 tenía la advertencia del ataque de Abedi.

Fuente: Truepublica
Comparte:

16 may. 2017

Tropas Sirias Avanzan Hacia Enclave de las Fuerzas Especiales Estadounidenses y Británicas

Fuerzas especiales británicas que operan en Siria contra ISIS CRÉDITO: BBC
Según el Telegraph , tropas del gobierno sirio están en un curso de colisión directa con las fuerzas especiales occidentales después de avanzar hacia una base de entrenamiento de Estados Unidos en el este de Siria durante el fin de semana.

Las fuerzas pro-gubernamentales están ahora a 15 millas de Al Tanf, una base fortificada de las fuerzas especiales estadounidenses y británicas que se ha utilizado para entrenar a grupos rebeldes sirios para luchar contra ISIS, cerca de la frontera con Irak .

El “asalto”, como señaló el Telegraph , está siendo dirigido por fuerzas iraníes que están al mando de las tropas sirias y combatientes del Movimiento de Resistencia Islámica de El Líbano (Hezbolá). (Al parecer, Siria está “agrediendo” su propio territorio, mientras que las tropas estadounidenses y británicas tienen una razón legítima para estar allí).

Para hacer las cosas más sombrías, estos leales a Assad también están siendo cubiertos por la fuerza aérea rusa.

De acuerdo con el noticiero regional de al-Masdar , el objetivo de la ofensiva siria es capturar el paso fronterizo con Irak de Al Tanf. Al hacerlo, Siria no sólo establecerá un enlace vital hacia Irak, sino también establecerá una ruta terrestre viable a Irán, un aliado estratégico del gobierno sirio .

La ofensiva también está en paralelo con el interés del gobierno sirio de recuperar Deir Ezzor de ISIS, otra área estratégica, ya que es hogar del mayor yacimiento de petróleo de Siria.

Según el Telegraph , los EE.UU. ha dicho que no tolerará ningún ataque contra su base en Al-Tanf, pero aún no está claro cuál será la reacción de las fuerzas occidentales a la amenaza que se aproxima. Rusia ya bombardeó la zona en junio de 2016, aunque no se reportaron heridos de tropas estadounidenses o británicas.

El fin de semana, al-Masdar informó de que 150 tropas británicas y estadounidenses entraron en el campo de batalla sirio mientras viajaban a través de este cruce vital. No está claro hasta qué punto en este juego de la gallina contra Siria y Rusia quiere ir Estados Unidos, una participación directa con estas tropas pondrá a los EE.UU. en conflicto directo con la Fuerza Aérea de Rusia.

Teniendo en cuenta que Rusia e Irán, aliados de Siria en la región emitió un comunicado a principios de abril indicando que cualquier nuevo ataque contra el gobierno sirio responderían enérgicamente, estos desarrollos tienen el potencial de estallar en una guerra abierta.

A medida que el plan de Rusia para instalar las llamadas “zonas seguras” a través de Siria parece reducir los combates entre el gobierno sirio y muchos grupos rebeldes en los lugares sirios más grandes, como Idlib, Homs y Alepo, las tropas sirias están más liberadas para continuar sus avances a través de la parte oriental del país y hacer frente a las amenazas allí.

En respuesta, los EE.UU., quedándose sin opciones  ha recurrido a una invasión de Siria. No ha aprendido absolutamente ninguna lección de la invasión ilegal de Irak, los EE.UU. y su homólogo británico han ignorado una vez más las normas legales internacionales con el objetivo lograr su agenda de cambio de régimen por su propia cuenta, allanando el camino para un conflicto global.

Siria no es Irak. Las tropas sirias, encabezadas por Irán y respaldadas por el poder aéreo de Rusia, claramente no tienen problema de defensa de su país de una invasión de Estados Unidos, como es evidente en su avance hacia la base de entrenamiento de Estados Unidos.

Para complicar más las cosas, existen las exigencias dentro de Turquía para desalojar por completo el ejército de Estados Unidos y sus aviones de combate de la base aérea de Incirlik en su totalidad en ese país en respuesta a la decisión imprudente de Donald Trump de armar a los kurdos sirios con armamento pesado.

Fuente: TheAntiMedia
Comparte:

9 may. 2017

Líder de Al Qaeda en Siria Alaba a los Cascos Blancos Llamándolos "Soldados Ocultos de la Revolución".

Abu Jaber conjugando adjetivos
Abu Jaber, líder de Tahrir al-Sham (al-Qaeda en Syria).

Por mucho que los medios corporativos occidentales trabajen empleando técnicas de propaganda y relatos trágicos con los que convencer a sus respectivas poblaciones que los terroristas financiados por los gobiernos occidentales luchan contra el gobierno sirio en realidad son luchadores por la libertad, amantes de la democracia y activistas desinteresados, más y más revelaciones salen a la luz mostrando la verdadera naturaleza de los grupos fuertemente promocionados como los Cascos blancos (White Helmets).

De hecho, parece que cada semana, emergen más evidencias revelando que los Cascos Blancos son solo un ala de Al Qaeda / al-Nusra diseñado para producir inteligentes vídeos propagandísticos para desgarrar las fibras del corazón por lo general endurecidos de la sociedad occidental. Después de haber sido expuestos que  la dirección de su sede   estaba en el mismo edificio que Nusra / Qaeda, portando armas (véase también el artículo de Vanessa Beeley aquí ), usando técnicas de rescate y de emergencia peligrosas y erráticas , proclamando con orgullo el apoyo a los terroristas y el deseo de ver al personal militar sirios mueta, los Cascos blancos pasaron a firmar documentos y proclamas en apoyo de Nusra en su esfuerzo por evitar el acceso al agua potable por parte de los civiles.

Ahora, un video poco conocido realizado por el líder de Tahrir al-Sham (al-Qaeda en Siria), Abu Jaber, el 16 de marzo de 2017, está haciendo las rondas en los medios sociales, que muestra a Jaber alabando a los Cascos Blancos llamándolos los “ soldados ocultos de la revolución” y darles las gracias por lo que hacen:

“En segundo lugar, un mensaje de agradecimiento y gratitud a los soldados ocultos de nuestra revolución”, dijo Jaber. 


La pregunta entonces es: Si los cascos blancos son tan imparciales, ¿por qué Tahrir al-Sham los considera “héroes de la revolución”? Ciertamente, Al Qaeda no consideraría cualquier organización que ayuda a la población civil como héroes de su movimiento. La respuesta, por supuesto, es simple. Los cascos blancos no son más que un ala de la propaganda de la propia al-Qaeda, financiado por los gobiernos occidentales y organizaciones no gubernamentales con el propósito de crear falsas narrativas y videos , diseñados para manipular la opinión pública occidental.

Si había alguna duda acerca de la verdadera naturaleza de los Cascos Blancos, te recomiendo leer mis artículos anteriores sobre el grupo, así como el excelente trabajo de Vanessa Beeley sobre el mismo tema.


Fuente: MintPressNews
Comparte:

Populares (este mes)

Populares (desde siempre)

Archivo del blog

Buscar este blog

TWITTER