Hay un nuevo desarrollo en la historia humana que se está produciendo y que no se está contando.Aquí, intentamos explicarlo.

24 abr. 2018

Dispositivo Financiado Por Crowdfunded Limpiará la Gran Mancha de Plástico del Pacífico


limpieza-plastico-oceanico-dispositivo-slat-conjugandoadjetivos
Científicos del Ocean Cleanup Company se están preparando para abordar la Gran Mancha de Basura del Pacífico, una extensión de basura en el Océano Pacífico que  contiene  hasta 1,8 billones de piezas de plástico y abarca 617,763 millas cuadradas (más de 994.000 km cuadrados).

Utilizando un dispositivo diseñado por el inventor de 23 años Boyan Slat, quien abandonó un programa de ingeniería aeroespacial en la universidad para centrarse en el desarrollo de tecnología para limpiar los océanos del mundo, la compañía Ocean Cleanup empleará plástico para absorber gran parte de los residuos. The  Independent  resumió  cómo  funciona :

El artilugio de limpieza consiste en tubos de 40 pies, irónicamente hechos de plástico, que se montarán juntos para formar un tubo largo y serpenteante. Lleno de aire, flotarán formando un arco en la superficie del océano, y tendrán pantallas de nailon colgando debajo formando una gigantesca pala flotante para atrapar la basura plástica que se junta cuando las mueve la corriente ".

Aunque el dispositivo no puede atrapar microplásticos, que ya están  presentes  en el agua, Slat cree que actuar ahora puede evitar tasas mucho más severas de contaminación. Como le  dijo a  Fast Company :

"La mayor parte del plástico sigue siendo grande, lo que significa que en las próximas décadas, si no lo sacamos, la cantidad de microplásticos puede multiplicarse por diez o por 100".

En unas semanas, Ocean Cleanup Company comenzará a probar el dispositivo cerca de la costa de San Francisco. Se espera que esté operativo para el verano. Slat confía en que el equipo podrá limpiar la mitad del plástico del Great Pacific Garbage Patch (40,000 toneladas métricas) en cinco años (una investigación realizada por su organización en conjunto con otros científicos descubrió recientemente que   el parche era 16 veces más grande de lo que se creía, que pesa alrededor de 80,000 toneladas y es equivalente a tres veces el tamaño de Francia).

Dentro del primer mes, planea recolectar aproximadamente 11,000 libras de plástico y llevar la primera carga a la costa para fin de año. Él espera venderlo a las empresas para reciclar; Adidas, por ejemplo,  vendió  1 millón de pares de zapatos de plástico marino en 2017.

Slat espera que esto financie a la empresa de limpieza sin fines de lucro, que recibió amplio apoyo público a través de una campaña de crowdfunding que  recaudó  más de 2 millones de dólares de 38,000 personas en todo el mundo en 2014. La compañía  recibió  más de 21 millones de dólares de donantes más grandes en 2017.

Aunque algunos científicos son  escépticos de  que su dispositivo funcione, cree que la basura que recoge la primera ronda de limpieza será una prueba de que es factible y efectiva. Aún así, Sander Defruyt, líder de New Plastics Economy para la  Fundación Ellen MacArthur , cree que si bien las limpiezas son importantes, solo abordan los síntomas del problema y no la causa. Defruyt  le dijo a  Fast Company  que debe haber innovación y un cambio drástico en la producción y el consumo mundial de plásticos, que causan estragos en el medio ambiente y los  animales .

Slat, quien desarrolló la tecnología cuando tenía 19 años, dijo: " Nosotros, como humanidadhemos creado este problema, por lo que creo que también es nuestra responsabilidad ayudar a resolverlo".

Slat  planea  expandir el proyecto a los océanos de todo el mundo para 2020.

Fuente: AntiMedia

Comparte:

20 abr. 2018

OVNIs : Realidad y Verdad

ufo-conjugandoadjetivos

Objetos Voladores No Identificados, u OVNIs como se les conoce comúnmente, han sido presenciados por millones de personas en todo el mundo y han sido registrados en los libros de historia, en mitos, leyendas y tradiciones de larga data. Sin embargo, muchas historias que se registran en los textos antiguos son considerados como meros mitos y leyendas, mientras que los avistamientos de ovnis que se han producido en los últimos siglos han sido clasificados como malas interpretaciones de los fenómenos naturales, ilusiones o directamente, como teorías de conspiración.

La historia nos ha demostrado una y otra vez que un gran número de los llamados "mitos" tienen su base en la realidad. Es posible, e incluso probable, que las historias y leyendas fueran una forma para explicar la realidad y los eventos desconcertantes utilizando el conocimiento y las creencias de su tiempo. En apoyo de esta teoría, una serie de acontecimientos que se describen en la mitología, que alguna vez fueron considerados meros cuentos de hadas, ahora se ha demostrado a través de la arqueología que han existido. Un ejemplo famoso es la ciudad de Troya, ciudad protagonista en la 'La Ilíada' de Homero. Considerada durante mucho tiempo como una ciudad mítica, el descubrimiento de Heinrich Schliemann del sitio real en 1868 la elevó a un lugar en la historia. Sin embargo, el resto de la Ilíada se sigue viendo como un mito y una fantasía sin que se realice ningún intento serio para investigar si o no puede haber más de verdad detrás de la historia. Lo mismo ocurre con muchos relatos de 'máquinas voladoras', que encontramos referenciadas en innumerables mitologías de muchas culturas diferentes de todo el mundo.

ovnis-mitologia-conjugandoadjetivos


Es común ver a la gente decidir selectivamente qué es real y qué no lo es y, todo esto en la suposición infundada de que los pueblos antiguos eran primitivos y tenían poco o ningún conocimiento en comparación con nosotros. Por el contrario, muchas civilizaciones antiguas, como los sumerios y los egipcios existían con complejas estructuras sociales, sistemas legales, arte, astronomía, matemáticas y tecnología, algunos de los cuales todavía no se entiende completamente hoy. El Mecanismo de Antikythera, por ejemplo, es un dispositivo mecánico de 2.200 años de antigüedad que aún no se entiende por completo a pesar de décadas de investigación por los mejores científicos de todo el mundo. Son claras evidencias de que no habría que subestimar a nuestros ancestros.


La Teoría del Antiguo Astronauta.

Historias sobre objetos y seres sobrenaturales volando en nuestro mundo las encontramos en múltiples referencias en mitologías. Todos estos mitos y leyendas, junto con la evidencia arqueológica, como las representaciones de arte rupestre, han creado una ola de teorías que dieron origen a la perspectiva del 'Antiguo Astronauta', que une todas estas antiguas referencias y descripciones a los ovnis y postula adicionalmente que extraterrestres visitaron la Tierra y tomaron contacto con los seres humanos en la antigüedad y la prehistoria, así como que influyeron en el desarrollo de las culturas humanas, las tecnologías y las religiones.

Por desgracia, hay numerosos charlatanes que han tratado de lucrarse en este movimiento con fines de lucro o para publicetarse, dando lugar a que la perspectiva de los antiguos astronautas  siga siendo ampliamente criticada y atacada por su falta de credibilidad. En consecuencia, lo que de hecho pudría ser una explicación plausible y posible para lo que vemos en el arte y los textos antiguos, ahora rara vez es examinado por los estudiosos, que temen ser ridiculizados o socabados gravemente en su carrera profesional.

ovnis-biblia-conjugandoadjetivos


Avistamientos de ovnis en la historia reciente.

Pero dejemos el pasado antiguo por un tiempo y examinemos sólo los últimos 80 años de la historia humana. Millones de personas en todo el mundo han sido testigos de los objetos voladores no identificados. Muchos han sido registrados en los informes detallados presenciados por la policía, astronautas, funcionarios de gobierno, pilotos, personal militar y, por supuesto, los ciudadanos comunes. Algunos de los casos más conocidos fueron presenciados por miles de personas al mismo tiempo. Los registros históricos multitud de avistamientos de ovnis durante y después de la Segunda Guerra Mundial, incluyendo el ejemplo de los famosos ' Foo Fighters ' .

Aunque la mayoría de los avistamientos se pueden explicar bien por fenómenos celestes, aviones, planetas, fenómenos meteorológicos, ejercicios militares o, en algunos casos, el uso de drogas o inestabilidad mental; todavía existe un pequeño porcentaje que no puede ser explicado por ninguna de estas razones anteriores. Esto es lo que hace que el fenómeno importante y que no debe ser ignorado, sobre todo teniendo en cuenta que los avistamientos son frecuentes alrededor de las bases militares y campos de aviación y, por tanto, por lo menos, una cuestión de la seguridad nacional y seguridad aérea.

Es un hecho innegable que hay casos de objetos no identificados en nuestros cielos. Ha sido reconocido por los principales gobiernos de todo el mundo simplemente a través del mismo hecho de que la investigación oficial se ha llevado a cabo sobre el tema en los EE.UU., Reino Unido, Rusia, Europa, China, América del Sur, y muchos otros. Toda esta investigación, en todos los casos, llegó a la conclusión de que hay un porcentaje de fenómenos que no se pueden explicar.

En la última década, muchos países han desclasificado sus archivos de investigación de ovnis, la liberación de miles de documentos a través de la Ley de Libertad de Información y la documentación de numerosos casos de ovnis disponibles al dominio público. Un documento recientemente liberado de los archivos OVNI en Gran Bretaña, reveló cómo Churchill, preocupado por el tema OVNI, ordenó el cierre de la información por lo menos 50 años para evitar el pánico de masas y el potencial desgaste de creencias religiosas. El documento en cuestión fue publicado por la BBC en 2010.

Al hacer una cuidadosa investigación sobre el tema, pasando por encima de estafa evidente e historias falsas, se ve claramente que existen objetos voladores no identificados. Así que la pregunta no es si existen o no, sino más bien, ¿cuáles son? ¿Son de origen terrestre o extraterrestre? ¿Y cuál es su propósito?

Los ovnis y los límites de la ciencia.

Muchos científicos prominentes ya han declarado que deben existir otras civilizaciones en el Universo y que sería estadísticamente imposible el caso contrario. Sin embargo, con nuestro conocimiento de la ciencia y la tecnología hoy en día, todavía no tenemos los medios para el viaje interestelar y, dado que no hemos descubierto la vida inteligente en nuestro sistema solar, nace la hipótesis de que no debe haber una forma de que los extraterrestres podrían haber viajado a la Tierra. Sin embargo, este argumento está, por supuesto viciado porque se basa en el marco de nuestra propia comprensión del universo y no tiene en cuenta las capacidades de las civilizaciones que podrían estar millones de años por delante de la nuestra. También depende de los siguientes supuestos:

Lo sabemos todo acerca de la física y de la realidad y por lo tanto no hay manera de que el viaje se pueda lograr.
Estamos utilizando nuestros medios para tratar de ponernos en contacto con otras civilizaciones (por ejemplo, los intentos de SETI para captar señales de radio o de comunicación) y ya que no percibimos ninguna señal de nuestro tipo, nada tiene que existir.
Estamos buscando formas orgánicas de vida exactamente como nosotros y  planetas con las mismas condiciones exactas como el nuestro.

Está claro que estos argumentos muestran la arrogancia de la humanidad, una humanidad que puede ser sólo un bebé en el Universo a día de hoy. Y esto no es nuevo. Durante la historia de la humanidad, en cada período de tiempo siempre hemos creído que conocíamos la verdad, sólo para ser sustituida más tarde por el nuevo 'conocimiento'.

No hay nada nuevo por descubrir en la física ahora. Todo lo que queda es ser más y más preciso en la medición, Lord Kelvin, 1901, físico.

La física cuántica, un campo de la ciencia todavía relativamente nueva e inexplorada, ha demostrado que la realidad podría ser completamente diferente a lo que creemos que es. Potentes telescopios han mostrado lejanos planetas en sistemas solares que podrían sustentar la vida. Las teorías de los agujeros de gusano han demostrado que a nivel teórico que podríamos lograr el viaje interestelar. Sí, requerimos increíbles cantidades de energía para siquiera pensar en tratar de lograr algo como esto, por lo que de acuerdo con nuestros estándares de hoy en día es imposible de lograr, pero en teoría se puede lograr.

"Ahora parece bastante claro que la Tierra no es el único planeta habitado. Hay evidencia de que la mayor parte de las estrellas en el cielo tienen sistemas planetarios. Investigaciones recientes sobre el origen de la vida en la Tierra sugieren que los procesos físicos y químicos que conducen al origen de la vida se producen rápidamente en la historia temprana de la mayoría de los planetas dentro de la Vía Láctea, tal vez hasta un millón pueden estar habitados por civilizaciones más avanzadas tecnológicamente que la nuestra. El vuelo espacial interestelar va más allá de nuestras capacidades técnicas actuales, pero no parece haber ninguna objeción física fundamental que  impida, desde nuestro punto de vista, la posibilidad de su desarrollo a otras civilizaciones”.  Carl Sagan.

La razón de que la comunidad científica no está tratando seriamente a los ovnis se debe a que el tema ha sido ampliamente ridiculizado tanto por los medios de comunicación y en los círculos académicos, con información falsa extendida por todas partes. Por razones similares, el personal militar, astronautas, pilotos y otras categorías de profesionales no quieren hablar porque, o se han visto obligados a firmar acuerdos de confidencialidad, o por temor a que sus carreras acabaran fulminantemente. Es por esto que hemos visto muchos ejemplos de " confesiones antes de morir”. Uno de estos casos fue con el astronauta Gordon Cooper, quien le explicó al mundo sobre su experiencia con un OVNI durante su vuelo en la cápsula Mercurio en 1963. Antes de morir dijo: "desde hace muchos años he vivido con un secreto, un secreto impuesto a todos los especialistas en la astronáutica. Ahora puedo revelarlo, en los EE.UU., nuestros instrumentos de radar capturan objetos de forma y composición desconocida para nosotros". Aunque se han hecho grandes esfuerzos para ridiculizar y menospreciar a cualquier persona que presta apoyando a la existencia de los ovnis, el hecho es que hay numerosos casos de alto perfil que son apoyados por una evidencia sólida, y que no debe ser desestimada.

A continuación les presento cinco fuertes evidencias de la existencia de objetos voladores no identificados de los últimos 60 años.

1942 Los incidentes de L.A., conocidos como la Batalla de LosÁngeles

Todo ocurrió en la madrugada del 25 de febrero en 1942. Un objeto sobrevoló el condado de Los Ángeles provocando una alerta de ataque aéreo (se encontraban en medio de la Segunda Guerra Mundial). Reflectores y armas fueron encerrados en el avión durante una hora aproximadamente. La imagen de abajo apareció en el L.A. Times que hablaba sobre la batalla de Los Angeles. En ella claramente se muestra una respuesta defensiva a un ataque aéreo. El objeto no era hostil y, obviamente, no fue dañado por el ataque. El Gobierno declaró que la nave que sobrevoló Los Angeles no pudo ser identificado.

ovnis-foo.fighters-conjugandoadjetivos


1980 Incidente en elBosque de Rendlesham, Suffolk Reino Unido

Este incidente involucró a un grupo de soldados estadounidenses estacionados en una base militar en Suffolk que contenía un centro de almacenamiento de armas nucleares. Había habido tres noches consecutivas de avistamientos de objetos en el cielo sobre la base, en algunos casos, brillando una luz hacia abajo sobre el almacenamiento de armas nucleares. En la tercera noche, aproximadamente dos docenas de soldados fueron enviados a la selva para investigar una serie de misteriosas luces. Los hombres dijeron haber visto una nave espacial en el suelo muy cerca de ellos y tres seres extra-terrestres. Un técnico de servicio afirmó haber tocado la nave. Todo el incidente fue filmado y fotografiado por uno de los soldados, pero todas las fotos y videos fueron retirados por los militares estadounidenses. Cuando el gobierno británico publicó los archivos OVNI, los papeles del incidente Rendlesham faltaban - como informó la BBC .

ovni-reddlesham-conjugandoadjetivos



La ola de OVNIs comenzó en noviembre de 1989. Los acontecimientos del 29 de noviembre serían documentados por no menos de treinta diferentes grupos de testigo, y tres grupos separados de agentes de policía. Todos los informes estaban relacionados con un gran objeto que volaba a baja altura. La nave tenía forma triangular plana, con luces debajo. Esta gigantesca nave no hizo un solo sonido mientras se movió lentamente a través del paisaje de Bélgica. La ola de UFOs alcanzó su punto máximo con eventos en la noche del 30/31 de marzo de 1990. En esa noche, objetos desconocidos fueron rastreados en el radar, perseguidos por dos F-16 de la Fuerza Aérea belga, fotografiados y fueron avistados por anas 13.500 personas - 2.600 de los cuales presentaron declaraciones escritas que describen en detalle lo que habían visto. Tras el incidente, la fuerza aérea belga dio a conocer un informe que detalla los acontecimientos de esa noche.

ufo-Belgica-ConjugandoAdjetivos


1997  Las Luces de Phoenix , Arizona, EE.UU.

Las Luces de Phoenix (también identificado como "Luces en Phoenix") fue un avistamiento OVNI que tuvo lugar en Phoenix, Arizona y Sonora, México el jueves 13 de marzo de 1997. Las luces fueron vistas por miles de personas desde las 19:30 a las 22:30, en un espacio de aproximadamente 300 millas (480 km), desde la línea de Nevada, a través de Phoenix, hasta el borde de Tucson. Testigos afirman haber observado un enorme OVNI en forma de cuadrado, que contenía cinco luces esféricas o posiblemente motores que emitían una intensa luz. Symington, el gobernador de la época, fue uno de los testigos de este incidente; que más tarde lo llamó el objeto "de otro mundo".

ufo-Fenix-conjugandoadjetivos


2010   Aeropuerto de Xiaoshan , China

Un objeto volador no identificado que interrumpió el tráfico aéreo en Hangzhou durante una hora el miércoles, 10 de julio de 2010. La tripulación de un vuelo que se estaba preparando para el descenso detectó por primera vez el objeto en torno a las 20:40 y lo notificó al departamento de control de tráfico aéreo. Las autoridades de aviación respondieron en cuestión de minutos, cancelando los vuelos de salida y desviando los entrantes a aeropuertos de Ningbo y Wuxi. Dieciocho vuelos se vieron afectados. Un portavoz de la Administración de Aviación Civil de China (CAAC) confirmó a ABC News que el asunto estaba bajo investigación. Se negó a revelar más detalles. Un día después de la observación, sin embargo, una fuente anónima dijo a China Daily que las autoridades ya descubrieron la identidad del OVNI después de una investigación, pero no podía revelar públicamente la información porque "había una conexión militar”.

ufo-Xiaoshan-ConjugandoAdjetivos



Muchos dirían que los ejemplos anteriores constituyen la prueba irrefutable de que los ovnis existen. ¿Por qué se le ha ocultado al público? Imagine las implicaciones que su divulgación podría tener y lo que significaría. Reconocer que civilizaciones extraterrestres han visitado la Tierra significaría que muchos de los mitos y leyendas del pasado pueden ser realidad. Sugeriría que la humanidad se ha visto influida por milenios por seres de otros mundos, seres que en el pasado eran considerados dioses. La divulgación derrocaría el status quo y el equilibrio de poderes en la sociedad, y daría un giro de 180 grados lo que sabemos sobre la historia de la humanidad. El reconocimiento de los fenómenos OVNI es un evento con el poder de traer una revolución global en todos los sectores de nuestras vidas hoy en día - la tecnología y de suministro de energía, comunicación, la sociedad y la religión. ¿Este es el por qué los gobiernos y las empresas tienen miedo de - un cambio en el equilibrio y la pérdida de sus puestos de poder y control? ¿O es que los poderes fácticos tienen miedo de volver a escribir nuestra historia humana?

"Cuando llegue la solución largamente esperada del problema OVNI, creo que no sólo llegará a ser el siguiente paso pequeño en la marcha de la ciencia, sino un gran salto poderoso y totalmente inesperado”.   Dr. J. Allen Hynek, Asesor Científico a la Fuerza Aérea de los EE.UU.


Comparte:

17 abr. 2018

Periodista de Guerra Robert Fisk Llega a Douma y Concluye Que No Fueron Gaseados

Fisk-Syria-ConjugandoAdjetivos
Robert Fisk

El relato de primera mano de Robert Fisk para el Independent del Reino Unido  es contrario a casi todos los reclamos que circulan en la prensa internacional sobre lo sucedido hace apenas una semana el 7 de abril en un suburbio en las afueras de Damasco: no solo el veterano periodista británico no encontró evidencia de un ataque químico masivo, sino que se encontró con múltiples testigos oculares locales que experimentaron el caos de esa noche, pero que dicen que el ataque con gas nunca sucedió. 

Fisk es el primer periodista occidental en llegar e informar desde el sitio del supuesto ataque con armas químicas ampliamente culpado a las fuerzas de Assad. Escribiendo desde Douma en el este de Ghouta, Fisk entrevistó a un médico sirio que trabaja en el hospital y que se muestra en uno de los videos conocidos que pretende representar a las víctimas de un ataque químico.

Es importante destacar que el informe, publicado a última hora del lunes,  está causando revuelo  entre los periodistas que , minutos después de que el grupo jihadista  Jaish al-Islam  (Ejército del Islam),  acusado por el ejército sirio de bombardear a civiles , comenzara a promover acríticamente la narrativa de “Assad gaseó a su propia gente" como un hecho ya consolidado y "probado" basado en la mera palabra de un grupo armado notoriamente brutal que a su  vez ha admitido haber usado armas químicas en el campo  de batalla sirio en años anteriores. También es notable que ningún periodista u observador internacional estuvo cerca de Douma cuando tuvo lugar el presunto ataque químico.

La controversia se produjo inmediatamente después de la publicación del informe de Fisk, especialmente porque se encuentra entre los nombres más reconocidos en las últimas cuatro décadas de periodistas de guerra en Oriente Medio, habiendo ganado dos veces el premio de Periodista del Año de los Premios de la Prensa Británica y siete veces ganador de la Prensa Británica. El Corresponsal Extranjero del Año de los Premios (el  New York Times se  ha  referido a él como "probablemente el corresponsal extranjero más famoso en Gran Bretaña", mientras que  The Guardian lo  ha llamado  "uno de los periodistas más famosos del mundo"). Habla árabe, Fisk se hizo famoso por ser uno de los pocos periodistas en la historia que realizó entrevistas personales con Osama bin Laden, lo cual hizo en tres ocasiones entre 1993 y 1997.

Fisk dice que fue capaz de caminar e investigar en Douma recién liberado sin el gobierno sirio o los cuidadores rusos (en parte esto es probable porque ha informado desde dentro de Siria  desde hace décadas, en Hama de 1982 devastado por la guerra, por ejemplo ), y  comienza su relato de la siguiente manera :

Esta es la historia de una ciudad llamada Douma, un lugar devastado y apestado de bloques de apartamentos destrozados, y de una clínica subterránea cuyas imágenes de sufrimiento permitieron que tres de las naciones más poderosas del mundo occidental bombardeasen Siria la semana pasada. Incluso hay un doctor amistoso con un abrigo verde que, cuando lo busco en esa misma clínica, alegremente me dice que el vídeo sobre el "gas" que horrorizó al mundo -a pesar de todos los que dudan- es perfectamente genuino. 


Las historias de guerra, sin embargo, tienen la costumbre de volverse más oscuras. Para el mismo médico sirio de 58 años de edad, entonces agrega algo profundamente incómodo: los pacientes, dice, no fueron vencidos por el gas sino por la falta de oxígeno en los túneles y sótanos llenos de polvo en los que estaban, en una noche de viento y fuertes bombardeos que provocaron una tormenta de polvo.

Fisk continúa identificando al doctor por su nombre, el Dr. Assim Rahaibani, que es notable dado el hecho de que todos los informes tempranos de Douma típicamente dependían de "médicos no identificados" y fuentes anónimas de la oposición para reclamos tempranos de un ataque con cloro gaseoso (últimamente transformado en un ataque de cloro y sarín "mixto" no verificado).

El testimonio del médico es consistente con el del conocido grupo sirio de oposición, Observatorio Sirio de los Derechos Humanos (SOHR),  que inicialmente informó en base a su propia fuente, grupos rebeldes,  que el fuerte bombardeo gubernamental de la ciudad de Douma provocó el colapso de viviendas y refugios subterráneos, causando que los civiles refugiados se asfixiaran.

Según  SOHR , que durante mucho tiempo ha sido una fuente clave para los principales medios de comunicación durante el curso de la guerra, "70 de ellos [mujeres y niños] han sufrido sofocación como resultado de la demolición de los sótanos debido a la bombardeos intensos".

Aunque desde  The Guardian  hasta  The Washington Post  y  The New York Times  han citado a SOHR casi a diario durante los últimos seis años de guerra, el informe de la oposición anti Assad sobre la asfixia masiva debido al colapso de los refugios ha estado ausente de manera notable de las mismas publicaciones.

Fisk detalla el testimonio del médico sirio, quien insiste en su énfasis de que los civiles se sofocaban en masa  y no fueron gaseados :

Estaba a pocos pasos del Dr. Rahaibani. Desde la puerta de su clínica subterránea - "Punto 200", se llama, en la extraña geología de esta ciudad parcialmente subterránea - hay un corredor que baja donde me mostró su humilde hospital y las pocas camas donde lloraba una niña pequeña con las enfermeras curándole un corte sobre su ojo."Estaba con mi familia en el sótano de mi casa a trescientos metros de aquí por la noche, pero todos los médicos saben lo que pasó. Hubo muchos bombardeos [por parte de las fuerzas gubernamentales] y los aviones siempre pasaban por encima de Douma por la noche, pero esta noche hubo viento y enormes nubes de polvo comenzaron a entrar en los sótanos y bodegas donde estaba la gente. La gente comenzó a llegar aquí sufriendo de hipoxia, pérdida de oxígeno. Entonces alguien en la puerta, un "Casco Blanco", gritó "¡Gas!", Y comenzó el pánico. La gente comenzó a arrojarse agua unos sobre otros. Sí, el video fue filmado aquí, es genuino, pero lo que ves son personas que sufren de hipoxia, no intoxicación por gas”.

Además de entrevistar al médico, que se encontraba en el mismo hospital que aparece en las imágenes de los Cascos Blancos de los eventos, Fisk cita múltiples testimonios de gente local:

Antes de continuar, los lectores deben tener en cuenta que esta no es la única historia en Douma. Hay muchas personas con las que hablé en medio de las ruinas de la ciudad que dijeron que nunca creyeron en “historias de gas”, que los grupos armados islamistas usualmente hacían, según ellos. 


Estos jihadistas en particular sobrevivieron bajo una tormenta de fuego al vivir en las casas de otras personas y en vastos y anchos túneles con caminos subterráneos excavados en la roca viva por prisioneros en tres niveles debajo de la ciudad. Caminé por tres de ellos ayer, vastos corredores de rocas vivas que aún contenían cohetes rusos, sí, rusos y carros quemados.
Fuente: ZeroHedge
Comparte:

13 abr. 2018

Los Líderes Mundiales Lloran por los Niños Sirios, Pero Para Gaza es un Negocio, Como Siempre


niños-palestinos-ConjugandoAdjetivos
Tras el asalto con armas químicas que asfixió a más de 80 hombres, mujeres y niños en la ciudad de Douma, al este de Ghouta, este fin de semana la primera ministra británica, Theresa May, emitió una severa advertencia a los más altos niveles del gobierno sirio:

"El régimen y sus patrocinadores, incluida Rusia, deben rendir cuentas", dijo. Este fue un "ataque completamente bárbaro".

El ex ministro de Asuntos Exteriores, William Hague, está recomendando ataques con misiles contra el régimen de Assad, mientras que Tony Blair se ha adentrado en el debate para persuadir a May de que no necesita la aprobación del Parlamento para los ataques aéreos.

La enviada de los Estados Unidos ante la ONU, Nikki Haley, dijo que Rusia tiene en sus manos la "sangre de los niños sirios", mientras que el presidente estadounidense, Donald Trump, ha prometido que habrá un "gran precio a pagar".

El ataque químico fue realmente bárbaro, pero la total falta de integridad que estos políticos han mostrado al lidiar con otras crisis en el Medio Oriente ha llevado a cuestionar la sinceridad de estas declaraciones y si realmente tienen los mejores intereses del pueblo sirio en el corazón.

Comencemos con Donald Trump. El presidente de Estados Unidos ha pedido la prohibición de la inmigración musulmana y ha comparado a los refugiados sirios con las serpientes que matarán a los EE. UU . Con picaduras "viciosas" y " venenosas ". A principios del año pasado, Al-Assad salió en apoyo de esta prohibición argumentando que atacaba a los terroristas y no al pueblo sirio.

Nikki Haley ha bloqueado dos veces una declaración del Consejo de Seguridad de la ONU pidiendo moderación y el fin de la violencia en la frontera entre Gaza e Israel, aunque las fuerzas israelíes han matado a 32 palestinos desde que comenzaron las protestas de la Gran Marcha del Retorno, incluido un periodista que llevaba una chaleco claramente marcado "PRENSA" .

Dirigiéndose a una manifestación en las afueras de Downing Street, el líder laborista Jeremy Corbyn condenó el silencio occidental sobre las acciones de Israel contra los manifestantes de Gaza, pidió al gobierno británico que respalde la investigación de la ONU y que revise la venta de armas. Solo el año pasado, el Reino Unido le otorgó licencias por valor de 220 de dólares millones en armas a Israel, lo que explica en parte su silencio sobre Gaza.

Mientras Estados Unidos y el Reino Unido están consternados por el ataque de este fin de semana a Siria, no dudan en vender miles de millones de dólares en armamento a Arabia Saudita, que encabeza una coalición de países que actualmente bombardean a civiles, escuelas y hospitales yemeníes. De hecho, el 9 de abril, ataques aéreos de la coalición encabezados por Arabia Saudí mataron a 15 personas en Yemen, pero es poco probable que lo hayas escuchado.

Gran Bretaña es ahora el segundo proveedor de armas más grande del mundo y dos tercios de este comercio se destina a Oriente Medio. El año pasado, Gran Bretaña vendió más de 5 mil millones de dólares en armas a Arabia Saudita y es consciente de que este equipo militar podría haber sido utilizado para asesinar a civiles porque otros miembros del parlamento y organizaciones de derechos humanos les han presentado la evidencia directamente.

Mientras que el gobierno británico busca una misión independiente de investigación sobre si Al-Assad es responsable del ataque con armas químicas, ha bloqueado una investigación de la ONU sobre las denuncias de crímenes de guerra y muertes de civiles en Yemen.

El año pasado, el Reino Unido también vendió armas por valor de 24 millones de dólares a Egipto, a pesar de que el hombre fuerte, el militar Abdel Fattah Al-Sisi ha encarcelado a 60,000 prisioneros políticos y los está torturando hasta la muerte. Fue Hague quien fuera secretario de Relaciones Exteriores en el momento de la masacre de Rabaa en Egipto cuando el ejército masacró a más de 1,000 manifestantes en las calles. Simplemente respondió que estaba "profundamente preocupado" antes de que su gobierno siguiera adelante con los acuerdos comerciales con el país .

Durante 2017, la organización de monitoreo Airwars reveló que las muertes civiles por ataques aéreos y de artillería de la coalición liderada por Estados Unidos en apoyo de las fuerzas de tierra locales en Irak y Siria aumentaron en un 200%; 13,000 civiles en Iraq fueron asesinados ese año, pero el Reino Unido vendió  176 millones de dólares en armas al país.

Es poco probable que Gran Bretaña perdone a Blair por el papel que jugó en el sufrimiento iraquí: según una encuesta realizada por YouGov, un tercio de los británicos quiere verlo juzgado como criminal de guerra por engañar deliberadamente al parlamento.

En las últimas semanas, el gobierno de Theresa May se ha visto envuelto en una serie de controversias en su país, aunque siendo una líder débil como es ella, no ha podido tomar medidas. Hace dos días, la ministra de Interior, Amber Rudd, dijo que no existe un vínculo entre los recortes policiales y el aumento del crimen violento a pesar del hecho de que el departamento del cual ella es la cabeza elaboró ​​un informe que concluyó justamente esto. Desesperada por salvarse, Rudd dijo que no había visto el informe.

El Secretario de Relaciones Exteriores, que debería haber sido despedido hace meses, se enfrentó a duras críticas después de declarar que el laboratorio de investigación de defensa del Reino Unido había sido "absolutamente categórico" de que el agente nervioso utilizado en el ataque al espía ruso y su hija en Salisbury se había originado en Rusia cuando de hecho no pudieron establecer que se había hecho allí.

La oficina extranjera luego borró un tweet culpando a Moscú por el ataque y Johnson intentó desviar la atención hacia Corbyn, etiquetándolo como "el idiota útil del Kremlin". Este es el mismo secretario de Asuntos Exteriores que dijo que la ciudad libia de Sirte puede ser el próximo Dubai una vez que los cadáveres hayan sido eliminados .

Ya se trate de política exterior o nacional Theresa May no puede ocultar la hipocresía de ciertos miembros de su gobierno que se está volviendo cada vez más abierta. El gobierno tiene razón al criticar el último ataque bárbaro contra el pueblo sirio, pero no puede culparnos si no confiamos en ninguna sola palabra de lo que dice.

Fuente: Amelia Smith

Este trabajo de Middle East Monitor está licenciado bajo la licencia Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International . Si la (s) imagen (es) cuenta (n) con nuestro crédito, esta licencia también se aplica a ellas. ¿Qué significa? Para obtener permisos que exceden el alcance de esta licencia, comuníquese con nosotros.

Comparte:

Rusia, Irán y Siria Responden a Trump


Rusia-Iran-Siria-ConjugandoAdjetivos
El diario árabe en el Reino Unido , al-Arabi al-Jadid (un periódico secular de tendencia izquierdista dirigido por Azmi Bishara de Qatar) informa sobre las respuestas de Siria y sus aliados al sable de Trump, Reino Unido y Francia .

Un consejero clave de Ali Khamenei, el líder clerical de Irán, se encuentra en Siria para hacer balance después del éxito militar de retomar el barrio del Este de Ghouta, cerca de Damasco, de los rebeldes yihadistas salafistas. La última parte de esa campaña, el sábado pasado, supuestamente involucró el uso por parte del gobierno de Bashar al-Assad de una bomba de barril cargada con cloro y un agente nervioso, que mató a unas 70 personas, en su mayoría no combatientes e incluidos niños. El ataque con gas ha provocado que Donald Trump y los gobiernos de Theresa May en el Reino Unido y Emmanuel Macron en Francia planeen un posible ataque punitivo de ataques aéreos contra las instalaciones de la fuerza aérea siria.

El asesor iraní, Ali Akbar Velayati, dijo en una conferencia de prensa con el presidente sirio Bashar al-Assad que Siria está más preparada que en el pasado para enfrentar lo que está por venir. Denunció que Estados Unidos dirigió el inicio de la guerra civil en Siria y participó extensamente en ella. (La primera parte de esta acusación no es cierta: el levantamiento sirio de 2011 fue indígena, no una operación encubierta de la CIA. Una vez que el régimen lo convirtió en una guerra civil mediante el uso de la fuerza militar masiva contra manifestantes civiles pacíficos, EE.EE. inyectó miles de millones en ayuda a través de Arabia Saudita a unos 40 grupos guerrilleros "investigados" que no estaban relacionados con al-Qaeda o el extremismo. El papel de Estados Unidos parece haber sido mucho mayor de lo que informó la prensa en ese momento, pero las inversiones rusas e iraníes superaron claramente a éstos, en cualquier caso.

Velayati despidió a Trump, a quien muchos en Oriente Medio habían admirado inicialmente en su elección, por haberse convertido en un simple hazmerreír.
Bashar al-Assad en sus comentarios advirtió que un ataque occidental contra su país no logrará nada más que desestabilizar la seguridad regional. Se quejaba de que cada victoria que consigue Siria se encontraba con gritos y movimientos occidentales con la esperanza de alterar el curso de los acontecimientos. Ellos son, dijo, quienes están dañando la paz y la seguridad internacionales.

Mientras tanto, un portavoz ruso confirmó que los oficiales militares rusos y estadounidenses estaban utilizando intensamente la línea telefónica de "desconfianza" para garantizar que no se tome ninguna medida que desencadene el conflicto entre las dos potencias.

El monitoreo de la BBC parafrasea una columna de Alexander Atasuntsev y otros en el diario comercial liberal RBC . Cita que el coronel retirado Andrei Payusov pronosticó que cualquier ataque de EE. UU. contra Siria sería "superficial" y afectaría solo a objetivos "menores" anunciados con anticipación. Se quejó de que este tipo de fanfarroneo de Estados Unidos tiene como objetivo tratar de revertir su posición de debilitamiento en Oriente Medio provocada por los éxitos de Rusia. Dijo que Estados Unidos elegiría objetivos y bases donde no haya posibilidad de golpear a las tropas rusas. Sin embargo, otros expertos rusos citados en el artículo no podían descartar la posibilidad de un enfrentamiento entre los Estados Unidos y la Federación de Rusia en Siria, lo que sería catastrófico.

Comparte:

Existe La Posibilidad De Que Nos Mientan Sobre El Ataque Químico En Siria

Dudas-ataque-quimico-siria-ConjugandoAdjetivos
Estados Unidos y sus aliados han acusado al gobierno sirio de cometer ataques con armas químicas en Siria casi desde que comenzó el conflicto en 2011. En agosto de 2012, el entonces presidente Barack Obama advirtió públicamente   al gobierno de Assad que la línea roja para su administración era " un montón de armas químicas moviéndose o siendo utilizadas ", lo que provocaría una intervención estadounidense. (Además, después de que Obama lograra asesinar al líder libio Muammar Gaddafi en 2011, también le  indicó  a Assad que sería el próximo).

Desde que Obama trazó su línea roja, la narración oficial fue algo así: Assad decidió enseñarle a Obama el dedo medio político internacional y rutinariamente masacró a civiles con agentes nerviosos prohibidos como el gas sarín, incluso frente a estas advertencias y las llamadas de mano dura. El último supuesto ataque tuvo lugar durante este pasado fin de semana en un suburbio de Damasco en Ghouta Oriental conocido como Douma, solo días después de que Trump pidiera la retirada de las fuerzas estadounidenses de Siria.

Pero antes de que los verdaderos poderes nos arrastren a todos a lo que fácilmente podría  convertirse en uno de los mayores conflictos mundiales de nuestro tiempo, tal vez deberíamos revisar esta narrativa y examinar la evidencia disponible.

Una breve historia de mentiras

Si bien ha habido indicios de repetidos ataques con gases químicos en Siria, los principales medios se han aprovechado de cuatro incidentes importantes para justificar una acción militar contra el estado sirio.

El primer presunto incidente, o conjunto de incidentes, tuvo lugar  entre marzo y abril de 2013 . Poco después de que ocurrieran, el entonces secretario general de la ONU, Ban Ki-Moon, anunció que las Naciones Unidas realizarían una investigación sobre el supuesto uso de armas químicas. Mientras los Estados Unidos continuaron usando estas acusaciones para presionar al gobierno sirio y obtener apoyo para una intervención internacional, sucedieron dos cosas que rápidamente desentrañaron la narración.

Primero, a fines de abril de 2013, la comunidad de inteligencia de EE. UU.  Envió una carta  a los senadores Carl Levin (D-Mich) y John McCain (R-Ariz) informando que el gobierno de Assad "podría” haber usado el agente nervioso Sarin a “pequeña” pero que los EE. UU. necesitaban más evidencia para “proporcionar cierto grado de certeza " a la hora de emprender cualquier acción contra el gobierno sirio ya que "las evaluaciones de inteligencia por sí solas no son suficientes". 

Segundo, y más importante, es que la investigadora de la ONU Carla Del Ponte salió  públicamente  en mayo de 2013 afirmando que si bien no podía descartar la posibilidad de que las fuerzas gubernamentales usaran armas químicas, la evidencia sugería que los rebeldes sirios habían desplegado gas sarín. Las acusaciones de uso de armas químicas desaparecieron rápidamente de la narrativa dominante. Por su parte, Del Ponte, más tarde expresó que antes de renunciar en septiembre del año pasado había reunido suficientes pruebas para juzgar a Assad por crímenes de guerra, así como el uso de gas sarín en algún momento durante el conflicto, incluso en abril del año pasado. Pasaremos a este incidente más adelante.

El segundo ataque importante tuvo lugar en agosto de 2013. Este incidente recibió una gran cobertura mediática ya que el gobierno de Obama hizo planes para prepararse para un  amplio plan de ataque para debilitar al gobierno sirio. Sin embargo, este fue un enfoque de disparar primero y preguntar después sobre el incidente, teniendo en cuenta que la evidencia con respecto a la culpabilidad de Assad aún no se había establecido.

En el  London Review of Books  (LRB), el periodista ganador del Premio Pulitzer Seymour Hersh publicó su propia investigación sobre el incidente en el que concluyó que los EE. UU. deliberadamente habían intentado enmarcar la evidencia para justificar un ataque contra Assad sin siquiera considerar al-Nusra (entonces la rama oficial de al-Qaeda en Siria) que también podría haber sido un sospechoso principal dado su conocido acceso a los agentes neurotóxicos y su capacidad para usarlos. Hersh también señaló que al-Qaeda en Iraq (AQI) - ahora conocido como ISIS - también tenía el conocimiento científico requerido para producir sarín.  Según los informes, ISIS ha  usado armas químicas al menos 52 veces en Iraq y Siria.

Además, tanto el ex inspector de armas de la ONU Richard Lloyd como  Theodore Postol , ex asesor científico del Departamento de Defensa y actual profesor emérito del MIT, también arrojaron  serias dudas  sobre el incidente, y explicaron que los cohetes eran de muy corto alcance como para haber sido lanzados desde las áreas controladas por el gobierno. El inspector de armas de la ONU  Ake Sellström  llegó a una conclusión similar.
De acuerdo con llamadas telefónicas  interceptadas  por la inteligencia alemana, Assad no ordenó personalmente el ataque químico de agosto. También bloqueó numerosas solicitudes de sus comandantes militares para usar armas químicas contra las fuerzas de la oposición en los meses que precedieron al incidente.

En los años que siguieron, el enfoque de los Estados Unidos se centró en el ISIS, lo que inevitablemente les dio acceso militar a los soldados estadounidenses para bombardear el territorio sirio sin recurrir a ninguna forma de supervisión democrática. No fue sino hasta que Donald Trump fue elegido presidente que EE. UU. Cuando decidió volver a promulgar la hostilidad de larga data de Obama a lo que, a primera vista, parecen ser acusaciones infundadas de uso de armas químicas. Por supuesto, también nos dijeron que Assad ya había  destruido  su arsenal de armas químicas, lo que supuestamente fue confirmado por la ONU en 2014.

En abril del año pasado, Donald Trump  ordenó un aluvión de misiles hacia la base aérea del gobierno sirio en respuesta a lo que presuntamente fue otro ataque con armas químicas. Trump ordenó la respuesta mucho antes de que se llevara a cabo ninguna investigación; de hecho, al bombardear la base aérea supuestamente responsable del incidente, Trump efectivamente estaba bombardeando la evidencia requerida para tal investigación.

Este ataque de armas químicas fue disputado por notables expertos, incluidos el ex inspector de armas  Scott Ritter  y  Theodore Postol , así como por  Seymour Hersh , quien, una vez más, realizó una investigación por su cuenta. Postol dijo a  Anti-Media  por correo electrónico el año pasado que después de analizar un informe del New York Times que buscaba reforzar las demandas contra Assad, la evaluación de Postol fue que  "no hay absolutamente ninguna evidencia de daño de bomba en ninguno de los tres supuestos sitios".

Luego, en febrero de este año, el Secretario de Defensa de los Estados Unidos, James Mattis,  confirmó que el gobierno de los Estados Unidos no tenía pruebas de que el gobierno sirio usara gas sarín contra su propio pueblo.
El ataque más reciente con armas químicas no es diferente. Reuters  ya  informó  que funcionarios del gobierno de EE. UU. dijeron que Estados Unidos  "todavía no había determinado de manera concluyente si el ataque fue llevado a cabo por las fuerzas del gobierno sirio del presidente Bashar al-Assad".

Hasta la primera ministra del Reino Unido, Theresa May,   le dijo a  los Estados Unidos que necesitarían más evidencias antes de considerar unirse a los ataques aéreos encabezados por Estados Unidos contra el gobierno sirio.

Y sin embargo, sin esta evidencia, el gobierno de los Estados Unidos y sus aliados ya se están  preparando  para una respuesta militar. En ambas ocasiones, bajo la administración de Trump, los EE. UU. estaban discutiendo activamente  sobre dejar a Siria sola en los días previos al evento, solo para que Assad respondiera de la misma manera gaseando a los civiles. ¿Debemos creer que realmente es un idiota o que él realmente es tan malo?
Incluso si Assad es responsable de los ataques con armas químicas, ¿qué sigue?

A menos que nos falte algo, la evidencia disponible ni siquiera se acerca a probar que el gobierno de Assad ha usado gas sarín en los principales incidentes mencionados anteriormente. Recuerde, estos incidentes son el foco principal de los principales medios de comunicación y los políticos belicistas que aprovechan estos incidentes para perseguir una agenda neoconservadora escrita en piedra hace más de una década .

Ciertamente, hay  indicios de  que las fuerzas de Assad pudieron haber usado armas químicas en algún momento, pero ¿por qué los medios y los gobiernos occidentales solo parecen avanzar en las afirmaciones que nunca se han demostrado más allá de toda duda razonable? Los cuatro incidentes tan exagerados han sido seriamente cuestionados por las propias comunidades de inteligencia o por expertos en el área (e incluso por James Mattis).

Sin embargo, en aras de la discusión, supongamos que las fuerzas del gobierno sirio fueron responsables del atroz ataque. ¿Entonces qué?

El general Martin E. Dempsey, Jefe del Estado Mayor Conjunto,  advirtió  en 2012 que para eliminar con éxito las defensas antiaéreas de Siria, Estados Unidos necesitaría 70,000 efectivos en el terreno. Recuerda, esto fue antes de que Rusia interviniera en el conflicto, lo que significa que EE. UU. ahora necesitaría un compromiso mayor para derrotar al gobierno sirio de una manera significativa.

"Los crímenes monstruosos de Assad no están en duda, y no dudo que sea capaz de esto",  dijo  el martes el profesor Noam Chomsky del MIT a  Anti-Media por correo electrónico.  "Pero no sé nada más que eso. Incluso si resulta que Assad fue el responsable, es difícil pensar en una respuesta militar que probablemente empeore aún más una situación horrenda - tal vez mucho peor - a diferencia de otras atrocidades importantes en la región, podemos hacer un gran trabajo, retirando nuestra participación con ellos, como en Yemen".

En otras palabras, incluso si Assad es culpable de algunos de los peores crímenes imaginables, Estados Unidos no está en ninguna posición para criticar o hacer algo sobre estas acciones, cuando está dando su apoyo a las continuas atrocidades en todo el mundo. Israel  está atacando a manifestantes desarmados en la Franja de Gaza, incluidos periodistas. Arabia Saudita sigue destruyendo Yemen. Todos estos incidentes se llevan a cabo con el apoyo total de los Estados Unidos, que está bombardeando activamente y causando un gran sufrimiento civil en al menos siete países de la región ( y especialmente en Siria ).

Como Chomsky explicó a  Anti-Media :

"Para tomar prestados los términos típicamente concisos de mi difunto amigo y colaborador Ed Herman, hay dignas víctimas (las suyas) y víctimas indignas (las nuestras), nefastos baños de sangre (suyos) y baños de sangre benignos y constructivos (los nuestros) ... Y el corolario natural es que aquellos que prefieren el camino que dicta la moralidad elemental tienden a ser ignorados o vilipendiados".

Fuente: AntiMedia

Comparte:

Populares (este mes)

Populares (desde siempre)

Archivo del blog

Buscar este blog

TWITTER