Hay un nuevo desarrollo en la historia humana que se está produciendo y que no se está contando.Aquí, intentamos explicarlo.

30 may. 2017

La Inteligencia Británica Recibió Advertencias Sobre el Terrorista de Manchester

Parece haber una razón de por qué funcionarios en Estado Unidos identificaran al atacante suicida del Manchester Arena cuatro horas después. El FBI sabía exactamente quién era el autor y fueron capaces de filtrar grandes cantidades de datos a la prensa estadounidense, para frustración de la inteligencia británica. Este es el por qué:


Explosivas declaraciones han podido comprobar que la agencia de inteligencia MI5 del Reino Unido estaba ya advertido de que Salman Abedi estaba planeando una atrocidad terrorista.

El 22 de mayo, Abedi detonó un dispositivo explosivo improvisado cargado con metralla al final de una actuación en Manchester de la cantante estadounidense Ariana Grande, matando a 22 personas, muchas de las cuales eran niños, hiriendo a 116.

Según el Mail on Sunday, “el FBI notificó al MI5 que Abedi era parte de una célula del Estado Islámico del norte de África que estaba preparándose para atacar un objetivo político en el Reino Unido”.

El FBI pasó estas advertencias MI5 en enero, después de colocar Abedi en su lista de terroristas en 2016. Una “fuente de seguridad” no identificada dijo al Daily Mail que el FBI informó al MI5 que Abedi “pertenecía a una banda terrorista del norte de África con sede en Manchester, que en busca de un objetivo político en este país”.

Y continúa: “Después de este chivatazo de Estados Unidos, Abedi y otros miembros de la banda fueron investigados por el MI5. En ese momento se pensó en que Abedi tenía la intención de asesinar a una figura política. Pero no salió nada de esta investigación y trágicamente, la jerarquía del objetivo era más baja”.

En un artículo de Middle East Eye (MEE) se expone lo que describió como una política de “puerta abierta” por el anterior gobierno conservador de David Cameron, permitiendo a los miembros del Grupo Islámico Combatiente Libio (LIFG/GLLI) viajar a Libia en 2011 como parte de las operaciones militares para derrocar a Muamar Gaddafi. May fue ministra del Interior en ese gobierno. Los padres de Abedi eran ambos miembros del LIFG. Estos individuos fueron capaces de viajar libremente entre el Reino Unido, Libia, Siria y otros lugares.

Los ex combatientes rebeldes entrevistados por el MEE explican cómo los servicios de seguridad británicos ayudaron a sus movimientos, proporcionándoles pasaportes. Belal Younis, que viajó a Libia en 2011, dijo que un oficial del MI5, que lo había detenido para ser interrogado después de un viaje a Libia a principios de 2011, “¿Está dispuesto a ir a la batalla?. Mientras yo me tomaba mi tiempo para encontrar una respuesta”, dijo Younis a MEE, “se volvió y me dijo que el gobierno británico no tiene ningún problema con la gente que está luchando contra Gaddafi”.

Durante un viaje posterior a Libia en mayo de 2011, fue interrogado por la policía antiterrorista en una sala del aeropuerto británico, pero un oficial del MI5 intercedió y se le “dejó pasar”. El agente del MI5 más tarde llamó a Younis para decirle que “él había ordenado que lo dejaran libre".
Muchos de los que han viajado a Libia previamente habían estado bajo control por los servicios de seguridad antiterrorista, con fuertes restricciones a su movimiento y actividad en Internet. Sin embargo, estas órdenes de control fueron levantadas en 2011 cuando Gran Bretaña se unió a los esfuerzos estadounidenses y franceses para derrocar a Gaddafi.

Desconocido para el pueblo británico, Manchester fue el centro de operaciones que canalizó a los combatientes rebeldes en Libia. Younis dijo a la prensa del MEE, “La mayoría de los que se fueron de aquí eran de Manchester”.

Otro luchador nacido en Gran Bretaña dijo al MEE que también se les permitió viajar a Siria, donde los grupos islamistas, vástagos de Al-Qaeda y respaldados por los EE.UU. y Gran Bretaña, han estado luchando para derrocar al gobierno de Bashar Al-Assad. A Abedi mismo se le permitió viajar a Siria. “No se les hizo preguntas”, dijo Younis. Otro británico-libio dijo que había trabajado para el SAS británico en Bengasi editando vídeos de propaganda llamativos para el reclutamiento, mostrando a combatientes cómo eran entrenados por el SAS y las fuerzas especiales irlandeses.

“Hay muchas razones para especular que la atrocidad de Salman Abedi en el Manchester Arena el lunes por la noche fue en parte una consecuencia directa de la intromisión del MI6 en los asuntos de Oriente Medio y del norte de África”.

Oborne destacó el papel del MI6 bajo el gobierno laborista de Tony Blair, cuando sus antiguos jefes, Sir Richard Dearlove y Sir John Scarlett, “les permitió [MI6] convertirse en una herramienta de propaganda para la pandilla de traficantes de guerra del primer ministro”.

Scarlett redactó el famoso dossier sobre las inexistentes armas de destrucción masiva de Saddam Hussein.

Las sórdidas relaciones de Gran Bretaña con el LIFG y otros grupos vinculados a Al-Qaeda se remontan a la década de 1990.  El LIFG fue generado a partir de los muyahidines y construido por los EE.UU. en Afganistán, como parte de su desestabilización a la Unión Soviética. Desde entonces, el destino de la GLLI ha estado íntimamente ligado a los cambios en la política exterior británica y estadounidense.

En 1996, los servicios de inteligencia británicos pagaron a los líderes del LIFG grandes sumas de dinero para que intentaran asesinar a Gaddafi, según las filtraciones de funcionarios de alto nivel de inteligencia franceses y el ex oficial del MI5 David Shayler. En 2004, tras el acercamiento del gobierno de Blair con el régimen libio, el MI6 ayudó a capturar al líder del LIFG, Abdel-Hakim Belhaj y su adjunto, Sami al-Saadi. Según el historiador y escritor británico Mark Curtis, Belhaj fue entregado a la CIA, torturado, y luego enviado de vuelta a Trípoli para pasar seis años en régimen de aislamiento, donde los agentes del MI6 informaron que lo interrogaron.

En 2011, en respuesta a la primavera árabe, los EE.UU. y Gran Bretaña activaron los planes de larga data para las operaciones de cambio de régimen en Oriente Medio. Las órdenes de control terrorista contra los líderes del LIFG se levantaron porque, según Curtis, el gobierno británico “una vez más se encontró que sus intereses -sobre todo los relacionados con el petróleo-coincidían con los de las fuerzas islamistas en Libia”.

Estas revelaciones explosivas plantean una serie de preguntas que deben ser contestadas:

  • ¿Por qué el MI5 abandó su investigación sobre Salman Abedi, y quién autorizó tal abandono?
  • ¿Por qué fue capaz de viajar libremente por toda la Unión Europea y Oriente Medio, incluyendo a los conocidos centros terroristas?
  • ¿Informó el MI5 al gobierno de Theresa May de la amenaza de atentado contra un objetivo político en Gran Bretaña?
  • ¿Cómo fue capaz de recibir miles de libras en préstamos estudiantiles para financiar sus actividades, incluyendo el viaje y el alquiler de varias residencias en el período previo al ataque en Manchester, a pesar de no ir a la universidad?
La semana pasada, el líder del Partido Laborista Jeremy Corbyn se ganó la enemistad de los medios cuando señaló la conexión obvia entre la participación británica en las guerras de estilo colonial y el mayor peligro del terrorismo. The Guardián dirigió el ataque, con Jonathan Freedland insistiendo: “Es una ilusión pensar que los ataques terroristas son sólo consecuencia de la política exterior”, y Paul Mason declarando: “La ‘teoría del tiro por la culata’, que culpa al terrorismo islamista directamente por la guerra expedita occidental, es a la vez simple e irrelevante en este caso”.


Sin embargo, Corbyn se pronunció sobre la responsabilidad política de los sucesivos gobiernos de Laboristas y Conservadores para el lanzamiento de guerras de agresión e incluso comprometiendo los recursos adicionales del ejército y los servicios de seguridad. Que hasta ahora no ha dicho nada acerca de las revelaciones de que el MI5 tenía la advertencia del ataque de Abedi.

Fuente: Truepublica
Comparte:

23 may. 2017

Megaacuerdo Entre Washington y Riad: 350 mil millones de dólares. Vuelve a Ganar el Complejo Militar-Industrial

Es una noticia que no debe sorprender a nadie que los precios de las acciones de los principales contratistas de defensa se dispararon el lunes después de que Donald Trump firmara el mayor contrato de armas en la historia de Estados Unidos con Arabia Saudita el fin de semana.

Ese acuerdo , aclamado por la Casa Blanca como una “expansión significativa de ... (la) relación en seguridad” entre los EE.UU. y Arabia Saudita, es por  valor de 350 mil millones de dólares en los próximos diez años. Sin embargo, 110 mil millones de dólares entrarán en vigor inmediatamente.

Al igual que con el Este de Asia, donde el gobierno de los Estados Unidos cita el programa de armas nucleares de Corea del Norte como justificación del incremento militar en la región, Washington DC afirma que la “amenaza iraní” y las continuas hostilidades en Oriente Medio son las razones que están detrás de este acuerdo sin precedentes.
“Este paquete de equipos y servicios militares apuntala a largo plazo la seguridad de Arabia Saudí y de la región del Golfo con vistas a las amenazas iraníes”, dijo la Casa Blanca en un comunicado , “así como reforzar la capacidad del reino de contribuir a contrarrestar las operaciones de terrorismo en toda la región, lo que reduce la carga sobre el ejército de Estados Unidos para llevar a cabo esas operaciones “.

La noticia del acuerdo, sin duda “reforzó” el valor de mercado de los precios de las acciones de las empresas del complejo militar-industrial. Según la CNBC :

“Poco después de la apertura de los mercados, Lockheed Martin subió cerca de un 2 por ciento, Raytheon un 1,4 por ciento, Northrop Grumman subió un 1 por ciento y General Dynamics, aproximadamente la mitad de un punto porcentual. las acciones de estos cuatro alcanzaron nuevos máximos “.

Sin embargo, el sector de la defensa no fue el único ganador en el viaje del líder estadounidense a Arabia Saudita. Mientras que el presidente y su familia, literalmente, estaban sobre la alfombra roja durante el fin de semana, se informó que Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos donarán 100 millones de dólares a un fondo del Banco Mundial que era “una idea original” de la hija de Donald Trump, Ivanka.


También vale la pena señalar que después de la administración Trump realizara los ataques aéreos contra Siria después de un ataque químico en el país en abril, las acciones de las empresas militares también se dispararon .

Fuente: TheAntimedia
Comparte:

17 may. 2017

Operación Gladio: La historia no contada de la alianza impía entre la CIA, el Vaticano y la mafia

operation gladio williams conjugando adjetivos
Después de que terminara la Segunda Guerra Mundial, El Vaticano, la CIA, los ex nazis y la mafia siciliano/americana forjaron una alianza para luchar contra la antigua Unión Soviética y el aumento de los gobiernos pro-soviéticos en Europa y en el resto del el mundo.

En este libro, Paul L. Williams ofrece nuevas e inquietantes evidencias exponiendo lo que él llama la alianza impía. Operación Gladio es probable que sea un libro polémico e incluso conspiratorio para algunos. Sin embargo, no se pueden rechazar las evidencias que el proporciona.

La historia comenzó en 1942 con la formación del Banco del Vaticano. El mismo año que la ONI (Oficina de Inteligencia Naval) reclutó a Lucky Luciano, un capo de la droga por excelencia. El director suizo de la Oficina de Servicios Estratégicos (OSS), Allen Dulles, llegó a la conclusión: "Estamos luchando contra el enemigo equivocado”. Schutzstaffel (SS) envió un mensaje a través de Dulles al Vaticano informándole que el gobierno nazi quería establecer una paz separada con los Estados Unidos; querían luchar contra los soviéticos. Dulles se reunió con Max von Hohenlohe en Berna. Más tarde, Dulles se reunió también con otros oficiales nazis para forjar la nueva alianza. El  Jefe de Inteligencia Especial para la OSS en China coronel Paul E Helliwell pensó en otra alianza impía entre la comunidad de inteligencia de Estados Unidos y grupos del crimen organizado. En consecuencia, las agencias de inteligencia estadounidenses consiguieron que el capo Lucky Luciano fuera liberado de la cárcel y se le permitió construir su imperio de narcóticos y, simplemente observaron el flujo de drogas hacia los guetos negros en gran parte de Nueva York y Washington. La alianza impía de los espías y criminales estadounidenses se repitió en todas partes,  Laos y Birmania a Marsella y Panamá.

Después de que Richard Nixon se convirtiera en presidente en 1969, esta estrategia ganó más ímpetu. El Asesor Henry Kissinger dio órdenes a Licio Gelli para llevar a cabo ataques terroristas e intentos de golpe de Estado. Los Estados Unidos y el Vaticano canalizaron millones de dólares para estas operaciones. La mayor parte del dinero se recaudó de formas cuestionables. El primer ataque importante en Europa tuvo lugar el 12 de diciembre 1969, cuando una bomba estalló en el vestíbulo del Banca Nazionale Dell’ Agricoltura en Milán, Italia. Diecisiete personas murieron en la explosión. En el transcurso de una hora, tres bombas explotaron en Roma. Según cifras oficiales, 14.591 actos de violencia con una motivación política se llevaron a cabo entre enero de 1969 y diciembre de 1987. En estos ataques terroristas, 491 personas murieron y 1.181 resultaron heridas. Un gran número de ataques terroristas se llevó a cabo en otros países europeos desde 1965 a 1981. También intentaron matar el presidente francés De Gaulle, quien denunció "la guerra secreta del Pentágono" y expulsó la sede europea de la OTAN que estaba en Francia.

En América Latina, la CIA y el Vaticano lanzaron la Operación Cóndor como la versión de la Operación Gladio latinoamericana. La receta fue aplicada generosamente por las agencias de inteligencia de Estados Unidos a "cualquier gobierno que se arriesgara a defender la nacionalización de la industria privada (en particular las empresas de propiedad extranjera), una reforma radical agraria, las políticas comerciales autárquicas, la aceptación de la ayuda soviética, o una política exterior antiamericana. "La CIA y el Vaticano comenzaron la Operación Cóndor en la década de 1970, cuando el Opus Dei suscitó el apoyo de los obispos chilenos para el derrocamiento del gobierno del Presidente Allende. El grupo católico estaba trabajando en estrecha colaboración con las organizaciones financiadas por la CIA como la Patria y Libertad, que más tarde se convirtió en la temida policía secreta chilena. "En 1971, la CIA comenzó a desembolsar millones al Instituto Chileno de Estudios Generales (IGS), un think-tank del Opus Dei, para la planificación de la revolución. "Muchos miembros de la IGS formaron parte del gobierno tras el golpe de Estado. Hernán Cubillos se convirtió en el ministro de Relaciones Exteriores. Fue el fundador de Que Pasa, una revista del OpuS Dei, y editor de El Mercurio, el periódico más grande de Santiago que fue subvencionado por la CIA.

Williams muestra que el Vaticano estaba plenamente involucrado en la Operación Cóndor. El Papa estaba completamente detrás de la purga de los clérigos de izquierda; los líderes de la junta militar eran católicos devotos. El Vaticano no abandonó al general Pinochet, incluso cuando fue arrestado en Gran Bretaña por el asesinato de miles de chilenos. El Secretario de Estado del Vaticano, el cardenal Angelo Sodano, escribió al gobierno británico en nombre del Papa para exigir su liberación. Bajo Pinochet, cientos de miles los chilenos desaparecieron mientras que más de cuatro mil habían muerto. Más de cincuenta mil chilenos fueron torturados en el nombre del dios católico. La guerra sucia de la CIA se perpetuó en muchos países de América Latina con la ayuda y bendición del Vaticano.

Williams cita a Sibel Edmonds denunciante del FBI quien dijo:

"Entre 1996 y 2002, nosotros, los Estados Unidos, planificamos, financiamos y ayudamos a ejecutar cada incidente terrorista importante por rebeldes chechenos (y los muyahidines) contra Rusia. Entre 1996 y 20002, nosotros, los Estados Unidos, planificamos, financiamos y ayudamos a ejecutar cada levantamiento individual y régimen de terror en Xinjiang (también conocido como Turkestán Oriental y Uyhurstan). Entre 1996 y 2002, nosotros, los Estados Unidos, planificamos y llevamos a cabo al menos dos planes de asesinato contra funcionarios pro-rusos en Azerbaiyán".

Operación Gladio  es un libro muy bien documentado con unas 1.100 notas finales y notas al pie. Este trabajo es muy ricao en detalles. Es un logro académico e intelectual estimable que no tiene rival. Su trabajo académico llena una laguna importante en el estudio de la política exterior de Estados Unidos.

Comparte:

16 may. 2017

Tropas Sirias Avanzan Hacia Enclave de las Fuerzas Especiales Estadounidenses y Británicas

Fuerzas especiales británicas que operan en Siria contra ISIS CRÉDITO: BBC
Según el Telegraph , tropas del gobierno sirio están en un curso de colisión directa con las fuerzas especiales occidentales después de avanzar hacia una base de entrenamiento de Estados Unidos en el este de Siria durante el fin de semana.

Las fuerzas pro-gubernamentales están ahora a 15 millas de Al Tanf, una base fortificada de las fuerzas especiales estadounidenses y británicas que se ha utilizado para entrenar a grupos rebeldes sirios para luchar contra ISIS, cerca de la frontera con Irak .

El “asalto”, como señaló el Telegraph , está siendo dirigido por fuerzas iraníes que están al mando de las tropas sirias y combatientes del Movimiento de Resistencia Islámica de El Líbano (Hezbolá). (Al parecer, Siria está “agrediendo” su propio territorio, mientras que las tropas estadounidenses y británicas tienen una razón legítima para estar allí).

Para hacer las cosas más sombrías, estos leales a Assad también están siendo cubiertos por la fuerza aérea rusa.

De acuerdo con el noticiero regional de al-Masdar , el objetivo de la ofensiva siria es capturar el paso fronterizo con Irak de Al Tanf. Al hacerlo, Siria no sólo establecerá un enlace vital hacia Irak, sino también establecerá una ruta terrestre viable a Irán, un aliado estratégico del gobierno sirio .

La ofensiva también está en paralelo con el interés del gobierno sirio de recuperar Deir Ezzor de ISIS, otra área estratégica, ya que es hogar del mayor yacimiento de petróleo de Siria.

Según el Telegraph , los EE.UU. ha dicho que no tolerará ningún ataque contra su base en Al-Tanf, pero aún no está claro cuál será la reacción de las fuerzas occidentales a la amenaza que se aproxima. Rusia ya bombardeó la zona en junio de 2016, aunque no se reportaron heridos de tropas estadounidenses o británicas.

El fin de semana, al-Masdar informó de que 150 tropas británicas y estadounidenses entraron en el campo de batalla sirio mientras viajaban a través de este cruce vital. No está claro hasta qué punto en este juego de la gallina contra Siria y Rusia quiere ir Estados Unidos, una participación directa con estas tropas pondrá a los EE.UU. en conflicto directo con la Fuerza Aérea de Rusia.

Teniendo en cuenta que Rusia e Irán, aliados de Siria en la región emitió un comunicado a principios de abril indicando que cualquier nuevo ataque contra el gobierno sirio responderían enérgicamente, estos desarrollos tienen el potencial de estallar en una guerra abierta.

A medida que el plan de Rusia para instalar las llamadas “zonas seguras” a través de Siria parece reducir los combates entre el gobierno sirio y muchos grupos rebeldes en los lugares sirios más grandes, como Idlib, Homs y Alepo, las tropas sirias están más liberadas para continuar sus avances a través de la parte oriental del país y hacer frente a las amenazas allí.

En respuesta, los EE.UU., quedándose sin opciones  ha recurrido a una invasión de Siria. No ha aprendido absolutamente ninguna lección de la invasión ilegal de Irak, los EE.UU. y su homólogo británico han ignorado una vez más las normas legales internacionales con el objetivo lograr su agenda de cambio de régimen por su propia cuenta, allanando el camino para un conflicto global.

Siria no es Irak. Las tropas sirias, encabezadas por Irán y respaldadas por el poder aéreo de Rusia, claramente no tienen problema de defensa de su país de una invasión de Estados Unidos, como es evidente en su avance hacia la base de entrenamiento de Estados Unidos.

Para complicar más las cosas, existen las exigencias dentro de Turquía para desalojar por completo el ejército de Estados Unidos y sus aviones de combate de la base aérea de Incirlik en su totalidad en ese país en respuesta a la decisión imprudente de Donald Trump de armar a los kurdos sirios con armamento pesado.

Fuente: TheAntiMedia
Comparte:

9 may. 2017

Líder de Al Qaeda en Siria Alaba a los Cascos Blancos Llamándolos "Soldados Ocultos de la Revolución".

Abu Jaber conjugando adjetivos
Abu Jaber, líder de Tahrir al-Sham (al-Qaeda en Syria).

Por mucho que los medios corporativos occidentales trabajen empleando técnicas de propaganda y relatos trágicos con los que convencer a sus respectivas poblaciones que los terroristas financiados por los gobiernos occidentales luchan contra el gobierno sirio en realidad son luchadores por la libertad, amantes de la democracia y activistas desinteresados, más y más revelaciones salen a la luz mostrando la verdadera naturaleza de los grupos fuertemente promocionados como los Cascos blancos (White Helmets).

De hecho, parece que cada semana, emergen más evidencias revelando que los Cascos Blancos son solo un ala de Al Qaeda / al-Nusra diseñado para producir inteligentes vídeos propagandísticos para desgarrar las fibras del corazón por lo general endurecidos de la sociedad occidental. Después de haber sido expuestos que  la dirección de su sede   estaba en el mismo edificio que Nusra / Qaeda, portando armas (véase también el artículo de Vanessa Beeley aquí ), usando técnicas de rescate y de emergencia peligrosas y erráticas , proclamando con orgullo el apoyo a los terroristas y el deseo de ver al personal militar sirios mueta, los Cascos blancos pasaron a firmar documentos y proclamas en apoyo de Nusra en su esfuerzo por evitar el acceso al agua potable por parte de los civiles.

Ahora, un video poco conocido realizado por el líder de Tahrir al-Sham (al-Qaeda en Siria), Abu Jaber, el 16 de marzo de 2017, está haciendo las rondas en los medios sociales, que muestra a Jaber alabando a los Cascos Blancos llamándolos los “ soldados ocultos de la revolución” y darles las gracias por lo que hacen:

“En segundo lugar, un mensaje de agradecimiento y gratitud a los soldados ocultos de nuestra revolución”, dijo Jaber. 


La pregunta entonces es: Si los cascos blancos son tan imparciales, ¿por qué Tahrir al-Sham los considera “héroes de la revolución”? Ciertamente, Al Qaeda no consideraría cualquier organización que ayuda a la población civil como héroes de su movimiento. La respuesta, por supuesto, es simple. Los cascos blancos no son más que un ala de la propaganda de la propia al-Qaeda, financiado por los gobiernos occidentales y organizaciones no gubernamentales con el propósito de crear falsas narrativas y videos , diseñados para manipular la opinión pública occidental.

Si había alguna duda acerca de la verdadera naturaleza de los Cascos Blancos, te recomiendo leer mis artículos anteriores sobre el grupo, así como el excelente trabajo de Vanessa Beeley sobre el mismo tema.


Fuente: MintPressNews
Comparte:

¿Corea del Norte en el Punto de Mira de la CIA por Ser Productor de Opio?

Cuando los EE.UU. derrocaron a los talibanes a raíz del 9/11 dentro de su recién lanzada “guerra contra el terrorismo”, sentó las bases para el crecimiento explosivo de la industria del opio en Afganistán. Pocos meses antes de la invasión se llevara a cabo, los talibanes fueron noticia por haber “terminado drásticamente con el comercio de opio masivo del país” después de que el líder del grupo fundamentalista hubiera declarado que la sustancia era antiislámica. En ese momento, el opio de Afganistán se usaba para producir el 75 por ciento de la heroína del mundo.

Pero a pesar de ser aplastado por los talibanes, el mercado del opio hizo una reaparición dramática inmediatamente después de la invasión de Estados Unidos en octubre de 2001. No sólo se restableció el tráfico de opio, sono que aumentó drásticamente - pasando de un nivel de producción de 185 toneladas bajo el régimenTalibán (antes de la prohibición de la producción) a 3.400 toneladas en 2002.

Más de una década después, la cantidad de opio cosechado cada año siguió aumentando. El opio de Afganistán ahora se utiliza para producir el 90 por ciento de la heroína del mundo. Este incremento ha sido supervisado directamente por las fuerzas estadounidenses, que abiertamente custodian los campos de amapola de Afganistán . De hecho, durante ese mismo tiempo, el gobierno de Estados Unidos afirmó haber gastado 8.4 mil millones de dólares en programas antinarcóticos en Afganistán.

El dramático aumento en la producción de opio en Afganistán tras la invasión ha provocado especulaciones sobre los motivos de la acción agresiva que los EE.UU. recientemente ha tomado en relación con Corea del Norte, que se está convirtiendo en un importante productor de opio.

Mientras que la producción de opio aprobada por el gobierno recibió un golpe después de que Kim Jong-un asumiera el poder en 2011, las cosas han cambiado drásticamente en los últimos meses, en gran parte debido a las sanciones chinas anunciadas a mediados de febrero. Las sanciones, creadas en respuesta a una prueba de misiles balísticos de Corea del Norte, llevaron a rechazar las importaciones de carbón de Corea del Norte por parte de Chinba. El carbón representa el 40 por ciento de las exportaciones de Corea del Norte a China.

Ese golpe drástico para la economía de Corea del Norte al parecer, ha obligado a Kim Jong-un a aumentar la producción de opio. Kang Cheol-hwan, un desertor de Corea del Norte y presidente del Centro de Estrategia de Corea del Norte, dijo a la agencia de noticias Yonhap que “el cultivo de los campos de amapola a resurgido de nuevo para el contrabando de drogas como una forma de asegurar los fondos para gestionar su régimen”.

La producción de opio de Corea del Norte es pequeña en comparación con la de después de la invasión de Afganistán, aunque sigue siendo significativa. Corea del Norte, según Chosun Ilbo , produce alrededor de 40 toneladas de opio al año - comparable a la industria del opio de Pakistán. La mayor parte de su opio se introduce de contrabando y es vendida en China y no puede ser objetivo de las sanciones, ya que es difícil de rastrear en el mercado negro.

Algunos han especulado que el regreso de Corea del Norte a la producción de opio ha llamado la atención de la CIA, ya que la agencia de inteligencia tiene un historial de involucrarse en el comercio de opio y drogas en general , como lo demuestra su bien documentado hábito en la gestión de suministros de narcóticos de América Latina a Asia.
Además, la adicción a los opiáceos – ya sea en analgésicos opiáceos legales y drogas ilegales - está creciendo en los EE.UU., consumiéndose más que nunca opio dentro de América. La aparición de esta epidemia coincidió con la ocupación de Afganistán por los EE.UU.. Entre 2002 y 2013, el consumo de heroína de Estados Unidos aumentó un 63 por ciento , alcanzando un máximo de los últimos 20 años . Las Sobredosis de heroína se cuadruplicó en los EE.UU. en ese mismo plazo.

Las acciones del gobierno de Estados Unidos también sugieren que se trata de proteger la producción de opio, como se ha puesto de manifiesto en su ocupación de Afganistán. Por ejemplo, los EE.UU. se oponen vehementemente a los esfuerzos de legalización del opio y el Departamento de Estado se niega a reconocer la erradicación de opio como principal objetivo, a pesar de los miles de millones que se han gastado en programas antinarcóticos.

Con la creciente tensión en la Península Coreana, los EE.UU. han puesto “todas las opciones sobre la mesa” con el fin de evitar más pruebas de misiles y “provocaciones” del régimen de Kim Jong-un, incluyendo las advertencias de que los EE.UU. pronto podría encontrarse en un “ muy, muy importante conflicto” con Corea del Norte.

Si en Corea del Norte se produjese un cambio de régimen, la historia sugiere que los militares de EE.UU. pueden terminar guardando sus campos de amapola también.

Fuente: MintPressNews
Comparte:

Populares (este mes)

Populares (desde siempre)

Archivo del blog

Buscar este blog

TWITTER