Hay un nuevo desarrollo en la historia humana que se está produciendo y que no se está contando.Aquí, intentamos explicarlo.

Mostrando entradas con la etiqueta Noticias. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Noticias. Mostrar todas las entradas

2 may. 2018

Hueso Humano Revela Cuánta Radiación Emitió Bomba Atómica Hiroshima


bomba-hiroshima-radiacion-conjugandoadjetivos
El 6 de agosto de 1945, los Estados Unidos lanzaron una bomba atómica apodada "Little Boy" en Hiroshima, Japón, que llevó a una explosión nuclear que instantáneamente se cobró alrededor de 45,000 vidas. Ahora, la mandíbula de una de esas víctimas, perteneciente a una persona que estaba a menos de una milla del hipocentro de la bomba, está ayudando a los investigadores a determinar cuánta radiación fue absorbida por los huesos de las víctimas, según un estudio reciente.

La cantidad es asombrosa: los análisis muestran que la dosis de radiación del maxilar fue de aproximadamente 9,46 Gy. Un Gy es la absorción de un joule de energía de radiación por kilogramo de materia, que en este caso es el hueso.

"Alrededor de la mitad de esa dosis, o 5 Gy, es fatal si todo el cuerpo está expuesto a ella", coinvestigador del estudio Oswaldo Baffa, profesor de la Universidad de la Escuela de Ribeirão Preto de Sao Paulo de Filosofía, Ciencias y Letras, dijo en una declaración .
Estudios previos han medido otros aspectos de los efectos catastróficos de la bomba , incluida la dosis de radiación a la que estuvieron expuestas las víctimas de la lluvia nuclear (que es polvo radioactivo) y cómo las consecuencias afectaron el ADN humano y la salud, dijeron los investigadores. 

Sin embargo, este es el primer estudio en utilizar el hueso de una víctima como dosímetro, una herramienta que permite a los científicos medir una dosis absorbida de radiación ionizante, dijeron los investigadores. Además, la técnica utilizada por los científicos, conocida como resonancia electrónica de espín (ESR), es un método preciso que puede medir la dosis de radiación en futuros eventos nucleares, dijeron los investigadores.

"Actualmente, hay un renovado interés en este tipo de metodología debido al riesgo de ataques terroristas en países como Estados Unidos", dijo Baffa. Técnicas como esta "pueden ayudar a identificar quién ha estado expuesto a la lluvia radioactiva y necesita tratamiento" en el caso de un ataque nuclear, agregó.

El nuevo hallazgo arrastra décadas en su fabricación. En la década de 1970, el investigador sénior Sérgio Mascarenhas, que entonces era físico en el Instituto de Física São Carlos de la Universidad de São Paulo, descubrió que la radiación de rayos X y rayos gamma hacía que los huesos humanos fueran ligeramente magnéticos, según el comunicado.

Este fenómeno, llamado paramagnetismo, ocurre porque el hueso contiene un mineral llamado hidroxiapatita. Cuando se irradia el hueso, produce CO2, que aparece en la hidroxiapatita. Los radicales libres resultantes se pueden usar como marcador de la dosis de radiación en el hueso.

Al principio, Mascarenhas pensó que usaría esta técnica para fechar huesos antiguos para arqueólogos. Su investigación fue tan elogiada que la Universidad de Harvard lo invitó a que lo expusiera. En un viaje desde Brasil en 1972, Mascarenhas se detuvo en Japón para poder probar el método en los restos de personas de la explosión de Hiroshima.

"Me dieron una mandíbula y decidí medir la radiación allí mismo, en la Universidad de Hiroshima", dijo Mascarenhas en el comunicado. "Necesitaba probar experimentalmente que mi descubrimiento era genuino".

Su análisis fue rudimentario; la falta de computadoras avanzadas significaba que la estimación no podía separar la señal inducida por la bomba atómica de la señal de fondo. Aun así, presentó los resultados en la reunión anual de marzo de la American Physical Society en Washington, DC, en 1973.

A Mascarenhas se le permitió mantener el hueso de la mandíbula y traerlo de regreso a Brasil.

Gracias a los nuevos avances en tecnología, los investigadores ahora pueden separar la señal de fondo de la dosis de radiación del ataque nuclear. "La señal de fondo es una línea amplia que puede ser producida por varias cosas diferentes y carece de una firma específica", dijo Baffa. "La señal dosimétrica es espectral. Cada radical libre resuena en un cierto punto del espectro cuando se expone a un campo magnético".

Cuando EE. UU. Lanzó la bomba atómica, el arma explotó a unos 1.900 pies (580 metros) sobre Hiroshima, informó Live Science previamente . La persona cuya mandíbula examinaron los investigadores estaba a aproximadamente 0.9 millas (1.5 kilómetros) del hipocentro de la bomba, o el lugar debajo de la explosión de la bomba.

Para estudiar el hueso, los investigadores eliminaron una pequeña pieza que se utilizó en el estudio anterior y luego irradiaron esa pieza en el laboratorio, un proceso conocido como el método de dosis aditiva.

"Añadimos radiación al material y medimos el aumento en la señal dosimétrica", dijo Baffa. Al extrapolar esta señal, los investigadores pudieron medir otras muestras, incluidas diferentes partes del hueso maxilar.

Esta técnica les permitió determinar la dosis de radiación que recibió el hueso, que era similar a la distribución de dosis encontrada en diferentes materiales alrededor de Hiroshima, incluyendo ladrillos y tejas, dijeron los investigadores.

"La medida que obtuvimos en este último estudio es más confiable y está más actualizada que el hallazgo preliminar, pero actualmente estoy evaluando una metodología que es mil veces más sensible que el ESR”, dijo Mascarenhas. "Tendremos noticias en unos meses".

El estudio fue publicado on line el 6 de febrero en la revista PLOS ONE .

Fuente: Livescience
Comparte:

24 abr. 2018

Dispositivo Financiado Por Crowdfunded Limpiará la Gran Mancha de Plástico del Pacífico


limpieza-plastico-oceanico-dispositivo-slat-conjugandoadjetivos
Científicos del Ocean Cleanup Company se están preparando para abordar la Gran Mancha de Basura del Pacífico, una extensión de basura en el Océano Pacífico que  contiene  hasta 1,8 billones de piezas de plástico y abarca 617,763 millas cuadradas (más de 994.000 km cuadrados).

Utilizando un dispositivo diseñado por el inventor de 23 años Boyan Slat, quien abandonó un programa de ingeniería aeroespacial en la universidad para centrarse en el desarrollo de tecnología para limpiar los océanos del mundo, la compañía Ocean Cleanup empleará plástico para absorber gran parte de los residuos. The  Independent  resumió  cómo  funciona :

El artilugio de limpieza consiste en tubos de 40 pies, irónicamente hechos de plástico, que se montarán juntos para formar un tubo largo y serpenteante. Lleno de aire, flotarán formando un arco en la superficie del océano, y tendrán pantallas de nailon colgando debajo formando una gigantesca pala flotante para atrapar la basura plástica que se junta cuando las mueve la corriente ".

Aunque el dispositivo no puede atrapar microplásticos, que ya están  presentes  en el agua, Slat cree que actuar ahora puede evitar tasas mucho más severas de contaminación. Como le  dijo a  Fast Company :

"La mayor parte del plástico sigue siendo grande, lo que significa que en las próximas décadas, si no lo sacamos, la cantidad de microplásticos puede multiplicarse por diez o por 100".

En unas semanas, Ocean Cleanup Company comenzará a probar el dispositivo cerca de la costa de San Francisco. Se espera que esté operativo para el verano. Slat confía en que el equipo podrá limpiar la mitad del plástico del Great Pacific Garbage Patch (40,000 toneladas métricas) en cinco años (una investigación realizada por su organización en conjunto con otros científicos descubrió recientemente que   el parche era 16 veces más grande de lo que se creía, que pesa alrededor de 80,000 toneladas y es equivalente a tres veces el tamaño de Francia).

Dentro del primer mes, planea recolectar aproximadamente 11,000 libras de plástico y llevar la primera carga a la costa para fin de año. Él espera venderlo a las empresas para reciclar; Adidas, por ejemplo,  vendió  1 millón de pares de zapatos de plástico marino en 2017.

Slat espera que esto financie a la empresa de limpieza sin fines de lucro, que recibió amplio apoyo público a través de una campaña de crowdfunding que  recaudó  más de 2 millones de dólares de 38,000 personas en todo el mundo en 2014. La compañía  recibió  más de 21 millones de dólares de donantes más grandes en 2017.

Aunque algunos científicos son  escépticos de  que su dispositivo funcione, cree que la basura que recoge la primera ronda de limpieza será una prueba de que es factible y efectiva. Aún así, Sander Defruyt, líder de New Plastics Economy para la  Fundación Ellen MacArthur , cree que si bien las limpiezas son importantes, solo abordan los síntomas del problema y no la causa. Defruyt  le dijo a  Fast Company  que debe haber innovación y un cambio drástico en la producción y el consumo mundial de plásticos, que causan estragos en el medio ambiente y los  animales .

Slat, quien desarrolló la tecnología cuando tenía 19 años, dijo: " Nosotros, como humanidadhemos creado este problema, por lo que creo que también es nuestra responsabilidad ayudar a resolverlo".

Slat  planea  expandir el proyecto a los océanos de todo el mundo para 2020.

Fuente: AntiMedia

Comparte:

17 abr. 2018

Periodista de Guerra Robert Fisk Llega a Douma y Concluye Que No Fueron Gaseados

Fisk-Syria-ConjugandoAdjetivos
Robert Fisk

El relato de primera mano de Robert Fisk para el Independent del Reino Unido  es contrario a casi todos los reclamos que circulan en la prensa internacional sobre lo sucedido hace apenas una semana el 7 de abril en un suburbio en las afueras de Damasco: no solo el veterano periodista británico no encontró evidencia de un ataque químico masivo, sino que se encontró con múltiples testigos oculares locales que experimentaron el caos de esa noche, pero que dicen que el ataque con gas nunca sucedió. 

Fisk es el primer periodista occidental en llegar e informar desde el sitio del supuesto ataque con armas químicas ampliamente culpado a las fuerzas de Assad. Escribiendo desde Douma en el este de Ghouta, Fisk entrevistó a un médico sirio que trabaja en el hospital y que se muestra en uno de los videos conocidos que pretende representar a las víctimas de un ataque químico.

Es importante destacar que el informe, publicado a última hora del lunes,  está causando revuelo  entre los periodistas que , minutos después de que el grupo jihadista  Jaish al-Islam  (Ejército del Islam),  acusado por el ejército sirio de bombardear a civiles , comenzara a promover acríticamente la narrativa de “Assad gaseó a su propia gente" como un hecho ya consolidado y "probado" basado en la mera palabra de un grupo armado notoriamente brutal que a su  vez ha admitido haber usado armas químicas en el campo  de batalla sirio en años anteriores. También es notable que ningún periodista u observador internacional estuvo cerca de Douma cuando tuvo lugar el presunto ataque químico.

La controversia se produjo inmediatamente después de la publicación del informe de Fisk, especialmente porque se encuentra entre los nombres más reconocidos en las últimas cuatro décadas de periodistas de guerra en Oriente Medio, habiendo ganado dos veces el premio de Periodista del Año de los Premios de la Prensa Británica y siete veces ganador de la Prensa Británica. El Corresponsal Extranjero del Año de los Premios (el  New York Times se  ha  referido a él como "probablemente el corresponsal extranjero más famoso en Gran Bretaña", mientras que  The Guardian lo  ha llamado  "uno de los periodistas más famosos del mundo"). Habla árabe, Fisk se hizo famoso por ser uno de los pocos periodistas en la historia que realizó entrevistas personales con Osama bin Laden, lo cual hizo en tres ocasiones entre 1993 y 1997.

Fisk dice que fue capaz de caminar e investigar en Douma recién liberado sin el gobierno sirio o los cuidadores rusos (en parte esto es probable porque ha informado desde dentro de Siria  desde hace décadas, en Hama de 1982 devastado por la guerra, por ejemplo ), y  comienza su relato de la siguiente manera :

Esta es la historia de una ciudad llamada Douma, un lugar devastado y apestado de bloques de apartamentos destrozados, y de una clínica subterránea cuyas imágenes de sufrimiento permitieron que tres de las naciones más poderosas del mundo occidental bombardeasen Siria la semana pasada. Incluso hay un doctor amistoso con un abrigo verde que, cuando lo busco en esa misma clínica, alegremente me dice que el vídeo sobre el "gas" que horrorizó al mundo -a pesar de todos los que dudan- es perfectamente genuino. 


Las historias de guerra, sin embargo, tienen la costumbre de volverse más oscuras. Para el mismo médico sirio de 58 años de edad, entonces agrega algo profundamente incómodo: los pacientes, dice, no fueron vencidos por el gas sino por la falta de oxígeno en los túneles y sótanos llenos de polvo en los que estaban, en una noche de viento y fuertes bombardeos que provocaron una tormenta de polvo.

Fisk continúa identificando al doctor por su nombre, el Dr. Assim Rahaibani, que es notable dado el hecho de que todos los informes tempranos de Douma típicamente dependían de "médicos no identificados" y fuentes anónimas de la oposición para reclamos tempranos de un ataque con cloro gaseoso (últimamente transformado en un ataque de cloro y sarín "mixto" no verificado).

El testimonio del médico es consistente con el del conocido grupo sirio de oposición, Observatorio Sirio de los Derechos Humanos (SOHR),  que inicialmente informó en base a su propia fuente, grupos rebeldes,  que el fuerte bombardeo gubernamental de la ciudad de Douma provocó el colapso de viviendas y refugios subterráneos, causando que los civiles refugiados se asfixiaran.

Según  SOHR , que durante mucho tiempo ha sido una fuente clave para los principales medios de comunicación durante el curso de la guerra, "70 de ellos [mujeres y niños] han sufrido sofocación como resultado de la demolición de los sótanos debido a la bombardeos intensos".

Aunque desde  The Guardian  hasta  The Washington Post  y  The New York Times  han citado a SOHR casi a diario durante los últimos seis años de guerra, el informe de la oposición anti Assad sobre la asfixia masiva debido al colapso de los refugios ha estado ausente de manera notable de las mismas publicaciones.

Fisk detalla el testimonio del médico sirio, quien insiste en su énfasis de que los civiles se sofocaban en masa  y no fueron gaseados :

Estaba a pocos pasos del Dr. Rahaibani. Desde la puerta de su clínica subterránea - "Punto 200", se llama, en la extraña geología de esta ciudad parcialmente subterránea - hay un corredor que baja donde me mostró su humilde hospital y las pocas camas donde lloraba una niña pequeña con las enfermeras curándole un corte sobre su ojo."Estaba con mi familia en el sótano de mi casa a trescientos metros de aquí por la noche, pero todos los médicos saben lo que pasó. Hubo muchos bombardeos [por parte de las fuerzas gubernamentales] y los aviones siempre pasaban por encima de Douma por la noche, pero esta noche hubo viento y enormes nubes de polvo comenzaron a entrar en los sótanos y bodegas donde estaba la gente. La gente comenzó a llegar aquí sufriendo de hipoxia, pérdida de oxígeno. Entonces alguien en la puerta, un "Casco Blanco", gritó "¡Gas!", Y comenzó el pánico. La gente comenzó a arrojarse agua unos sobre otros. Sí, el video fue filmado aquí, es genuino, pero lo que ves son personas que sufren de hipoxia, no intoxicación por gas”.

Además de entrevistar al médico, que se encontraba en el mismo hospital que aparece en las imágenes de los Cascos Blancos de los eventos, Fisk cita múltiples testimonios de gente local:

Antes de continuar, los lectores deben tener en cuenta que esta no es la única historia en Douma. Hay muchas personas con las que hablé en medio de las ruinas de la ciudad que dijeron que nunca creyeron en “historias de gas”, que los grupos armados islamistas usualmente hacían, según ellos. 


Estos jihadistas en particular sobrevivieron bajo una tormenta de fuego al vivir en las casas de otras personas y en vastos y anchos túneles con caminos subterráneos excavados en la roca viva por prisioneros en tres niveles debajo de la ciudad. Caminé por tres de ellos ayer, vastos corredores de rocas vivas que aún contenían cohetes rusos, sí, rusos y carros quemados.
Fuente: ZeroHedge
Comparte:

13 abr. 2018

Los Líderes Mundiales Lloran por los Niños Sirios, Pero Para Gaza es un Negocio, Como Siempre


niños-palestinos-ConjugandoAdjetivos
Tras el asalto con armas químicas que asfixió a más de 80 hombres, mujeres y niños en la ciudad de Douma, al este de Ghouta, este fin de semana la primera ministra británica, Theresa May, emitió una severa advertencia a los más altos niveles del gobierno sirio:

"El régimen y sus patrocinadores, incluida Rusia, deben rendir cuentas", dijo. Este fue un "ataque completamente bárbaro".

El ex ministro de Asuntos Exteriores, William Hague, está recomendando ataques con misiles contra el régimen de Assad, mientras que Tony Blair se ha adentrado en el debate para persuadir a May de que no necesita la aprobación del Parlamento para los ataques aéreos.

La enviada de los Estados Unidos ante la ONU, Nikki Haley, dijo que Rusia tiene en sus manos la "sangre de los niños sirios", mientras que el presidente estadounidense, Donald Trump, ha prometido que habrá un "gran precio a pagar".

El ataque químico fue realmente bárbaro, pero la total falta de integridad que estos políticos han mostrado al lidiar con otras crisis en el Medio Oriente ha llevado a cuestionar la sinceridad de estas declaraciones y si realmente tienen los mejores intereses del pueblo sirio en el corazón.

Comencemos con Donald Trump. El presidente de Estados Unidos ha pedido la prohibición de la inmigración musulmana y ha comparado a los refugiados sirios con las serpientes que matarán a los EE. UU . Con picaduras "viciosas" y " venenosas ". A principios del año pasado, Al-Assad salió en apoyo de esta prohibición argumentando que atacaba a los terroristas y no al pueblo sirio.

Nikki Haley ha bloqueado dos veces una declaración del Consejo de Seguridad de la ONU pidiendo moderación y el fin de la violencia en la frontera entre Gaza e Israel, aunque las fuerzas israelíes han matado a 32 palestinos desde que comenzaron las protestas de la Gran Marcha del Retorno, incluido un periodista que llevaba una chaleco claramente marcado "PRENSA" .

Dirigiéndose a una manifestación en las afueras de Downing Street, el líder laborista Jeremy Corbyn condenó el silencio occidental sobre las acciones de Israel contra los manifestantes de Gaza, pidió al gobierno británico que respalde la investigación de la ONU y que revise la venta de armas. Solo el año pasado, el Reino Unido le otorgó licencias por valor de 220 de dólares millones en armas a Israel, lo que explica en parte su silencio sobre Gaza.

Mientras Estados Unidos y el Reino Unido están consternados por el ataque de este fin de semana a Siria, no dudan en vender miles de millones de dólares en armamento a Arabia Saudita, que encabeza una coalición de países que actualmente bombardean a civiles, escuelas y hospitales yemeníes. De hecho, el 9 de abril, ataques aéreos de la coalición encabezados por Arabia Saudí mataron a 15 personas en Yemen, pero es poco probable que lo hayas escuchado.

Gran Bretaña es ahora el segundo proveedor de armas más grande del mundo y dos tercios de este comercio se destina a Oriente Medio. El año pasado, Gran Bretaña vendió más de 5 mil millones de dólares en armas a Arabia Saudita y es consciente de que este equipo militar podría haber sido utilizado para asesinar a civiles porque otros miembros del parlamento y organizaciones de derechos humanos les han presentado la evidencia directamente.

Mientras que el gobierno británico busca una misión independiente de investigación sobre si Al-Assad es responsable del ataque con armas químicas, ha bloqueado una investigación de la ONU sobre las denuncias de crímenes de guerra y muertes de civiles en Yemen.

El año pasado, el Reino Unido también vendió armas por valor de 24 millones de dólares a Egipto, a pesar de que el hombre fuerte, el militar Abdel Fattah Al-Sisi ha encarcelado a 60,000 prisioneros políticos y los está torturando hasta la muerte. Fue Hague quien fuera secretario de Relaciones Exteriores en el momento de la masacre de Rabaa en Egipto cuando el ejército masacró a más de 1,000 manifestantes en las calles. Simplemente respondió que estaba "profundamente preocupado" antes de que su gobierno siguiera adelante con los acuerdos comerciales con el país .

Durante 2017, la organización de monitoreo Airwars reveló que las muertes civiles por ataques aéreos y de artillería de la coalición liderada por Estados Unidos en apoyo de las fuerzas de tierra locales en Irak y Siria aumentaron en un 200%; 13,000 civiles en Iraq fueron asesinados ese año, pero el Reino Unido vendió  176 millones de dólares en armas al país.

Es poco probable que Gran Bretaña perdone a Blair por el papel que jugó en el sufrimiento iraquí: según una encuesta realizada por YouGov, un tercio de los británicos quiere verlo juzgado como criminal de guerra por engañar deliberadamente al parlamento.

En las últimas semanas, el gobierno de Theresa May se ha visto envuelto en una serie de controversias en su país, aunque siendo una líder débil como es ella, no ha podido tomar medidas. Hace dos días, la ministra de Interior, Amber Rudd, dijo que no existe un vínculo entre los recortes policiales y el aumento del crimen violento a pesar del hecho de que el departamento del cual ella es la cabeza elaboró ​​un informe que concluyó justamente esto. Desesperada por salvarse, Rudd dijo que no había visto el informe.

El Secretario de Relaciones Exteriores, que debería haber sido despedido hace meses, se enfrentó a duras críticas después de declarar que el laboratorio de investigación de defensa del Reino Unido había sido "absolutamente categórico" de que el agente nervioso utilizado en el ataque al espía ruso y su hija en Salisbury se había originado en Rusia cuando de hecho no pudieron establecer que se había hecho allí.

La oficina extranjera luego borró un tweet culpando a Moscú por el ataque y Johnson intentó desviar la atención hacia Corbyn, etiquetándolo como "el idiota útil del Kremlin". Este es el mismo secretario de Asuntos Exteriores que dijo que la ciudad libia de Sirte puede ser el próximo Dubai una vez que los cadáveres hayan sido eliminados .

Ya se trate de política exterior o nacional Theresa May no puede ocultar la hipocresía de ciertos miembros de su gobierno que se está volviendo cada vez más abierta. El gobierno tiene razón al criticar el último ataque bárbaro contra el pueblo sirio, pero no puede culparnos si no confiamos en ninguna sola palabra de lo que dice.

Fuente: Amelia Smith

Este trabajo de Middle East Monitor está licenciado bajo la licencia Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International . Si la (s) imagen (es) cuenta (n) con nuestro crédito, esta licencia también se aplica a ellas. ¿Qué significa? Para obtener permisos que exceden el alcance de esta licencia, comuníquese con nosotros.

Comparte:

Rusia, Irán y Siria Responden a Trump


Rusia-Iran-Siria-ConjugandoAdjetivos
El diario árabe en el Reino Unido , al-Arabi al-Jadid (un periódico secular de tendencia izquierdista dirigido por Azmi Bishara de Qatar) informa sobre las respuestas de Siria y sus aliados al sable de Trump, Reino Unido y Francia .

Un consejero clave de Ali Khamenei, el líder clerical de Irán, se encuentra en Siria para hacer balance después del éxito militar de retomar el barrio del Este de Ghouta, cerca de Damasco, de los rebeldes yihadistas salafistas. La última parte de esa campaña, el sábado pasado, supuestamente involucró el uso por parte del gobierno de Bashar al-Assad de una bomba de barril cargada con cloro y un agente nervioso, que mató a unas 70 personas, en su mayoría no combatientes e incluidos niños. El ataque con gas ha provocado que Donald Trump y los gobiernos de Theresa May en el Reino Unido y Emmanuel Macron en Francia planeen un posible ataque punitivo de ataques aéreos contra las instalaciones de la fuerza aérea siria.

El asesor iraní, Ali Akbar Velayati, dijo en una conferencia de prensa con el presidente sirio Bashar al-Assad que Siria está más preparada que en el pasado para enfrentar lo que está por venir. Denunció que Estados Unidos dirigió el inicio de la guerra civil en Siria y participó extensamente en ella. (La primera parte de esta acusación no es cierta: el levantamiento sirio de 2011 fue indígena, no una operación encubierta de la CIA. Una vez que el régimen lo convirtió en una guerra civil mediante el uso de la fuerza militar masiva contra manifestantes civiles pacíficos, EE.EE. inyectó miles de millones en ayuda a través de Arabia Saudita a unos 40 grupos guerrilleros "investigados" que no estaban relacionados con al-Qaeda o el extremismo. El papel de Estados Unidos parece haber sido mucho mayor de lo que informó la prensa en ese momento, pero las inversiones rusas e iraníes superaron claramente a éstos, en cualquier caso.

Velayati despidió a Trump, a quien muchos en Oriente Medio habían admirado inicialmente en su elección, por haberse convertido en un simple hazmerreír.
Bashar al-Assad en sus comentarios advirtió que un ataque occidental contra su país no logrará nada más que desestabilizar la seguridad regional. Se quejaba de que cada victoria que consigue Siria se encontraba con gritos y movimientos occidentales con la esperanza de alterar el curso de los acontecimientos. Ellos son, dijo, quienes están dañando la paz y la seguridad internacionales.

Mientras tanto, un portavoz ruso confirmó que los oficiales militares rusos y estadounidenses estaban utilizando intensamente la línea telefónica de "desconfianza" para garantizar que no se tome ninguna medida que desencadene el conflicto entre las dos potencias.

El monitoreo de la BBC parafrasea una columna de Alexander Atasuntsev y otros en el diario comercial liberal RBC . Cita que el coronel retirado Andrei Payusov pronosticó que cualquier ataque de EE. UU. contra Siria sería "superficial" y afectaría solo a objetivos "menores" anunciados con anticipación. Se quejó de que este tipo de fanfarroneo de Estados Unidos tiene como objetivo tratar de revertir su posición de debilitamiento en Oriente Medio provocada por los éxitos de Rusia. Dijo que Estados Unidos elegiría objetivos y bases donde no haya posibilidad de golpear a las tropas rusas. Sin embargo, otros expertos rusos citados en el artículo no podían descartar la posibilidad de un enfrentamiento entre los Estados Unidos y la Federación de Rusia en Siria, lo que sería catastrófico.

Comparte:

11 abr. 2018

El Archivo de Google Sobre Tí es 10 Veces Más Grande que el de Facebook: Cómo Verlo


archivo-historial-google-conjugandoadjetivos
Con toda la atención prestada a Facebook en las últimas semanas por las "infracciones de datos" y las violaciones de privacidad (aunque lo que sucedió con Cambridge Analytica es parte de su modelo de negocio estándar), es fácil olvidar que hay otras cuatro grandes empresas tecnológicas que recopilan tanto, si no más, de nuestra información personal. Google, Amazon, Apple y Microsoft son los actores principales  en el "capitalismo de vigilancia" y se aprovechan de nuestros datos. Los nuevos informes sugieren que Google puede cosechar diez veces más que Facebook.

Curioso por la cantidad de datos que tenía Google, el desarrollador web  Dylan Curran  dice que descargó su archivo de datos de Google, que la compañía ofrece en un centro llamado "Mi cuenta". Este centro se creó en 2015, junto con una herramienta llamada "Mi actividad". El informe emitido es similar al que  Facebook entrega  a sus usuarios. Si estos informes son exhaustivos o no, todavía está en el aire, pero Curran dice que el suyo fue de 5,5 GB, que es casi diez veces más grande que el que Facebook le ofreció. La cantidad y el tipo de datos en su archivo, dice Curran, sugieren que Google no solo está rastreando constantemente nuestros movimientos en línea, sino que también puede estar monitoreando nuestras ubicaciones físicas.

El informe de Google sobre Curran contenía una increíble cantidad de documentación sobre su actividad web, que se remonta a más de una década. Pero quizás lo más importante, Google también ha estado rastreando sus movimientos de la vida real a través de su dispositivo o tableta. Esto incluía lugares bastante aleatorios que había frecuentado, muchos de los países extranjeros y ciudades que visitó, los bares y restaurantes a los que acudió en estos países, la cantidad de tiempo que pasó allí e incluso el camino que tomó para llegar allí.

Esto, por supuesto, no es nuevo. Hace tiempo que se sabe que Google  te rastrea silenciosamente  dondequiera que vayas y crea un mapa de tus movimientos físicos a través de su función de Historial de Ubicaciones. Puedes desactivarlo yendo a tu  línea de tiempo  y ajustando las preferencias.

Otro usuario de Google   descargó su archivo y descubrió que la compañía había estado archivando sus datos incluso cuando navegaba en modo incógnito, una configuración que se anuncia como una que no guarda el historial de navegación.

Al igual que Facebook, Google  reúne su información  para la venta a terceros anunciantes, incluidos su nombre, dirección de correo electrónico, número de teléfono, tarjeta de crédito, formas específicas de usar los servicios de Google, su modo de interacción con cualquier sitio web que utilice tecnología de Google (como AdWords), su dispositivo y sus consultas de búsqueda. Y si no ingresa su cuenta y realiza ajustes, psrácticamente se hace un seguimiento de casi todo lo que hace en línea mientras se implementa una herramienta de Google. La política de Google  dice :

"Si otros usuarios ya tienen su correo electrónico u otra información que lo identifique, podemos mostrarle su información públicamente visible del Perfil de Google, como su nombre y foto".

Pero gran parte de los datos de ubicación provienen del uso de aplicaciones de Google, como Maps o Now, que transmiten su ubicación. Si deseas evitar que esta información se comparta, debes ingresar a la configuración de su cuenta y hacer ajustes.

El objetivo aparente de este intercambio de datos es afinar su experiencia de usuario, pero quién se beneficia más es discutible. El mismo año en que lanzó su nuevo centro de actividad, Google también dio a conocer un nuevo programa que  comparte su correo electrónico  con anunciantes de alto valor. Llamado  Customer Match , este sistema agiliza la información del consumidor para que la " marca de un anunciante esté allí, con el mensaje correcto, en el momento en que su cliente esté más receptivo ".

La política de Google   también enumera las tres categorías principales de recopilación de datos: Cosas que haces; Cosas que creas; y cosas que definen tu "tú".

Pero tienes la capacidad de evitar que esta información se escape. Puedes  desactivar el seguimiento de ubicación , las búsquedas por voz y otras funciones; puedes  ver y editar tus preferencias ; puedes ajustar su  perfil público,  y puedes  descargar la acumulación de datos de Google  para ver lo que ellos ven de ti.

También puede avanzar un poco y eliminar  todos  sus datos no solo de Google, sino también de una variedad de otros servicios en línea.

  1. Vaya a  Deseat.me  y regístrese con una dirección de Gmail.
  2. Busca abajo en la lista de cuentas sincronizadas y decide qué deseas eliminar y cuál deseas conservar.
  3. Clic en el botón

¿Eliminará una cantidad selecta de sus datos de las entrañas de Big 5 para detener la extracción de datos predatorios? Ciertamente no. Pero mientras Facebook testifica ante el Congreso, tenemos la oportunidad de llamar la atención sobre algunas de las consecuencias de una tecnocracia que privatiza la vigilancia. A medida que el círculo de control se estrecha, nuestra reacción indica nuestro nivel de complacencia.

Fuente: Antimedia

Comparte:

28 mar. 2018

Informe del IPBES: La Degradación Del Suelo Terrestre Es Crítico Pudiendo Afectar a 3.200 Millones de Personas


IPBES-informe-degradacion-critica-tierra-conjugandoadjetivos
Según la primera  evaluación mundial del  estado de la salud de la tierra en el mundo, más del 75 por ciento de la superficie del suelo de la Tierra se ha degradado sustancialmente, poniendo en riesgo el bienestar de unos 3.200 millones de personas.

El nuevo  informe , producido por la Plataforma intergubernamental científico-normativa sobre diversidad biológica y servicios ecosistémicos ( IPBES ), tardó tres años en compilarse e involucró a más de 100 expertos de 45 países.

La evaluación exhaustiva, publicada el lunes,  concluye  que  "la rápida expansión y el manejo insostenible de tierras de cultivo y pastizales"  es el principal motor de la degradación de la tierra. El problema ya ha alcanzado niveles "críticos" en muchas partes del mundo, dice el informe.

Los investigadores encontraron que "los estilos de vida de alto consumo en las economías más desarrolladas, combinados con el creciente consumo en las economías en desarrollo y emergentes"  están llevando a  "niveles insostenibles de expansión agrícola, extracción de recursos naturales y minerales, y urbanización".

El profesor Robert Scholes, copresidente del informe IPBES, afirma que "la degradación de la superficie terrestre de la Tierra a través de las actividades humanas empuja al planeta hacia una sexta extinción masiva de especies"  y que revertir esta tendencia es una  "prioridad urgente"  para  " asegurar el bienestar humano ".

Si la tendencia no se revierte, los investigadores  concluyeron que el 95 por ciento de las tierras de la Tierra podrían degradarse para 2050, lo que podría  obligar  a que migren hasta 700 millones de personas en busca de mejores recursos de alimentos y agua.

Los humedales,  en particular , están sufriendo, con una pérdida del 87 por ciento a nivel mundial en los últimos 300 años. De esa pérdida, el 54 por ciento ha ocurrido desde el año 1900, encontraron los investigadores.

En total, menos de una cuarta parte de la superficie terrestre del planeta permanece libre de impacto humano. Para 2050, sin embargo, se estima que esa cifra caerá por debajo del 10 por ciento. La mayoría de estas tierras vírgenes se encontrarán en "desiertos, áreas montañosas, tundra y áreas polares que no son aptas para el uso o asentamientos humanos",  dice el informe de IPBES.

Los investigadores dicen que una de las mayores barreras para la acción, revirtiendo la tendencia, es la ignorancia. Simplemente, no hay suficientes personas conscientes de esta preocupante situación. Pero crear conciencia en sí mismo podría ser complicado. Como el informe  señala :

"Muchos de los que se benefician de la sobreexplotación de los recursos naturales se encuentran entre los menos afectados por los impactos negativos directos de la degradación de la tierra y, por lo tanto, tienen el menor incentivo para actuar".

Fuente: AntiMedia

Comparte:

11 ene. 2018

La realidad no existe hasta que se mide, el futuro afecta al pasado

Una versión óptica del experimento de elección retardada de Wheeler (izquierda) y una versión atómica y usadas por Truscott (derecha).  Crédito: Manning et al.

En el mundo macroscópico, estamos acostumbrados a que las ondas son ondas (olas del mar, por ejemplo) y las partículas son partículas (bola de billar). Sin embargo, la teoría cuántica sostiene que para las partículas más pequeñas, esta distinción se rompe. La luz (fotones, sin masa) puede comportarse como una onda o como una partícula. Lo mismo ocurre con los electrones, que si tienen masa. Es conocido como la dualidad onda-partícula. Este comportamiento dual ya fue demostrado mediante el conocido experimento de la doble rendija con el lanzamiento de electrones y visionándose el llamado patrón de interferencia, haciéndose notar el comportamiento ondulatorio del electrón. Pero si se “observaba” más de cerca, la cosa cambiaba:


Antes de seguir, una pequeña matización sobre el video: En realidad el video explica mal cuando menciona al observador, dejando la idea de que el observador influye en el experimento. Lo que influye en el experimento es la presencia de luz. Recordemos que la luz so “paquetitos” (fotones) y para poder observar el experimento necesitamos luz, por lo que estamos “bombardeando” los electrones con fotones alterando el estado del electrón, apareciendo el patrón de interferencia.

Pues bien, la extraña naturaleza de la realidad, tal y como la establece la teoría cuántica, ha sobrevivido a otra prueba, dado que los científicos han realizado un famoso experimento y demostrado que la realidad no existe hasta que se mide. Los físicos de la Universidad Nacional de Australia (ANU) han llevado a cabo el experimento de elección retardada, pensado por John Wheeler, que consiste en que a un objeto en movimiento se le da la opción de actuar como una partícula o una onda. El experimento de Wheeler se pregunta: ¿Y en qué momento decide el objeto?

Experimento formulado  por Wheeler:

El experimento se trata de la pregunta ¿En mecánica cuántica el efecto de hacer una medición hace que cambie el resultado de lo que vemos, al producirse un "colapso de onda" en un solo punto de medición. Es decir, si se dispara un fotón hacia dos ranuras, y ponemos un detector en cada ranura, la partícula siempre o entrará por una ranura o por la otra (la vemos pasar por un detector u otro).

Sin embargo si no ponemos un detector y en vez de eso permitimos que las partículas atraviesen las dos rejillas y choquen contra una pared, lo que sucede es que las partículas pasan por ambas rejillas a la vez y forman un "patrón de ondas" en la pared. En otras palabras, nuestra elección de medir o no los fotones causa que posteriormente estos se comporten como partículas o como ondas. Algo verdaderamente asombroso.

Noten que lo importante a notar aquí es que de alguna manera, los fotones "saben" dependiendo de si los vamos a medir o no que deben o (1) pasar por la primera o la segunda rejilla (pero no ambas) o (2) pasar por ambas a la vez (en el enlace que les di al inicio de este artículo les explico cómo eso puede ser posible).

Ahora bien, y aquí viene el Experimento de Elección Diferida de Wheeler (propuesto por John Archibald Wheeler en el 1978), ¿qué sucedería si nosotros no decidimos cuál de los dos métodos utilizar (el de medir o no medir) hasta después de que los fotones hayan sido disparados y ya estén en camino a las rejillas?

Pues sucede algo aún más sorprendente que el poder pasar por ambas rejillas a la vez.

Lo que sucede es que si decidimos (aun cuando sepamos que los fotones ya hayan pasado las rejillas) medir o no los fotones, que el resultado es el mismo que antes.

Déjenme explicar bien si no entendieron: En el experimento original, nosotros colocamos nuestros detectores (o no), y después disparamos los fotones para que pasen por la rejilla, y los fotones de alguna manera pasan o por una o ambas rejillas a la vez. En el nuevo experimento nosotros disparamos primero los fotones, los cuales pasan posteriormente por las rejillas, y es en este momento que nosotros elegimos si observar o no a los fotones pasar, y sin importar lo que hagamos los fotones actúan como si ya supieran lo que íbamos a hacer (si observar o no) y decidieron en base a eso pasar o por una de las rejillas o por ambas a la vez. Otra manera de ver esto, y esto es lo importante del experimento, es que nuestra elección en el futuro afectó el comportamiento de los fotones en el pasado antes de que estos salieran disparados hacia las rejillas y supieran si nosotros los íbamos a medir o no.

O en otras palabras, el futuro afectó al pasado, lo que pone boca abajo lo que asumimos que en todos los casos una causa pasado tiene un efecto futuro.

El sentido común dice que el objeto es o bien onda o bien partícula, independientemente de cómo lo medimos. Pero la física cuántica predice que observar el comportamiento ondulatorio (interferencia) o el comportamiento de partícula (sin interferencias) depende sólo de la forma en que se mida, al final de su viaje. Esto es exactamente lo que encontró el equipo de ANU. 


El futuro afecta al pasado



"Esto demuestra que la medición es todo. A nivel cuántico, la realidad no existe si no estás mirando", dice el profesor Andrew Truscott, de la Escuela de Investigación de Física e Ingeniería de ANU, en la nota de prensa de ésta. 

A pesar del misterio aparente, los resultados confirman la validez de la teoría cuántica, que rige el mundo de lo muy pequeño, y ha permitido el desarrollo de muchas tecnologías como LED, láser y chips de computadora.

El equipo de ANU no sólo tuvo éxito en la construcción del experimento, que parecía casi imposible cuando se propuso en 1978, sino que invirtió el concepto original de Wheeler de haces de luz que rebotaban en espejos, y en su lugar utilizó átomos dispersos por luz láser.

Las predicciones de la física cuántica sobre la interferencia parecen bastante extrañas cuando se aplican a la luz, que se parece más a una onda, pero haber hecho el experimento con los átomos, que son objetos complicados que tienen masa e interactúan con los campos eléctricos y demás, se suma a la extrañeza", dice Roman Khakimov, estudiante de doctorado.

El equipo del profesor Truscott primero atrapó una colección de átomos de helio en un estado de suspensión conocido como condensado de Bose-Einstein, y luego los expulsó hasta que sólo quedó un átomo.

Entonces dejaron caer ese único átomo a través de un par de rayos láser que se propagaban en dirección contraria, y que formaban un patrón de rejilla que actuaba como encrucijada, de la misma forma que una rejilla sólida dispersaría la luz.

Una segunda rejilla de luz para recombinar los caminos se añadió en algunos casos, al azar, lo que provocó una interferencia constructiva o destructiva, como si el átomo hubiera viajado por ambos caminos -actuando como onda-. Cuando no se añadía la segunda rejilla de luz, no se observaba ninguna interferencia, como si el átomo hubiera elegido un solo camino -actuando como partícula-.

Sin embargo, el número aleatorio que determinaba si se añadía o no la segunda rejilla solamente se generaba después de que el átomo hubiera pasado a través de la encrucijada.

Si se opta por creer que el átomo realmente tomó un camino o los dos caminos entonces uno tiene que aceptar que una medida futura está afectando al pasado del átomo, dice Truscott. "Los átomos no viajaron de A a B. No fue hasta que se midieron, al final del viaje, que existió el comportamiento ondulatorio o de partícula".

Consejo para entenderlo mejor : Por favor, deshagase de la concepción lineal que se tiene del tiempo como medida absoluta que se mueve en una única dirección o vea la película "Interstelar". 


Comparte:

23 nov. 2017

Las Webs Vigilan Cada Movimiento que Realizas en Ellas y... en Tiempo Real

Si alguien secretamente instalara software en su computadora para que registre cada pulsación de tecla que haces, ¿estarías alarmado? Supongo que sí, y eso es esencialmente lo que está ocurriendo en más de 400 de los sitios web más populares en Internet. Durante mucho tiempo, hemos sabido que nada de lo que hacemos en Internet es privado, pero esta nueva revelación es profundamente, inquietante. De acuerdo con un artículo que acaba de ser publicado por Ars Technica, cuando visitas los sitios web que tienen instalado este código secreto de vigilancia, es como si alguien estuviera literalmente "mirando por encima de tu hombro". Según informa Ars Technica:

Si tiene la incómoda sensación de que alguien está mirando por encima del hombro mientras navega por la Web, no está siendo paranoico . Un nuevo estudio ha encontrado que cientos de sitios, incluido microsoft . com , adobe . com , y godaddy . com tienen secuencias de comandos que registran las pulsaciones de teclas de quienes visitan la web, el movimiento del mouse y la forma de desplazarse por el sitio web, todo en tiempo real, mucho antes de que cualquier entrada sea enviada o se elimine. 
Un estudio publicado la semana pasada informó que 482 de los 50,000 sitios web más objeto de tráfico emplean tales scripts, generalmente sin una divulgación clara. No siempre es fácil detectar sitios que emplean tales scripts. El número real es casi seguramente mucho más alto, particularmente entre sitios fuera de los 50,000 principales que se estudiaron. 
"La recopilación de contenido de la página por parte de scripts de reproducción de terceros puede provocar que información delicada, como condiciones médicas, detalles de tarjetas de crédito y otra información personal mostrada en una página, se filtre a terceros como parte de la grabación", Steven Englehardt , un estudiante de doctorado en la Universidad de Princeton, escribió. "Esto puede exponer a los usuarios al robo de identidad, estafas en línea y otros comportamientos no deseados". También puede usarse para la recopilación de las entradas del usuario durante el proceso de pago y de registro ".



Fuente: Arstechnica
Comparte:

Populares (este mes)

Populares (desde siempre)

Archivo del blog

Buscar este blog

TWITTER