¿Has oído hablar de "los objetivos globales"? Si
no has oído hablar de ellos por ahora, puedes estar seguro de que lo vas a escuchar un montón en los próximos días. El
25 de septiembre, las Naciones Unidas lanzaron un conjunto de 17 objetivos
ambiciosos que planea lograr en los próximos 15 años. Un nuevo sitio web
para promover este plan se ha establecido, y lo puede encontrar aquí. El
nombre formal de este nuevo plan es la “Agenda 2030", pero los
que están detrás decidieron que necesitaban algo más pegadizo para promover
estas ideas a la población en general. La ONU ha declarado que estos
nuevos "objetivos globales" representan una “Nueva
Agenda Universal” para la humanidad. Prácticamente todas las naciones
del planeta ha adscrito voluntariamente a esta nueva agenda, y se espera que
participen, te guste o no.
Algunas de las estrellas más grandes de todo el mundo han
sido reclutadas para promover "los objetivos globales". Sólo
echa un vistazo al vídeo de YouTube publicado a continuación. Este es el tipo
de cosas que se esperaría de una secta religiosa:
Si vives en la ciudad de Nueva York, probablemente serás consciente
del "Festival Ciudadano Global" que se celebró en el Central Park el
sábado, donde algunos de los grandes nombres de la industria musical
promovieron estos nuevos "objetivos globales".
Cuando el primer ministro danés, Lars Rasmussen golpeó su
mazo para aprobar la hoja de ruta de desarrollo, líderes y diplomáticos
de los 193 estados miembros de la ONU se pusieron de pie y aplaudieron ruidosamente.Entonces, la cumbre de inmediato se volvió hacia el
verdadero negocio de la reunión de tres días - la aplicación de los objetivos, que
se espera que cueste entre 3.5 billones y 5 billones de dólares cada año hasta 2030.
Guau.
Bien, así que, ¿de dónde van a salir los billones de dólares
que se necesitan para poner en práctica estos nuevos "objetivos
globales"? Déjame darte una pisto - no van a venir de las naciones pobres.
Al leer sobre estos “objetivos globales”, muchos
de ellos suenan bastante bien. Después de todo, ¿quién no quiere "acabar
con el hambre"? Se que me gustaría "acabar con el hambre"
si pudiera.
La clave está en mirar detrás de la lengua y entender lo que
realmente se está diciendo. Y lo que realmente se está diciendo es que la
élite quiere dar un paso más para conseguir su sueño de un sistema global.
La siguiente lista proviene de TruthstreamMedia y,
creo que han hecho un muy buen trabajo de traducir estos nuevos "objetivos
globales" a un lenguaje que todos podamos entender:
Objetivo
1: Erradicar la pobreza en todas sus formas en todas partes.
Traducción: Bancos
Centrales, FMI, Banco Mundial, Fed para controlar todas las finanzas, una
moneda digital global en una sociedad sin dinero en efectivo.
Objetivo
2: Fin de hambre, lograr la seguridad alimentaria y una mejor
nutrición y promover la agricultura sostenible.
Meta 10: Reducir las desigualdades
dentro y entre países.
Traducción: Aún
más burocracia gubernamental más regional como un pulpo mutante.
Meta
11: Convertir las ciudades y los asentamientos humanos completamente
seguros, resistentes y sostenible
Traducción: El
Estado vigilancia todos tus datos al estilo Gran Hermano.
Objetivo
12: Garantizar los patrones de consumo y producción sostenibles.
Traducción: Austeridad
Forzada.
Meta
13: Tomar medidas urgentes para combatir el cambio climático y
sus impactos.
Traducción: Cap
and Trade, impuestos / créditos, impuestos por el impacto del CO2
Meta
14: Conservar y utilizar los océanos, los mares y los recursos
marinos para el desarrollo sostenible de manera sostenible.
Traducción: Restricciones
ambientales, controlar todos los océanos, incluyendo los derechos
minerales de los fondos marinos.
Meta 15: Proteger, restaurar y
promover el uso sostenible de los ecosistemas terrestres, el manejo
sostenible de los bosques, la lucha contra la desertificación y detener
así como revertir la degradación de la tierra y detener la pérdida de
biodiversidad.
Traducción: Más
restricciones ambientales, más control de los recursos y derechos mineros.
Objetivo 16: Promover sociedades
pacíficas para el desarrollo sostenible, facilitar el acceso a la justicia
para todos y construir instituciones eficaces, responsables en todos los
niveles.
Traducción: Misiones
de la ONU de "mantenimiento de la paz" (ex 1, ex 2),la ()ciega) Corte
Internacional de Justicia, “unir” forzosamente a las personas a través de crisis
de refugiados falsas y luego mediar con más "paz de la ONU",
cuando la tensión se desate para ganar más control sobre una región, eliminar
segunda enmienda en EE.UU.
Meta
17: Fortalecer los medios de implementación y revitalizar la
alianza mundial para el desarrollo sostenible.
Traducción: Retirar
la soberanía nacional en todo el mundo, promover la globalización bajo la
"autoridad" e hinchar la burocracia orwelliana de la ONU.
Si dudas de todo esto, puedes encontrar el documento oficial
de esta nueva agenda de la ONU aquí. Cuanto
más excavas en los detalles, más te das cuenta de lo insidioso de estos
"objetivos globales" que son en realidad.
La élite quiere un gobierno mundial, un sistema económico global
y una religión
mundial. Pero ellos no van a lograr estas cosas por conquista. Más
bien, ellos quieren que todos nos inscribamos en estos nuevos sistemas de buena
gana.
Los "objetivos globales" son un modelo para un
mundo unido. Para muchos, la "utopía" de la élite son prometedores
sonidos bastante hermosos. Realmente es para
un "mundo unido" muy, muy frío.
“Al final, volvemos a la pregunta, ¿cuánto amas la verdad? ¿Realmente amas la verdad o simplemente eres curioso? ¿La amas lo suficiente como para reconstruir tu entendimiento para conformar una realidad que no encaje con tus creencias actuales y no te haga sentir feliz en un 120%? ¿Amas la verdad lo suficiente como para continuar buscando incluso cuando duele, cuando revela aspectos de ti (o de la sociedad, o el universo) que son impactante, complejos e inquietantes, o humillantes, gloriosos e increíbles, o incluso, cuando la verdad va más allá de la misma mente humana? Entonces, ¿cuánto amamos la verdad? Yo creo que es una buena pregunta para formularnos”.
Menos mal que has hecho las traducciones, que si no...
ResponderEliminarLa ONU, dueña del FMI y BM y luego cuando hay catastrofes humanitarias pidiendo dinero a todo el mundo.