Hay un nuevo desarrollo en la historia humana que se está produciendo y que no se está contando.Aquí, intentamos explicarlo.

12 ene. 2015

El efecto Frey y ¿control mental?

El efecto auditivo por microondas, también conocido como efecto de audición de microondas o efecto Frey, consta de clics inducidos por frecuencias de microondas pulsadas/moduladas. Los clics se generan directamente dentro de la cabeza humana sin necesidad de ningún dispositivo electrónico receptor. El efecto fue reportado primero por las personas que trabajan en las proximidades de transpondedores de radar durante la II Guerra Mundial. Estos sonidos inducidos no son audibles para otras personas cercanas. Más tarde se descubrió el efecto auditivo de microondas a ser inducibles con porciones de menor longitud de onda del espectro electromagnético.

Año 1.960, Frey que trabajaba en el Centro Avanzado de General Electric Electrónica de la Universidad de Cornell, toma contacto con un técnico que le afirma que puede escuchar unos sonidos emitidos por el radar. Allan H. Frey, biólogo estadounidense, estudio este fenómeno en el año 1.961, siendo el primero en publicar información sobre este efecto auditivo de microondas “La respuesta del sistema auditivo a la energía de radiofrecuencia. Nota técnica.”
Las personas que escuchan estos ruidos, zumbidos o incluso números o palabras, no las escuchan por sus órganos auditivos, si no directamente en el interior de sus cabezas. En el año 1.962 Allan H. Frey, publica “Respuesta del sistema auditivo humano a la energía electromagnética modulada”.

Las preocupaciones acerca de las microondas y el control mental comenzaron en la década de 1960, cuando el gobierno de Estados Unidos descubrió que su embajada en Moscú fue bombardeada por radiación electromagnética de bajo nivel. En 1965, según documentos desclasificados del Departamento de Defensa, el Pentágono, a instancias de la Casa Blanca, lanzó el Proyecto Pandora, una investigación de alto secreto para explorar los efectos conductuales y biológicos de las microondas de bajo nivel. Por aproximadamente cuatro años, el Pentágono realizó investigaciones secretas: exponiendo a marineros “involuntarios” a la radiación de microondas; y la realización de una serie de otros experimentos inusuales (un subproyecto del Proyecto Pandora fue titulado Proyecto Bizarre). Los resultados fueron mixtos, y el programa estuvo plagado de desacuerdos y disputas científicas. La "señal de Moscú", como se le llamó, fue finalmente atribuida a las escuchas y Pandora terminó en 1970. Y con ella, la investigación de los militares en los llamados efectos térmicos de microondas parecía extinguirse, por lo menos en el reino de lo “sin clasificar”.

Pero hay indicios de que la investigación siguió en curso: Un trabajo académico escrito para la Fuerza Aérea a mediados de la década de 1990 se menciona la idea de un arma que utilizaría ondas sonoras para enviar palabras en la cabeza de una persona. "La señal puede ser considerada como un 'mensaje de Dios" que podía advertir al enemigo de la muerte inminente, o alentar al enemigo a rendirse.

En la década de los años 70, la NASA explicó que el Efecto Frey se produce por la expansión térmica de las partes del oído humano alrededor de la cóclea (es una estructura en forma de tubo enrollado en espiral, situada en el oído interno), modulando posteriormente las microondas se podían generar palabras que parecían provenir del interior de la cabeza. Con las frecuencias emitidas y debidamente reguladas, las personas llegaban a recibir estos “sonidos” hasta a una distancia de 100 metros, produciendo efectos secundarios tales como mareos, dolores de cabeza y una sensación de hormigueo.

El 30 de marzo del año 1.975, el Dr. Don R. Justesen, publica en La American Psychologist “Las microondas y el comportamiento”.

El día 19 de diciembre del año 1.983, se registra una patente para la comunicación auditiva por microondas, presentada por Philip Stocklin de Satellite Beach, FL.

En el año 1.988, una entidad privada patenta una aplicación que genera ráfagas de señal para crear una comunicación inteligible.

En el año 1.996 la Fuerza Aérea de los Estados Unidos presenta una patente de “Método y dispositivo para implementar el efecto audiencia de radiofrecuencia”, que no fue aceptada hasta el año 2.002 y modificada como “Aparato para la comunicación de voz utilizando el efecto de audición de radio frecuencia”. (patente nº 6470214).

En el año 1998, se patento un dispositivo basado en las microondas para ser utilizado para alejar a las aves de las turbinas de los aviones. También en el año 1.998, Estados Unidos investigaban el Efecto Frey, bajo la clasificación de “Secreto NOFORN”, desclasificándolo el 6 de diciembre del año 2.006, “Bioefectosde Armamentos seleccionados no letales”.

La Armada de los Estados Unidos, mediante su proyecto MEDUSA (en el año 2.003), investigó un sistema basado en el efecto Frey, para incapacitar temporalmente a las personas, o simplemente elevar la sensación auditiva a malestar para impedir el acceso a ciertas zonas. En Octubre del año 2.005, Jhon Horgan, en su artículo publicado en Scientific American, “The Forgotten Era of BRAIN” nos cuenta como el Dr. Delgado, profesor de la Universidad de Yale, pionero en la implantación de aparatos electrónicos en la mente para dominar a las personas, es invitado a España por Villar Palasi, que fue ministro de Educación con Franco, en España.

En el Washington Post en el año 2.007, se publica un artículo “Mind Games” en el cual se habla de un fenómeno social, donde las personas afirman oír voces en la cabeza. A comienzos del año 2.008, la empresa Holosonic anuncia haber fabricado un aparato basado en el Efecto Frey que denominan (MEDUSA).


También existen teorías conspirativas donde personas afirman sufrir alucinaciones o trastornos delirantes u otra enfermedad mental, afirmando que agentes gubernamentales les acosan electrónicamente mediante “Voice to Skull” o “V2K”.
Comparte:

Si no hubiera mañana - video

Un rápido viaje a través de la utilización del petróleo, el pico del petróleo, la energía, el crecimiento económico y el agotamiento de recursos. NOTA: haga clic en "CC" para activar subtítulos.

Comparte:

10 ene. 2015

La Guerra que tú no ves (vid)

Documental de John Pilger, laureado reportero con mas de 25 documentales, 11 libros y una infinidad de artículos publicados en medios como The Guardian, Daily Mirror, The New York Times , The Los Angeles Times, entre otros... The war You Don´t See, es un trabajo que sigue la influencia de los medios de comunicación en la formación de opinión y como los gobiernos, pueden manipularla en beneficio de su propia agenda política.

Viendo este documental, tal vez se entienda mejor a campaña de desinformación concertada de Occidente para convencer al mundo de la necesidad de la intervención de la OTAN en la guerra civil de Siria o los esfuerzos actuales para pintar a Rusia como el nuevo imperio del mal y para demonizar a su líder Vladimir Putin  -que no digo que sea un santo, pero fue el hombre que casi sin ayuda frustró los esfuerzos de Occidente para expandir la guerra en Siria.

"La propaganda de guerra debe ser ganada antes de comenzar la guerra real."

Esto ya no es 1991, ni es 2003. La información es ahora verdaderamente mundial y ya no puede ser lo suficientemente controlada. Como resultado, la gente está despertando poco a poco a la cruda realidad de que cuando se trata de la violación de la soberanía de las naciones independientes, desbancando a los gobiernos y de cometer crímenes contra la humanidad, está más cerca los EE.UU que Rusia, o incluso China.

Comparte:

Nos dirigimos como zombies a una sociedad sin efectivo. ¿Será bueno?

El HSBC, el tercer banco más grande del mundo y el principal lavandero de dinero que eligen los traficantes de drogas, comerciantes de armas y los grupos terroristas de todo el mundo, estuvo recientemente en las noticias por limitar la cantidad de efectivo que podían retirar los clientes de sus propias cuentas (aunque después del revuelo que suscito tal política, el HSBC la rescindió).

Según la BBC:

A algunos clientes del HSBC se les ha impedido retirar grandes sumas de dinero en efectivo porque no pudieron presentar evidencias de por qué querían hacer eso… Le han dicho los oyentes a la estación de Radio 4 Money Box, que fueron impedidos de retirar, de sus propias cuentas, cantidades que iban de £5.000 a  £10.000.

Durante el mismo periodo, el banco aparentemente no tuvo esos problemas para aceptar transferencias electrónicas, por lo cual uno puede fácilmente suponer que de lo que se trata es del dinero en efectivo del cliente, más que del dinero del cliente en general.

Esta nueva maniobra del banco con sede en Gran Bretaña, y que hasta el cuello en casi todos los escándalos financieros imaginables, es meramente el último episodio del gran atraco que hacen las grandes financieras y el gran gobierno sobre las transacciones en efectivo.

El lazo corredizo aprieta sobre los pagos en efectivo

Durante años los gobiernos nacionales han estado tratando de reducir el número y el tamaño de las transacciones en efectivo dentro y entre sus respectivas economías. En los EE.UU. cualquier empresa o persona que reciba $10.000 o más en “efectivo” ( entre comillas porque no es realmente sólo en efectivo) para una [liquidación], debe llenar el Formulario 8300. Los bancos deben también reportar las transacciones en efectivo por esa cantidad.

La misma práctica también se ha aplicado en Europa. De este modo, se requiere que las partes de cualquier transacción grande hecha en efectivo, expliquen de dónde vino su dinero y para qué fue éste empleado. En 2013, el gobierno de Francia llevó esta práctica aún más allá al imponer nuevos controles sobre las transacciones en efectivo que vieron el límite de la transacción en efectivo disminuir de 3.000 a unos irrisorios 1.000 euros.

Las razones para tomar tales medidas son obvias: en momentos en que la mayoría de los países se esfuerzan por frenar el gasto público, para no hablar de cumplir con los cada vez más onerosos pagos de intereses de su totalmente insostenible carga de la deuda, los gobiernos están examinando frenéticamente su entorno buscando cualquier cosa de valor que puedan robar o tomar en prenda. Y cuando se trata de la codicia del gobierno, sobre todo cuando hay crisis fiscales agudas como la actual, no hay límites.

Como  dice Patrick Henningsen, del CenterFor Research On Globalization

“… hace mucho que los colectivistas y las élites tecnocráticas están soñando en eliminar la [semi-desregulada] economía monetaria y los mercados. Si la sociedad sin dinero en efectivo fuera introducida, ellos tendrían un control casi total sobre la vida de las personas”.

Sin embargo, una cosa es que se requiera por ley a los clientes del banco o a las partes de una transacción en efectivo que expliquen de dónde proviene su dinero, y otra muy distinta es preguntarles cómo van a utilizar el dinero que desean retirar de sus propias cuentas bancarias .

Como se quejaba el señor Cotton, cliente del HSBC, a la BBC :

“He estado haciendo operaciones en ese banco durante 28 años. Todos me conocen ahí. Uno no debería tener que explicarle a su banco para qué quiere ese dinero. No es su dinero, es de uno”.

En muchos sentidos, el efectivo les ofrece a los ciudadanos el último refugio que quedaba de la privacidad y el anonimato en la cada vez más amalgamada red mundial de control. Y es precisamente por esta razón que el gran gobierno y las grandes finanzas parecen decididos a acabar con él por completo. Mediante la creación de una referencia cruzada mundial de todo lo que se mueve en el mundo financiero, los gobiernos serán capaces de rastrear cada centavo que ganamos, gastamos o ahorramos.

¿Es una coincidencia que los mismísimos gobiernos que han estado implementando medidas cada vez más draconianas para limitar el uso de efectivo en la economía hayan también estado promoviendo el uso de alternativas digitales, como el dinero móvil – es decir, el uso del teléfono móvil como tu cartera personal – que puede ser mucho más fácilmente seguido y monitoreado?
Comparte:

9 ene. 2015

Boko Haram ataca ciudad nigeriana por segunda vez en una semana

RTVE

El grupo islamista Boko Haram ha atacado la ciudad de Baga en el noreste de Nigeria, por segunda vez en una semana. Según los funcionarios, los ataques contra la población civil comenzaron a última hora del martes y continuaron hasta el miércoles. Musa Alhaji Bukar, un alto funcionario del gobierno en la zona, dijo que la ciudad había sido quemada. También dijo que los residentes que huían no habían podido enterrar a los muertos y los cadáveres llenaban las calles del pueblo. De acuerdo con el funcionario, más de 2.000 personas murieron en los ataques, pero otros informes indican que el número es de unos cientos de personas. El 4 de enero, Boko Haram se apoderó de la ciudad de Baga y la base militar local. El grupo ya está controlando 16 ciudades vecinas, dijo el señor Bukar. Legislador nigeriano Maina Maaji Lawan dijo a la BBC que Boko Haram controlaba el 70% del estado de Borno. Boko Haram es un grupo militar, que tiene por objeto establecer un Estado islámico (qué casualidad, otro) en el norte de Nigeria. Grandes extensiones de tierra en el estado de Borno, así como en la vecina Adamawa y Yobe Unidos se cree que está bajo el control de los islamistas. La insurgencia de Boko Haram ha dejado más de 10.000 muertos. El grupo atrajo la indignación internacional después de secuestrar a 276 alumnas del pueblo de Chibok  en abril de 2014 y someterlas a abusos físicos, psicológicos y sexuales por negarse a convertirse al Islam. Después de esto, silencio informativo; como siempre, hasta te haga falta hacer “resurgir” el problema otra vez o, a lo mejor es porque Nigeria queda muy lejos de Francia.

Fuentes:
Comparte:

Los Evasores - Documental

Cada año sólo en Francia, entre sesenta y ochenta mil millones de euros escapan al fisco a través del fraude y la evasión fiscal. Grandes empresas que tratan de ganar el máximo dinero posible, declarar lo mínimo y pagar menos impuestos. Compañías que desarrollan su actividad económica en Europa, pero tienen su domicilio fiscal en los paraísos fiscales. ¿Qué hacen algunas de estas empresas cuando el fisco las investiga y hay en juego millones de euros?

Por ejemplo se estima que Francia deja de ingresar 400 millones de euros por parte de los fabricantes de tabaco. Para hacernos una idea es, más o menos, el dinero que se necesitaría para acabar con el retraso en equipos IRM (Imagen por resonancia magnética). Los aparatos que detectan el cáncer de pulmón.

Después de meses de investigación, este documental ha descubierto documentos confidenciales que revelan cómo conocidas empresas evitan pagar impuestos. Con entrevistas a los grandes magnates de los negocios sobre la evasión fiscal. En materia de transparencia fiscal queda mucho por hacer. Los acuerdos entre empresarios y políticos son difíciles de probar por los constantes obstáculos que crean...


Comparte:

8 ene. 2015

Realmente, ¿qué objetivos persigue el BCE?


Hemos visto que desde el comienzo de la crisis en 2007-2008, el BCE tuvo un papel vital en el rescate de los grandes bancos privados, de sus grandes accionistas y principales directivos, garantizando al mismo tiempo la continuación de sus privilegios. Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que, sin la acción del BCE, algunos grandes bancos habrían quebrado y que eso habría obligado a los gobiernos a tomar severas medidas coercitivas con sus directivos y sus grandes accionistas. Además del rescate, el BCE prosigue oficialmente el objetivo de la inflación del 2 %. Desde ese punto de vista, el balance del BCE es un fracaso porque la Eurozona está teniendo en 2013-2014 una tasa de inflación inferior al 1 % y está al borde de la deflación. |1| Los otros tres objetivos importantes pueden resumirse de la siguiente manera:

● Defender el euro, que es una camisa de fuerza para las economías más débiles de la zona euro, así como para todos los pueblos de Europa. El euro es un instrumento al servicio de las grandes empresas privadas y de las clases dominantes europeas (el 1 % más rico). Los países que forman parte de la zona euro no pueden devaluar su moneda puesto que adoptaron el euro. Pero para los países más frágiles de la zona euro sería ventajoso devaluar su moneda para ganar competitividad frente a los gigantes económicos alemanes, franceses, del Benelux (Bélgica, Países Bajos y Luxemburgo) y de Austria. |2| Países como Grecia, Portugal, España, Italia, Eslovenia, Estonia y Letonia están por lo tanto bloqueados por su pertenencia a la Eurozona. Las autoridades europeas y los gobiernos nacionales aplican en su lugar la llamada devaluación interna: imponen una reducción de los salarios, cuyo único objetivo es el beneficio de la patronal de las grandes empresas privadas. Se puede decir que su sinónimo es disminución salarial.

● Reforzar la dominación de las economías europeas más fuertes (Alemania, Francia, Benelux…) donde tienen su sede las mayores empresas privadas europeas. Esto implica mantener fuertes asimetrías entre las economías más fuertes y las más débiles. 

● Participar y sostener de manera ofensiva los ataques del gran capital contra el Trabajo con el fin de aumentar los beneficios de las empresas y la competitividad de las mayores empresas en el mercado mundial frente a los competidores estadounidenses, chinos, japoneses, coreanos…


Pasemos revista a la evolución de la situación de Europa desde 2011, |3| teniendo en cuenta los tres objetivos arriba mencionados.
Comparte:

Ataque a Charlie-Hebdo y Gladio B


Aunque ciertamente no es una prueba concluyente de que el ataque contra Charlie Hebdo fue un "trabajo interno", es sin duda muy cuestionable que el ejército francés ha anunciado que va a enviar un portaaviones al Golfo con el supuesto objetivo de "luchar contra ISIS" el día antes de los bárbaros ataques terroristas contra la polémica revista francesa. El hecho de que los dos eventos pueden tener relación está en que tales ataques descarados dentro de Francia, sin duda, servirán para reunir aún más apoyo a la acción militar francesa en el Oriente Medio.





El despliegue del grupo de combate debe a ser anunciado por el presidente Francois Hollande cuando de su discurso anual de año nuevo a las fuerzas armadas a bordo de la Charles de Gaulle el 14 de enero, según el sitio de noticias "Mer et Marine". 
El Palacio del Elíseo confirmó a la AFP que el portaaviones viajaría al Golfo en su camino a la India, donde debe tomar parte en ejercicios a mediados de abril. 
"El Charles de Gaulle estará disponible para participar, si es necesario, en todas las misiones operacionales", dijo el portavoz del Elíseo. 
Según Mer et Marina, el portador de Charles de Gaulle viajará al Golfo con su flota de aire y artefactos navales, incluyendo aviones de combate Rafale y Super Etendard y un submarino de ataque, para tomar parte en la campaña de bombardeos de Estados Unidos contra las fuerzas de ISIS en Irak.

Curiosamente, los sospechosos en el ataque son dos ciudadanos franceses de Argelia que fueron reclutados y entrenados en los campos de batalla de Irak y Siria. Estos individuos fueron los beneficiarios del apoyo americano, la OTAN  y los socios de la península arábiga con armas, entrenamiento para su particular batalla contra el gobierno secular de Bashar al-Assad. Esto no debería ser una sorpresa para los que conocen la verdadera naturaleza de las revoluciones de color y, más concretamente, el uso de organizaciones terroristas por los gobiernos nacionales, con fines políticos. Después de todo, hay que recordar que cuando los franceses e incluso algunos parlamentarios franceses eran reacios a participar en la acción militar en Irak , ISIS dio a conocer un video de una supuesta decapitación de un francés , que proporcionó la justificación de la participación francesa . Este fue el tercer video de una serie que llevó a la justificación de la acción de cada uno de los países "escogidos”. Como Tony Cartalucci publica en Landdestroyer, "Francia Armó a los terroristas que azotaron París ":

Francia, como parte de una coalición liderada por la OTAN, ha estado armando, financiando, perpetuando la existencia de terroristas de Al Qaeda durante años, comenzando  en Libia con el derrocamiento del líder libio Muammar Gaddafi y continuando hasta hoy con la ayuda armamentística de la OTAN, la acogida y el respaldo de los terroristas de Al Qaeda, incluyendo el llamado "Estado Islámico" (ISIS) dentro y a lo largo de las fronteras de Siria.

Dado el hecho de que ISIS, al-Qaeda y organizaciones afines están totalmente controlados por las agencias de inteligencia occidentales, hay que cuestionar la verdadera razón del ataque a Charlie Hebdo y la estructura de mando y control cierto que existe detrás de los atacantes.

En un patrón muy conocido, los tiradores involucrados en el ataque en París miércoles, 07 de enero eran ciudadanos franceses, radicalizados en Europa y exportados a Siria para combatir en la guerra por encargo de la OTAN contra el gobierno de Damasco y traído de vuelta a donde han llevado a cabo un ataque interno. Además, como lo han sido muchos otros ataques internos, los sospechosos estaban hace tiempo bajo vigilancia de los servicios de inteligencia occidentales.

Usa Today informaría en un artículo titulado, " “Manhunt continues for two French terror suspects”,  


Los sospechosos son dos hermanos - Said, de 34 años, y Cherif Kouachi, 32, ambos de nacionalidad francesa - y Hamyd Mourad, 18, cuya nacionalidad no era conocida, dijo un oficial de policía de París a la Associated Press. Él habló en condición de anonimato porque no estaba autorizado a hablar públicamente.

Los hermanos nacieron en París, de origen argelino.  Cherif fue condenado a tres años de prisión por cargos de terrorismo en mayo de 2008. Los dos hermanos regresaron de Siria este verano.

Otro caso más de terroristas occidentales radicalizados, primero se exportan a luchar la guerra de poder de la OTAN en Siria, a continuación, se importan - bien conocidos por las agencias de inteligencia occidentales- donde son capaces de llevar a cabo un ataque bien ejecutado altamente organizado. No es ninguna locura pensar que el ataque en sí fue dirigido por las mismas agencias de inteligencia occidentales. Es un reflejo casi literal del tipo de operaciones de inteligencia de la OTAN llevadas a cabo durante la Guerra Fría con redes similares de militantes radicalizados usado tanto mercenarios extranjeros como provocadores domésticos. Hacia el final de la Guerra Fría, uno de estos grupos militantes era literalmente Al Qaeda - un frente mercenario armado, financiado y contratado por el Oeste hasta el día de hoy.

Además, con toda probabilidad, los hermanos que participaron en el ataque en París pueden haber estado luchando en Siria con armas que les proporcionó el propio Gobierno francés. Francia 24 informaría el año pasado en un artículo titulado, " Francia entregó armas a los rebeldes sirios, confirma Hollande ":

Presidente Francois Hollande, dijo el jueves que Francia había entregado armas a los rebeldes que luchan contra el régimen sirio de Bashar al-Assad "hace unos meses".
Desviando la culpa por el ataque actual sobre el "Islam radical" no es más que una patraña ocultando la verdad de que estos terroristas fueron creados intencionalmente por Occidente, para luchar contra los enemigos de Occidente en el extranjero y para intimidar y aterrorizar a la población en el país.

Al igual que con cualquier ataque de bandera falsa diseñado por un gobierno con el fin de manipular la percepción pública para tomar ciertas decisiones políticas (tanto nacionales como extranjeras)  que de otra manera hubieran sido injustificables, una serie de bulos se ha erigido para distraer al público de la verdadera naturaleza del ataque.

En el reciente ataque en París, Francia, los bulos de "libertad de expresión", "la condena del radicalismo islámico", "la tolerancia" y " el extremismo" han tomado un lugar central, desplazando el hecho de que los terroristas que llevaron a cabo el ataque eran los "extremistas islámicos" que las agencias de inteligencia occidentales han financiado, entrenado y armado bien y que han luchado en una guerra de poder Occidental.

De hecho, Al Qaeda y sus diversas ramificaciones no son culpables del "extremismo islámico", sino más bien  la política exterior occidental que ha usado el "extremismo" como parte de adoctrinamiento de la “tropa extremista”, pero dirigida por y con el único propósito de servir a una agenda totalmente occidental.

Una vez más hay que recordar al periodista ganador del Premio Pulitzer, Seymour Hersh que en 2007 publicó en su artículo profético titulado, " La redirección: ¿Está la nueva política de la Administraciónbeneficiando a nuestros enemigos en la guerra contra el terrorismo?" :

Para debilitar a Irán, que es predominantemente chiíta, la Administración Bush ha decidido, en efecto, reconfigurar sus prioridades en el Oriente Medio. En el Líbano, la Administración ha cooperado con el gobierno de Arabia Saudita, que es sunita, en operaciones clandestinas que pretenden debilitar a Hezbolá, la organización chií que está respaldada por Irán. Los Estados Unidos también han tomado parte en operaciones clandestinas destinadas contra Irán y su aliado Siria. Un subproducto de estas actividades ha sido el refuerzo de los grupos extremistas sunitas que propugnan una visión militante del Islam y son hostiles a Estados Unidos y simpatizantes de Al Qaeda.





En la realidad, sin el apoyo de Occidente, y el "lavado" a través de las autocracias del Golfo Pérsico que se manifiestan en una red global de mezquitas gestionado conjuntamente por estas autocracias y las agencias de inteligencia occidentales, no habría "extremismo islámico". El "extremismo" no es una causa sino más bien un medio utilizado por los verdaderos autores de esta campaña de nivel global: Occidente.


Pasando del Gladio A fascista al Gladio B islamista.

La respuesta a esta pregunta queda contestada a través de una serie de entrevistas excepcionales con la ex traductora del FBI Sibel Edmonds y, realizadas por "uno de los pocos teóricos de la conspiración del 9/11 que quedan" James Corbett. Edmonds ha descrito cómo el juego del espionaje contemporáneo en torno al Islam radical, documentada en las obras de Nafeez Ahmed, entre otros, es en realidad una continuación de Gladio. Ella se refiere a tal asunto como 'Gladio B'.

Parafraseando a Edmonds: si la colusión con el Islam radical ha estado sucediendo desde hace décadas, no fue sino hasta 1996 que una decisión oficial fue hecha por la OTAN a abandonar su secreta relación previa con los neo-fascistas y nacionalistas acérrimos y reemplazarlos por los islamistas.

Esto es corroborado por una gran cantidad de datos, por ejemplo la organización internacional islamista Al-Muhajiroun de repente se volvió muy prominente en el Reino Unido entre 1996-19977. Omar Bakri, que más tarde admitió ser un informante del MI5 , fue una figura clave en sus organizaciones asociadas, como el Frente Islámico Internacional y Al-Muhajiroun . Ellos fueron fundamentales para el proceso por el cual los jóvenes musulmanes fueron reclutados, radicalizados, entrenados y enviados a luchar contra la OTAN en la guerra de desestabilización en los Balcanes.

Asimismo Al Muqatila, más comúnmente conocido como el Grupo de Combate Islámico Libio o Grupo Islámico Combatiente Libio, también fueron destacados en el Reino Unido en esos años. Después de su fallido intento de asesinato contra el coronel Gadafi en febrero de 1996 varios miembros de alto rango del grupo se trasladaron a Gran Bretaña y establecieron su oficina principal allí. Entre ellos se encontraba Anas Al-Liby, que probablemente era un agente del MI6 reclutado como parte de su patrocinio de la tentativa de asesinato. Él vivió en Manchester desde 1996 hasta 2000, como exiliado político. Registros de casas conectadas a Al-Liby en mayo de 2000 dio lugar a varias detenciones, pero Al-Liby se escapó, probablemente alertado por las autoridades. [ 1 ]

Según Edmonds, la operación Gladio B se amplió a la islamización radical de Asia Central y la región del Cáucaso y especialmente en el Medio Oriente en general. Una vez más, gran parte de la información disponible apoya sus opiniones, especialmente en relación no sólo con el Movimiento Gülen, sino también la relación de la OTAN con las organizaciones islamistas como la Hermandad Musulmana y con grupos terroristas como Jundullah que están desestabilizando Irán y la MEK / MKO. La mayor parte de todo esto se puede extraer de la lectura de los informes de los medios de comunicación tradicionales que pasan inadvertidos como sucesos casuales e incorrelados entre si.

Aunque gran parte del análisis de Gladio B que hace Edmonds es eminentemente verificable por los que saben dónde buscar, hay una gran cantidad de información que sugiere la idea que la idea de sustituir el Gladio fascista A con el Glaido B islamista había ocurrido antes de la década de los 90’s. La exposición de Gladio A comenzó en Turquía en la década de 1970, ganando mucha atención cuando se publicaron varios documentos sobre Gladio. Estos incluyen el Manual de Campo del Ejército 31-15: Operaciones contra fuerzas irregulares, un manual de 1960 de capacitación  especial de EE.UU. que había sido traducidos al turco [2] . Era quizás inevitable que, tras las revelaciones de Turquía la historia general sobre Gladio debía ser admitida.


Mientras tanto, en Italia un juez llamado Felice Casson estaba investigando varios actos de terrorismo, incluyendo el bombardeo de  Peteano (1972). Concluyendo que la autoría fue de  Vincenzo Vinciguerra, un neo-fascista y miembro de Ordine Nuovo y Avanguardia Nazionale que había salido del país después del bombardeo y protegido por la red Gladio internacional. Vinciguerra fue traído de vuelta a Italia y empezó a hablar, explicando toda la operación. Si la información sobre Turquía no fue suficiente para señalar a la OTAN, el velo de secretismo en torno a los ejércitos secretos se estaba agotando a partir del testimonio de Vinciguerra.

Afortunadamente para ellos, fue en este punto de la historia de la colusión de la OTAN con el Islam radical que Ali Mohamed entró en la lucha de una manera significativa. En 1984, asi como Vinciguerra estaba diseñando la historia de Gladio en Italia, Ali ofreció sus servicios a la CIA. Fue enviado a espiar al Hezbollah en Alemania, lo que hizo mediante el uso de la táctica del 'topo colgado (dangled mole) "  revelando a sus objetivos que trabajaba para la CIA, pero tratando de convencerlos de que aún era leal a su causa. A pesar de que se infiltró en el grupo con éxito, fue supuestamente despedido por la CIA en este momento por ser poco fiable [3] .

Sin embargo, hay una gran cantidad de evidencias de que todo esto era puro teatro, diseñado para hacer  a Año un agente innegable para su uso como un espía profundamente encubierto. Por un lado, el primer contacto de Ali con la CIA no fue cuando él se acercó a ellos en El Cairo en 1984, sino cuando se acercaron a él en Estados Unidos en 1981. Ali estuvo en un programa de entrenamiento de cuatro meses en Fort Bragg en Carolina del Norte. A pesar de las implicaciones que esto genera, la información proviene de fuentes oficiales, a saber, el Centro de Combate al Terrorismo de West Point. Produjeron una semblanza de Ali Mohamed describiendo el contacto en 1981 y citando como fuente una entrevista con Dan Coleman, el agente del FBI adscrito a la unidad de la CIA sobre Bin Laden que interrogó a Ali después de que fuera arrestado en última instancia. Esta información ya no está disponible en el sitio web del Centro de West Point (yo no sé por qué), pero está disponible a través de la Wayback Machine [ 4 ] .

Por otra parte, si Ali era considerado poco fiable en 1984, ¿por qué tramitar el visado que le permite volar a los EE.UU. en 1985? ¿Por qué no avisan a nadie el peligro que representaba cuando solicitó unirse al ejército? ¿Por qué enviaron a un agente para reunirse con él de nuevo en Fort Bragg y fue destinado al Centro de Guerra Especial del Ejército de EE.UU.? ¿Por qué todos los que le conocieron, esposa y amigos en California, sus comandantes en Fort Bragg, creían que todavía estaba trabajando para la CIA durante este período?

Notas:
[1] MI6 ‘halted bid to arrest bin Laden’, http://www.guardian.co.uk/politics/2002/nov/10/uk.davidshayler
[2] US FM 31-15 can be downloaded here: http://archive.org/details/FM31-151961
[3] History Commons timeline on Ali Mohamed, http://www.historycommons.org/entity.jsp?entity=ali_mohamed

[4] West Point Combating Terrorism Center’s Ali Mohammed: A Biographical Sketch, http://web.archive.org/web/20090109031638/http://ctc.usma.edu/harmony/profile_pdf/Ali-Mohammed.pdf
Comparte:

4 ene. 2015

Evidencias abrumadoras de explosivos en el 11S - Video

En la área de la Bahía de San Francisco, el arquitecto Richard Gage, AIA, proporciona las evidencias abrumadoras de demolición controlada con explosivos de los tres colosales edificios WTC, "9/11: Proyecto para la Verdad". Profesionalmente filmado antes de una audiencia en vivo, que ya está disponible para ver el mundo en nueve idiomas, incluyendo Francés, Italiano, Alemán, español, Japonés, Chino, Holandés, Finlandés, e Inglés en formatos PAL/NTSC/MP4.

Revisa las pruebas forenses de la escena del crimen, tales como la aparición repentina de la destrucción, la caída libre colapso simétrico, sin encendido nanotermita y esferas de hierro en el polvo del WTC, los sonidos de explosiones, flashes/destellos y explosiones piroclásticas, como las nubes, las olas de demolición, así como el desmembramiento total de de las estructuras de acero.

Este es el primer paso crítico para llegar e informar al público sobre estos temas y la obtención de una investigación real e imparcial.
Arquitectos e Ingenieros por la Verdad del 9/11 es una organización no partidaria, sin fines de lucro, dedicada a disipar la desinformación acerca de 9/11 con los hechos científicos y las pruebas forenses y profesionales de la educación y el público. Hasta la fecha hay más de 1.600 arquitectos e ingenieros y otros 13.000 partidarios que han firmado la petición para una nueva investigación.

Testimonios reales sobre las explosiones: http://youtu.be/9Jlg022FnAo

Esta es una versión reducida de 58min del DVD titulado "Blueprint for Truth" de las 2 horas de edición de Investigación del 9/11: Proyecto para la Verdad, publicado por primera vez en 2007.

Comparte:

3 ene. 2015

Fed Up 2014 - Video

Fed Up descubre un sucio secreto de la industria alimentaria estadounidense, muchos más de nosotros de lo que nadie se podría imaginar enferma por lo que comemos. La cineasta Stephanie Soechtig y la periodista de televisión Katie Couric nos llevan a través de esta potente exposición a descubrir por qué, a pesar de la atención mediática, la fascinación del público con la apariencia, y las políticas del gobierno para combatir la obesidad en los niños estadounidenses, estos niños ahora tienen una esperanza de vida más corta que la de sus padres.

Comparte:

2 ene. 2015

¿Superpoblación Mundial?

La verdadera historia de nuestra población mundial es radicalmente diferente de la imagen que los principales medios de comunicación nos han hecho creer. Así como de la intensidad de los intereses de la fundación de la familia Rockefeller y otras organizaciones afiliadas a esa fundación patrocinando el estudio o la aplicación de medidas eugenésicas.

Los espartanos vivieron en Grecia entre los siglos V y III antes de Cristo, fueron los primeros en practicar de manera organizada la eugenesia. Por lo tanto, no era necesario conocer la teoría evolucionista de Darwing para aceptar e implantar socialmente la eugenésia. Fueron los auténticos precursores del movimiento eugenético. Nada más nacer, el niño era examinado por un consejo de ancianos en el Pórtico. Si se detectaba que el bebé padecía de un defecto físico o mental, simplemente se le lanzaba al vacío desde el monte Taigetos. El jefe del consejo de ancianos, el Gerusia, tomaba la decisión de terminar con la viva del niño. En la sociedad espartana, el niño con defecto era considerado boca inútil y una carga social; le llevaban al Apótetas, lugar de abandono, situado en el monte Taigeto , desde donde se le arrojaba a un barranco. Esparta, ciudad estado, necesitaba un ejército con buenos soldados. El pragmatismo ateniense sólo mantenía las bocas de niños útiles para ser parte del ejército y que pudieran combatir con eficiencia. La madre bañaba al recién nacido en vino.  El contacto con el vino hacía que los niños enfermizos entraran en convulsiones y se desmayaran, de modo que los débiles   podían ser identificados para su eliminación. Con frecuencia las parejas espartanas ofrecían a los guerreros más vigorosos, concebir su hijo en la seguridad de que sería un mejor espécimen .Lo que hacían los espartanos era extremar la selección natural para poder obtener en el futuro una raza de hombres y mujeres perfectos. La mayoría de Estados helénicos la selección eugenésica, el derecho a la vida no era para todos, sino que era necesario ganárselo demostrando ser fuerte y sano. La diferencia con Esparta, la eugenesia era opcional y la decisión correspondía a los padres.

En 1913, la Academia Sueca le otorgó el Pemio Nóbel de Medicina a Charles Richet quien, en su obra cumbre La sélection humaine (Paris, 1919), dedicó un capítulo a “la eliminación de los anormales”.

"Lo que hace al hombre es la inteligencia. Una masa de carne humana sin inteligencia humana no es nada. Hay mala materia viva que no es digna de ningún respeto ni de ninguna compasión. Suprimirlos resueltamente sería prestarles un servicio, pues jamás podrán otra cosa que sobrellevar una existencia miserable".

La sociedad sueca se adelantó a los nazis a la hora de aplicar la eutanasia para lograra la Higiene Racial .En 1922 el Parlamento sueco aprobó la creación del Instituto Nacional de Biología de las Razas para identificar la antropología del pueblo sueco y establecer una clasificación de las distintas razas.

Se creó una base de datos con estadísticas y fotografías de 100.000 suecos . En 1926 se publicaron los resultados en el libro “Swedish racial studies” por el profesor Herman Lundborg, director del Instituto.

Los estudios fueron avanzando en la dirección "adecuada" y en 1934 el parlamento sueco aprobó con el apoyo de todos los partidos políticos, la ley de esterilización obligatoria a las personas irresponsables, incapaces de ejercer sus derechos cívicos, si no podían criar hijos o si podían transmitirles sus taras. La esterilización se aplicó sin que el consentimiento fuese requerido. El estudio se utilizó para lograr la higiene racial sueca.

Desde 1934 hasta su derogación en 1975 alrededor de 62.000 personas fueron esterilizadas por considerarlas, deficientes, imbéciles, desviados y una carga para la sociedad “, y 4.500 fueron lobotomizados por “indeseables“.

En el verano de 1997, la periodista Maciej Zaremba probó la esterilización de 60.000 mujeres siguiendo directrices más próximas a los nazis que a las sociedades democráticas. Esta noticia sobre las esterilizaciones forzadas convulsionó a la sociedad sueca.

Uno de los mayores defensores de la eugenesia en Europa fue el primer ministro de Inglaterra Winston Churchill. Cuando fue Ministro del Interior en 1910, Winston Churchill propuso esterilizar a 100.000 degenerados mentales y enviar a otros varios miles a campos de concentración para salvar a la raza británica de la decadencia.

“El aumento rápidamente creciente y contranatural de las clases enfermas e imbéciles, constituye un peligro nacional y para la raza, imposible de exagerar. Creo que debería cortarse y sellarse la frente a partir de la cual se nutre la corriente de locura antes de que pase otro año” Winston Churchill 1910. Secretario de Interior y futuro presidente de Inglaterra.


En 1926, Rockefeller donó unos 410.000 dólares al programa de investigación de investigadores alemanes. En mayo de 1926, Rockefeller otorgó 250.000 dólares para la creación del Instituto Kaiser Wilhelm de Psiquiatría. Entre los psiquiatras de vanguardia del Instituto Alemán de problemas psiquiátricos estaba Ernst Rudin, quien se convirtió en director y, finalmente, en arquitecto de la sistemática represión médica de Hitler. La organización de Rüdin se convirtió en el principal destinatario de la experimentación y la investigación criminal realizada en judíos y gitanos. La Fundación Rockefeller no sólo ha financiado gran parte del trabajo de Margaret Sanger y a su organización eugenésica,  Planned Parenthood durante la década de 1930, cuando su "Black Proyect” estaba tratando de desarrollar maneras para eliminar la población negra del Harlem. La misma Fundación Rockefeller, al mismo tiempo financió la labor de los distintos experimentos del Instituto Kaiser Wilhelm en Berlín y Munich durante el Tercer Reich; e incluso financió el programa en el que Josef Mengele trabajó antes de ir a Auschwitz. Ellos sabían exactamente que estaban apoyando las formas de eliminar a los "no aptos". La misma familia Rockefeller que en la década de 1950 creó y financió el  Population Council.  

En junio de 1952 John D. Rockefeller III convocó una conferencia secreta en Williamsurg, Virginia, donde una treintena de conservacionistas más eminentes del país, expertos en salud pública, líderes de Planned Parenthood, agricultores, demógrafos y científicos sociales se reunieron. Ellos formaron un nuevo grupo que podría actuar como "un coordinador y catalizador en el amplio campo de la población”. John D. Rockefeller III lo bautizó públicamente el Consejo de Población (Population Council). Organizaron sus vastos recursos de medios de comunicación como financieros para difundir el mito de la superpoblación que hoy está ciegamente aceptada por la mayoría como la verdad científica. Se propagó el mito de que "las personas contaminan", o como Alan Gregg de la Fundación Rockefeller prefiere describir la creciente población humana en el mundo en desarrollo: "crecimientos cancerosos que demandan alimentos”. La reducción de la población se convirtió en una prioridad estratégica, por etapas, por el gobierno de los EE.UU. Gobierno y el Banco Mundial controlado por Estados Unidos.

La investigación financiada por Rockefeller abarató un método anticonceptivo eficaz y otros proyectos eugenésicos llevados a cabo por el gobierno de Estados Unidos, oficialmente y en secreto, para la reducción del crecimiento de la población en los países ricos en materias primas clave en desarrollo como Brasil, India, Nigeria e Indonesia claramente explicitado en la política del gobierno de los EE.UU. "Sin control de la población, no hay dinero de la USAID”. Henry Kissinger redactó el documento NSSM-200, titulado "Implicaciones del crecimiento de la  Población Mundial para nuestra seguridad y los intereses de ultramar", que el presidente Gerald Ford firmó con su política de gobierno en 1975.

Los principales medios de comunicación que ha sido controlados por los Rockefeller y sus amigos muy ricos amantes de la eugenesia, han bombardeado durante décadas, llevándonos al mito de que el mundo era una "bomba demográfica" humana como el título de un libro de Paul Ehrlich, The Population Bomb, en la época de la guerra de Vietnam en la década de 1970. En su libro, publicado en 1970, Ehrlich argumentó, "Vamos a tener que adoptar algunas posiciones de política exterior muy difíciles ... Tenemos que usar nuestro poder político para empujar a otros países hacia programas que combinen el desarrollo agrícola y el control de la población".

Implosión de la Población.

Sólo hay un problema con su gran estrategia de convencernos del peligro de superpoblación. El mundo se enfrenta, no una bomba demográfica, sino una implosión demográfica, un colapso de la especie humana.

Está bien establecido. Teniendo en cuenta el promedio de los ciclos e vida y las tasas de mortalidad se requiere un promedio de 2,1 nacimientos por mujer para mantener el equilibrio de la población. Un estudio reciente analizó las tasas de nacidos vivos en todo el mundo. Los resultados son impactantes, para algunos quizás.

En Alemania, la tasa de natalidad ha caído a sólo 1,36, peor incluso que la baja fertilidad en España (1,48) e Italia (1,4). Europa occidental en su conjunto es muy probable que reduzca su población de 460 millones a unos 350 millones a finales de siglo. Y en China, con la famosa política de niños, la población se reducirá a la mitad.

Incluso los EE.UU., donde  hay una gran población hispana inmigrante que ha mantenido las tasas de natalidad altas, se enfrenta ahora a la reducción. Un informe del Pew Research Center encontró que los nacimientos de inmigrantes se redujo de 102 por cada 1.000 mujeres en 2007 a ​​87,8 por 1.000 en 2012, pasando la tasa de natalidad general de Estados Unidos a un mero 64 por cada 1.000 mujeres, que no es suficiente para sostener la población actual. Europa, en definitiva, se está muriendo, China, Rusia y los Estados Unidos les queda poco. Sí, algunos podrían argumentar, pero la bomba de sobrepoblación está en el mundo en desarrollo, en África, India, América Latina ... No es así.

Los países pobres y altamente fértiles del mundo en desarrollo, en parte gracias a los Rockefeller y sus amigos sin amor, ya no se están reproduciendo como antes. De 1960 a 2009, la tasa de fecundidad de México cayó de 7,3 nacimientos por mujer a 2,4. India cayó 6 a 2,5 y Brasil cayó de 6,15 a 1,9. Incluso en el África subsahariana, donde la tasa de natalidad promedio se mantiene relativamente alta 4.66, la fertilidad está cayendo y se prevé que caiga por debajo del nivel de reemplazo en la década de 2070.


Esta implosión demográfica pronto será reconocida como uno de los problemas más graves al que enfrenta el futuro de la vida humana en el planeta.
Comparte:

30 dic. 2014

La guerra del fracking - video

"La Guerra del Fracking" documental de Pino Solanas sobre la explotación de petróleo no convencional con la técnica denominada Fracking.

"La Guerra del Fracking" es el séptimo largo documental de Pino Solanas sobre la Argentina contemporánea. Como los anteriores Tierra Sublevada -Oro Impuro y Oro Negro- continúa la búsqueda de un cine-ensayo - de fusión de géneros- donde se alternan crónicas y recreaciones con emotivas historias de sus protagonistas: trabajadores, ingenieros, pobladores. 

A través de un viaje hacia el yacimiento Vaca Muerta, en Neuquén, con el especialista Félix Herrero y la investigadora Maristella Svampa, se recogen reveladores testimonios de los pobladores y técnicos sobre los efectos contaminantes del nuevo proceso de explotación de petróleo y gas no convencional. El fracking, destruye el subsuelo y contagia las napas de agua con cientos de sustancias químicas nocivas. En los EEUU está causando uno de sus mayores daños ambientales y ha provocado la protesta de las poblaciones afectadas y de miles de artistas, científicos e intelectuales. En las provincias argentinas, decenas de municipios han prohibido la instalación de estos pozos, declarándose libres de fracking. 

El gobierno nacional perdió el autoabastecimiento de gas en el 2005 y en lugar de enfrentar la crisis desarrollando las cuencas petroleras no exploradas o las energías renovables, optó por la explotación con fracking, la más costosa de todas. YPF acaba de firmar un acuerdo por 35 años con la americana Chevron --heredera de la Standard Oil- para explotar Vaca Muertauno de los yacimientos mas ricos del mundo. Se trata de la más grave entrega de recursos patrimoniales realizada en estas décadas. Además de violar la ley de hidrocarburos, el convenio no ha sido tratado por el Congreso Nacional y se lo negaron a la justicia. El 28/8/13 una movilización de 10.000 personas en Neuquén, marchó hacia la Legislatura para protestar por el acuerdo y fueron violentamente reprimidos. 

Comparte:

El engaño de la Sareb y los fondos de inversión: Una forma de expoliar España

A principios de noviembre de 2013, miles de ocupantes de viviendas sociales, tanto en la capital y más allá, recibieron cartas notificándoles que el gobierno había vendido sus apartamentos. En muchos casos, su nuevo propietario era un, poco conocido fondo de inversión aparentemente inocente llamado Cibeles. En unartículo del pasado diciembre del ABC se podía leer…

La Sociedad de Gestión de Activos Procedentes de la Reestructuración Bancaria (Sareb) ha dejado en la estacada a un mínimo de 300 compradores particulares que habían pagado una media de3.000 euros como señal de una vivienda. El llamado banco malo vendió a finales de diciembre la cartera Teide, 2.500 inmuebles repartidos en Madrid, Andalucía, Castilla- León, Cataluña y Galicia. Fuentes bancarias consultadas por ABC sostienen que en el paquete adjudicado al fondo estadounidense Fortress y al Grupo Lar hay más de 300 inmuebles que ya estaban pre-vendidos. Tanto la Sareb, que permanece como socio minoritario en el nuevo fondo, como los compradores, se niegan a facilitar dato alguno…….

Sin embargo parece que ningún medio de comunicación español hace un mínimo esfuerzo por dejar en evidencia el nuevo engaño de la gran banca, sareb o banco malo incluido, el que hay detrás de las operaciones de compra de grandes lotes inmobiliarios de las entidades bancarias y especialmente del Sareb, para hacer creer que la vivienda en España ha tocado fondo .

Solo hay que analizar las últimas grandes operaciones inmobiliarias de compra de activos bancarios por parte de fondos de inversión para darse cuenta de que el capital de estos fondos buitres no es de particulares sino de los propios bancos en su mayor parte.

Pero, ¿a quién le pertenece  Cibeles? Bueno, no les tomó mucho tiempo a los inquilinos para descubrir el verdadero dueño del fondo de inversión, y por extensión las casas donde vivían o iban a vivir. Era nada menos que Goldman Sachs, el temido segador de Wall Street. Inversores Cibeles por su parte, incluyen nombres tan conocidos de la industria de fondos de cobertura como George Soros y John Paulson.

Naturalmente, los inquilinos se quedaron un poco sorprendidos al darse cuenta de que sus austeras viviendas  eran ahora propiedad de uno de los bancos más grandes y algunas de las personas más ricas del planeta. Para su alivio inicial, se les informó que "su contrato de alquiler no sufriría ningún cambio."

Sin embargo, lo que sucede una vez que sus contratos se acaban es algo menos claro. Según el diputado Antonio Fernández Gordillo, una vez que las obligaciones de los fondos de inversión acaben, en  dos años y medio más o menos  'cuando las compañías podrán descargar cada propiedad con un máximo de € 187.000 por pieza [suponiendo, es decir, que el mercado inmobiliario en España, finalmente repunte. Pase lo que pase, el banco y sus ilustres clientes pueden esperar un saludable retorno sobre su inversión inicial de 67.000 euros por piso - especialmente teniendo en cuenta que, a diferencia de los residentes en España, los inversores extranjeros como Goldman llegan a pagar cero por ciento de impuesto sobre la renta de las sociedades en sus declaraciones.

En pocas palabras, es “la madre de todos los regalos”, un robo cocinado entre Madrid y algunos de los mayores bancos del mundo, fondos de cobertura y firmas de capital privado - como de costumbre, a puerta cerrada, bajo el amparo de la oscuridad y con consulta pública cero. Citando el artículo en LaRazón el 8 de diciembre de 2013…

“…La reunión se celebró en un momento en el que grandes inversores internacionales como Cerberus, Apollo, Centerridge, Varde o bancos como Goldman Sachs, Deutsche Bank o Morgan Stanley están volviendo sus ojos hacia España. Los inversores, de perfiles multidisciplinares (desde fondos «buitre» a grandes bancos de inversión, incluso particulares), consideraron que la cartera del «banco malo» representa una «oportunidad de negocio» con «buenos precios». Los ponentes destacan que los principales activos que interesaron a los potenciales compradores fueron los préstamos hipotecarios, que representan el 78% del total del balance del «banco malo»….”

El hecho de que el gobierno español haya demostrado ser tan susceptible a las demandas de los jugadores financieros más grandes del mundo casi no debería ser una sorpresa - por lo menos a cualquiera que haya estado prestando atención-. Después de todo, los grandes bancos (a veces denominados confusamente como "los mercados")  tiran de las palancas y cuerdas del gobierno en casi todas partes en estos días. 

Analicemos las operaciones conocidas y difundidas a bombo y platillo en los periódicos y televisiones españolas y veremos que intentan crear un nuevo timo inmobiliario manipulando aun más el mercado inmobiliario español.

Por ejemplo una operación sonada fue la compra por parte de Goldman Sachs de un lote de pisos del Ivima de casi 3000 viviendas , no hay que investigar mucho para saber que Goldman Sachs es parte de la gran banca internacional. Otro ejemplo es el fondo de inversion muy conocido es Blackstone que compro un lote de casi 1000 pisos del Sareb .

Si los periodistas se tomaran la molestia de investigar quienes son los socios que aportan capital a estos y otros fondos buitres que invierten en ladrillo español se sorprenderían al comprobar que son los grandes bancos y no los ahorradores privados o los jubilados alemanes los que aportan la mayor parte del capital a estos fondos buitre .

Donde está el timo de esos fondos de inversión que compran activos del Sareb y otros bancos españoles es difícil de probar pero fácil de intuir.

Si los fondos de inversión son en realidad los propios bancos y no los ahorradores y jubilados europeos como se nos quiere vender ¿ qué objetivo tienen las inversiones inmobiliarias de los fondos buitres en España ? Pues muy sencillo, seguir en su política de socializar las perdidas entre los sufridos contribuyentes españoles y guardarse los beneficios para la gran banca.

El caso del banco malo es el más evidente para entender en que consiste el timo de los fondos buitres y los bancos.

Los bancos colocan al Sareb activos inmobiliarios tóxicos a un precio irreal y reciben su dinero , con esta primera fase el banco en cuestión que le endilga sus activos tóxicos al banco malo minimiza perdidas de su fiasco inmobiliario .

Luego en una segunda fase aparece milagrosamente un fondo de inversión que le compra al Sareb esos activos inmobiliarios, pero previamente separan el grano de la paja, quedándose con los activos inmobiliarios menos tóxicos que puedan tener una recuperacion de precios en el futuro.

El precio que pagan los fondos buitres al Sareb es muy inferior al precio al que los bancos previamente le colocaron esos inmuebles, aunque no se suelen publicar datos se manejan descuentos de entre el 60 y el 90 % del precio marcado por el Sareb.

Ya tenemos que los bancos han comprado por 4 o por 6 lo mismo que han vendido antes por 10, eliminando encima los peores inmuebles previamente.

Pero no solo en el precio al que venden los bancos sus activos tóxicos y que posteriormente son recomprados están los beneficios de este gran engaño, sino que encima como los fondos de inversión no son legalmente entidades bancarias, pese a que su mayor parte del capital sea de los bancos, no tienen que provisionar créditos dudosos, esquivando así legislación europea y española que obliga a hacer provisiones .
Comparte:

La "maldad" política

Cuando la maldad se ejerce en equipo, sin duda podemos esperar lo peor.

La connivencia, o confabulación, es el acuerdo entre varios sujetos para cometer un delito o una acción ilícita.

La connivencia es el factor necesario para que exista el mal en grupo.

Normalmente, ese pacto se hace para perjudicar a otros, es decir, para causar daño a terceros. Esto se llama colusión.

Con frecuencia, estas organizaciones logran sus fines mediante la violencia física, psíquica (chantaje, amenazas, presión) o moral (es decir, manipulando las creencias de las víctimas), mediante la cual obligan a las personas a decir o hacer algo contra su voluntad. Tenemos aquí la coacción.

A veces, es necesaria la colaboración del poder o la autoridad. Para ello, está el soborno, que es la corrupción de alguien con dinero o regalos para conseguir de él una cosa, generalmente ilegal o inmoral.

Quien se deja corromper, sobre todo si es una autoridad pública, comete cohecho, que es el delito que comete el juez o funcionario que dictamina de cierta manera (favorable a unos intereses particulares) a cambio de sobornos.

El extremo del cohecho, su exasperación, es la prevaricación, donde una autoridad, juez u otro servidor público dicta una resolución arbitraria en un asunto administrativo o judicial, a sabiendas de que dicha resolución es injusta. 

El cohecho y la prevaricación son especialmente onerosos para la sociedad, ya que el mal es cometido justamente por quien asumimos que es el garante de la justicia y la equidad. Si la autoridad comete cohecho o prevaricación,  se aleja la solución de los conflictos por medio de los cauces normales, civilizados ¿En quién confiar entonces? 

Solemos llamar mafias a las organizaciones que emplean los métodos anteriores, y otros ilícitos, para el logro de sus objetivos y además no deja participar a otros en una actividad.

Las mafias no aceptan competencia, ni quieren luz sobre sus actividades. Si no eres de la mafia que controla una actividad, las cosas te salen mal.No seamos ingenuos. No confiemos todo a la buena voluntad de la gente.Especialmente no debemos confiar todo a la buena voluntad de la gente con poderLos sistemas y las instituciones se deben diseñar pensando en el mal uso que se va a hacer de ellos. Añadamos controles, límites (físicos y temporales) y contrapoderesY rendición de cuentas. 

Lord Acton lo resumió perfectamente en una frase (el "dictum"de Acton): "El poder tiende a corromper y el poder absoluto corrompe absolutamente."
Comparte:

Populares (este mes)

Populares (desde siempre)

Archivo del blog

Buscar este blog

TWITTER