Hay un nuevo desarrollo en la historia humana que se está produciendo y que no se está contando.Aquí, intentamos explicarlo.

18 jul. 2013

¡Hey Europa! ¿Qué es lo que está pasando?

Grecia a punto de defecto, calificación AA- ,además de las perspectivas negativas de Bélgica, FMI alerta a Alemania sobre Irlanda y la deuda pública “basura” de Portugal, la tercera economía más grande de la zona del euro, Italia, en crisis, el dolor del desempleo batiendo nuevos récords en España donde el futuro menos prometedor. Crisis de financiación bancaria eclipsando resultados de las pruebas de estrés bancarias de la UE, el Banco Central Europeo (BCE) en la necesidad de levantar más capital - oye Europa, ¿qué está pasando? ¿Eso es todo o hay algo más atascado en la tubería?

Es evidente que cuando se habla de la crisis de deuda soberana en Europa, no es suficiente para centrarse en un pequeño número de países como Grecia, Portugal e Irlanda y más recientemente también Italia. En su lugar, tenemos que tener una visión integral de todos los países de la eurozona, así como a los demás actores clave en Europa. Además, no es sólo acerca de las deudas soberanas, es también por el sector financiero y no menos importante, la política y la situación social.

La zona euro está formado por 17 países: Austria, Bélgica, Chipre, Estonia, Finlandia, Francia, Alemania, Grecia, Irlanda, Italia, Luxemburgo, Malta, Países Bajos, Portugal, Eslovaquia, Eslovenia y España.

Además, hay que tener un ojo en Reino Unido (UK), debido a su tamaño y su importancia en la Unión Europea, así como (aunque en menor medida) en Dinamarca, que se encuentra en el corazón de Europa, y Suiza y Suecia debido a sus monedas que son vistos como refugios seguros en tiempos turbulentos .Suiza es particularmente interesante también por sus dos grandes bancos, UBS y Credit Suisse, los activos combinados de los cuales exceden la economía del país en varias ocasiones.

Vamos a poner las cosas en perspectiva


El PIB total de los países de la zona euro en 2010 fue de 9,190.6 millones de euros. Las cuatro economías más grandes (Alemania, Francia, Italia y España) forman más del 75% de la misma, al mismo tiempo que los diez más pequeños apenas representanel 10% (ver Figura abajo). El PIB para el Reino Unido, la mayor economía de la UE fuera de la zona euro, fue 1.689,6 millones de euros.


Carga de la deuda de los gobiernos europeos

La figura de abajo ilustra las cargas de la deuda de los gobiernos europeos clave. Se ha seleccionado los seis países de la eurozona más grandes,Reino Unido, más los países PIIGS (Grecia, Irlanda y Portugal) que ya han recibido asistencia financiera. Según Eurostat, la deuda pública agregada de los países de la eurozona elegidos (es decir, todos los países afectados excepto el Reino Unido) en 2010 fue el   95,7% de la deuda total de las Administraciones Públicas en la zona del euro, es decir, la gran mayoría.


La carga de la deuda total de los países seleccionados excede nueve billones de euros. Lo que hay que  señalar aquí, es que las deudas de los cinco gobiernos ya han superado el punto de no retorno teórico (90% del PIB, actualmente España se encuentra en el 89% con una previsión para finales de año del 93.5%), incluyendo lo más importante Italia, la tercera mayor economía de la eurozona. Pero eso no es todo: Francia, la segunda economía más grande, está realmente muy cerca de ella.


En la tabla anterior, también se demuestra que el porcentaje de deuda pública bruta es  exterior, que es uno de los indicadores más vigilados cuando se discute la posible crisis de liquidez de un gobierno. Entonces, ¿quién tiene la deuda de los países PIIGS? Pero, ¿quién tiene la deuda de Alemania y Francia?

Los 25 bancos europeos y sus activos en función del PIB del país de origen


Sobre la base de la memoria de lo que pasó en Irlanda, un sector bancario  demasiado grande y demasiado podría llegar a matar la economía de un país. Esta es precisamente la cuestión general en Europa: en varios países, incluyendo pero no limitado a Bélgica, Dinamarca, Países Bajos, España, Suecia y Suiza, los bancos más grandes son más grandes que el PIB del país de origen. Un ejemplo de los activos de los 25 bancos europeos en comparación con las economías de sus países de origen se proporciona en la siguiente figura:


Los activos totales de los 25 principales bancos ascendieron a € 23.500.000.000.000 (23.5 billones) a finales de 2010, mientras que el PIB agregado de los mismos diez "países de origen" de esos bancos es / era aproximadamente de € 10.3 billones en 2010. En particular, los activos de UBS y Credit Suisse superanla  economía suiza más de dos veces. También Dexia, Danske Bank, ING y Nordea Bank parece demasiado grande para Bélgica, Dinamarca, Países Bajos y Suecia, respectivamente. Debemos entender la estrecha relación entre la salud de los grandes bancos y la crisis de deuda en Europa, así como lo que son o pueden ser los impactos resultantes en los hogares y las sociedades no financieras.

Comparte:

Bank of America tambien espía al estilo NSA

Cuando Edward Snowden anunció al mundo la práctica generalizada que tenía el gobierno de EE.UU. de espiar las comunicaciones de los ciudadanos, hubo dos reacciones generales: ap`pall´ment (desmayos por el terror causado) y confirmación.

Los ciudadanos estadounidenses en todo el país quedaron consternados y furiosos ante la idea de que la élite dirigente del gobierno supervisara en secreto todas sus comunicaciones electrónicas. Además, los ciudadanos enfurecierom aún más al descubrir que las empresas (como Google, Yahoo, Skype, etc) en las que habían puesto su fe y confianza estaban más que dispuestos a cooperar con el gobierno. Y no digamos ya en los países de la UE.

Mientras muchos estaban horrorizados, todavía había otros que no se sorprendieron de que el gobierno era capaz de tales actos infames contra sus propios ciudadanos ya que ellos estaban realizando la misma práctica.

¿Quién más está espiando?

Parece que algunas empresas hacen todo lo posible no sólo para espiar a los ciudadanos sino que usan esa información para su beneficio. Las empresas utilizan esta información no sólo para asuntos de mercado y / o servicios, sino también para conocer a su” enemigo”. También utilizan esta información en un esfuerzo para distraer a las masas de malas prácticas corporativas, o (aún peor) utilizan la información en contra de esas personas. Esta es otra forma que la elite económica gobernante tiene para mantener el control a través de medios financieros en lugar de a través de la legislación. Uno de estos casos fue reportado por Barrett Brown.

Brown se centró en un Banco cuya práctica fue  contratar a un ejército de mercenarios cibernéticos de Estados Unidos en respuesta a una declaración de WikiLeaks que tenían evidencias materiales de un "ecosistema de corrupción” que podría acabar con un banco o dos.

Unos de los bancos mencionados por WikiLeaks era el Bank of America, que por miedo, pasó a la ofensiva. La compañía contrató a Booz Allen Hamilton, Palantir y HBGary Federal, todos los cuales son conocidos por ser expertos en  inteligencia y en la minería de datos. Con el equipo de soldados expertos en cyber-intetigencia, el Bank of America se propuso aniquilar al grupo hack-activista, Anonymous  y cualquiera de sus simpatizantes.

Este consorcio de firmas de inteligencia creadas por esta elite gobernante en el sector financiero, se conocía como el equipo Themis. El objetivo del equipo Themis era reunir datos de inteligencia sobre Anonymous y sus simpatizantes por cualquier medio necesario, icluidos los  ilegales. Y, parece que el equipo Themis hizo exactamente eso . De acuerdo con Anonymous:

"En cuanto a los datos queda claro que Bank of America, TEKsystems, y otros (ver los orígenes de los informes)  reunieron información sobre el movimiento Anonymous y otros activistas en diversas plataformas de medios sociales y los canales de chat de Internet Relay públicos (IRC)."

Sin embargo, HBGary iría un paso más allá de sólo la obtención de datos. Fueron cazados haciéndolo. Parece que el ahora ex jefe del ejecutivo de HBGary Federal Aaron Barr declaró al FT que planeaba revelar los nombres de algunos líderes del grupo de hackers Anonymous. Anonymous respondió pirateando el sitio de HBGary Federal robando 71.000 correos electrónicos de la empresa y su empresa hermana HBGAry así como desconfigurando la cuenta de twitter de Barr. Y fue en esos correos donde se descubrió los negocios secretos que tenía con BofA.

También descubrieron correos electrónicos que exponían que HBGary estaba trabajando en el software que "permitirá la creación de varios perfiles de medios sociales falsos para infiltrarse en los grupos de discusión y de manipular a la opinión sobre los sitios y desacreditar a las personas1).Una vez que todo salió a la luz, Aaron Barr renunció a HBGary.

A pesar de que Bank of America fue expuesto por el espionaje que cometieron contra los particulares, el número de casos de empresas y las grandes empresas que cometen tales actos no se denuncian.


Parece que el gobierno y las grandes empresas (el núcleo de la elite gobernante) están espiando activamente a las masas. Sin embargo, ¿quién vigila a las entidades? Si (como ciudadanos y consumidores) no vigilamos a los gobiernos y a las grandes empresas, entonces ambos podrán espiar libremente en nosotros. La responsabilidad recae en la gente para  poner fin al espionaje ilegal perpetrado por estos grupos de élite.
Comparte:

17 jul. 2013

Veinte años de contabilidad B en el PP

Veinte años de contabilidad B en el PP, según Bárcenas a través de 'El Mundo'


Descarga PDF de 16 páginas: http://goo.gl/kgvp8

Publicado en Territorios
Comparte:

El Premio "Brexit” : Premio a la mejor estrategia de salida de Gran Bretaña de la UE

100.000 euros en efectivo es el premio que se concede al mejor plan sobre cómo Gran Bretaña podría salir de la Unión Europea.


El “Premio Brexit” ha sido creado por el  Instituto de Asuntos Económicos (IEA), justo en el período previo a la propuesta de referéndum sobre la adhesión a la UE en el Reino Unido.
Se les pide a los participantes explorar el proceso constitucional de la retirada del mercado unico y la mejor forma en que el Reino Unido debe de posicionarse en el mundo exterior.
El premio será juzgado por un jurado entre ellos el ex canciller Nigel Lawson  y el  historiador David Starkey.

Las presentaciones pueden provenir de personas naturales o jurídicas, como empresas de consultoría y de derecho, con las entradas iniciales de hasta 2.500 palabras.

Se pide a los concursantes que examinen: "¿Qué medidas debe tomar el Reino Unido en los dos años siguientes, a nivel nacional así como con  el resto de la UE, y a nivel internacional con el fin de promover una economía libre y próspera".

El premio es consecuencia del premio Wolfson que ofreció £ 250.000 para la mejor explicación de cómo un país puede salir de la moneda única.

El premio fue ganado por un equipo encabezado por el economista Roger Bootle, también juez en el concurso “Brexit”.

"Ahora que se nos ha prometido un referéndum sobre la Salida a Gran Bretaña de la Unión Europea en 2017, es esencial que esta trascendental decisión esté precedida por un debate bien informado," Lord Lawson, presidente del jurado.

El segundo lugar será premiado con € 10.000, y el tercer lugar con € 5000.


El plazo de presentación es el 16 de septiembre y se espera que el anuncio del ganador sea en marzo de 2014.

Fuente: Skynews
Comparte:

16 jul. 2013

Cómo Destruyeron Glass Steagall: Lo que España debe entender para acabar con la crisis (vid)

Sin el conocimiento de lo que nos está pasando es del todo imposible salir del laberinto donde nos han metido. La necesidad de entender se hace perentoria para discernir las milongas que nos cuentan fabuladores cuentacuentos al servicio de los truanes del dinero. ¿Se ha planteado alguna alternativa para evitar que ocurra de nuevo una crisis financiera? Ninguna. ¿Las hay? Tan solo hay que volver la vista atrás.
                                                                              

Este vídeo te ayudará a entender que, de una forma o de otra, los codiciosos banqueros acaban, indefectiblemente, rapiñando el dinero de las buenas gentes.

Comparte:

15 jul. 2013

Sra. de Cospedal: Hablemos de sus cuentas en A

Sra. De Cospedal, presumir de tu contabilidad A cuando ninguna auditora privada ha querido firmarla y te niegas a que te la hagan técnicos de hacienda es mucho presumir. Pero gracias a que han colgado en la red sus cuentas A, es la ciudadanía la que está haciendo esa auditoría.

Cientos de  voluntarios están ayudando al colectivo que está auditando las cuentas del PP correspondiente a los años 1990 hasta 2011 (incluso las de los años  que no entregó al juez alegando que las habían destruido), que fueron colgadas en internet por Anonymous, un grupo de internautas contra el que el PP se ha querellado.

La contabilidad del PP se está desglosando y analizando de forma colaborativa y a toda velocidad en una operación de periodismo de datos ciudadano a gran escala. Elhasthtag #lascuentasdelPP fue dos días trending topic en España después de que Anonymous colgara el lunes en internet los archivos correspondientes al período 1990-2011 y la plataforma ciudadana Cuentas Claras pidiera ayuda para analizarla.

Ante la posibilidad que el PP pueda emprender otras acciones legales, los colectivos que están analizando sus datos estudian formas seguras de procesarlos. Los datos correspondientes a los años 2010 y 2011 ya están listos para ser tratados, se están enviando a contables que se han ofrecido para analizarlos y se está preparando una herramienta colaborativa que permita pasar los datos escaneados a soportes que faciliten el análisis contable. El reto, afirman, es ahora escalar la participación a la vez que asegurar que se preserva la identidad de los que participan.

 Los archivos colgados en la red y analizados colectivamente contienen los datos correspondientes al período 1990-1995 que el Partido Popular no entregó al juez Ruz aduciendo que no los había conservado ya que no estaba obligado por ley. Los datos, si los que circulan en la red son auténticos como afirman los colectivos, existen.  "Fueron los años preparatorios a la campaña electoral de acoso y derribo" a los socialistas, sugieren. Coinciden con la elección de José María Aznar al frente del partido (1990) y su elección al frente del Gobierno (1996).  
He aquí algunos desgloses que he podido encontrar:

1993

La contabilidad de 1993 se puede descargar aquí


En este año se celebraron elecciones generales el PP pagaba 13,5 millones de pesetas a Demoscopia, (instituto privado dedicado a la investigación de opinión y mercado) que ese año era presidida por Wert, el actual ministro presidio dicha empresa desde 1987 hasta 2003 . En 1994 presidió Sofres AM, empresa de medición de audiencias  televisivas, y a continuación fue nombrado consejero delegado de la compañía de  encuestas Sofemasa, propiedad del Grupo Sofres, cargo en que cesó ese mismo año para volver a Demoscopia.

 1995

Aquí los datos de 1995: bayfiles.net/file/S0IB/AmYvvM/1995.zip

Compra de agua a Refrescos y Bebidas Castilla S. A. (REBECASA, empresa de los hermanos Rato)
7/12/95: cuatro gastos: 13.049 // 21.748 // 21.748 // 13.049
22/12/95: 69.594 (p. 120)
30/12/95: 4.510 (p141)
...
Total Refrescos y Bebidas Castilla en 1995: 408.068 pesetas. Página 227 tomo 3


1997

 Aquí los datos de 1997: bayfiles.net/file/S0Nz/k0maFN/1997.zip

Varios millones de pesetas a grandes medios de comunicación:
 
Dos pagos a El País por un importe total de 5.568.000 con las siglas BP, que tal y como indica el medio de PRISA en noticias denunciando la contabilidad del PP, se refieren al Banco Pastor. El primer pago es del 8/09/1997 y asciende a 4.176.000 millones de pesetas. El segundo, también a través del Banco Pastor, es del 13/10/1997 y asciende a 1.392.000 millones de pesetas.

Otros medios que reciben fondos del partido ese mismo año son El Mundo, que registra ingresos de un total de 3.897.600 millones de pesetas en tres ingresos de 1.670.400, 1.113.600 y 1.113.600 millones de pesetas en varios pagos efectuados el 8/9/1997. En esa misma fecha también el Diario Vasco ingresó 1.276.000 millones a cuenta del partido.

Captura del tomo 9 de las cuentas de 1997:


24/10/1997 Special Events, la empresa de Correa vinculada a la trama Gürtel recibe 13.572.000 millones de pesetas.



1999

Aquí los datos de 1999: bayfiles.net/file/S0Qn/67ojzg/1999.zip

Miguel Blesa, en 1999, siendo consejero de Caja Madrid "recibió" del PP 12 millones de pesetas por "servicios de asesoramiento".



Recordemos que el año siguiente 2000 hubo elecciones generales en las que el PP obtuvo mayoría absoluta (Tomo 1 pag39 / pag77 / pag 185 / pag 186 / pag 196 /pag218 / pag 327)



2008

Aquí los datos de 2008: bayfiles.net/file/S14P/IJC4Vl/2008.zip

Coches Volvo y Audi en Murcia


Millón seiscientos mil euros para Europa Press

Recordar, que la mayoría de los ingresos de los partidos políticos son dinero público, por ejemplo, en  2011 y, según sus cuentas en A:



Fuentes:
Comparte:

10 jul. 2013

Historia de una geopolítica mal llevada: Siria como denominador común de Turquía y Egipto (y otros más)

Desde hace ya un tiempo hemos sido testigos de un repentino bum revolucionario en los países del norte de Africa así como en algunos de Oriente Medio. Curiosamente todas estas “primaveras árabes” comenzaron a surgir cuando la situación en Siria se estaba deteriorando en el sentido de que a los EE.UU. no lo estaba saliendo bien la jugada. Lo que no nos cuentan es que toda esta “inestabilidad” en éstos países viene provocada por los intereses geoestratégicos que tienen en la zona tanto EE.UU. , Rusia y, como no, China.

Conforme pasan los días, van quedando patentes las relaciones existentes entre algunos de los acontecimientos de gran calado que han confluido en el pasado mes de junio de 2013, y que parecen marcar un cambio de rumbo histórico, primero en el escenario de las recientes “crisis de Oriente”, y después en el discurrir de la Posguerra Fría.

Sea cual haya sido el desencadenante concreto del golpe en Egipto –ahora se empieza a discutir sobre ello en los medios de comunicación- parece más que evidente que existe una conexión directa con el trasfondo de las duras protestas en Estambul, que estallaron  el 29 de mayo. Y ésta consiste en que, con el golpe acaecido en Egipto, el “modelo turco” ha resultado quebrantado. Si no se hubieran producido las protestas en Taksim, con la brutal represión consiguiente, se podría decir que la fallida actuación del gobierno de Erdogan en Siria y el golpe de Egipto sólo  habrían puesto en cuestión la variante exterior, “de exportación” del modelo turco. Pero el malestar interior en Turquía revela que el problema es más profundo, y que, posiblemente, afecta también a los gobiernos y partidos islamistas de la zona MENA1  en su conjunto.

Si es así, ya se puede decir que el “modelo homeopático” impulsado para el mundo árabe por la administración Obama, está en crisis. La iniciativa de respaldar gobiernos islamistas más o menos moderados, dispuestos a impulsar sistemas económicos neoliberales y favorecer el desarrollo de clases medias, debería de haber  servido como antídoto al radicalismo yihadista. En realidad, hasta ahora parece haber funcionado en sentido opuesto: la guerra de Libia y ahora la de Siria, han servido de catalizadores del fenómeno que se intentaba prevenir. Para muestra un botón: la capacidad de irradiación de la guerra civil siria y el desorden en MENA1 es de tal envergadura que este mismo verano las fuerzas de seguridad españolas han debido extremar la vigilancia para controlar el tráfico de activistas radicales por el Estrecho, Ceuta y Melilla.

Seguramente, la opción de promover el islamismo moderado en MENA hubiera dado resultado con el tiempo, caso de que no se hubieran torcido la situación en Siria; pero así están las cosas, y lo sucedido en Egipto constituye un golpe mortal
Lo malo es que no parece existir un plan B. La situación en Egipto es muy delicada, y en Washington deben de estar rogando para que la estabilidad política en Turquía no se deteriore todavía más, como parece estar sucediendo. Desde luego, cabe recordar que el resultado de la gestión de Erdogan es una historia de éxito en lo económico a lo largo de diez años, mientras que el gobierno de los Hermanos Musulmanes ha sido un fracaso en tan solo uno. Pero eso sólo demuestra que la fórmula del islamismo político no es exportable, porque no es una opción que asegure iguales o parecidos resultados en países diferentes, por mucho que los turcos asesoren.

Y por lo demás, mientras no se solucione la guerra de Siria, ésta seguirá envenenando cualquier plan de estabilidad para el mundo árabe. Existe una razón profunda para ello: desde que aparecieron los modernos estados árabes surgidos de la disolución del Imperio otomano, allá por 1918, se han ido encarando dos grandes modelos. A un lado, las monarquías patrimonialistas, muy basadas en la Sharia: Arabia Saudí, Yemen (hasta 1968), los Emiratos del Golfo. Y al otro, las repúblicas, más arabistas que islamistas, con regímenes basados en conceptos políticos laicos de inspiración europea: Siria, Irak, Líbano, Egipto. Curiosamente, los Estados Unidos se apoyaron muy tempranamente en las monarquías, sobre todo en Arabia Saudí, ya desde los años treinta del siglo pasado. Jordania  es otro ejemplo.

Ahora, esas monarquías han continuado incólumes, han pasado por el vendaval de la Primavera Árabe sin verse afectadas por ningún cambio de régimen, mientras Arabia Saudí y Qatar se implicaban a  fondo en las guerras de Libia y Siria.

Mientras tanto, los regímenes laicos han ido decayendo, convertidos en dictaduras encorsetadas, anticuadas y patrimoniales. Lo malo del asunto es que su derrumbe progresivo, hasta el batacazo final, no ha traído un nuevo modelo de estado, eficaz en lo económico, integrador pero aperturista en lo social. Líbano es la perpetua inestabilidad. El Irak surgido de la invasión de 2003 no es un ejemplo edificante. Libia es un caos. Yemen se muere de hambre. Y ahora nadie parece saber qué va a suceder  con Egipto y Siria. Los americanos consintieron mucho de lo sucedido en Egipto, se desentendieron; y ahora, en relación a Siria, sólo se les ocurre alimentar el conflicto con más y más armas.

Se habla poco, cada vez menos, de la conferencia de Ginebra que debería aportar alguna solución para atajar la guerra. Los atentados de Boston, ocurridos en aquel ya lejanísimo 15 de abril, propiciaron ese acercamiento ruso-americano que pudo ser el comienzo de solución para Siria.

Pero los que se empeñaron en obstaculizar el proceso (China/Irán) triunfaron, sin muchos problemas. Para Washington, antes de la solución diplomática en Siria, tenía que triunfar la opción militar. Conforme ésta se demoraba, por el recurso a estrategias inadecuadas por parte de la oposición al régimen de Damasco, la salida diplomática se difuminaba. Segundo: un acuerdo ruso-americano para Siria invalidaría el “modelo Obama” para Oriente Medio, porque ya no sería exclusivamente americano. Y esa consideración era importante en primavera, porque arrancaba el segundo mandato del presidente.

Lo malo, es que a Obama le pilló de lleno uno de esos característicos “escándalos de segundo mandato”, letales para muchos presidentes USA: el Watergate de Nixon, el Irangate de Reagan o caso Lewinsky de Clinton.
La defección de Edward Snowden está resultando un auténtico vía crucis para Obama. Pero en realidad, va más allá, al cuestionar la validez de los hasta ahora modélicos sistemas de inteligencia americanos.

¿Qué la NSA es capaz de intervenir cualquier cuenta de mail o teléfono en todo el mundo? Eso ya se sabía, al menos desde 1998, cuando se dio a conocer el sistema Echelon. ¿Qué los servicios de inteligencia alemanes cyberespían a su propia población, si eso conviene? Vaya una noticia: hasta lo admitió el mismo  gobierno alemán en octubre del año pasado, y sin ningún rubor. También se podría hablar de los franceses, desde luego, y de otras muchas potencias que han desarrollado y utilizan sistemas propios para el ciberespionaje masivo de las comunicaciones propias y ajenas. En España tenemos SITEL.

Pero lo importante de las revelaciones de Snowden es que ponen de relieve: a) que los americanos y británicos tienen más interés en obtener  ventajas diplomáticas y comerciales del espionaje a sus propios aliados… b) que en utilizar eficazmente su enorme ventaja tecnológica en inteligencia, a beneficio de los objetivos estratégicos propios de una superpotencia supuestamente ganadora de la Guerra Fría.

Y eso se aplica muy bien a la desastrosa evolución de la política exterior americana  en Oriente Medio y el Cáucaso. ¿Tanta escucha y tanto cyberespionaje masivo para no prever o contrarrestar el ataque contra la Embajada USA en Bengasi, con el asesinato del embajador Christopher Stevens, el pasado 11 de septiembre?¿Y qué decir del asalto a la Embajada en El Cairo, ese mismo día?¿Y de los atentados en Boston, el 15 de abril de este 2013?¿Y la detención del agente Ryan Fogle en Moscú, a manos del FSB, el mes de mayo, cuando buscaba información sobre Daguestán?

Toda una sucesión de torpezas y carencias de información que se prolongan y sobredimensionan en la desastrosa deriva de la guerra en Siria, el precario equilibrio en Líbano, la inseguridad crónica y los vacíos de poder en Libia o Irak; y ahora, la quiebra de Egipto.  hace más de una década que Robert Baer escribió: “Al igual que el resto de Washington, la CIA se había enamorado de la tecnología. La idea era que los satélites, Internet, las interceptaciones electrónicas, e incluso las publicaciones académicas nos revelarían todo lo que necesitábamos saber sobre lo que estaba sucediendo más allá de nuestras fronteras. En cuanto a los fundamentalistas islámicos en concreto, la postura oficial era que nuestros aliados de Europa y Oriente Medio podrían completar el puzzle. Dirigir a nuestros propios agentes, es decir, nuestros propios recursos humanos,se había convertido en una tarea demasiado complicada”.

Desde 2008 vivimos una crisis de crédito y credibilidad, términos que van más allá del ámbito financiero, para afectar a todo el equilibrio estratégico mundial. Se suponía que los vencedores de la Guerra Fría iban a crear un marco adecuado para el triunfo de la democracia, la libertad y la prosperidad en el mundo. Han pasado veintidós años, y el estado general de quiebra y desorden hacen temer que, ya en 1991, quizá estuvieran tan profundamente errados soviéticos como americanos en sus preconcepciones ideológicas  sobre lo que debería ser el orden mundial.

Parece más que evidente que hay ciertas "entidades" que están por encima de los distintos gobiernos y que son los que realmente están moviendo las fichas de éste gran tablero para construir su orden mundial.

(1) La Zona MENA

En noviembre de 2001 Goldman Sachs hizo famosa la terminología BRIC para los que consideraba países emergentes con más futuro (Brasil, Rusia, India y China). El tiempo ha pasado y los vaticinios positivos para estas nuevas locomotoras se han cumplido sólo en parte. Sus crecimientos económicos han sido fuertes, además de endógenos, pulverizando la vigencia de los manuales de ayuda económica al desarrollo, pero sus desequilibrios económicos y sociales también se han visto agudizados. En algunos de ellos, paradójicamente, el bienestar económico no ha servido para garantizar un lecho de seguridad mínimo para sus ciudadanos, ni una salvaguarda para los derechos humanos básicos.

Los expertos en economía, ante la actual crisis económica, ya han afilado sus lápices en la búsqueda de una nueva zona de interés para la diversificación de las inversiones, y hablan de los denominados MENA (países de Oriente Próximo y Norte de Africa), heterogéneos entre sí, pero con elementos comunes.

En la zona MENA se ubican países que concentran el 62% de las reservas mundiales de petróleo y el 41% de las de gas, pero también cuenta con naciones que presentan unos factores demográficos muy atractivos. En conjunto, existen más de 310 millones de habitantes, de los que el 50% son menores de 25 años. Conforme se incorporen a la vida laboral, impulsarán el consumo y el crecimiento económico. Además de ello, han reducido la inflación de la zona desde el 18,8% de 1980 hasta el 6,2% estimado desde el FMI para 2008.

Ningún país del área MENA, de forma individual, es comparable por población con los BRIC; sin embargo, la zona sí es comparable, según Oliver Bell, Gestor de PICTET, debido a la combinación de materias primas energéticas, demografía e inversiones.

Comparte:

La verdad sobre Sal: ¿Es beneficiosa para tu salud o te esta matando?

Se cree ampliamente que comer una dieta baja en sal es una opción saludable. ¿Es esto cierto? Es hora de cuestionar este dogma dietético ampliamente creido. En este artículo vamos a repasar la importancia de la sal y hacer la distinción esencial entre la sal saludable y la sal no saludable.

Viendo a la sal con una vista de águila

EL AGUA del mar contiene sales minerales en una proporción promedio de 35 gramos disueltos en cada litro de agua, donde se hallan prácticamente presentes, en concentraciones variables, todos los elementos químicos conocidos, y que forman los recursos minerales del mar.

Analizada desde el punto de vista químico, la diferencia entre una sal marina integral y la moderna sal de mesa de uso corriente, resulta abismal. La simple evaporación del agua de mar, deja como consecuencia un residuo sólido, al cual llamamos sal. Este residuo está compuesto por los 84 elementos estables de la tabla periódica, aquella que estudiábamos en el colegio secundario. Por supuesto que el cloro y el sodio son los principales elementos cuantitativos, representando casi el 90% de su composición. Pero la importancia cualitativa de ese 10% restante es verdaderamente extraordinaria.

Dado que toda la vida del planeta surgió del lecho marino, es obvio que hay una semejanza intrínseca y funcional con aquella “sopa madre”. Todas las formas de vida (plantas, animales, humanos), llevamos incorporada dicha solución en nuestros fluidos internos (savia, líquidos intracelulares, plasma sanguíneo). De esto eran conscientes nuestros antepasados, gracias a su intuitiva visión holística; pero nuestro reduccionista modernismo industrial se encargó de echar por tierra esta perspectiva. Concretamente en la sal, se comenzó por pensar en términos de “suciedad”: había que lavarla y purificarla para presentarla como un producto “limpio e higiénico”. Este concepto funcionó — y lo más triste es que aún funciona a nivel masivo — también con otros alimentos básicos y sujetos a procesamiento industrial: harina, arroz, azúcar, aceite, etc. [Ver también: La carne podrida es tratada con monóxido de carbono para hacer que se vea fresca en el supermercado]

La verdad sobre la sal de mesa y la industria química

Comparte:

9 jul. 2013

Tornado en Marte (vid)

14°39'6.64"S 108°25'22.20"O


Comparte:

8 jul. 2013

11 señales de que Italia está descendiendo en una depresión económica en toda regla

Cuando consigues endeudarte demasiado, las cosas malas comienzan a suceder. Por desgracia, eso es exactamente lo que está sucediendo en Italia en estos momentos. Duras medidas de austeridad están llevando a la economía italiana a ralentizar aún más de lo que estaba anteriormente. Y sin embargo, incluso con todas las medidas de austeridad, el Gobierno italiano sólo continúa acumulando más deuda. La historia de siempre. Este es exactamente el mismo camino que vimos a Grecia.  Pero si Italia se derrumba económicamente, va a ser un “negocio” mucho más grande de lo que pasó en Grecia. Italia es la novena economía más grande en el planeta entero. En realidad, Italia solía ser el número ocho, pero ahora Rusia ha pasado a ese puesto. Si Italia sigue a trompicones, India y Canadá pronto pasarán también. Realmente es una tragedia  ver lo que está sucediendo en Italia, porque realmente es un lugar maravilloso. La gente es amable y la cultura es absolutamente fascinante. Pero ahora el país se está desmoronando. Los siguientes son los 11 signos de que Italia está descendiendo en una depresión económica en toda regla ...

# 1 La tasa de desempleo en Italia se ha elevado a 12,2 por ciento .Esa es la más alta que lo ha sido en más de 35 años.
# 2 La tasa de desempleo juvenil en Italia está asentada en el 38,5 por ciento , y en el sur de Italia que recientemente alcanzó la marca de 50 por ciento .
# 3 Un promedio de 134 puntos de venta están cerrando en Italia diariamente. En general, aproximadamente 224.000 establecimientos minoristas han cerrado desde 2008.
# 4 La economía de Italia se ha ido reduciendo durante siete trimestres consecutivos .
# 5 Se proyecta que el PIB de Italia se contraerá en un 1,8 por ciento este año.
# 6 La producción industrial en Italia ha disminuido durante 15 meses . Ahora ha caído a su nivel más bajo en 25 años.
# 7 En general, la producción industrial en Italia se ha reducido en cerca de una cuarta parte desde 2008.
# 8 En mayo, las ventas de automóviles en Italia bajaron un 8 por ciento en comparación con un año antes.
# 9 El número de personas que se consideran con "serias carencias" en Italia se ha duplicado en los últimos dos años.
# 10 Italia ahora tiene una relación deuda-PIB del 130 por ciento .
# 11 Se proyecta que Italia necesitará un importante rescate de la UE dentro de seis meses .

En este momento, Italia está en la ruina.

A diferencia de los EE.UU. o Japón, Italia no puede mandar al Banco Central que montones de nuevo dinero para comprar los bonos del gobierno. Italia está casada con el Euro, por lo que limita en gran medida sus opciones. Es por ello que el señor Draghi no tarde mucho tiempo en bajar los tipos de interés para darle un respiro a Italia.
El 4 de julio el fiasco económico de Italia salió a la luz una vez más. Atormentado por la pretensión de austeridad, los gastos aumentaron un 1,3% en el primer trimestre, mientras que los ingresos se mantuvieron estables. Así que el déficit se elevó al 7,3% del PIB, frente al 6,6% el año pasado, con lo que la deuda nacional se situó en el 130% con respecto al  PIB. Italia ha estado en recesión desde el cuarto trimestre de 2011 - es una combinación tóxica de la zona euro.


Si bien estos números pueden sonar muy mal, la realidad es que las personas que más sufren son las personas “de a pie”. Muchos italianos están completamente sorprendidos por la depresión económica, y  los suicidios se han disparado ...

Comparte:

4 jul. 2013

Lo que realmente provocó el golpe de Estado contra el presidente egipcio


Las protestas en Egipto contra el presidente Mohammed Morsi eran - según la BBC - la  más grande en la historia . Así como todos los medios de comunicación se han encargado de achacar este “verano árabe” por la situación económica que atraviesa el país y por el intento de acaparamiento de poder del depuesto presidente. Pero es posible que exista otra variable más  que no se ha dicho y no por ello sea menos importante: El apoyo de Egipto para la intervención en Siria.

Está claro que el ejército egipcio lanzó un golpe de estado sobre Morsi ayer. Pero, ¿por qué? (a parte de las razones que hemos visto todos en los mass mierda)

Según el Irish Times:

La preocupación del Ejército por  la forma como el presidente Mohamed Morsi gobernaba Egipto  alcanzó el punto de inflexión, cuando el jefe de Estado asistió a un acto lleno de compañeros islamistas de línea dura llamando a la guerra santa en Siria , dijeron fuentes militares. (…)

Las fuerzas armadas estaban muy alarmadas por la conferencia de Siria en un momento en que el estado estaba pasando por una gran crisis política", dijo un oficial, cuyos comentarios se refleja observaciones hechas en privado por otros miembros del personal del ejército. Él estaba hablando en condición de anonimato porque no estaba autorizado a hablar con los medios de comunicación.(…)

Para el Ejército,  el “tema” Siria había atravesado "una línea roja de seguridad nacional"  mediante el fomento de los egipcios para luchar en el extranjero, con el riesgo de crear una nueva generación de yihadistas, dijo Yasser El-Shimy, analista del International Crisis Group.(…)

La fuente militar condenó las recientes declaraciones hechas por "terroristas retirados" aliadas al Sr. Morsi, quien ha profundizado sus vínculos con el que fue el grupo una vez armado al-Gamaa al-Islamiya. (…)


Obama recientemente había  enviado tropas estadounidenses para apuntalar a Mursi y los manifestantes estaban  furiosos con los EE.UU. El apoyo a la intervención occidental en Siria también fue  una de las principales causas  de las recientes enormes protestas en Turquía ... que estuvieron a punto de derrocar a los dirigentes turcos. El gobierno estadounidense ha estado proporcionando armas, dinero y apoyo logístico a Al Qaeda en Siria ,  Libia, Malí ,  Bosnia  y otros países - y los terroristas musulmanes relacionados con  Chechenia ,  Irán , y muchos otros países . Así árabes moderados en todo el Oriente Medio y el Norte de África se están enfureciendo por  las políticas intervencionistas de Estados Unidos . Está claro que este golpe de Estado es un revés para los EE.UU.(sólo hay que leer las declaraciones oficiales) que tiene como contrapunto el soplo de aliento para el gobierno sirio que según dice, el derrocamiento del presidente egipcio, Mohamed Morsi por el Ejército del país ha sido un “gran logro” para los egipcios.

Resulta curioso comprobar que todos los países que están a favor de una intervención en Siria, están en contra del golpe de Estado en Egipto; y los países que están en contra de la intervención, alaban el golpe.
Comparte:

3 jul. 2013

El peligro de las bombillas de bajo consumo.

Las bombillas de bajo consumo tipo CFL (fluorescentes compactas) fueron diseñadas para ahorrar energía en beneficio del medio ambiente. Sin embargo, estas bombillas supuestamente “ecológicas” son una trampa mortal y altamentes contaminantes; tan es así, que pueden conllevar serios riesgos para la salud. Si caen al suelo y se rompen, liberan mercurio, una de las sustancias más tóxicas que existen para humanos y demás habitantes del planeta.

Actualmente existen tres tipos de bombillos de bajo consumo:

Bombillas halógenas, nacieron para los coches, luego vinieron las llamadas dicroicas y hoy en día existen bombillas de formato convencional pero con esta tecnología, y consumen la tercera parte que la bombillas tradicionales.

Bombillas CFL, (Fluorescentes compactas) gastan unas 10 veces menos, y tienen una mayor vida útil, tienen la misma tecnología que los fluorescentes comunes, contienen mercurio por lo que hay que ser cuidadoso en su uso y manipulación.

Bombillas LED, es la mejor tecnología disponible, no presenta riesgo para la salud, gastan unas 20 veces menos, tienen una vida util mucho mayor que cualquiera de las otras, su luz es mas cálida y direccional, son bastantes mas caras (aunque actualmente han bajado mucho de precio), pero debido a su larga duración y bajo consumo en verdad terminan resultando mas económicas.

Que hacer si se nos rompe una bombilla fluorescente compacta:

Primero salir de la habitación por 15 minutos aproximadamente, luego entrar y ventilar la habitación otros 15 minutos, luego recoger todos los trozos ponerlos en un frasco o bolsa tipo ziploc, para llevarlos a un centro de reciclaje.


Así que ya saben si cuentan con presupuesto bombillas led, sino halógenas, y si usan CFC tomen en cuenta las precauciones si se rompen tanto para nuestra salud como para el medio ambiente.



Comparte:

2 jul. 2013

EL GOBIERNO ESCONDE EL INFORME COMPLETO PARA SU REFORMA DE LAS ADMINISTRACIONES PÚBLICAS

Cada vez que un gobierno anuncia una medida para reducir el gasto público lanza una cifra: vamos a ahorrar tantos millones. En la mayoría de casos, por desgracia, esos números no son más que suposiciones sin fundamento. El Ejecutivo de Mariano Rajoy no es una excepción. El pasado 21 de junio, Soraya Sáenz de Santamaría presentó en Consejo de Ministros el informe CORA (Comisión para la Reforma de las Administraciones Públicas), la base que debe guiar los cambios de estructura que se produzcan durante toda la legislatura. De hecho, ese mismo día el Gobierno aprobó un Real Decreto para crear una oficina encargada de ejecutar la tan anunciada reforma de la administración, que “eliminará duplicidades” y “adelgazará estructuras”, prometió. Y, claro, anunció el ahorro que supondrá, según sus cálculos: 37.700 millones de euros hasta 2015.

Y, ¿de dónde salen esas previsiones? De un informe de más de 2.000 páginas elaborado durante más de siete meses por la comisión de reforma, formada por miembros de la administración, expertos y representantes de otros organismos como el Defensor del Pueblo. Eso sí, más allá de los altos cargos y de algún participante que se animó a hacer pública su participación, el resto de nombres no han salido a la luz. Más aún: ese informe tampoco se ha hecho público.

El mismo viernes que se daban previsiones de ahorro como futuribles carne de titular, el periodista Antonio Delgado pidió a través de Tu Derecho a Saber al Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas el informe CORA completo del que tanto se estaba hablando. Cuatro días después, le respondieron remitiéndole al documento publicado en la web: un resumen ejecutivo de 253, lejos de las 2.000 del texto completo. Antonio insistió, esta vez a través del formulario del servicio de atención ciudadana, pero no tuvo mejor suerte. Desde allí le contestaron, simplemente, que ese documento no era público, para poco después añadir que la decisión de mantenerlo oculto provenía del Ministerio de Presidencia.
La medida estrella de la administración Rajoy tiene una comisión para trabajar en el informe que la avala y la dirige y hasta una oficina que la ejecute. Eso sí, el informe completo no está a disposición de los ciudadanos.

LAS CUENTAS DEL CONGRESO, AL DETALLE

La información pública debería ser accesible para todos, no para unos pocos. A menudo, esos datos que se niegan a los ciudadanos acaban en manos de la prensa, en un claro ejemplo de cómo las administraciones no tratan a todos los ciudadanos por igual. Elanteproyecto de presupuesto del Congreso de los Diputados para 2013 (que también incluye la ejecución del gasto de 2011 y las cuentas de 2012) es un caso paradigmático de esta mala praxis. En noviembre de 2012, David Cabo (director de la Fundación Civio) reclamó a la institución esas cuentas a través de Tu Derecho a Saber. Después de insistir en repetidas ocasiones, le han negado la información.

En paralelo, el desglose de gasto de la cámara sólo se ha hecho público a través de dos filtraciones a la prensa: la primera, en octubre de 2012, en eldiario.es, que desveló el coste de viajes, multas para coches oficiales y taxis, entre otras partidas. Para acompañar la información, el periódico digital publicó cuatro páginas de las 87 que contiene el documento oficial.

La segunda filtración llegó esta misma semana. La redacción de ‘El Objetivo’ de Ana Pastor (La Sexta), en el que Civio colabora, consiguió el documento completo. En el programa, que se emitió el pasado domingo, David Cabo quiso plasmar la opacidad de la cámara española comparándola con otros parlamentos como el brasileño. Y recalcó la necesidad de que esta información sea pública y accesible -en la página web del Congreso- para todos los ciudadanos.


Mientras seguimos esperando esa respuesta oficial que no llega y aunque hubiéramos preferido que fuera el Congreso quien lo hiciera en su página web, publicamos las cuentas desglosadas del Congreso de los Diputados. Porque es información que debería ser pública. Porque tenemos derecho a saber cómo se gasta nuestro dinero.

Comparte:

OPPT (Fideicomiso Unico de la gente) (One People's Public Trust)


Primero, Una Revisión de la Realidad:

1) Los Gobiernos son eran Corporaciones. El fenómeno de Gobierno Corporativo no sólo es demostrado por la manera en que “los gobiernos” se comportan como Beneficiarios (no como Fideicomisarios) del gobierno en Fideicomiso, sino que los registros también lo demuestran! Los Estados Unidos, Canadá, Australia, El Reino Unido, Francia, Italia, Brasil, Japón, Sudáfrica… y la lista sigue… todos son entidades corporativas con sede en EE.UU., registradas como tal en la Comisión del Mercado de Valores de los Estados Unidos (U.S. Securities and Exchange Commission)… y funcionando como tal a nuestra costa. “El sistema” es oligárquico en naturaleza ya que está dirigido sólo para beneficiar “a los pocos”, mientras que el resto de nosotros trabajamos para apoyarlo.

2) Las personas son eran Corporaciones. Al nacer, una solicitud de certificado de nacimiento es firmada por tus padres, que es utilizada por el Gobierno Corporativo para comenzar un Fideicomiso en tu nombre. Este Fideicomiso es utilizado como colateral, y una cuenta colateral es creada y financiada en tu nombre. Tú eres el Beneficiario de este Fideicomiso… pero nadie te dice que existe. Si usted no completa un testamento a la edad de 7 años, el Gobierno Corporativo te declara fallecido – bajo derecho marítimo por sobre todas las cosas! – y tú estás oficialmente considerado “perdido en el mar” por el sistema. En serio. El Gobierno Corporativo entonces asume el control financiero de tus bienes, y ellos – conscientes de que la mayoría de nosotros, de hecho, vivimos por encima de los 7 años – continúan tratándonos como esclavos vivos. Los fondos generados por la monetización de tu vida – utilizándote como colateral – se te prestan cuando solicitas un financiamiento bancario, hipotecas, etc. Entonces estás obligado a trabajar para pagar esos fondos – más los intereses – de vuelta al sistema. Legalmente, no tienes derecho porque se te considera “muerto” a la edad de siete. Tú pierdes.

(Clic aquí para obtener más información sobre la relación del Gobierno en Fideicomiso).

3) Los Medios de Comunicación es la herramienta utilizada por los Gobiernos Corporativos para entregar propaganda directamente a tu hogar. Se utiliza para manipular las percepciones del público sobre las acciones e inacciones del Gobierno Corporativo, para reforzar las normas sociales, los límites y los comportamientos, y para venderte basura creando una “necesidad” y luego ofrecerte un producto para satisfacerla. Y no se limita sólo a los Medios de Comunicación; la psicología del “viejo” paradigma también se refuerza a través de las instituciones educativas y religiosas.

Las Corporaciones, los Gobiernos y los Medios de Comunicación, todos dicen las mismas mentiras. Todos ellos son parte de la misma bestia.

4) Como consecuencia, la estructura económica mundial es era un mecanismo de esclavitud masiva. La esclavitud es un sistema en el que las personas son tratadas como propiedad, y se ven obligadas a trabajar. Los esclavos son retenidos contra su voluntad en el momento de su captura, adquisición o nacimiento, y privados del derecho de salir, o negarse a trabajar.

¿Te suena familiar?

Tú naciste en “el sistema” sin que te dijeran cómo funciona. Fuiste criado y enseñado a contribuir al sistema. Debes trabajar horas exhaustivas en el sistema, y debes pagar impuestos al sistema. Debes cumplir con las normas del sistema – la mayoría de las cuales se refieren a la propiedad y titularidad – o serás castigado por el sistema. Por su diseño, el sistema ofrecerá abundancia sólo a unos pocos, y muchos otros pasarán hambre. Pero si no te gusta, no puedes dejar el sistema. El sistema “posee” todo, a todos y en todas partes.

Hasta ahora, tú tenías una opción: seguir el juego. Es como vivir en un casino sin salida. Y la casa siempre gana.

¿Cuándo Nuestros Gobiernos fueron Corporatizados?


Todo comenzó con la introducción del sistema del Banco de Reserva. Cuando la Ley de Reserva Federal se llevó a cabo en los Estados Unidos en el 1913, el Congresista Charles Lindbergh advirtió al Congreso de los EE.UU. en un Registro del Congreso con fecha del 22 de diciembre de 1913 (vol. 51) que una consecuencia inevitable de instituir el sistema de la Reserva Federal era que – usando su poder para la inflación y deflación en la economía – las corporaciones tomarían el control.

Seugndo La Historia:
Comparte:

Populares (este mes)

Populares (desde siempre)

Archivo del blog

Buscar este blog

TWITTER