Hay un nuevo desarrollo en la historia humana que se está produciendo y que no se está contando.Aquí, intentamos explicarlo

19 jun. 2015

¿Quién organizó la hambruna de 1932-33 en la URSS?

Hoy en día, diríamos que se trata de una maquiavélica falsa bandera, quizás la peor de todas las que hemos tenido la ocasión de aprender hasta la fecha. Todos los componentes de la gran hambruna de 1932-33 se conocen y son enumerados en los libros de historia, sin embargo, pueden estar distorsionados en tanto en cuando se omiten ciertas circunstancias. Oficialmente, quien organizó el desastre no dudó en crear una crisis en su sistema, un colapso en su economía y la muerte de millones de sus conciudadanos para lograr sus fines. Hay un extraño parecido a lo que sucede hoy con Rusia. Los que creen que las dificultades a las que se enfrentan las empresas occidentales debido al impacto de las sanciones anti-rusas, lo mejor sería es parar esta escalada de hostilidades, se equivocan lamentablemente. Posiblemente, la maquinaria podría ir en buen camino, como en 1933.

La teoría Holodomor (hambruna en ucraniano) surge en los medios de comunicación cada vez que Ucrania está dispuesta a acercarse a Rusia. Sólo para recordar a aquellos que no conozcan esta tragedia, en 1932-1933 hubo una gran hambruna en la URSS que tomó un número sin precedentes de vidas (hasta 7 millones de víctimas de acuerdo con algunas estimaciones). Paradójicamente, la hambruna esencialmente tocó a las regiones más fértiles, como el Cáucaso del Norte, la cuenca del Volga, los Urales del Sur, Siberia Occidental, Ucrania, Bielorrusia y Kazajstán. Durante la última década, muchos historiadores occidentales fueron contratados para desarrollar la teoría de que este genocidio fue orquestado por el gobierno de Stalin contra los ucranianos. Considere los hechos históricos y trate de estar más cerca de la verdad sobre las causas y circunstancias de esta horrible hambruna en la URSS.

En primer lugar, tenemos que centrarnos en el oro, que sorprendentemente no siempre es el medio de pago ...

A principios de la década de 1920, la proclamada Unión Soviética simplemente estaba interesada ​​en la restauración de su industria completamente destruida después de la Primera Guerra Mundial y la Guerra Civil en Rusia (1918-1921). Los soviéticos necesitaban desesperadamente maquinaria y equipo industrial moderno. ¿Cómo podrían ellos darse este lujo? El gobierno soviético era capaz de ofrecer al mercado internacional tres cosas: cereales, minerales y oro.

En la Conferencia de Génova, en 1922 se introdujo el intercambio estándar de oro o  intercambio de oro francés estándar. Desde finales de 1922, la Unión Soviética emitió la chervonets de oro - una nueva moneda soviética cuya producción entera fue proporcionada por las reservas de oro y era convertible en oro. En 1923, el chervonet Soviético era una de las monedas del mundo más estable y más segura. Esto representaba un peligro claro y presente para el epicentro financiero emergente - los Estados Unidos de América. Como resultado de la Primera Guerra Mundial, el peso económico y financiero de los Estados Unidos explotó sorprendentemente. Este país fue uno de los pocos beneficiarios de la masacre humana que ocurrió en Europa. Sin embargo, surgió con fuerza un rival inesperado, el partido bolchevique.

En 1924, el chervonet Soviético fue reemplazado por un rublo más débil, que no tenía equivalente en oro. La amenaza para el dólar y la libra esterlina disminuyó. A cambio, la Unión Soviética fue reconocida por el Reino Unido, Francia, Noruega, Austria, Grecia, Suecia, Dinamarca, China, Japón, México y otros países. Por aquel entonces, los Estados Unidos tenían el 46% de las reservas de oro del mundo capitalista.

En 1925, la dirección soviética decidió acelerar la industrialización del país. Sorprendentemente, y a pesar de la gran promesa de ganancias económicas con tal política, los países occidentales se negaron a recibir oro como pago en todas las transacciones con la Unión Soviética. Este comportamiento increíble es conocido históricamente como " el bloqueo del oro". La URSS podía pagar por máquinas y otros equipos únicamente con aceite, madera y cereales. (Es interesante notar que aceptaban incluso  las monedas de oro de la Rusia imperial pre-revolucionaria - la moneda de un país que ya no existía era inofensiva).

En 1929, los banqueros norteamericanos causaron la Gran Depresión. Se completó el corto período de estabilidad del sistema monetario internacional.

En 1931, Alemania y Austria no habían podido pagar su deuda externa y dejaron el patrón oro, terminando el Gold Standard Exchange. En el otoño de 1931, el Reino Unido también paró la conversión en oro.

Como se puede ver, sería lógico y natural  levantar el bloqueo del oro de la Unión Soviética en ese momento, permitiendo que el oro soviético aliviara la economía occidental. Pero la decisión que fue tomada era absurda e impactante. No sólo continuaron con el embargo de oro, sino que impusieron un estricto embargo comercial en el grueso de las exportaciones soviéticas, a pesar de la severa crisis económica occidental, cuando la mayoría de los productores estaban interesados ​​en recibir solicitudes, especialmente aquellas que eran pagadas en oro, madera, petróleo u otras materias primas de la Unión Soviética. Por ejemplo, en 1932, el 80% de la exportación de maquinaria británica fue a la URSS. Sin embargo, el 17 de abril de 1933, el gobierno británico decidió un embargo a la importación de mercancías rusas. ¿Cuál fue la lógica de esa decisión? Fue una decisión política para ejercer presión sobre el gobierno soviético dirigido por la ideología tenaz y antagonista a la estructura económica en vigor.

¿El comercio entre Occidente y la Unión Soviética terminó? Absolutamente no. La demanda soviética de tecnología y maquinaria occidental fue mayor que nunca: la industrialización estaba en su auge. Pero ahora Occidente aceptaría sólo un método de pago: El Grano Soviético. (La extrañeza de esta solicitud se explica por el hecho de que en ese momento las monedas de la mayoría de los países agrarios fueron fuertemente devaluadas y la demanda de cereales en el mercado mundial se redujo en un 50-70%!).

El gobierno de Stalin se enfrentó a una elección: o renunciaba a restaurar la industria y por lo tanto capitular a Occidente, o continuar industrializándose, llevando a su país a una terrible crisis interna Si los bolcheviques se hacían cargo de las producciones de cereales, había una alta probabilidad de hambre, que a su vez podría conducir a la inestabilidad interna y la caída del régimen. Así que lo que eligiera lo que eligiera Stalin, Occidente tenía grandes probabilidades de salir victorioso. Stalin y su séquito decidieron entonces continuar con la industrialización y no se detendrían ante nada. (Bueno, todos sabemos cómo se las gastaba Stalin).

El gobierno envió los cereales a Occidente, no para matar de hambre a parte de la población, sino porque no había otra manera de pagar por el suministro de equipos. Todas las esperanzas de Stalin sobre la base de la próxima cosecha resultaron pequeñas. El país se vio afectado por la sequía. La URSS no pudo comprar alimentos a cambio de oro (bloqueo de oro) o dinero (no había a causa del embargo). Se hicieron esfuerzos para recibir el grano de Persia que había aceptado el oro. Sin embargo, las autoridades no llegaron a tiempo y la catástrofe ya había comenzado.

Entre 1932 y 1933, miles y miles de personas perdieron la vida y fue sólo después de esto que Occidente aceptó de nuevo el petróleo, la madera y los metales preciosos a los soviéticos.

En octubre de 2008, el Parlamento Europeo reconoció el Holodomor en Ucrania como un crimen contra la humanidad. El culpable designado, la "URSS de Stalin". Sin embargo, el informe del Parlamento Europeo no ha respondido a dos preguntas:

  • ¿Por qué los capitalistas tuvieron ese comportamiento tan “extraño" negando el oro de Stalin?
  • ¿Por qué se les pidió que se pagase en grano?

Lo cierto es que en 1934, la exportación de grano de la URSS cesó por completo. Por orden del gobierno soviético ...


La hambruna de 1932-1933, que fue organizado cuidadosamente por el Oeste, pero no tuvo el efecto deseado: los bolcheviques se mantuvieron en el poder. Continuaron industrializarse. Las medidas económicas fueron ineficaces - Stalin restauró el país a cualquier precio. Sólo las medidas militares permanecieron. Y, exactamente en 1933, Adolf Hitler, que abiertamente escribió su deseo de expansión hacia las vastas llanuras de Rusia, llegó al poder en Alemania.
Comparte:

0 comentarios :

Publicar un comentario

Populares (este mes)

Populares (desde siempre)

Archivo del blog

contenidos

Buscar este blog

TWITTER