Hay un nuevo desarrollo en la historia humana que se está produciendo y que no se está contando.Aquí, intentamos explicarlo

11 ene. 2018

La realidad no existe hasta que se mide, el futuro afecta al pasado

Una versión óptica del experimento de elección retardada de Wheeler (izquierda) y una versión atómica y usadas por Truscott (derecha).  Crédito: Manning et al.

En el mundo macroscópico, estamos acostumbrados a que las ondas son ondas (olas del mar, por ejemplo) y las partículas son partículas (bola de billar). Sin embargo, la teoría cuántica sostiene que para las partículas más pequeñas, esta distinción se rompe. La luz (fotones, sin masa) puede comportarse como una onda o como una partícula. Lo mismo ocurre con los electrones, que si tienen masa. Es conocido como la dualidad onda-partícula. Este comportamiento dual ya fue demostrado mediante el conocido experimento de la doble rendija con el lanzamiento de electrones y visionándose el llamado patrón de interferencia, haciéndose notar el comportamiento ondulatorio del electrón. Pero si se “observaba” más de cerca, la cosa cambiaba:


Antes de seguir, una pequeña matización sobre el video: En realidad el video explica mal cuando menciona al observador, dejando la idea de que el observador influye en el experimento. Lo que influye en el experimento es la presencia de luz. Recordemos que la luz so “paquetitos” (fotones) y para poder observar el experimento necesitamos luz, por lo que estamos “bombardeando” los electrones con fotones alterando el estado del electrón, apareciendo el patrón de interferencia.

Pues bien, la extraña naturaleza de la realidad, tal y como la establece la teoría cuántica, ha sobrevivido a otra prueba, dado que los científicos han realizado un famoso experimento y demostrado que la realidad no existe hasta que se mide. Los físicos de la Universidad Nacional de Australia (ANU) han llevado a cabo el experimento de elección retardada, pensado por John Wheeler, que consiste en que a un objeto en movimiento se le da la opción de actuar como una partícula o una onda. El experimento de Wheeler se pregunta: ¿Y en qué momento decide el objeto?

Experimento formulado  por Wheeler:

El experimento se trata de la pregunta ¿En mecánica cuántica el efecto de hacer una medición hace que cambie el resultado de lo que vemos, al producirse un "colapso de onda" en un solo punto de medición. Es decir, si se dispara un fotón hacia dos ranuras, y ponemos un detector en cada ranura, la partícula siempre o entrará por una ranura o por la otra (la vemos pasar por un detector u otro).

Sin embargo si no ponemos un detector y en vez de eso permitimos que las partículas atraviesen las dos rejillas y choquen contra una pared, lo que sucede es que las partículas pasan por ambas rejillas a la vez y forman un "patrón de ondas" en la pared. En otras palabras, nuestra elección de medir o no los fotones causa que posteriormente estos se comporten como partículas o como ondas. Algo verdaderamente asombroso.

Noten que lo importante a notar aquí es que de alguna manera, los fotones "saben" dependiendo de si los vamos a medir o no que deben o (1) pasar por la primera o la segunda rejilla (pero no ambas) o (2) pasar por ambas a la vez (en el enlace que les di al inicio de este artículo les explico cómo eso puede ser posible).

Ahora bien, y aquí viene el Experimento de Elección Diferida de Wheeler (propuesto por John Archibald Wheeler en el 1978), ¿qué sucedería si nosotros no decidimos cuál de los dos métodos utilizar (el de medir o no medir) hasta después de que los fotones hayan sido disparados y ya estén en camino a las rejillas?

Pues sucede algo aún más sorprendente que el poder pasar por ambas rejillas a la vez.

Lo que sucede es que si decidimos (aun cuando sepamos que los fotones ya hayan pasado las rejillas) medir o no los fotones, que el resultado es el mismo que antes.

Déjenme explicar bien si no entendieron: En el experimento original, nosotros colocamos nuestros detectores (o no), y después disparamos los fotones para que pasen por la rejilla, y los fotones de alguna manera pasan o por una o ambas rejillas a la vez. En el nuevo experimento nosotros disparamos primero los fotones, los cuales pasan posteriormente por las rejillas, y es en este momento que nosotros elegimos si observar o no a los fotones pasar, y sin importar lo que hagamos los fotones actúan como si ya supieran lo que íbamos a hacer (si observar o no) y decidieron en base a eso pasar o por una de las rejillas o por ambas a la vez. Otra manera de ver esto, y esto es lo importante del experimento, es que nuestra elección en el futuro afectó el comportamiento de los fotones en el pasado antes de que estos salieran disparados hacia las rejillas y supieran si nosotros los íbamos a medir o no.

O en otras palabras, el futuro afectó al pasado, lo que pone boca abajo lo que asumimos que en todos los casos una causa pasado tiene un efecto futuro.

El sentido común dice que el objeto es o bien onda o bien partícula, independientemente de cómo lo medimos. Pero la física cuántica predice que observar el comportamiento ondulatorio (interferencia) o el comportamiento de partícula (sin interferencias) depende sólo de la forma en que se mida, al final de su viaje. Esto es exactamente lo que encontró el equipo de ANU. 


El futuro afecta al pasado



"Esto demuestra que la medición es todo. A nivel cuántico, la realidad no existe si no estás mirando", dice el profesor Andrew Truscott, de la Escuela de Investigación de Física e Ingeniería de ANU, en la nota de prensa de ésta. 

A pesar del misterio aparente, los resultados confirman la validez de la teoría cuántica, que rige el mundo de lo muy pequeño, y ha permitido el desarrollo de muchas tecnologías como LED, láser y chips de computadora.

El equipo de ANU no sólo tuvo éxito en la construcción del experimento, que parecía casi imposible cuando se propuso en 1978, sino que invirtió el concepto original de Wheeler de haces de luz que rebotaban en espejos, y en su lugar utilizó átomos dispersos por luz láser.

Las predicciones de la física cuántica sobre la interferencia parecen bastante extrañas cuando se aplican a la luz, que se parece más a una onda, pero haber hecho el experimento con los átomos, que son objetos complicados que tienen masa e interactúan con los campos eléctricos y demás, se suma a la extrañeza", dice Roman Khakimov, estudiante de doctorado.

El equipo del profesor Truscott primero atrapó una colección de átomos de helio en un estado de suspensión conocido como condensado de Bose-Einstein, y luego los expulsó hasta que sólo quedó un átomo.

Entonces dejaron caer ese único átomo a través de un par de rayos láser que se propagaban en dirección contraria, y que formaban un patrón de rejilla que actuaba como encrucijada, de la misma forma que una rejilla sólida dispersaría la luz.

Una segunda rejilla de luz para recombinar los caminos se añadió en algunos casos, al azar, lo que provocó una interferencia constructiva o destructiva, como si el átomo hubiera viajado por ambos caminos -actuando como onda-. Cuando no se añadía la segunda rejilla de luz, no se observaba ninguna interferencia, como si el átomo hubiera elegido un solo camino -actuando como partícula-.

Sin embargo, el número aleatorio que determinaba si se añadía o no la segunda rejilla solamente se generaba después de que el átomo hubiera pasado a través de la encrucijada.

Si se opta por creer que el átomo realmente tomó un camino o los dos caminos entonces uno tiene que aceptar que una medida futura está afectando al pasado del átomo, dice Truscott. "Los átomos no viajaron de A a B. No fue hasta que se midieron, al final del viaje, que existió el comportamiento ondulatorio o de partícula".

Consejo para entenderlo mejor : Por favor, deshagase de la concepción lineal que se tiene del tiempo como medida absoluta que se mueve en una única dirección o vea la película "Interstelar". 


Comparte:

Caos: Prácitica y Aplicaciones

El término "caos" ha ido apareciendo mucho últimamente en el mundo actual en el que nos encontramos propenso al colapso. Pepe Escobar incluso publicó un libro sobre ello intitulado “Imperio del Caos”, que describe un escenario “donde una plutocracia de Estados Unidos proyecta progresivamente su propia desintegración interna sobre el mundo entero”. El caos que describe Escobar es hecho a la medida, su propósito es "prevenir una integración económica de Eurasia que dejaría a los EE.UU. como una potencia no hegemónica, o peor aún, como una potencia extraña”.

Escobar no es el único que piensa en este sentido; así habló Vladimir Putin en la Conferencia de Valdai en 2014:

“Un dictado unilateral que busque imponer nuestros propios modelos produce el resultado opuesto. En lugar de resolver los conflictos, conduce a su escalada, en lugar de estados soberanos y estables, vemos la creciente propagación del caos y en lugar de democracia hay un apoyo a personas muy poco confiables que pueden ser desde neofascistas declarados a radicales islámicos”.

¿Por qué apoyan a esta gente? Lo hacen porque quieren utilizarlos como instrumentos en el camino de la consecución de sus objetivos, pero luego se queman los dedos y tienen que retroceder. Cometen el mismo error una y otra vez.

En efecto, el caos que describe Escobar no parece estar funcionando muy bien. La integración euroasiática está muy presente ahora, con China y Rusia ahora actuando como una unidad económica, militar y política, así como con otros países de Eurasia deseosos de jugar un papel. La Unión Europea, por el momento, está excluida de Eurasia porque está bajo la ocupación estadounidense, pero es poco probable que dure esta situación debido a problemas presupuestarios. (Para ser precisos, tenemos que decir que está bajo ocupación de la OTAN, pero si ahondamos un poco, nos encontramos con que la OTAN es en realidad el ejército de Estados Unidos con una fachada europea sujeta a ésta con clavos y martillo como una villa al estilo de Potemkin).

Y por lo visto, el término "imperio" parece bastante fuera de lugar. Los imperios son empresas ambiciosas que buscan ejercer control sobre su dominio y, ¿qué clase de imperio es si su actividad principal está en cometer el mismo error una y otra vez? ¿Un imperio tonto? Entonces, ¿por qué no lo llaman "El Imperio tonto"? De hecho, hay muchas actividades imperiales que son tontas y parecen jocosas. Por ejemplo: armar y entrenar a una oposición moderada de un régimen al que se desea derrocar; darse cuenta que no es moderada en absoluto; tratar de bombardearlos y fallar en eso también.

Algunas personas plantean la crítica de que con lo que hace el imperio, alguien en algún lugar se está beneficiando de todo este caos. De hecho, eso es cierto, pero tomarlo como una señal del éxito imperial equivale a que ser asaltado en el camino hacia el supermercado es un signo de éxito económico. El éxito no tiene nada que ver con ello, pero la "desintegración interna" que describe Escobar parece una visión más apropiada: el caos interno del imperio que se desintegra se está filtrando y provocando el caos a la vez en todas partes. Aun así, los EE.UU. hacen todo lo posible para ejercer control, principalmente, ejerciendo presión sobre amigos y enemigos por igual y exigiendo obediencia incondicional. Algunos podrían llamar a esto "el caos controlado".

Pero, ¿qué es el "caos controlado"? ¿Cómo funciona un control del caos e incluso si esto es posible? Vamos a profundizar.

Teoría del Caos

Hay una rama de las matemáticas llamada teoría del caos. Trata de sistemas dinámicos que presentan un determinado conjunto de comportamientos:

• Para cualquier relación causal que se puede observar, pequeñas diferencias en las condiciones iniciales producen grandes diferencias en los resultados. El ejemplo más citado es el "efecto mariposa", donde el hipotético aleteo de las alas de una mariposa influyen en el curso de un huracán algunas semanas más tarde. O, por citar un ejemplo más significativo, si el mercado de valores fuera un sistema caótico, entonces la inversión de un millón de dólares en cierto fondo del tipo índice podría dar lugar a una cartera de aproximadamente lo mismo, un millón de dólares unos meses más tarde y en tanto que si se invierte un dólar más, podría dar lugar a una cartera de al menos un billón de dólares.

• La imprevisibilidad va más allá de un corto período de tiempo: dada la información inicial incompleta acerca de un sistema, su comportamiento más allá de un corto período de tiempo se vuelve imposible de predecir. Dado que la información acerca de un sistema en el mundo real es siempre incompleta, limitada por lo que puede ser observado y medido, los sistemas caóticos son, por su naturaleza impredecibles.

• Mezcla topológica: cualquier región del espacio de fase de un sistema caótico, finalmente, se solapará con todas las demás regiones. Los sistemas caóticos pueden tener varios estados distintos, pero eventualmente estos estados se pueden mezclar. Por ejemplo, si un determinado banco fuera un sistema caótico, con dos muy distintos estados: solvente y en bancarrota, entonces estos estados eventualmente se mezclarán.

A los matemáticos les gusta jugar con los modelos del caos, que son deterministas e invariantes en el tiempo: se puede ejecutar una simulación una y otra vez con ligeramente diferentes insumos, y observar el resultado. Pero los sistemas caóticos del mundo real no son deterministas y tampoco invariantes en el tiempo: no sólo que producen muy diferentes resultados en base a condiciones iniciales ligeramente diferentes, pero producen resultados diferentes todo el tiempo. Lo que es más, incluso si existieran sistemas caóticos deterministas en la naturaleza, serían indistinguibles de los llamados sistemas "estocásticos" – es decir los que muestran aleatoriedad.

Teoría de Control

Es otra rama de la matemática que se ocupa de las formas de control de los procesos dinámicos. Un ejemplo típico es un termostato: se mantiene la temperatura constante generando una fuente de calor si la temperatura cae por debajo de un cierto umbral y apagándola, si se eleva por encima de otro umbral. (La diferencia entre los dos umbrales se llama "histéresis"). Otro ejemplo típico es el piloto automático: es un dispositivo que calcula la diferencia entre el curso programado y el curso real, llamada "señal de error" y se aplica a un mecanismo de control para mantener el barco o el avión en curso. Hay muchas variaciones sobre este tema, pero el esquema general es siempre el mismo: la medición de la salida del sistema se compara con una referencia la cual determina la señal de error y se aplica como una retroalimentación negativa al sistema.

Con el fin de aplicar la teoría de control a un sistema, el mismo debe obedecer ciertos principios. Uno de ellos es el principio de superposición: la salida debe ser proporcional a la entrada. Girar el timón a la izquierda hará siempre que el barco gire a la izquierda; mientras más se gira el timón a la izquierda el barco girará a la izquierda más rápido. Otro es la invariancia respecto al tiempo: el barco reaccionará a los cambios en el ángulo del timón de la misma manera todo el tiempo. Estos son necesarios; pero la mayoría de las aplicaciones de la teoría de control hacen el supuesto adicional de la linealidad: es decir que los cambios en el comportamiento del sistema son linealmente proporcionales a los cambios en el mecanismo de control. Dado que no todos los sistemas del mundo real son lineales, se hace por lo general un esfuerzo para dotarlos de un espacio plano relativamente lineal en la mitad de su rango de utilización. Girar el timón de un barco un poco, y que el barco gire como se esperaba; moverlo demasiado y que se hunda no es lo correcto.

La aplicación de la teoría de control de sistemas caóticos es complicada, debido a la cuestión de la "controlabilidad": ¿es posible poner un sistema en un estado en particular mediante la aplicación de señales de control particulares? En un sistema caótico, las señales de error muy pequeñas pueden producir diferencias muy grandes en la salida del sistema. Por lo tanto, un sistema caótico no se puede controlar. Sin embargo, un sistema incontrolable a veces se puede estabilizar y oscilar alrededor de una particular parte de su espacio de fase que sea útil o por lo menos no letal. Generalmente, para que se pueda estabilizar el sistema, debe ser permanentemente observable: debe ser posible medir la salida del sistema y utilizarla para hacer correcciones. Sin embargo, incluso un sistema no observable todo el tiempo, también se puede estabilizar, detectando su estado periódicamente y aplicando una señal de control para empujarlo de manera incremental en la dirección correcta.

Pongamos un ejemplo del mundo real. Supongamos que nos estamos precipitando a lo largo de una carretera cubierta de una mezcla de agua y nieve en un auto subcompacto con llantas de verano lisas. En algún momento una perturbación muy pequeña de algún tipo va a transformar este sistema controlable en un uno incontrolable: el coche va a comenzar a girar. Puesto que ya no se puede dirigir, se deslizará hacia la barrera de un lado a otro de la carretera. También será inobservable: con el movimiento del conductor junto con el coche, es imposible determinar la trayectoria del coche basándose en destellos instantáneos de la situación de la carretera en el pasado cercano. ¿Se puede estabilizar esta situación?

Sí, resulta que si se puede. Este es un truco que aprendí de un piloto de avión de combate, que puede ser aplicado a un escenario similar al que acabo de describir. Si el avión empieza a caer fuera de control, el trabajo del piloto será conseguir que deje de caer y llegar de nuevo al nivel de vuelo. Esto se hace girando la cabeza de un lado a otro al ritmo del movimiento, vislumbrando del horizonte, y moviendo la palanca, también al mismo ritmo de la oscilación, para reducir la velocidad y para hacer que el horizonte se mantenga aparentemente horizontal.

Esto es típicamente lo mejor que se puede hacer en el control de caos: el uso de pequeñas perturbaciones para mantener el sistema dentro de un cierto rango de estados seguros o útiles, manteniéndolo fuera de cualquier estado inútil o peligroso. Pero hay una advertencia más: este tipo de aplicaciones de la teoría de control a los sistemas caóticos requieren conocer previamente las propiedades del sistema caótico. Eso es bastante difícil de hacer si un sistema evoluciona continuamente en respuesta a estas pequeñas perturbaciones. En las situaciones que involucran la política o los asuntos militares, la aplicación de la misma medida de control dos veces es tan efectiva como repetir el mismo chiste ante el mismo público: usted mismo se convierte en un chiste.

La moraleja de esta historia debería ser obvia ahora: al igual que con el coche en una carretera cubierta de agua y nieve, cualquier tonto puede conseguir que gire hacia fuera, pero es poco probable que ese mismo tonto tenga la presencia de ánimo, la habilidad y los nervios de acero para evitar que se golpee a una de las barreras. Lo mismo se aplica a los aspirantes a constructores de un "imperio del caos controlado": seguro, pueden generar caos, pero controlarlo de una manera que les permita obtener algún beneficio es imposible, e incluso su habilidad para estabilizarlo, por lo que suponer que no sean perjudicados por esta situación, está en grave duda.


Comparte:

27 dic. 2017

Bernays, el Padre de la Propaganda Moderna de la Élite Gobernante

Bernays propaganda conjugando adjetivos
Edward Bernays fue el maestro de influir y dar forma a la opinión pública apoyándose en las ideas de los psicólogos sociales anteriores y en la obra de su tío, Sigmund Freud, con el fin de crear técnicas para manipular los deseos subconscientes de las masas.

A lo largo de su vida útil de 103 años, el " padre de las relaciones públicas " estuvo en el pináculo de su campo, asesorando a los presidentes estadounidenses Coolidge , Eisenhower , Hoover y Wilson, así como al inventor Thomas Edison , al industrial estadounidense Henry Ford y a la primera dama Eleanor Roosevelt . 

Al final de la Primera Guerra Mundial, Bernays ejerció como propagandista de trabajando para varios departamentos gubernamentales y empresas a lo largo de su vida, entre ellos: el Departamento de Estado estadounidense, la CBS, Procter and Gamble, y la American Tobacco Company, como así como el diseño de la campaña de propaganda para la United Fruit Company que llevó al golpe de la CIA contra el presidente de Guatemala, Jacobo Arbenz en 1954.

Bernays combina el trabajo de personas como el psicólogo social francés Gustave Le Bon para crear técnicas que apelan a las emociones subconscientes del público, en oposición a la participación del público en el debate racional e intelectual. Le Bon estudió las características mentales y del comportamiento de la multitud, en la creencia de que cuando se forma parte de una masa, los individuos están subordinados a la mente colectiva y se comportan de una manera más emotiva e irracional. Bernays observó que si un propagandista podía comprender los "motivos de la mente del grupo", poseería la capacidad de "controlar y reglamentar las masas":

El estudio sistemático de la psicología de masas reveló a sus estudiosos las posibilidades de un gobierno invisible de la sociedad mediante la manipulación de los motivos que impulsan las acciones del hombre en el seno de un grupo. Trotter y Le Bon, quienes se aproximaron a la materia desde una perspectiva científica, y Graham Wallas y Walter Lippmann, entre otros, quienes continuaron el trabajo de los primeros con investigaciones sobre la mentalidad de grupo, llegaron a la conclusión de que el grupo posee características mentales distintas de las del individuo, y se ve motivado por impulsos y emociones que no pueden explicarse basándonos en lo que conocemos de la psicología individual. De ahí que la pregunta no tardase en plantearse: si conocemos el mecanismo y los motivos que impulsan a la mente de grupo, ¿no sería posible controlar y sojuzgar a las masas con arreglo a nuestra voluntad sin que éstas se dieran cuenta? (Propaganda,1928. Ed: Melusina,2008. Pag 61)

Bernays sigue poniendo de manifiesto la creciente capacidad de la propaganda de entender y alterar con éxito la "opinión pública" ya en la década de 1920, mucho antes de que los aparatos de televisión entraran a todos los hogares y de las sofisticadas técnicas de los medios modernos de hoy en día:

La práctica reciente de la propaganda ha de- mostrado que ello es posible, al menos hasta cierto punto y dentro de unos límites. La psicología de masas dista todavía de ser una ciencia exacta y los misterios de las motivaciones humanas no han sido desentrañados en absoluto. Pero nadie puede negar que teoría y práctica se han combi- nado con acierto, de modo que hoy es posible producir cambios en la opinión pública que respondan a un plan preconcebido con sólo actuar sobre el mecanismo indicado, al igual que los conductores pueden regular la velocidad de su automóvil manipulando el flujo de gasolina. (Propaganda,1928. Ed: Melusina,2008. Pag 61,62).

La premisa básica de la tesis de Bernays es que los seres humanos "rara vez son conscientes" de las verdaderas motivaciones y deseos que alimentan sus acciones y, si ciertos individuos pudieran descubrir los deseos reales de la mente de las masas, el público podría ser influenciado y manipulado sin ser conscientes de ello:

Los hombres rara vez se percatan de las razones reales que motivan sus acciones.[…] Son sobre todo los psicólogos de la escuela de Freud los que han señalado que la gran mayoría de los pensamientos y acciones del hombre son sustitutos compensatorios de deseos que éste se ha visto obligado a reprimir. Podemos desear algo no por su valor intrínseco o por su utilidad sino porque hemos llegado a ver inconscientemente en ese objeto el símbolo de otra cosa, cuyo mero deseo nos avergonzaría confesarnos.[…] Este principio general, a saber, que los hombres en gran medida se ven impulsados por motivaciones que se ocultan a sí mismos, es tan cierto para la psicología de masas como para la individual. Resulta evidente que el propagandista de éxito deberá entender los verdaderos motivos y no contentarse con las razones que arguyen los hombres para justificar sus acciones. No basta con entender la estructura mecánica de la sociedad, los agrupamientos, las fracturas y las lealtades.[…] Los deseos humanos son el vapor que hace que la máquina social funcione. A no ser que los entienda, el propagandista no logrará controlar el inmenso mecanismo de engranajes más o menos unidos entre sí que es la sociedad moderna. (Propaganda,1928. Ed: Melusina,2008. Pag 66,67,68). 

El estudio de la psicología y su comportamiento de las masas como rebaño fueron áreas importantes que tuvieron que ser entendidas de forma inteligente para manipular la opinión pública:

Hay soberanos invisibles que controlan los des- tinos de millones de personas. La gente de a pie no está al corriente de hasta qué punto las palabras y las acciones de nuestros hombres públicos más in- fluyentes están dictadas por personas taimadas que se mueven entre bambalinas. Tampoco se percata de que nuestros pensamientos y costumbres están moldeados en gran medida por las autoridades, lo cual es todavía más importante. En algunos ámbitos de nuestra vida cotidiana, que nos parecen propios de personas independientes, nos gobiernan unos dictadores que ejercen un gran poder. (Propaganda,1928. Ed: Melusina,2008. Pag 47).

En la antigüedad, los líderes de una tribu, grupo o sociedad procesan un enorme poder sobre el resto de las personas, especialmente si son expertos en el arte de la persuasión. Los líderes políticos en los tiempos modernos tienen la capacidad de formar y moldear la psicología de sus seguidores de una forma realmente profunda, sobre todo si tienen la capacidad de utilizar con eficacia la propaganda:

La voz del pueblo da expresión a la mente del pueblo, que a su vez está dominada por los líderes de grupo en los que cree y por aquellas personas que saben manipular a la opinión pública.[…] Por fortuna, el político de talento y sincero es capaz de moldear y formar la opinión de la gente sirviéndose de la propaganda como instrumento. (Propaganda,1928. Ed: Melusina,2008. Pag 115).

Bernays revela el poder propagandistas tienen de manipular y controlar a la "opinión pública" a través de la comprensión de las técnicas de gestión de la opinión pública:

Hoy en día, sin embargo, despunta la reacción. La minoría ha descubierto que influir en las mayorías puede serle de gran ayuda. Se ha visto que es posible moldear la mente de las masas de tal suerte que éstas dirijan su poder recién conquistado en la dirección deseada. Esta práctica resulta inevitable en la estructura actual de la sociedad. Sea en política, finanzas, industria, agricultura, caridad, educación o en otros terrenos, cualquier actividad de calado social que se lleve a cabo tiene que servirse de la ayuda de la propaganda. La propaganda es el brazo ejecutor del gobierno invisible. (Propaganda,1928. Ed: Melusina,2008. Pag 27,28). 

Comparte:

11 dic. 2017

La "Mano Oculta" Que Ha Escrito la Historia

¿Ha sido dirigido el curso de Historia por un pequeño grupo de personas con intereses comunes? Las pinturas y fotografías de los grandes hombres de los siglos pasados ​​revelan un hilo común que los une. ¿Es una coincidencia que muchos de ellos se escondieran una de sus manos cuando posaban para un retrato? Parece poco probable. Veremos  el origen masónico de la "mano oculta" y los hombres poderosos que utilizan el signo en los retratos famosos.

Stalin y Washington - dos ideologías opuestas, un mismo gesto de la mano

"El pensamiento de hoy hacia un estado democrático mundial no es ni una nueva tendencia, ni una circunstancia accidental, el trabajo en la creación de la base de conocimientos necesaria para el establecimiento de la democracia ilustrada entre todas las naciones se ha llevado a cabo durante muchos cientos de años por las sociedades secretas. "-Manly P. Hall, Secret Destiny of America

¿Existe una fuerza oculta detrás de los acontecimientos mundiales de los últimos siglos? ¿La caída de las monarquías europeas, la época de la Ilustración y nuestro camino hacia una democracia mundial puede ser parte de un gran plan orquestada por una "mano oculta"?

A menos que todos los individuos mencionados en este artículo tuvieran úlcera estomacal o manos deformes, el gesto de ocultar una de las manos simplemente tiene que tener un significado específico. Y lo tiene. La mayoría de las personas que utilizan este signo son probados (y a menudo entusiastas) miembros de la masonería. Teniendo en cuenta la gran importancia de este gesto en los rituales masónicos y el hecho de que toda las élite o parte era  de la masonería o sabían de ella, es simplemente imposible que la recurrencia de este signo podría ser el resultado de una coincidencia. La "mano oculta" puede, de hecho, se encuentra en los rituales del Grado del Arco Real de la Masonería y los líderes mundiales que utilizan este signo están sutilmente diciendo a otros iniciados de la orden: "Esto es lo que soy parte de, esto es lo que creo y esto es para lo que estoy trabajando " .

El Grado del Arco Real.

La Triple Tau

El grado de Real Arco (el grado 13 º del Rito Escocés o el séptimo grado del Rito de York) es también conocido como el Masón del Secreto. Durante este grado, se dice que los iniciados reciben grandes verdades masónicas.

“Los miembros de este grado son denominados compañeros, y “tienen derecho a una explicación completa de los misterios de la Orden”, mientras que en los grados anteriores son reconocidos por la denominación común y familiar de Hermanos, y mantenidos en un estado de profunda ignorancia del sublime secreto revelado en este Capítulo. Esto concuerda con la costumbre de Pitágoras, que distinguía así a sus alumnos. Después de un período de prueba de cinco años, como se dijo antes, ellos eran admitidos ante la presencia del preceptor, llamados sus compañeros, y permitidos de hablar libremente con él. Previo a la expiración de ese periodo dábales sus instrucciones desde detrás de una pantalla”-John Fellows, Investigación de Fellows sobre el Origen, Historia y Significado de la Masonería.

“Si pasamos al Arco Real, recibimos una maravillosa adquisición de conocimientos, y encontramos todo hecho perfecto, porque este es el nec plus ultra de la Masonería, y nunca puede ser superada por ninguna institución humana”-George Oliver, Lecciones sobre la Masonería.

Es durante este grado que el iniciado aprende el nombre sagrado de Dios.

“Un Grado indescriptiblemente más augusto, sublime e importante que cualquiera que lo precede, y es, de hecho, la cumbre y la perfección de la Masonería antigua. Imprime en nuestras mentes la creencia en la existencia de un Dios, sin principio de días ni fin de años, el gran e incomprensible Alfa y Omega, y nos recuerda de la reverencia que se le debe a su santo NOMBRE”-George Oliver, Hitos Históricos

Este santo nombre es Jahbulon, una combinación de palabras que significa "dios" en siríaco, caldeo y egipcio.

“JEHOVÁ. De las variedades de este nombre sagrado en uso entre las diferentes naciones de la Tierra, tres en particular merecen la atención de los Masones del Arco Real:1. JAH. Este nombre de Dios se encuentra en el Salmo 68 v.4.2. BAAL o BEL. Esta palabra significa un señor, maestro, o poseedor, y por lo tanto era aplicado por muchas de las naciones de Oriente para denotar al Señor de todas las cosas, y el Maestro del mundo.3. ON. Este era el nombre con el cual JEHOVA era adorado entre los Egipcios.”-Malcolm C. Duncan, Ritual Masónico de Duncan.

El ritual de iniciación a este grado recrea el retorno a Jerusalén de tres masones más excelentes que estaban cautivos en Babilonia. No voy a ir a través de toda la ceremonia y el simbolismo, pero en un momento dado, al iniciado se le pide que aprenda una contraseña secreta y un gesto con la mano con el fin de pasar por una serie de velos. La siguiente imagen muestra el gesto de la mano necesaria para pasar por el segundo velo, como se documenta en el Ritual Masónico de Duncan.


"Maestro de Segundo Velo:" Tres Maestros más excelentes que deben haber sido, o hasta el momento que no podrían haber llegado; pero más no se puede ir sin mis palabras, firmar, y la palabra de exhortación. Mis palabras son Sem, Jafet y Adoniram; mi signo es la siguiente: (metiendo la mano en su seno); es en la imitación de uno dado por Dios a Moisés, cuando él le ordenó que metió la mano en su seno, y, sacándolo, se hizo tan leprosa como la nieve. Mi palabra de exhortación es explicativa de este signo, y se encuentra en los escritos de Moisés, a saber, el cuarto capítulo del Éxodo ".:"Y el Señor dijo a Moisés: Mete ahora tu mano en tu seno. Y él metió la mano en su seno; y cuando la sacó, he aquí que su mano estaba leprosa como la nieve "-Malcolm C. Duncan, de Duncan y el Monitor Ritual Masónico

Este gesto de la mano  está inspirado en Éxodo 04:06. En este versículo bíblico, el corazón ("seno") es sinónimo de lo que somos, y la mano por lo que hacemos. Por lo tanto, se puede interpretar como: Lo que somos es lo que hacemos en última instancia. El significado simbólico de este gesto podría explicar la razón por la que es tan ampliamente utilizado por los masones famosos. La mano oculta permite a los otros iniciados que el individuo representado es parte de este misterio de la Hermandad y que sus acciones fueron inspiradas por la filosofía y las creencias masónicas. Por otra parte, la mano que ejecuta las acciones se esconde detrás de tela, que puede referirse simbólicamente a la naturaleza secreta de las acciones del masón. Éstos son algunos de los hombres famosos que utilizaron esta señal con la mano.

Napoleón Bonaparte.


Napoleón Bonaparte (1769-1821) era un líder militar y político de Francia, cuyas acciones dieron un giro a la política europea en el siglo 19. Fue iniciado en la Logia Army Philadelphe en 1798. Sus hermanos, José, Luciano, Luis y Jerónimo, también eran masones. Cinco de los seis miembros del Gran Consejo  del Imperio de Napoleón eran masones, al igual que seis de los nueve oficiales Imperiales y 22 de los 30 Mariscales de Francia. La asociación de Bonaparte con la Masonería siempre ha estado en los registros históricos. En su ensayo sobre Napoleón y la Masonería, Tuckett afirma: "Hay pruebas incontestables de que Napoleón estaba familiarizado con la naturaleza, los objetivos y la organización de la masonería: que aprobaba y hacía uso de ella para sus propios fines"-JES Tuckett, Napoleón I y la masonería ( fuente ).


También se cuenta que Napoleón fue ayudado por poderes ocultos. En 1813 cuando fue derrotado en Leipzip, un oficial prusiano descubrió su Libro del Destino y Oraculum. Originalmente este Oraculum fue descubierto en una de las tumbas reales de Egipto durante una expedición militar francesa de 1801. El emperador ordenó que el manuscrito fuera traducido por un famoso erudito y anticuario alemán. A partir de ese momento en adelante, el Oráculo era una de las posesiones más preciadas de Napoleón. Lo consultó en muchas ocasiones y se dice que  "formó un estímulo para sus empresas más especulativas y de mayor éxito."

Karl Marx



Karl Marx se conoce hoy como el fundador del comunismo moderno. A pesar de ser negado por algunos Masones, Marx se dice que fue un Francmasón de grado 32 de la Gran Logia de Oriente. Marx se convirtió en el portavoz de los ateos y del movimiento socialista europeo. Planeó la sustitución de las monarquías por las repúblicas socialistas, con el objetivo del siguiente paso: la conversión a repúblicas comunistas.

Geroge Washington



George Washington fue uno de los Padres Fundadores de los Estados Unidos y es considerado como el "más importante Masón de América ". Charles Willson Pealed produjo esta pintura cuando Washington tenía 52 años. Observe la posición de los pies de Washington: forman una plaza oblonga. La posición de los pies son de suma importancia en el simbolismo masónico. Compare esto con este extracto del  Ritual Masónico de Duncan :



Wolfgang Amadeus Mozart



Wolfgang Amadeus Mozart está considerado como uno de los compositores de música más prolíficos e influyentes de siempre. Él también era Masón y fue iniciado en la logia austriaca Zur Zur Wohltatigkeit el 14 de diciembre de 1784. Las creaciones de Mozart a menudo incorporaban importantes elementos masónicos. La ópera La Flauta Mágica se basó principalmente en principios masónicos.

“La música de los masones contenía frases musicales y formas que poseían significados semióticos específicos. Por ejemplo, la ceremonia de Iniciación Masónica empezaba con el candidato golpeando tres veces a la puerta para pedir admisión. Esto se expresa musicalmente como una figura de puntos. Esta figura aparece en la obertura de la ópera de Mozart La Flauta Mágica, lo que sugiere la apertura de la iniciación masónica. “- Katherine Thompson, el hilo masónico en Mozart .

La progresión musical de La flauta mágica se basa en la proporción aurea (1,6180 ...), la proporción de todo lo que es considerado divino por las Escuelas de Misterios. Aquí están las composiciones creadas por Mozart para su uso en las logias masónicas:

  • Lied (canción) "Gesellenreise, para su uso en la instalación de nuevos jornaleros"
  • Cantata para tenor y coro masculino Die Maurerfreude ("Alegría del Mason")
  • The Funeral Music Masónica ( Maurerische Trauermusik )
  • Dos canciones para celebrar la apertura de "Zur Neugekrönten Hoffnung"
  • Cantata para tenor y piano, Vosotros que honrais al inmenso universo Creador
  • La Pequeña Cantata masónica ( Kleine Freimaurer-Kantate ) titulado Laut verkünde unsre Freude , para solistas, coro masculino y orquesta

Marqués de Lafayette



El Marqués de Lafayette era un masón de grado 33. Según d Willam R. Denslow  “10.000 masones famosos” , Lafayette era un oficial del ejército francés que fue un general en la guerra revolucionaria americana y un líder de la Guardia Nacional durante la sangrienta Revolución Francesa. Lafayette también fue Gran Comendador Honorario del Consejo Supremo de Nueva York.

Salomon Rothschild



Salomon Rothschild fue el fundador de la rama vienesa de la prominente familia Mayer Amschel Rothschild. La familia más poderosa del mundo que ha influido enormemente en las políticas de Alemania, Francia, Italia y Austria. Los Rothschilds son también los principales actores detrás de la creación del Sionismo y el Estado de Israel.

El poder de los Rothschild fue mucho más allá de los confines de la logia masónica. Se dice que son parte de los 13 “Linajes Illuminati”. Un análisis del edifico del Tribunal Supremo de Israel (ver artículo aquí) confirma el abrazo Rothschild al simbolismo masónico.

Simón Bolivar



Conocido como “El Libertador”, Bolívar es considerado el “George Washington de Sudamérica”. Se unió a la Masonería en Cádiz, España, recibió los grados del Rito Escocés en París y fue nombrado caballero en una Comandancia de Caballeros Templarios en Francia en 1807. Bolívar fundó y sirvió como maestro de la Logia Nº 1 Protectora de las Virtudes en Venezuela. El país de Bolivia lleva su nombre. Bolívar también desempeñó el cargo de presidente de Colombia, Perú y Bolivia en la década de 1820. Perteneció a la Logia Nº 2 Orden y Libertad en el Perú.

Nótese en la imagen superior la posición de sus pies (oblongo) y el suelo con patrón de tablero de ajedrez, también masónico. Su postura podría haber sido inspirada por los Caballeros del grado de la Marca Cristiana como se muestra a continuación en Ritos de la Masonería de Richardson:


Joseph Stalin



El reinado de terror de Stalin en la Unión Soviética condujo a la muerte a millones de sus propios compatriotas. A menudo se le muestra en imágenes con el gesto de la mano oculta. No se han encontrado registros oficiales que demuestren la iniciación de Stalin en la Masonería. Por supuesto que dictadores como Stalin controlaban estrechamente toda la información concerniente sobre sí mismos y sus asuntos, por lo que es difícil de probar cualquier cosa de una manera u otra. La ocultación de su mano, sin embargo, proporciona una pista inicial sobre su posible fidelidad a una hermandad oculta.


Como hemos visto, los líderes que han utilizando el gesto "mano oculta" tuvieron una gran influencia en la historia del mundo y muchos han sido confirmados como masones. Este gesto es un detalle ignorado que insinúa el abrazo del líder a la filosofía oculta. Mediante la comprensión de este hecho y por el reconocimiento de la inmensa influencia que estos líderes tuvieron sobre el curso de la Historia, podemos empezar a darnos cuenta de la fuerza oculta que actualmente está dirigiendo el mundo hacia la democracia internacional.

Comparte:

23 nov. 2017

USAID y Wall Street: Conflictos, Golpes y Conquista

En 1928, cuando United Fruit Company, ahora conocida como Chiquita Brands International, enfrentaba problemas laborales en Colombia, tuvo a su disposición tropas colombianas que asesinaron a centenares de huelguistas para mantener la producción y las ganancias. 

Para asegurar que Columbia protegiera los "intereses estadounidenses" fue el Departamento de Estado de EE. UU. quien recibió a los representantes de la compañía en la embajada de los EE. UU. en Bogotá, que a su vez estuba en contacto con Washington.

Las acciones de la United Fruit Company en Colombia estavieron lejos de ser un incidente aislado. El general del Cuerpo de Marines de los EE. UU., Smedley Butler, escribiría un libro sobre su experiencia personal de primera mano, en su lucha contra las guerras en varios continentes para compañías petroleras, banqueros y compañías fruteras. 

Hace casi un siglo, los grandes intereses corporativos ya tenían pleno control sobre los mecanismos de gobierno de los Estados Unidos, determinaban su política interna y externa, y usaban fácilmente el poder militar de la nación para su propio beneficio en todo el mundo.




El arreglo no ha desaparecido con el tiempo. Simplemente ha evolucionado. 

Cámara de Comercio de EE. UU. y USAID 

La Cámara de Comercio de los EE. UU. En su propio sitio web admite que es una organización de cabildeo y, aunque afirma que representa a millones de empresas, grandes y pequeñas, es una organización dominada por sus miembros más grandes. 

Estos incluyen Chevron, Citi, Coco-Cola, Chevrolet, McDonald's, Ford, Dow, Exxon, Honeywell, Procter & Gamble, Visa, Yum, Monsanto y muchos más.

Y aunque no hay nada inherentemente malo en una organización de cabildeo, o en las compañías estadounidenses que hacen negocios en el exterior, es lo que hace esta organización de cabildeo en particular con su inmensa influencia. 





El Departamento de Estado de Estados Unidos hoy, tal como lo hizo en Bogotá en 1928, representa los "intereses estadounidenses", entendidos como sinónimos de intereses corporativos. Es a través del Departamento de Estado de los Estados Unidos que organizaciones como la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID) y la Fundación Nacional para la Democracia (NED) reciben sus fondos y directivas.

Estas organizaciones están presididas o asociadas directamente con representantes que no pertenecen a la ayuda humanitaria ni a los círculos de promoción de la democracia, sino que desde las mismas corporaciones realmente sirven simplemente bajo la apariencia de "desarrollo" y "democracia". 

USAID, por ejemplo, se jacta abiertamente de su asociación conjunta con el miembro de la Cámara de Comercio de Estados Unidos y el gigante agrícola Monsanto. Con los recursos del Departamento de Estado de los EE. UU. y el dinero de los impuestos, Monsanto ha utilizado el manto de la ayuda al desarrollo para extenderse a las naciones en desarrollo de todo el mundo, desde África hasta Asia pasando por Sudamérica.

NED, por otro lado, está presidido directamente por representantes de algunas de las corporaciones más grandes de Wall Street, incluyendo Exxon, Goldman Sachs, Boeing, Ford, Citigroup y Visa. Mientras que muchos de los beneficiarios de NED se hacen pasar por activistas liberales de izquierda que luchan contra intereses corruptos y abusivos en sus respectivas naciones, de hecho están permitiendo que los intereses  más corruptos y abusivos en la Tierra (Wall Street) simplemente eliminen obstáculos para que puedan dominar los mercados y recursos. 

Y juntos, abiertamente -como lo discutió el administrador de USAID en una reciente conferencia de la Fundación de la Cámara de Comercio de los Estados Unidos- eso es lo que hacen USAID, NED y sus numerosas subsidiarias. 


Conflictos, golpes y conquista 

Hacer negocios en el extranjero no es algo necesariamente malo en sí mismo. Sin embargo, las corporaciones estadounidenses a través de USAID, NED y sus subsidiarias hacen más que negocios. 

Por lo general, las naciones envían representantes al exterior para encontrar puntos en común, intereses mutuos y negociar posibles acuerdos. Estados Unidos, en cambio, coacciona a las naciones a través del "poder blando" y diferentes grados de fuerza militar encubierta y más abierta.




A través de sus programas de "desarrollo" y "democracia", toman sistemáticamente la infraestructura, los medios y el orden político de las naciones objetivo, y finalmente instalan obedientes regímenes clientelares en el poder, ya sea mediante elecciones amañadas, revoluciones de color o cambios de régimen dirigidos por operaciones militares estadounidenses. Estos regímenes clientelares sirven a los "intereses estadounidenses" tal como lo hizo el gobierno colombiano en 1928 cuando los "intereses estadounidenses" requerían que los huelguistas fueran fusilados en masa.

Fueron los grupos financiados por USAID y NED los que ayudaron a llenar las calles de las naciones árabes en 2011, propiciando años de guerra, la destrucción de naciones enteras, y el avance de toda la región hacia un conflicto aún más amplio. En el Medio Oriente, Wall Street busca eliminar a sus competidores, impulsar su inmensa industria de armamentos y otorgarles a sus empresas de energía, financieros y al petrodólar, ambos pendientes de un hilo hacia colapso inevitable.

Hoy en día, naciones como Tailandia se enfrentan a una "oposición" creada y perpetuada por completo por las embajadas de EE. UU. y Europa y de los cofres de la USAID y de la NED. Los llamados "activistas" encuentran que sus redes sociales se llenan exclusivamente con contenido producido por donatarios del Departamento de Estado de EE. UU. Durante décadas, los intereses especiales de Estados Unidos han buscado dominar a Tailandia económica y geopolíticamente. Con el ascenso de China, Wall Street ve una oportunidad de cierre para usar a Tailandia y otras naciones a lo largo de las periferias de China para boxear con este creciente competidor y usurpador potencial de la hegemonía estadounidense en Asia del Pacífico.

Mientras que muchos imaginan grandes conspiraciones hacia la dominación mundial impulsada por ideologías políticas complejas, en realidad la hegemonía estadounidense está impulsada por el mismo tropismo de avaricia humana colectiva que ha alimentado el imperio a lo largo de la historia humana.


USAID y NED a menudo se utilizan para provocar conflictos e incluso guerras, incluidos los conflictos actuales que EE. UU. Libra en Medio Oriente y el norte de África. Ambas organizaciones también desempeñan su papel después de los conflictos y guerras como en Afganistán, donde ayudan a “sobreescribir” industrias, instituciones e infraestructuras destruidas con un sistema dirigido directamente por Wall Street y Washington.

Comprender por qué y en nombre de quién se dirige la política exterior de EE. UU. ayuda a los responsables políticos y a las personas a mirar por encima de las muchas distracciones políticas que se ofrecen para ocupar la atención mundial mientras Estados Unidos expande su control. 



Comparte:

Las Webs Vigilan Cada Movimiento que Realizas en Ellas y... en Tiempo Real

Si alguien secretamente instalara software en su computadora para que registre cada pulsación de tecla que haces, ¿estarías alarmado? Supongo que sí, y eso es esencialmente lo que está ocurriendo en más de 400 de los sitios web más populares en Internet. Durante mucho tiempo, hemos sabido que nada de lo que hacemos en Internet es privado, pero esta nueva revelación es profundamente, inquietante. De acuerdo con un artículo que acaba de ser publicado por Ars Technica, cuando visitas los sitios web que tienen instalado este código secreto de vigilancia, es como si alguien estuviera literalmente "mirando por encima de tu hombro". Según informa Ars Technica:

Si tiene la incómoda sensación de que alguien está mirando por encima del hombro mientras navega por la Web, no está siendo paranoico . Un nuevo estudio ha encontrado que cientos de sitios, incluido microsoft . com , adobe . com , y godaddy . com tienen secuencias de comandos que registran las pulsaciones de teclas de quienes visitan la web, el movimiento del mouse y la forma de desplazarse por el sitio web, todo en tiempo real, mucho antes de que cualquier entrada sea enviada o se elimine. 
Un estudio publicado la semana pasada informó que 482 de los 50,000 sitios web más objeto de tráfico emplean tales scripts, generalmente sin una divulgación clara. No siempre es fácil detectar sitios que emplean tales scripts. El número real es casi seguramente mucho más alto, particularmente entre sitios fuera de los 50,000 principales que se estudiaron. 
"La recopilación de contenido de la página por parte de scripts de reproducción de terceros puede provocar que información delicada, como condiciones médicas, detalles de tarjetas de crédito y otra información personal mostrada en una página, se filtre a terceros como parte de la grabación", Steven Englehardt , un estudiante de doctorado en la Universidad de Princeton, escribió. "Esto puede exponer a los usuarios al robo de identidad, estafas en línea y otros comportamientos no deseados". También puede usarse para la recopilación de las entradas del usuario durante el proceso de pago y de registro ".



Fuente: Arstechnica
Comparte:

La Industria Azucarera Retuvo Pruebas de los Efectos de la Sacarosa en la Salud Hace Casi 50 Años

Los Investigadores Cristin Kearns, Dorie Apollonio y Stanton Glantz de la Universidad de California en San Francisco han un importante análisis en PLOS Biology basado en documentos internos del lobby de la industria azucarera de EE. UU. que muestra que la industria suprimió deliberadamente la investigación sobre el vínculo entre sacarosa y cáncer de vejiga y la enfermedad cardíaca en animales, y luego sembraron deliberadamente desinformación sobre los efectos en la salud del azúcar, utilizando tácticas sacadas del “libro de estrategias” de negación del cáncer de la industria tabacalera.

El engaño deliberado continúa en nuestros días, con la publicación de la Asociación Azucarera de una crítica sobre un estudio que vincula el azúcar y el crecimiento tumoral en ratones, en el que la asociación mintió sobre sus propios hallazgos en la investigación e insistió en que no había un vínculo entre el azúcar y el cáncer.

La SRF (que cambió su nombre en 1968 a la Fundación Internacional en la Investigación del Azúcar, o ISRF) describió el hallazgo en un documento interno de septiembre de 1969 como "una de las primeras demostraciones de una diferencia biológica entre la sacarosa y las ratas alimentadas con almidón". Pero poco después de que la ISRF se enterara de estos resultados, y poco antes de que se completara el proyecto de investigación, el grupo canceló los fondos para el proyecto y no se publicaron los resultados del trabajo.

En la década de 1960, los científicos discreparon sobre si el azúcar podría elevar los triglicéridos en relación con el almidón, y el Proyecto 259 habría reforzado el caso de que sí podría, sostienen los autores. Además, la finalización del Proyecto 259 hizo eco de los esfuerzos anteriores de SRF para minimizar el papel del azúcar en la enfermedad cardiovascular.


Los resultados sugieren que el debate actual sobre los efectos relativos del azúcar frente al almidón puede estar arraigado en más de 60 años de manipulación industrial de la ciencia. El año pasado, la Asociación Azucarera criticó un estudio con ratones que sugería un vínculo entre el azúcar y el aumento del crecimiento tumoral y la metástasis, diciendo que "no se ha establecido un vínculo creíble entre los azúcares ingeridos y el cáncer".

Fuente: MedicalXpress
Comparte:

Populares (este mes)

Populares (desde siempre)

contenidos

Buscar este blog

TWITTER