Hay un nuevo desarrollo en la historia humana que se está produciendo y que no se está contando.Aquí, intentamos explicarlo

20 ago. 2017

19 Fotografías Que Muestran El Horror En Yemen

Desafortunadamente, para el pueblo inocente de Yemen, el mundo está completamente desinteresado en su actual estado de sufrimiento. Tal vez sea porque la propaganda occidental no ha señalado suficientemente la miseria y la destrucción a la que se enfrenta el pueblo yemení. Quizás es que el estrago que está siendo llevado a cabo por Arabia Saudí y sus cohortes, aparte de los Estados Unidos y del Reino Unido, sino que también tienen los medios financieros para silenciar la disidencia en Occidente. Posiblemente, es que los EE.UU. y el Reino Unido están apoyando la carnicería en el suelo yemení, no sólo a través de la entrega de armas a la coalición saudí, sino también proporcionando apoyo militar en tierra .

Sea cual sea la razón, el tiempo ha llegado para que el mundo se despierte y se dé cuenta de que existen más cosas en el planeta tierra aparte de la cuenta de Twitter de Donald Trump.

Miles y miles han muerto , mutilados o desplazados en la nación de Oriente Medio desde que comenzó el conflicto en 2015. Desde abril, 1.800 yemeníes han muerto de cólera  y casi 370.000 lo han contraído. Se espera que esa cifra aumente a 600.000.


A continuación, se muestra una visión fotográfica de la angustia que están viviendo la gente y la destrucción del país.


Fuente: TheAntiMedia
Comparte:

19 ago. 2017

Pasando del Gladio A fascista al Gladio B islamista

Una vez más hay que recordar al periodista ganador del Premio Pulitzer, Seymour Hersh que en 2007 publicó en su artículo profético titulado, " La redirección: ¿Está la nueva política de la Administración beneficiando a nuestros enemigos en la guerra contra el terrorismo?" :

Para debilitar a Irán, que es predominantemente chiíta, la Administración Bush ha decidido, en efecto, reconfigurar sus prioridades en el Oriente Medio. En el Líbano, la Administración ha cooperado con el gobierno de Arabia Saudita, que es sunita, en operaciones clandestinas que pretenden debilitar a Hezbolá, la organización chií que está respaldada por Irán. Los Estados Unidos también han tomado parte en operaciones clandestinas destinadas contra Irán y su aliado Siria. Un subproducto de estas actividades ha sido el refuerzo de los grupos extremistas sunitas que propugnan una visión militante del Islam y son hostiles a Estados Unidos y simpatizantes de Al Qaeda.

En realidad, sin el apoyo de Occidente, y el "lavado" a través de las autocracias del Golfo Pérsico que se manifiestan en una red global de mezquitas gestionado conjuntamente por estas autocracias y las agencias de inteligencia occidentales, no habría "extremismo islámico". El "extremismo" no es una causa sino más bien un medio utilizado por los verdaderos autores de esta campaña de nivel global: Occidente.

La respuesta a esta pregunta queda contestada a través de una serie de entrevistas excepcionales con la ex traductora del FBI Sibel Edmonds y, realizadas por "uno de los pocos teóricos de la conspiración del 9/11 que quedan" James Corbett. Edmonds ha descrito cómo el juego del espionaje contemporáneo en torno al Islam radical, documentada en las obras de Nafeez Ahmed, entre otros, es en realidad una continuación de Gladio. Ella se refiere a tal asunto como 'Gladio B'.

Parafraseando a Edmonds: si la colusión con el Islam radical ha estado sucediendo desde hace décadas, no fue sino hasta 1996 que una decisión oficial fue hecha por la OTAN a abandonar su secreta relación previa con los neo-fascistas y nacionalistas acérrimos y reemplazarlos por los islamistas.

Esto es corroborado por una gran cantidad de datos, por ejemplo la organización internacional islamista Al-Muhajiroun de repente se volvió muy prominente en el Reino Unido entre 1996-19977. Omar Bakri, que más tarde admitió ser un informante del MI5 , fue una figura clave en sus organizaciones asociadas, como el Frente Islámico Internacional y Al-Muhajiroun . Ellos fueron fundamentales para el proceso por el cual los jóvenes musulmanes fueron reclutados, radicalizados, entrenados y enviados a luchar contra la OTAN en la guerra de desestabilización en los Balcanes.

Asimismo Al Muqatila, más comúnmente conocido como el Grupo de Combate Islámico Libio o Grupo Islámico Combatiente Libio, también fueron destacados en el Reino Unido en esos años. Después de su fallido intento de asesinato contra el coronel Gadafi en febrero de 1996 varios miembros de alto rango del grupo se trasladaron a Gran Bretaña y establecieron su oficina principal allí. Entre ellos se encontraba Anas Al-Liby, que probablemente era un agente del MI6 reclutado como parte de su patrocinio de la tentativa de asesinato. Él vivió en Manchester desde 1996 hasta 2000, como exiliado político. Registros de casas conectadas a Al-Liby en mayo de 2000 dio lugar a varias detenciones, pero Al-Liby se escapó, probablemente alertado por las autoridades. [ 1 ]

Según Edmonds, la operación Gladio B se amplió a la islamización radical de Asia Central y la región del Cáucaso y especialmente en el Medio Oriente en general. Una vez más, gran parte de la información disponible apoya sus opiniones, especialmente en relación no sólo con el Movimiento Gülen, sino también la relación de la OTAN con las organizaciones islamistas como la Hermandad Musulmana y con grupos terroristas como Jundullah que están desestabilizando Irán y la MEK / MKO. La mayor parte de todo esto se puede extraer de la lectura de los informes de los medios de comunicación tradicionales que pasan inadvertidos como sucesos casuales e incorrelados entre si.

Aunque gran parte del análisis de Gladio B que hace Edmonds es eminentemente verificable por los que saben dónde buscar, hay una gran cantidad de información que sugiere la idea que la idea de sustituir el Gladio fascista A con el Glaido B islamista había ocurrido antes de la década de los 90’s. La exposición de Gladio A comenzó en Turquía en la década de 1970, ganando mucha atención cuando se publicaron varios documentos sobre Gladio. Estos incluyen el Manual de Campo del Ejército 31-15: Operaciones contra fuerzas irregulares, un manual de 1960 de capacitación  especial de EE.UU. que había sido traducidos al turco [2] . Era quizás inevitable que, tras las revelaciones de Turquía la historia general sobre Gladio debía ser admitida.


Mientras tanto, en Italia un juez llamado Felice Casson estaba investigando varios actos de terrorismo, incluyendo el bombardeo de  Peteano (1972). Concluyendo que la autoría fue de  Vincenzo Vinciguerra, un neo-fascista y miembro de Ordine Nuovo y Avanguardia Nazionale que había salido del país después del bombardeo y protegido por la red Gladio internacional. Vinciguerra fue traído de vuelta a Italia y empezó a hablar, explicando toda la operación. Si la información sobre Turquía no fue suficiente para señalar a la OTAN, el velo de secretismo en torno a los ejércitos secretos se estaba agotando a partir del testimonio de Vinciguerra.

Afortunadamente para ellos, fue en este punto de la historia de la colusión de la OTAN con el Islam radical que Ali Mohamed entró en la lucha de una manera significativa. En 1984, asi como Vinciguerra estaba diseñando la historia de Gladio en Italia, Ali ofreció sus servicios a la CIA. Fue enviado a espiar al Hezbollah en Alemania, lo que hizo mediante el uso de la táctica del 'topo colgado (dangled mole) "  revelando a sus objetivos que trabajaba para la CIA, pero tratando de convencerlos de que aún era leal a su causa. A pesar de que se infiltró en el grupo con éxito, fue supuestamente despedido por la CIA en este momento por ser poco fiable [3] .

Sin embargo, hay una gran cantidad de evidencias de que todo esto era puro teatro, diseñado para hacer  a Año un agente innegable para su uso como un espía profundamente encubierto. Por un lado, el primer contacto de Ali con la CIA no fue cuando él se acercó a ellos en El Cairo en 1984, sino cuando se acercaron a él en Estados Unidos en 1981. Ali estuvo en un programa de entrenamiento de cuatro meses en Fort Bragg en Carolina del Norte. A pesar de las implicaciones que esto genera, la información proviene de fuentes oficiales, a saber, el Centro de Combate al Terrorismo de West Point. Produjeron una semblanza de Ali Mohamed describiendo el contacto en 1981 y citando como fuente una entrevista con Dan Coleman, el agente del FBI adscrito a la unidad de la CIA sobre Bin Laden que interrogó a Ali después de que fuera arrestado en última instancia. Esta información ya no está disponible en el sitio web del Centro de West Point (yo no sé por qué), pero está disponible a través de la Wayback Machine [ 4 ] .

Por otra parte, si Ali era considerado poco fiable en 1984, ¿por qué tramitar el visado que le permite volar a los EE.UU. en 1985? ¿Por qué no avisan a nadie el peligro que representaba cuando solicitó unirse al ejército? ¿Por qué enviaron a un agente para reunirse con él de nuevo en Fort Bragg y fue destinado al Centro de Guerra Especial del Ejército de EE.UU.? ¿Por qué todos los que le conocieron, esposa y amigos en California, sus comandantes en Fort Bragg, creían que todavía estaba trabajando para la CIA durante este período?

Gladio en España [5]

Pero si pensabais que el único objetivo de Gladio era acabar con el comunismo estáis muy equivocados.

Un caso notable es el asesinato de Carrero Blanco en 1973, perpetrado por la banda terrorista ETA mediante una bomba lapa en el coche, el cual supuso un duro golpe a la dictadura franquista. Casualmente, la embajada de Estados Unidos se encontraba al lado del túnel donde se preparaban los hechos. Con todo el ruido que se realizaría excavando el túnel, ¿y en la embajada no oyeron nada? Igualmente, Argala, el único miembro de ETA capaz de identificar al misterioso hombre en gabardina que entregó a ETA el itinerario de Carrero, fue asesinado años más tarde por el Batallón Vasco Español, el cual integraba miembros de Gladio. Otras fuentes hablan de los antifranquistas Eva Forest y Alfonso Sastre como aquellos que entregaron los documentos, pero con la muerte de Argala ya no lo sabremos nunca.

Carrero Blanco, había sido nombrado sucesor de Franco, era considerado el hombre fuerte que permitiría la continuación del régimen y, lo que es más importante, se oponía al ingreso de España en la OTAN, negándose a obedecer ordenes de Estados Unidos. Es más, la agencia soviética TASS declaró que la CIA ordenó asesinarlo, ya que durante la guerra de Yom Kipor en 1973, Carrero impidió que EEUU usara sus bases en territorio español. No se niega la autoría de ETA, pero se sospecha que ese atentado contó con el beneplácito de USA y otros países, por lo que bien podríamos estar hablando de una operación Gladio.

Gladio actuó tanto por la España Franquista, como más adelante contra ella: En la masacre de Atocha de 1977, se asesinaron a cinco abogados laboralistas por parte de la extrema derecha. Sin embargo, según el servicio de inteligencia italiano CESIS, Carlo Cicuttini participó en el atentado (el cual estaba involucrado junto a Vincenzo Vinciguerra en la bomba en Peteano de 1972) perteneciente a Gladio. Con esto se pretendería forzar la legalización del partido comunista y desestabilizar el país. Igualmente, los sucesos de Montejurra contra carlistas, tuvo la colaboración con miembros de la operación Cóndor de Sudamérica (Stefano Delle Chiaie, miembro de la Triple A). Curiosamente, los grupos terroristas como ETA, Terra Lliure, GRAPO, .. aparecen con la llegada de Gladio, aunque esto último no ha sido en modo alguno confirmado. [Fuente: el país – Un informe oficial italiano implica en el crimen de Atocha al ‘ultra’ Cicuttini, relacionado con Gladio].


Notas:
[1] MI6 ‘halted bid to arrest bin Laden’, http://www.guardian.co.uk/politics/2002/nov/10/uk.davidshayler
[2] US FM 31-15 can be downloaded here: http://archive.org/details/FM31-151961
[3] History Commons timeline on Ali Mohamed, http://www.historycommons.org/entity.jsp?entity=ali_mohamed
[4] West Point Combating Terrorism Center’s Ali Mohammed: A Biographical Sketch, http://web.archive.org/web/20090109031638/http://ctc.usma.edu/harmony/profile_pdf/Ali-Mohammed.pdf
[5]  El Gladio y el terror de falsa bandera , http://sivisp.org/el-gladio-y-el-terror-de-falsa-bandera/
Comparte:

9 ago. 2017

Las Armas Nucleares Que Corea Del Norte Quiere Usar Contra EE.UU Posiblemente Provengan de EE.UU.

north corea nukes conjugando adjetivos
Por más de una década, Corea del Norte ha intentado sin éxito probar su fuerza militar al mundo a través de una serie de lanzamientos fallidos de misiles, proliferación nuclear y amenazas a cualquier persona que intente acercarse a su frontera. Y durante más de medio siglo, Estados Unidos lo ha permitido y financiado. Si Corea del Norte alguna vez lanza un arma nuclear, será porque el gobierno de EE.UU. la puso en sus manos.

A pesar de la amenaza de la guerra nuclear en el mundo, la mayoría de los países nunca han actuado sobre sus amenazas. Sin embargo, la administración Trump parece querer cambiar eso.

"Mejor que Corea del Norte no amenace más a los Estados Unidos", dijo Trump en un evento en su  club de golf de Bedminster, Nueva Jersey, el martes . "Ellos serán recibidos con fuego y furia como el mundo nunca ha visto". El presidente luego repitió que Corea del Norte "se verá enfrentada con el fuego y la furia y, francamente, con un poder, como nunca este mundo ha visto antes" si continúa con este comportamiento.

Casi inmediatamente después de que Trump dibujara esta proverbial línea en la arena, Corea del Norte la cruzó. La loca dictadura que es el régimen de Kim Jong-un, dijo a última hora del martes que podría atacar la isla de Guam.

Apenas unas horas antes de que Trump amenazara con fuego y furia, uno de sus principales asesores, Sevastian Gorka minimizó la amenaza norcoreana llamándola "chantaje".

"Esto es un chantaje flagrante",  dijo . "El chantaje a la comunidad occidental. No cedemos al chantaje ". Agregó que las duras declaraciones de Corea del Norte eran sobre todo "fanfarronas".

"Nos gustaría que la gente entienda, esta es una pulga liliputiana", argumentó Gorka.  "Corea del Norte es un régimen estalinista, pero ni siquiera puede alimentar a su propio pueblo".

De hecho, lo único que hace que Corea del Norte sea una amenaza es su capacidad nuclear - posiblemente gracias a las administraciones de Clinton y Bush.
Estas dos administraciones desempeñaron un papel clave en ayudar a Kim Jong-Il a desarrollar las proezas nucleares de Corea del Norte a partir de mediados de los años 90 en adelante. 

El ex secretario de Defensa de Estados Unidos, Donald Rumsfeld, estuvo en el consejo de la gigante tecnológica ABB cuando ganó un acuerdo para abastecer a Corea del Norte con dos centrales nucleares.

Según el  informe de SWI de 2003 , la empresa suiza ABB dijo a swissinfo que Rumsfeld estaba involucrado con la compañía a principios de 2000, cuando compensó un contrato de 200 millones de dólares con Pyongyang.

El contrato de ABB consistía en entregar equipos y servicios para dos centrales nucleares en Kumho, en la costa este de Corea del Norte.

Sin embargo, Rumsfeld estaba simplemente tomando el testigo de la administración Clinton, que en 1994, accedió a comenzar a reemplazar los reactores nucleares de Corea del Norte construidos con reactores de agua ligera.

Henry Sokolski, jefe del Centro de Educación sobre Políticas de No Proliferación en Washington, señaló en su momento que "los LWR podrían ser utilizados para producir docenas de bombas de plutonio de grado armado en Corea del Norte e Irán. Esto es cierto para todos los LWR, un hecho deprimente que los legisladores estadounidenses han logrado bloquear ".

"Estos reactores son como todos los reactores, tienen el potencial de fabricar armas. Así que podría acabar proporcionando los medios para adquirir las mismas armas que estamos tratando de evitar que adquieran ",  dijo Sokolski.

Los contribuyentes estadounidenses financiaron entonces la construcción de estos reactores nucleares, por un monto de 95 millones de dólares, que se utilizaron para construir armas que ahora supuestamente amenazan sus vidas. A pesar de que  Corea fue atrapada construyendo las armas nucleares  con fondos de contribuyentes estadounidenses, Bush aumentó su apuesta en 2003 y envió aún más dinero a la dictadura.
Aunque supuestamente este programa fue detenido años más tarde, la CIA intervino para ayudar a Corea del Norte a continuar fabricando armas nucleares.

En 2004, el Dr. Abdul Qadeer Khan, agente de la CIA y contrabandista internacional de armas, y el padre del programa de bombas atómicas de Pakistán, admitió compartir tecnología nuclear a través de una red mundial de contrabando que incluía instalaciones en Malasia que fabricaban piezas clave para centrifugadoras.

El colaborador de Khan, B.S.A. Tahir, dirigió una empresa de fuera de Dubai que envió los componentes a Corea del Norte.

Como dijo Truth-Out  en ese momento:

Ruud Lubbers, ex primer ministro holandés, reveló en agosto de 2005 que los Países Bajos (donde Khan comenzó su carrera nuclear) estaba preparado para arrestarlo 30 años antes. Las autoridades se acercaron a arrestar a Khan dos veces, primero en 1975 y más tarde en 1986, pero la CIA pidió que le permitieran actuar libremente. 
Lubbers dijo que, mientras era primer ministro en 1983, las autoridades holandesas podrían haber reabierto el caso. Una vez más, no lo hicieron debido a la presión estadounidense. "El hombre fue seguido por casi diez años y obviamente era un problema serio. Pero de nuevo me dijeron que los servicios secretos podrían manejarlo con más eficacia ", dijo Lubbers. "La Haya no tuvo la última palabra en el asunto. Washington la tuvo”.

Como estamos aprendiendo ahora, la profecía de Sokolski se hizo realidad y un dictador psicótico tiene un pequeño arsenal nuclear a su disposición. Y, todo es gracias al gobierno de los Estados Unidos, a la CIA, y a sus impuestos. 


Fuente: Matt Agorist, thefreethoughtproject.com
Comparte:

Encuestas: EE.UU. Es "La Mayor Amenaza En El Mundo Para La Paz Hoy En Día"

encuesta eeuu mayor amenaza paz conjugando adjetivos
Ha ocurrido de nuevo: otra encuesta internacional encuentra que Estados Unidos es visto por los pueblos de todo el mundo como la mayor amenaza para la paz mundial.

Pero, para empezar, vamos a resumir la primera encuesta que se realizó en 2013 y que era la única encuesta previa sobre toda esta cuestión:  «Una encuesta en fin de año de WIN / Gallup International encontró que la gente de 65 países cree que Estados Unidos es la mayor amenaza para la paz mundial " , según  informó el NY Post el 5 de enero de 2014. 

El 30 de diciembre de 2013, la BBC informó sobre esa encuesta:  "Este año, Win / Gallup acordó incluir tres preguntas presentadas por los oyentes al programa de Radio 4's Today de la BBC" .  Y una de esas tres preguntas formuladas por la BBC fue la siguiente: «¿Qué país es la mayor amenaza para la paz?» La forma en que la propia WIN / Gallup International realmente formuló realmente esta pregunta abierta a 67.806 que respondieron de 65 países fue:  "¿Qué país cree que es la mayor amenaza para la paz en el mundo hoy en día?"  El primer lugar con el 24% de los encuestados optaron a que Estados Unidos fuera "la mayor amenaza". El segundo puesto lo obtuvo Pakistán, con un 8%. El tercero fue China, con un 6%. Del cuarto al séptimo quedaron empatados con un 5% cada uno: Afganistán, Irán, Israel y Corea del Norte. Del octavo al décimo otro empate, con un 4% cada uno para: India, Irak y Japón. El 11º fue Siria, con un 3%. 12ª fue Rusia, con el 2%. Del 13º al 20 ª empataron, con un 1% cada uno, para: Australia, Alemania, Palestina, Arabia Saudita, Somalia, Corea del Sur y Reino Unido.

La forma en que W / G había formulado esta cuestión, en su comunicado de prensa altamente informativo  sobre su encuesta de fin de año  (que incluyó, pero apenas mencionó esta conclusión en ella), fue: "Estados Unidos fue la abrumadora opción (24% de los encuestados) para el país que representa la mayor amenaza a la paz en el mundo hoy en día. Le siguieron Pakistán (8%), China (6%), Corea del Norte, Israel e Irán (5%). Los encuestados en Rusia (54%), China (49%) y Bosnia (49%) fueron los más temerosos de Estados Unidos que lo consideraron como una amenaza ». Eso es todo lo que había en el comunicado - W / G nunca dedicó un comunicado de prensa al tema sobre lo impresionante de este hallazgo en particular, e incluso enterraron este hallazgo al mencionarlo solo en su comunicado de prensa de fin de año.

Tenía la esperanza de que repitieran esta excelente pregunta de carácter global cada año (para que se pudiera mostrar una línea de tendencia en las respuestas globales a lo largo del tiempo), pero la pregunta, lamentablemente, nunca se repitió.

Sin embargo, ahora, este 1 de agosto de 2017  Pew Research Center ha emitido los resultados de su sondeo de encuestados en 30 naciones y, según los resultados se hace evidente porque no volvieron a realizar esa pregunta. De hecho en ésta última la pregunta realizada a los encuestados fue: “¿Cree usted que el poder y la influencia de Estados Unidos son una amenaza importante, una amenaza menor o no presenta amenaza alguan a (país de la encuesta)?” Y que también se hizo esta misma pregunta, pero con respecto a" China ", y luego otra vez, pero con respecto a " Rusia ", como una posible amenaza en lugar de" Estados Unidos ". (Esta no era una pregunta abierta, sólo estos tres países fueron nombrados como posibles respuestas).

En la página 3 de  su PDF de 32 páginas  se muestra que la categoría de "amenaza mayor" fue seleccionada por el 35% de los encuestados en todo el mundo (entiéndase los 30 países donde se realizó la encuesta) por "poder e influencia estadounidenses", 31% en todo el mundo seleccionó "poder e influencia de Rusia" y también el 31 % en todo el mundo optó por «el poder y la influencia de China». Sin embargo, en las páginas 23 y 24 del pdf se muestran los 30 países que habían sido encuestados en esta encuesta, tanto en 2013 como en 2017, y la mayoría de estos 30 países eran aliados estadounidenses; sólo está Venezuela que claramente no lo es. Ninguno de los 30 países era un aliado de Rusia o China (los otros dos países ofrecidos como posiblemente "una amenaza importante"). 

Por otra parte, la tendencia, en esos 30 países, a lo largo de ese período de cuatro años, ha sido de forma genera en el sentido de un aumento en el temor de los EE.UU. - aumento del temor al país que había sido citado abrumadoramente en 2013 en 65 países en la encuesta de WIN / Gallup, que en 2013 era "la mayor amenaza a la paz en el mundo hoy en día".

En consecuencia: aunque WIN / Gallup nunca repitió su pregunta, la evidencia en esta encuesta recién publicada, de Pew, sugiere  claramente  que el porcentaje de personas en las 65 naciones que WIN / Gallup habían encuestado en 2013 y que veían a Estados Unidos como "la más grande Amenaza para la paz en el mundo hoy en día” sería aún  mayor  hoy que en 2013, cuando el 24% de los encuestados en todo el mundo ha considerado a los EE.UU. como el país más aterrador del mundo.

Tal vez la gente de todo el mundo está notando que, al menos desde 2001, Estados Unidos está destrozando un país tras otro: Irak, Afganistán, Libia, Siria y  Ucrania . ¿Cuál es el siguiente? ¿Tal vez Irán? ¿Quizás Rusia? ¿Quizás Venezuela? Quién sabe…

Y este país acaba de aumentar su gasto en defensa, que ya es tres veces el de China y nueve veces más alto que el de Rusia . 


Comparte:

2 ago. 2017

¿Un autor del siglo XIX realmente predijo la elección de Trump, el Russiagate y el posible colapso del país?

Trump BaronTrum Lokwood conjugando adjetivos
¿Un autor del siglo XIX  realmente  predijo la elección de Trump, el Russiagate  y el posible colapso del país? Es imposible decirlo con certeza, pero los siempre ingeniosos e infinitamente curiosos usuarios de  Reddit  y  4chan  han desenterrado algunas pruebas fascinantes para dar algo de sustancia a la fantasía.

A finales de 1800, un abogado, escritor político y novelista estadounidense llamado Ingersoll Lockwood escribió dos novelas de fantasía sobre un niño muy imaginativo llamado " Wilhelm Heinrich Sebastin von Troomp, comúnmente llamado " Pequeño Baron Trump ", y su maravilloso perro Bulger ".  Little Baron Trump es el personaje principal de  Los Viajes y Aventuras del Pequeño Baron Trump y su maravilloso perro Bulger  y  El Maravilloso Viaje Subterraneo del Baron Trump,  que relata cómo un niño rico y su perro salen de " Castle Trump " para embarcarse en un Viaje bajo tierra para explorar la teoría de que la tierra no es sólida, sino que está habitada por personas que huyeron bajo tierra por "terribles disturbios".

El muchacho se enteró de esta teoría a través de un manuscrito que le dio su padre llamado  Mundo dentro de un Mundo , que fue escrito por un célebre pensador y filósofo llamado Don Fum. Antes de abandonar el castillo de Trump en El Maravilloso Viaje Subterraneo, el padre de Baron se refiere a Don como un “seguro consejero y de confianza” y le recuerda el lema a Trump -  “el camino a la gloria está sembrado de trampas y peligros”.  Así que Baron va en la búsqueda de la entrada al "Mundo en un Mundo" con Don como su guía, sus viajes lo llevan a los montes Urales en Rusia. Así que el pequeño Baron Trump y su perro son guiados por Don a Rusia. Pero es el tercer libro de Lockwood el que realmente hace reflexionar a todo el mundo.

"La  Plataforma de Chicago  asume, de hecho, la forma de una propaganda legendaria. Encarna una amenaza de desintegración y la destrucción nacional”  Esta cita, tomada del discurso público de la aceptación  de Garret A. Hobart en la nominación republicana el 10 de septiembre de 1896, también sirve como epígrafe de un libro también publicado en 1896 por Ingersoll Lockwood, Titulado  “1900 o el Último Presidente”.  Fue registrada por la Biblioteca del Congreso el 28 de septiembre, dos semanas después de que Hobart diera ese discurso.

El último presidente comienza en la ciudad de Nueva York el 3 de noviembre de 1896, con el anuncio del recién elegido presidente de los Estados Unidos, que resulta ser un candidato de fuera - el candidato que representaba al "hombre común", que liberaría a la gente de la mano de los banqueros y  "deshacer el mal negocio de años de unión impía entre los trueques y los vendedores de trabajo humano y los legisladores de la tierra".  Un candidato anti-establishment.

La primera página describe a Nueva York en la agitación por el anuncio, con policías montados gritando a través de las calles:

"Guardarse en vuestras casas; Cerrar las puertas. Todo el East Side está en un alboroto. Grandes multitudes se están organizando bajo la dirección de los anarquistas y los socialistas, y amenazan con saquear las casas de los ricos que los han agraviado durante tantos años”.

A medida que los disturbios avanzan sobre Madison Square, el libro dice:  "El Hotel de la Quinta Avenida será el primero en sentir la furia de la multitud. ¿Las tropas llegarían a tiempo para salvarlo? "  Según  Newsweek, la Torre Trump ahora se encuentra dónde solía estar el Hotel de la Quinta Avenida.


Hay muchas teorías que recorren Internet; Algunos dicen que Barron Trump (hijo de Trump) es en realidad Lockwood , quien viajó a través del tiempo y después escribió sus aventuras; Otros creen que  Steve Bannon es Barron Trump con 50 años  y viajan juntos en el tiempo; Otros lo relacionan hasta con el mismísimo Nikola Tesla.

Fuente: TheAntiMedia
Comparte:

28 jul. 2017

Investigación BBC Revela Pruebas Que Relacionan Los Antidepresivos y El Homicidio

Una investigación de la BBC en el Reino Unido ha descubierto nuevas pruebas preocupantes de un vínculo entre los fármacos antidepresivos y el homicidio. Después de presentar una solicitud de libertad de información a la Agencia Reguladora de Medicamentos y Productos Sanitarios del Reino Unido (MHRA), la emisora ​​descubrió que en las últimas tres décadas 28 homicidios cometidos en el país están asociados con personas que toman Inhibidores Selectivos de la Recaptación de Serotonina (ISRS) . Discutiendo sobre el hallazgo, el profesor Peter Tyrer, un psiquiatra del Imperial College de Londres que ha estado estudiando los ISRS, dijo: “Ha ocurrido con demasiada frecuencia con esta clase de fármacos para pensar que es aleatorio”.

Una clase de fármaco que incluye medicamentos como Prozac, Paxil y Zoloft, los ISRS han recibido una creciente atención en los últimos años con informes que sugieren que pueden ser responsables de efectos secundarios devastadores como la psicosis y la violencia extrema. Una acusación predeciblemente disputada por las compañías farmacéuticas, para las cuales los medicamentos para la salud mental recaudaron casi 35.000 millones de dólares en 2015, los peligros de estos productos químicos patentados están siendo deliberadamente menospreciados por los medios e incluso promovidos como supuestamente "pequeños riesgos para los bebés " en el embarazo.

James Holmes

En los Estados Unidos, posiblemente el incidente más notorio relacionado con los ISRS ocurrió en 2012 cuando James Holmes asesinó a 12 personas e hirió a 70 en un tiroteo en masa en un cine de Colorado. Estudiante de doctorado de veinticuatro años de edad, Holmes había estado tomando Sertralina (Zoloft), un ISRS, y no tenía antecedentes de violencia o interés en las armas. Al comentar sobre el caso, un psiquiatra del Reino Unido, el profesor David Healy, quien entrevistó a Holmes y fue asesor de su equipo de defensa, declaró: "Creo que si no hubiera tomado la sertralina no habría asesinado a nadie”. Holmes recibió una de las penas de prisión más largas en la historia criminal de Estados Unidos - 12 penas de cadena perpetua más 3,318 años de prisión.

El tiroteo de Joseph Wesbecker

Las compañías farmacéuticas tienen una larga historia en el encubrimiento de los vínculos entre los ISRS y la violencia. Tomemos el caso de Joseph Wesbecker, un hombre de 48 años que en 1989 llevó un arma a su antiguo lugar de trabajo en Louisville, Kentucky, matando a 8 personas e hiriendo a 12 antes de suicidarse. Los disparos ocurrieron menos de un mes después de que Wesbecker  empezara a tomar Prozac. Posteriormente, se inició una demanda contra el fabricante de la droga, Eli Lilly, alegando que el uso de Prozac por Wesbecker había contribuido a sus acciones. Pero como más tarde reportó el New York Times en su reseña de un libro, Prozac Backlash , sobre los peligros de los ISRS, " los hechos fueron cuidadosamente manipulados, se estableció un acuerdo secreto entre los demandantes y la compañía farmacéutica, evitando una posible vinculación del Prozac con un comportamiento violento o suicida”. A lo largo de las décadas desde que se introdujeron los ISRS, se cree que miles de millones de dólares han sido pagados por los fabricantes de drogas en el arreglo de demandas presentadas por pacientes, víctimas y familias.

Mayor riesgo de delitos violentos en jóvenes que toman ISRS

Al enterarse de esta investigación de la BBC, los defensores de los ISRS sin duda serán rápidos en señalar que los casos que los vinculan específicamente a la violencia son raros. Sin embargo, la evidencia reciente sugiere que los jóvenes que toman los medicamentos pueden ser significativamente más probables de ser condenados por un crimen violento de lo que se creía anteriormente. Publicado en la revista PLOS Medicine en 2015, los datos en Suecia mostraron que los adultos jóvenes entre las edades de 15 y 24 estaban en un 43 por ciento con un mayor riesgo de detenciones por crímenes violentos y condenas al tomar ISRS en comparación con los que no lo toman. Los crímenes citados en el estudio incluyeron homicidio, asalto, robo, incendio premeditado, secuestro, delitos sexuales y otros.

Fuente: Paul Anthony Taylor, Dr.RathHealthFoundation
Comparte:

27 jul. 2017

ONU: 2000 Millones Sin Acceso Al Agua Potable Limpia. ¿El Desarrollo Sólo Es La Causa?

informe onu agua potable conjugando adjetivos
Un nuevo informe de la ONU ha desvelado que dos mil millones de personas en todo el mundo no tienen acceso al agua potable. Sin embargo, el informe cubre sólo una pequeña parte de la población mundial y no aborda el impacto que la guerra y las especulaciones corporativas han tenido sobre el acceso al agua potable.

Según un nuevo informe de la Organización Mundial de la Salud (OMS), aproximadamente dos mil millones de personas en todo el mundo carecen de acceso a agua potable segura y limpia.

El informe titulado "Avances en el agua potable, el saneamiento y la higiene", encontró que, aunque algunos países han logrado avances significativos en el acceso a agua potable para sus ciudadanos, la calidad de esa agua sigue siendo insuficiente. Y a pesar del reciente progreso, hasta 400 millones de personas todavía dependen de fuentes de agua lejanas, mientras que otras 159 millones todavía dependen del agua no tratada de lagos y arroyos. Los temas de saneamiento global también fueron abordados en el informe, incluyendo la defecación abierta, que ha bajado del 20 por ciento en 2000 a menos del 12 por ciento actualmente.

Sin embargo, los datos utilizados en la redacción del informe sólo cubren una fracción de la población mundial, lo que sugiere que el número real de personas que carecen de acceso a agua potable limpia es probablemente mucho mayor. Según Al-Hassan Adam, coordinador internacional de End Water Poverty, los datos actuales utilizados en el informe “sólo reflejan el 35 por ciento de la población mundial en 92 países. Grandes países como China e India han quedado fuera”.

Pero el informe no toma nota de varios factores que han llevado a muchas comunidades de todo el mundo -tanto en los países desarrollados como en desarrollo- a luchar para obtener acceso al agua potable.

Por ejemplo, los efectos de la guerra apenas se mencionan en el informe, a pesar del efecto que ha tenido en el acceso al agua potable en varios países. En Yemen, el bombardeo repetido de la infraestructura civil llevado a cabo por la Coalición dirigida por Arabia Saudita ha dificultado el acceso a agua potable limpia y segura a una parte significativa de la población, ayudando a alimentar una epidemia de cólera que se cree que es la peor de la historia . El caso de Yemen no es una cuestión de "desarrollo", sino más bien de crímenes de guerra cometidos contra ella.

La situación actual en Gaza es similar, ya que Israel y el bloqueo ilegal de Egipto del enclave costero, así como sus esfuerzos de guerra en curso, han dañado la infraestructura, mientras que las actuales reducciones de electricidad de Israel han hecho imposible mantener agua corriente y mantener en funcionamiento de las instalaciones para el tratamiento de aguas residuales. Sin embargo, estos crímenes de guerra no se mencionan en el informe de la ONU.

informe onu agua potable 2 conjugandoadjetivos


Otro factor que se ignora en el informe de la ONU es la contaminación de las fuentes de agua potable por corporaciones irresponsables. En algunas naciones, esta falta de responsabilidad ha hecho que el acceso a agua limpia sea inalcanzable para millones de personas. En China, las fábricas suelen arrojar los residuos tóxicos directamente en los ríos con impunidad. Como resultado, más del 80 por ciento del agua subterránea de todo el país está contaminada con contaminantes como metales pesados ​​y perclorato. La contaminación del agua por las corporaciones ha sido un asunto importante en la India también, con Coca-Cola siendo el principal delincuente .

En otros casos, las corporaciones han robado agua potable directamente de las comunidades. En Colombia, el gobierno aprobó la construcción de una gran presa en 2011 que desvió la única fuente de agua de su comunidad indígena más grande a la mina de carbón más grande del continente, que consume 17 millones de litros de agua todos los días.

La comunidad tribal se ha visto obligada a subsistir con menos de 0,7 litros de agua al día y por persona. Sin embargo, esa agua a menudo está muy contaminada con bacterias y sal, lo que ha hecho que la diarrea severa y el cólera sean comunes en toda la comunidad. Como resultado, se cree que unos 14.000 niños han muerto desde que la represa fue construida hace apenas cinco años.

Si bien las naciones en desarrollo son el foco del informe de la ONU, algunas naciones desarrolladas también están luchando por un agua potable segura y limpia, particularmente los Estados Unidos. Por ejemplo, el boom de la pizarra ha llevado a una contaminación generalizada del agua potable en áreas donde el gas es extraído a través de la fracturación hidráulico, o "fracking".

En California, se encontró que la industria del gas inyectó ilegalmente 3 mil millones de galones de aguas residuales provenientes del fracking, conocidas por contener carcinógenos, directamente en acuíferos que proveen agua potable y agua para riego agrícola. Las denuncias de agua contaminada en otras partes son desenfrenadas . Pero estas quejas a menudo no se reconocen a nivel estatal ni federal.

Incluso el agua tratada y "segura" en los Estados Unidos ha sido encontrada que está contaminada. Por ejemplo, se ha encontrado perclorato en la leche materna y de vaca en todo el país, habiéndose transmitido tanto a humanos como a vacas a través de agua potable contaminada. Otros contaminantes nocivos, como el plomo, se han encontrado en niveles peligrosos, particularmente en escuelas , en todo el país - no sólo en Flint, Michigan. Un informe del año pasado estimó que hasta 18 millones de estadounidenses están bebiendo agua con niveles más altos de plomo de lo que federalmente se permite.

Si bien el informe de la ONU puede ser un buen punto de partida para abordar la cuestión crítica del acceso global al agua potable limpia, apenas puede rayar la superficie de un problema mucho más severo -que vincula el corporativismo, el imperialismo y el colonialismo moderno con esta cuestión.

Puedes leer el informe completo aquí.

Fuente: Whitney Webb, Mintpressnews
Comparte:

26 jul. 2017

EE.UU. Termina Programa de la CIA en Siria Pero Continúa Preparándose Para la "Big War"

Estados Unidos acaba programa CIA en Siria conjugandoadjetivos
La noticia llegó a los titulares. El Washington Post (WP)  informó  que el presidente Trump decidió suspender el programa secreto de la CIA para armar y entrenar rebeldes sirios moderados que luchan contra el gobierno de Bashar al-Assad, según funcionarios estadounidenses. El programa fue autorizado por el predecesor de Trump en 2013. El movimiento es descrito por los medios de comunicación como una importante concesión a Rusia. "Esta es una decisión trascendental", el WP cita a un funcionario, hablando bajo la condición del anonimato para discutir el programa secreto, "Putin ganó en Siria". Ned Price, ex funcionario de la CIA que actuó como director principal del Consejo de Seguridad Nacional bajo el presidente Barack Obama, piensa que "La Casa Blanca parece contenta de rendirse a Moscú en cualquier frente, incluso en Siria". El senador republicano Lindsey Graham twitteó que "si es cierto -y espero que no lo sea- sería una capitulación completa hacia Assad, Rusia e Irán". ¿Pero es realmente una concesión o un gran cambio de política?

A primera vista, los planes para expulsar al gobierno de Assad en Siria han sido archivados y no queda nada más que los ataques aéreos contra los militantes islámicos (ISIS) y el programa del Departamento de Defensa de entrenamiento y equipamiento para apoyar a las Fuerzas Democráticas Sirias (SDF) dominadas por los kurdos. Los EE.UU. está reduciendo gradualmente su participación en el caldero sirio. Pero una mirada más profunda al asunto conduce a conclusiones muy diferentes.

La suspensión del programa de la CIA parece mucho pero no es nada, era ineficiente de todos modos. De hecho, no cambia nada porque el programa del Pentágono está en su lugar. Estados Unidos no está restringiendo su participación. Por el contrario, está aumentando a pasos agigantados su presencia militar en Siria, y también en Irak.

La agencia  turca Anadolu publicó un informe  el 17 de julio detallando el paradero de las instalaciones militares y, en algunos casos, el número de fuerzas de operaciones especiales que trabajan allí. Según el comunicado, dos aeródromos y ocho puestos militares en Kobani, Manbij y Rumeilan, entre otros, están siendo utilizados para apoyar al Partido Democrático Kurdo (PYD) y su ala armada, las Unidades de Protección del Pueblo Kurdo (YPG). Un puesto en la ciudad de Ayn Issah, en el norte de la provincia de Raqqa, alberga a unos 200 soldados estadounidenses y 75 tropas de las fuerzas especiales francesas. 

Vehículos blindados fabricados en Estados Unidos  , incluyendo MRAP, M-ATVs y excavadoras blindadas  han reforzado recientemente  las fuerzas en la zona de Qamishli, una ciudad en el noreste de Siria, en la frontera con Turquía. Los camiones blindados Guardian y los Humvees blindados estadounidenses están incluidos en la ayuda de la coalición al SDF y, según la solicitud del año fiscal 2018 del Departamento de Defensa de fondos para el programa de entrenamiento y equipamiento para las fuerzas afinies de Siria, los eblindados también están incluidos en la ayuda a los grupos sirios "examinados", según informa Military Times.

La fuente  señala  que los M-ATVs y MRAPs no forman parte del paquete que  incautado a las Fuerzas Democráticas Sirias. Tampoco lo son las CROWs (Common Remotely Operated Weapon Station), que aparecen montadas en los M-ATVs que aparecen en las  fotografías  distribuidas por los medios de comunicación. Las imágenes de vehículos blindados de combate estadounidenses que entran en Siria parecen ilustrar que EEUU está aumentando la presencia militar en la región en general y en Siria en particular.
El mes pasado, los sistemas de cohetes de alta movilidad de Estados Unidos (HIMARS) fueron trasladados a la base al-Tanf, en el sudeste del país, uno de los tres cruces fronterizos oficiales entre Siria e Irak. Los HIMARS ya habían sido desplegados en el norte de Siria.

Las tropas estadounidenses, británicas y jordanas, equipadas con tanques y helicópteros, se habrían situado en una gran franja a través de las zonas fronterizas de las provincias meridionales de Siria de Dara'a y Suwayda, desde la zona rural de Tel Shahab, frontera jordana, al cruce fronterizo al-Nasib y la aldea Khirbet Awad. Su presencia también ha sido reportada cerca de Ramtha, una ciudad jordana, ubicada en el extremo noroeste del país árabe, cerca de la frontera siria. No hay militantes del ISIS en esa zona, por lo que la misión de las fuerzas es mantener alejadas al gobierno sirio y las fuerzas pro-iraníes.
Según un informe  de AP   publicado en marzo, Estados Unidos había gastado hasta la fecha más de 11.5 mil millones de dólares en su intervención en Siria. Varios cientos de fuerzas de operaciones especiales de Estados Unidos han sido enviados a Siria con el pretexto de entrenar a milicianos kurdos.

En realidad, no se supone que el personal militar estadounidense esté presente en suelo sirio. La Resolución de Potencia de Guerra de 1973 permite al presidente actuar unilateralmente en caso de «una emergencia nacional creada por un ataque contra los Estados Unidos, sus territorios o posesiones, o sus fuerzas armadas». Siria no ha atacado a los Estados Unidos. La Autorización para el Uso de la Fuerza Militar de los Estados Unidos (AUMF, por sus siglas en inglés) no da autoridad para entrar en Siria, que no tenía relación con el acto terrorista del 11-S. El gobierno sirio puede ser pintado como un lote de malos que hacen cosas malas en su propio país, pero la carta de la ONU prohíbe el uso de la fuerza militar para represalias o castigos.

La administración está empujando al Congreso para autorizar la construcción de nuevas instalaciones "temporales" en Irak y Siria. Eso es lo quer  dice su reciente  declaración sobre la política a seguir. El presidente quiere que el Congreso amplíe las autorizaciones existentes que sólo cubren la "reparación y renovación" de las instalaciones para abarcar también "instalaciones intermedias, puntos de suministro de municiones y áreas de ensamblaje que cuentan con una adecuada protección de la fuerza".

El teniente general Stephen Townsend, el comandante de la Fuerza de Tarea Conjunta Combinada - Operación Resolución Inherente y el XVIII Cuerpo Aéreo, dijo que la campaña ahora se espera que se expanda al Valle del Río Eufrates después de que las fuerzas iraquíes  volvieran a ocupar Mosul . El general  reconoció  que una presencia continua de la fuerza militar estadounidense en la región podría incluir el uso de instalaciones temporales establecidas de manera ad hoc, como las propuestas por la administración, pero que en su mayoría se basarían en las bases existentes. Poco a poco, el pájaro hace su nido en Siria.

El primer ministro Haider al-Abadi está  en conversaciones  con la administración Trump para mantener a las tropas estadounidenses en Irak después de que se concluya la lucha contra ISIS en el país. Las partes parecen estar de acuerdo en que se necesita una presencia a largo plazo de tropas estadounidenses. El ejército estadounidense tiene unos 7.000 soldados en Irak.

Como se puede ver, hay múltiples señales de que Estados Unidos está aumentando los preparativos bélicos en la región. Una de las misiones es prepararse para un posible conflicto con Irán . Otra es el fortalecimiento de la posición de negociación en las conversaciones sobre las zonas de descalificación en Siria y las conversaciones sobre la gestión de la crisis en Ginebra. Cualquier escenario puede encender una chispa para acabar en un fuego.

Rusia y Estados Unidos podrían dejar de lado todas las diferencias y lanzar conversaciones confidenciales bilaterales sobre Siria. Una conversación abierta y honesta protegida de cualquier filtración a los medios de comunicación podría ayudar a evitar que ocurra lo peor. Moscú podría actuar como mediador entre el grupo de Astana y la coalición encabezada por Estados Unidos. Las propuestas mutuamente acordadas podrían entonces ser sometidas a otros actores pertinentes para su discusión y aprobación. Pero la  negativa  a un diálogo diplomático con Rusia muestra que Estados Unidos no se está preparado para un diálogo. Parece que Washington prefiere equilibrarse al borde de la guerra en la región en un esfuerzo por aumentar su influencia y hacer que la situación se desarrolle de la manera que quiere. 

Fuente: Alex Gorka, Strategic-culture.org
Comparte:

Populares (este mes)

Populares (desde siempre)

contenidos

Buscar este blog

TWITTER