Hay un nuevo desarrollo en la historia humana que se está produciendo y que no se está contando.Aquí, intentamos explicarlo

26 abr. 2017

Desclasificado: CIA Insertó En Un Gato Vivo Un Equipo De Espionaje

Acoustic Kitty conjugando adjetivos

Un informe desclasificado de la CIA revela que la agencia implantó un equipo de espionaje electrónico dentro de un gato con el fin de espiar a los adversarios rusos. La agencia admitió en su momento que el experimento era poco práctico.

A parte de la bien documentada historia sobre la sórdida experimentación con seres humanos de la CIA, un informe desclasificado - que se remonta a 1967 - arroja algo de luz sobre el extraño uso que hizo la agencia de la experimentación animal orientada al espionaje .

En un experimento, la Dirección de Ciencia y Tecnología de la CIA insertó a un gato vivo  un equipo de espionaje electrónico en una operación que denominó “Acoustic Kitty”. A pesar de realizar sólo un experimento en una solo gato, el costo del experimento  fue estimado en 15 millones de dólares.

Victor Marchetti, quien trabajó como asistente especial del director de la CIA cuando el experimento estaba en marcha, recordó lo absurdo y la crueldad del experimento en una entrevista con el Telegraph :

Se gastó un montón de dinero. Abrieron el gato, le pusieron las pilas y el cableado. La cola se utilizó como una antena. Hicieron una monstruosidad. Ellos lo probaron y lo probaron. Por último, cuando ya estaban listos, se lo llevaron a un parque apuntando como objetivo a un banco del parque y dijeron: ‘Escucha a esos dos chicos ...’ Y lo pusieron fuera de la furgoneta, y un taxi viene y lo atropella. Allí se quedaron, sentados en la furgoneta con todo el instrumental, y el gato estaba muerto.

Otros ex funcionarios de la CIA, como el investigador académico Jeffrey Richelson, expresaron su preocupación por la calidad de vida del gato y sugirieron que la prematura desaparición del sujeto de prueba fue lo mejor, al comentar “No estoy seguro de cuánto habría sobrevivido el gato después de la operación incluso si no hubiera sido atropellado”.


El informe de marzo de 1967, titulad “Puntos de vista sobre los gatos entrenados [eliminado] para [eliminado] Uso”, afirma que el objetivo del experimento era tratar de entrenar al gato modificado para espiar a los rivales de Estados Unidos de la Guerra Fría. Mientras que la CIA elogió el experimento como un “logro científico notable”, reconocieron que el “programa no se prestaría en un sentido práctico a nuestras necesidades altamente especializadas”.

Fuente: Mintpressnews
Comparte:

25 abr. 2017

EE.UU. Ha Matado 70.000 Combatientes de ISIS, El Doble Del Que Se Dice Que Existe


isis tanque conjugando adjetivos
En junio de 2014, cuando ISIS fue objeto de titulares en todo el mundo, e lWall Street Journal informó que el grupo terrorista tenía 4.000 combatientes en Irak. En septiembre de 2014, la CIA  lanzó una estimación reclamando que ISIS tenía entre 20.000 y 31.500 combatientes en Irak y Siria, entre ellos 15.000 eran combatientes extranjeros.

¿Casi la mitad eran combatientes extranjeros? Esto es una insurrección que está teniendo lugar en Siria.

Un mes antes de la estimación de la CIA, el Observatorio Sirio para los Derechos Humanos (SOHR) lanzó una estimación propia numerando a los miembros de ISIS en más de 50.000 combatientes en Siria, (incluyendo 20.000 que no son sirios.) Pero el SOHR está dirigido por uno el hombre que es dueño de una tienda de ropa en Coventry, Inglaterra. Una vez dijo: “Vine a Gran Bretaña el día en que Hafez al-Assad murió, y voy a regresar cuando Bashar al-Assad se vaya.” Este sesgo se ve raramente en los medios corporativos, cuando se cita al SOHR.

Independientemente de los números exactos, la re-intervención liderada por Estados Unidos en Irak ya había comenzado en junio de 2014 (antes de que estas estimaciones se hubieran publicado). Es comprensible que el número total de combatientes de ISIS en Irak y Siria haya fluctuado algo desde que los EE.UU. comenzó una campaña de bombardeos en ambos países que, supuestamente fueron diseñados para “degradarlos y destruirlos”. Pero dejaron el ingreso de 50 millones de dólares al mes por la venta de petróleo completamente intacto . That all show them . Por alguna razón, los EE.UU. decidieron dejar esta tarea a los rusos, quienes golpearon  la lucrativa fuente de ingresos de en nombre de los Estados Unidos (como agradecimiento, un miembro de la OTAN derribó sus aviones).

El número de combatientes ISIS supuestamente asesinados por la coalición liderada por Estados Unidos también ha sido algo controvertido. Al final del año pasado, el secretario de Defensa del Reino Unido, Michael Fallon estimó que la coalición había matado la friolera de 25.000 combatientes durante la campaña. Sin embargo, más o menos al mismo tiempo de las declaraciones de Fallon, un alto funcionario militar dijo a la CNN que el Pentágono había realizado una estimación conservadora,  y que la campaña aérea de Estados Unidos había matado la asombrosa cifra de 50.000 combatientes de ISIS.
En sus números más recientes publicados, el Pentágono afirma que ha matado a más de 70.000 militantes desde junio de 2014, mientras que sólo ha matado a tan sólo 229 civiles. Eso es una supuesta tasa de éxito de más del 99 por ciento.

Por supuesto, sabemos que se trata de una estimación falsa. No me refiero al ridículamente bajo número de civiles muertos ; la idea de que los EE.UU. mataron a 70.000 militantes ISIS se hace descabellado planteando la pregunta: ¿Seguiría habiendo un grupo terrorista que tenía inicialmente 30.000 combatientes, si un total de 70.000 combatientes (más del doble de su pertenencia estimada) fueron asesinados?
Además, como el LA Times ampliamente ha informado , los EE.UU. se niega a reconocer la creciente evidencia que rodea a las víctimas civiles:

“Pero Airwars, una organización no lucrativa con una plantilla de periodistas e investigadores que llevan registros detallados y realizan investigaciones independientes, dijo que sus cifras mostraron que, al menos 3.111 civiles han muerto en 552 acciones de los cuales tiene evidencia significativa: O bien la coalición ha confirmado específicamente las intervenciones, o se ha confirmado en la zona en esa fecha y Airwars tiene dos o más fuentes creíbles”.

A medida que se intensifica la campaña aérea, con la toma de decisiones directamente delegada a los generales en el campo de batalla con poca supervisión - cortesía de la era Trump - civiles iraquíes están siendo masacrados por miles . En marzo de este año, un bombardeo aéreo mató a más de 200 civiles en Mosul. El vicepresidente iraquí, Osama Nujaifi calificó el ataque como un “desastre humanitario”.

Pero no es un desastre humanitario - es un crimen de guerra descarado.

Los últimos datos indican que sólo en marzo, la campaña aérea de Estados Unidos mató a 1.782 civiles en Irak y Siria (mucho más muertes de civiles que Rusia causó.) De acuerdo con Airwars , el recuento de muertes de la coalición se hizo tan grande que la organización se vio obligada a suspender sus investigaciones sobre las bajas causadas por el ejército ruso, ya que el número de muertos de la coalición habían superado con creces la de los rusos.

Según el LA Times, el Col. Joe Scrocca, portavoz en Bagdad, admitió que su estimación del número de bajas civiles era conservadora. Sin embargo, la poca vergüenza real de esto es su justificación para no confirmar las bajas civiles. Según informa el Times:
“Los informes militares generalmente no incluyen el recuento en la escena, dijo, porque muchos están en territorio enemigo. No suelen incluir entrevistas con víctimas y otros testigos, ya que son difíciles de identificar y encontrar, dijo”.

Sí - con precisión. Sin embargo, a finales del año pasado, los medios de comunicación estaban seguros de que Rusia estaba cometiendo una masacre absoluta a la población civil en Alepo en áreas que estaban en poder de los afiliados de Al Qaeda – áreas que incluso el New York Times admitió, en las que podían albergabar a decenas de miles de residentes. ¿Quién investigó estas víctimas en Alepo?

Mosul es una ciudad enorme en Irak; un máximo de 650.000 civiles están en riesgo directo. La lucha está teniendo lugar en zonas densamente pobladas , y los civiles están siendo enterrados en el proceso.

Al menos el teniente general Stephen Townsend, comandante de las fuerzas estadounidenses en Irak y Siria, ha admitido que la coalición ha cometido errores, ¿verdad? También, con valentía dejó en claro que “nunca hemos apuntado contra los civiles hemos apuntado, ni una sola vez”.

Bueno, pero - iban a liberar a los iraquíes, por lo que el precio vale la pena, ¿verdad? El otro aspecto horrible de esto es que la propaganda de la que nos alimentan a través de nuestros televisores ni siquiera menciona el hecho de que para los iraquíes que sobreviven a la prueba y no quedan enterrados bajo cemento y escombros, no es una liberación. Ante sus ojos, la brutal toma del poder por un grupo de extremistas a otro grupo de extremistas.

Una encuesta realizada el año pasado, según informó el Washington Post , encontró que el 74 por ciento de los sunitas no quería ser liberado por el ejército iraquí. El cien por ciento de los encuestados dijeron que no querían ser liberados por las milicias chiítas o los kurdos. Las milicias chiíes,  respaldadas por Irán , ha sido documentado que han llevando a cabo numerosas atrocidades actuando de forma vengativa contra la población sunita de Irak.

Como ha señalado Luke Coffey, ex asesor especial del secretario de Defensa británico:
“Estas actitudes de la población sunita probablemente explica por qué a pesar de que Faluya haya estado rodeada por más de un año por las fuerzas de seguridad iraquíes no ha habido un levantamiento popular por los habitantes sunitas contra ISIS”.

La falta de deseo por los iraquíes de unirse contra ISIS dice más acerca de las personas que intentan liberarlos de lo que padecen bajo ISIS.

Esto no quiere decir que el pueblo iraquí no deba ser liberads de vivir bajo el gobierno de un grupo terrorista, pero si ellos están siendo asesinados por miles en el proceso, pregunto: ¿Quién es el grupo terrorista?


Fuente: AntiMedia
Comparte:

Ataques Aéreos Turcos Sobre Kurdos Dificultan la Labor Estadounidense en Siria e Irak

kurdistan conjugando adjetivos
Fuente de la foto: washingtoninstitute
Hace unas horas la fuerza aérea turca golpeó posiciones kurdas y yezidis a ambos lados de las montañas de Singal en el este de Siria y al oeste de Irak. Cerca de Derik en el este de Siria más de 20 bombas destruyeron una base del YPG, una emisora ​​de radio y un centro de medios de comunicación. Al menos nueve combatientes del YPG (brazo armado oficial del kurdistan sirio) murieron. El YPG es la organización hermana sirio del PKK kurdo en Turquía. El PKK es considerado como una organización terrorista por Turquía. En Siria las fuerzas especiales estadounidenses están integradas con el YPG coordinando movimientos contra el Estado islámico en Raqqa. YPG y PKK siguen las teorías anarco-marxista de su líder Abdullah Öcalan, que se encuentra detenido y aislado en Turquía.

El ataque aéreo turco en Irak golpeó  posiciones dl YPG y de Peshmerga cerca de Shingal donde protegen un campamento de desplazados de yezidis . Los yazidíes son una minoría religiosa antigua dentro de la kurda. El Peshmerga son la principal milicia kurda en Irak. Están controlados por el gobierno regional kurdo. Al menos cinco combatientes del peshmerga, todos seguidores del clan Barzani, murieron y varios más resultaron heridos. La familia Barzani mantiene su posición de poder en el Kurdistán iraquí - presidente, primer ministro, jefe de inteligencia y varios otros son Barzani. Su mandato electoral hace tiempo que expiró, simplemente ignora al parlamento regional y mantiene su poderío a través de la fuerza y los sobornos. El clan Barzani está aliado con Turquía y los EE.UU. Permite que el ejército turco opere con varias bases dentro de su área. Los EE.UU. está operando desde el aeropuerto de Erbil, en la zona iraquí-kurda. El crudo bombeado desde los pozos en el área kurda es vendido por los Barzanis a Turquía. El éxito de Turquía sobre los combatientes Barzani será profundamente embarazoso para ellos y puede incitar a la nueva protesta contra Turquía por parte de los Barzani.

El YPK está entrenando a las fuerzas de defensa personal yezidi. Esto está en contra de los intereses de los Barzanis que ve en peligro monopolio de poder en el área.

Turquía es un aliado de Estados Unidos y los EE.UU. cuenta con varias bases en Turquía que utiliza para luchar contra el Estado islámico. Los EE.UU. también está aliado y opera con el YPG en Siria y los peshmerga del clan Barzani en Irak. El espacio aéreo en el este de Siria y el noroeste de Irak supuestamente está bajo control de Estados Unidos. Será difícil de explicar por qué los EE.UU. no impidió que uno de sus aliados bombardeara a otro de sus aliados, aunque es buen ejemplo de las situaciones paradójicas que se dan en la región a causa de los diferentes intereses políticos que operan en la misma. De cualquier modo, la operación estadounidense en el área experimentará nuevas dificultades.

Turquía también ha amenazado con invadir las zonas controladas por los kurdos en el este de Siria en Tal-Abjad para pasar a Raqqa con el objetivo no declarado de dividir las zonas controladas por los kurdos.

El ganador principal de estas operaciones turcas es el Estado Islámico.

Es probable que el YPG desvíe las fuerzas que operan con los EE.UU. contra el Estado Islámico en un ataque a Raqqa para protegerse contra nuevas aventuras turcas. El PKK dentro de Turquía puede reiniciar su campaña de guerrillas contra el ejército turco. El clan Barzani estará bajo presión renovada por el pueblo kurdo en Irak, así como por el gobierno iraquí para aflojar sus lazos con Turquía. Todas las partes van a culpar a los EE.UU. y sus operaciones contra Siria y el Estado islámico.


Todo el lío en Siria e Irak por lo tanto se vuelve aún más complicada de lo que ya era.

Fuente: Moonofalabama
Comparte:

Arabia Saudí Elegida Miembro de la Comisión para los Derechos de la Mujer de la ONU

Arabia Saudita ha sido designada como miembro de la comisión de derechos de la mujer de la ONU, un desarrollo preocupante teniendo en cuenta el tratamiento histórico y actual que tiene el país con respecto a las mujeres.

Como informó The Independent , el panel, llamado Comisión de la Condición de la Mujer, se centra en la “ promoción de los derechos de las mujeres, la documentación de la realidad de la vida de las mujeres en todo el mundo y dar forma a las normas globales sobre igualdad de género y la autonomía de la mujer".

Pero de acuerdo con Hillel Neuer, director de UN Watch, este es un movimiento altamente hipócrita. “ Cada mujer saudí debe tener un tutor masculino que tome las importantes decisiones en su nombre, se controla la vida de una mujer desde su nacimiento hasta la muerte, ” dijo.


El país ni siquiera emite licencias de conducir a las mujeres y a las niñas en la escuela se les niega el acceso a la educación física.

Incluso el gobierno de los Estados Unidos, que considera a Arabia Saudí un aliado cercano, reconoce el tratamiento atroz del reino de las mujeres. Aunque en 2015 el Departamento de Estado señaló en un informe que el reino había permitido recientemente a las mujeres a votar y presentarse como candidatoas, también dijo que el país estaba plagado de “ discriminación de género generalizado y la falta de igualdad de derechos que afectan a todos los aspectos de la vida de las mujeres".

Según el informe de Human Rights Watch de 2017:

“ El sistema de tutela masculina discriminatoria de Arabia Saudita se mantiene intacto a pesar de las promesas del gobierno de abolirlo. Bajo este sistema, las mujeres adultas deben obtener el permiso de un tutor, por lo general su marido, padre, hermano para una cita, viajar o casarse. Pueden ser requeridos para proporcionar consentimiento de su tutor con el fin de trabajar o el acceso a la asistencia sanitaria".

“ Elegir a Arabia Saudita para proteger los derechos de la mujer es como hacer a un pirómano jefe de bomberos de la ciudad ”, dijo Neuer. “ Es absurdo".

De acuerdo con Neuer, el régimen fue elegido miembro de la comisión después de al menos cinco países miembros de la UE votaron a favor de su pertenencia en votación secreta. Para algunos, la presencia de Arabia Saudita en la comisión pretende fomentar el progreso, por pequeño que sea.

“Es importante apoyar al país que está trabajando para el cambio con respecto a las mujeres. Las cosas están cambiando, pero poco a poco, ”dijo la administradora del Programa de Desarrollo de la ONU y ex-primer ministra de Nueva Zelanda, Helen Clark. Un ejemplo de este 'cambio lento' es la decisión del país para permitir a las mujeres votar y a presentarse como candidatas al tiempo que impone la segregación de género. CBS News informó en su momento:

“ En línea con las estrictas normas de segregación de género, hombres y mujeres de Arabia Saudita emiten su voto en mesas electorales separadas. Las candidatas no podían dirigirse directamente a los votantes masculinos".

El maltrato de sus ciudadanos de Arabia Saudí no se limita a las mujeres. Los homosexuales y religiosos y políticos disidentes también son brutalmente castigados por parte del gobierno.

La hipocresía de la nación desborda, sobre todo teniendo en cuenta que es ampliamente conocido que han contribuido a la ideología wahabí de ISIS. Revelaciones en los correos electrónicos filtrados de Hillary Clinton también implicaban al país, junto con Qatar - otro aliado de Estados Unidos - en la financiación del grupo terrorista.

Fuente: AntiMedia
Comparte:

20 abr. 2017

FBI Admite que No Fueron los Rusos los que Filtraron los Documentos de la CIA a Wikileaks

Mike pompeo cia wikileaks conjugando adjetivos
Mike Pompeo
Habiendo exclamado que WikiLeaks es "un servicio de inteligencia hostil no estatal a menudo instigado por actores estatales como Rusia", culpándolo de todas las fugas embarazosas siguiendo los pasos de Moscú, el FBI y la CIA han admitido que están en busca de un "insider" (no un ruso) que expuso miles de documentos secretos que describían herramientas de la CIA utilizadas para penetrar en los teléfonos inteligentes, televisores inteligentes y sistemas informáticos.

Como informa CBS News, una cacería humana está en marcha sobre uln traidor dentro de la Agencia Central de Inteligencia.

Fuentes cercanas a la investigación dicen que está buscando un insider - ya sea un empleado o contratista de la CIA - que tuvo acceso físico al material. La agencia no ha dicho públicamente cuando o la forma en que fue robado el material. 
Gran parte del material fue clasificado y almacenado en una sección de alta seguridad de la agencia de inteligencia, pero las fuentes dicen que cientos de personas podrían haber tenido acceso al material. Los investigadores están pasando por esos nombres. 
El hallazgo fue publicado en marzo por la organización contra los secretos, WikiLeaks.

En sus primeros comentarios públicos como director de la CIA la semana pasada, Mike Pompeo arremetió contra WikiLeaks y su fundador Julian Assange.

“Ha llegado el momento de llamar a WikiLeaks lo que realmente es: Un servicio de inteligencia hostil no estatal a menudo instigado por actores estatales como Rusia”, dijo.

WikiLeaks ha dicho que obtuvo la información de la CIA de antiguos contratistas que trabajaban para la inteligencia estadounidense. La CIA no ha realizado comentarios sobre la autenticidad de las revelaciones de WikiLeaks o el estado de la investigación.

Parece que una vez más que los hechos que describe WikiLeaks son 'hechos' y los ‘hechos` de la CIA / FBI  son 'falsos'.

Fuente: ZeroHedge

Comparte:

Cómo los Africanos Musulmanes Civilizaron España

Fuente de los leones, Alhambra conjugandoadjetivos

Hace 408 años, el rey de España Felipe III dictó una orden que se convertiría en uno de los ejemplos más tempranos de las políticas a favor de la limpieza étnica. Durante el apogeo de la Inquisición española, Felipe III ordenó que unas 300.000 personas de tradición morisca abandonaran los territorios hispánicos, dando inicio a uno de los episodios más brutales y trágicos de la historia española.

Pese a este epitafio a la tradición musulmana en la Península Ibérica, fueron las poblaciones de origen africano las que trajeron de nuevo la civilización a los territorios que hoy conforman España, Portugal y gran parte del resto de Europa tras el colapso romano, y no al revés, como se cree comúnmente.

La primera civilización que podríamos llamar europea tuvo su origen en la isla de Creta en torno al 1700 a.C., cuya cultura y posteriormente la griega, bebieron en gran parte de la que ya existía en el valle del Nilo, hogar de poblaciones que en la actualidad se considerarían negras. La cultura griega pasó a la romana hasta su colapso, dando lugar a una especie de edad oscura que se asentó en Europa durante cinco siglos. La civilización volvió a ser reintroducida en el continente gracias a las poblaciones magrebíes procedentes de África, los comúnmente conocidos como “pueblos moros”, quienes pusieron fin a esta etapa de oscuridad.

La historia que aprendemos en occidente equipara el periodo conocido como “Edad Media” con el de “Edad Oscura” y lo caracteriza como una edad en la cual la civilización en general, incluyendo las artes y las ciencias quedaron reducidas al mínimo. Aunque esto pudiera ser cierto en algunos lugares de Europa, en África el proceso fue el inverso.

Cheikh Anta Diop, reconocido historiador panafricanista, recoge en su obra que los grandes imperios del mundo durante el Medioevo fueron los grandes imperios negros asentados en África, donde también se desarrollaron los más prominentes centros culturales y educativos del mundo. Durante este periodo, la imagen común del bárbaro forajido se atribuía más a menudo a la población europea.

Tras el colapso del Imperio Romano, multitudes de tribus de origen caucásico sufrieron el empuje de las hordas hunas e invadieron el oeste europeo. Años después, en el 711, las poblaciones moras pusieron el pie en las costas ibéricas y el islam africano trajo introdujo una civilización antes desconocida para las tribus caucásicas que habitaban la región en ese entonces. A partir de ese entonces, «los moros» gobernaron las actuales España, Portugal, norte de África y sur de Francia durante más de 700 años.

Aunque durante generaciones de propaganda desde el poder se han tratado de suprimir estos elementos de los registros históricos; hallazgos arqueológicos y académicos recientes han arrojado luz sobre cómo los avanzados conocimientos moros en matemáticas, astronomía, arte y filosofía ayudaron a sacar a Europa de la oscuridad y empujarla al Renacimiento.

Basil Davidson, un afamado historiador británico, apunta que durante el siglo VIII no existía lugar “más admirado por su vecindad o que más comodidad facilitaba que una civilización de corte africano que estaba tomando forma en la antigua Hispania”.

Gran parte de las poblaciones moras de este entonces serían consideradas negras hoy en día, e incluso el dramaturgo William Shakespeare comenzó a usar el término «moro» como sinónimo de “africano”. La educación fue universal en al-Ándalus, la España musulmana mientras, en la Europa cristiana, el 99% de la población era analfabeta e incluso muchos reyes eran incapaces de leer o escribir. Al-Ándalus hizo crecer como la espuma la tasa de alfabetización, a unos niveles sorprendentes para una sociedad pre-moderna. En una época en la que Europa solo contaba con dos universidades, el mundo musulmán contaba con 17. Los fundadores de la Universidad de Oxford se inspiraron en las instituciones de la península tras una visita a las mismas para crear la suya. Según el Cuerpo Educativo de las Naciones Unidas, la universidad operativa más antigua del mundo hasta hoy es la Universidad de Al-Karaouine, en el actual Marruecos, fundada durante el siglo VIII, en el apogeo del imperio islámico, en el 859, por una mujer, Fátima al-Fihri.

En el área de las matemáticas, el número 0, los numerales arábigos y el sistema decimal fueron introducidos en Europa por el Islam, facilitándoles la resolución de problemas de manera más rápida y concisa, y poniendo los cimientos para la revolución científica de siglos posteriores.

La curiosidad científica de estos pueblos llegó hasta la aeronáutica y la polimatía. Ibn Firmas llevó a cabo el primer experimento científico de vuelo controlado que se conoce en el año 875. Los archivos históricos surgieren que su intento fue un éxito, no así su aterrizaje. De esta manera, pueblos africanos conquistaron el cielo seis siglos antes de que Da Vinci desarrollara su ala delta.

Está demostrado que las poblaciones moras desde al-Ándalus ayudaron a sacar a la Europa medieval del oscurantismo y pusieron las bases del Renacimiento posterior. De hecho, muchas de las características de las que la Europa actual se jacta tienen su origen en la España musulmana, como el libre comercio, la diplomacia, la apertura de fronteras, la etiqueta, la navegación avanzada, los métodos de investigación y avances clave en el ámbito de la química.

En un momento en el que en los territorios musulmanes llegaron a construirse 600 baños públicos y sus gobernantes vivían en suntuosos palacios, las monarquías de Alemania, Francia e Inglaterra promovieron entre sus poblaciones que la pulcritud era un pecado y así sus monarcas comenzaron a vivir en grandes graneros, sin ventanas ni chimeneas, con un único agujero en el techo para la salida del humo.

Durante el siglo X, Córdoba no solo era la capital de la España mora, sino la ciudad más importante y moderna de Europa. Con una población en torno al medio millón de habitantes, contaba con alumbrado público, 50 hospitales con agua corriente, 500 mezquitas y setenta bibliotecas, contando cada una con más de 500.000 ejemplares.

Todos estos logros tuvieron lugar en la misma época en la que Londres contaba con una población casi totalmente analfabeta de apenas 20.000 personas, habiendo olvidado hacía tiempo los avances técnicos romanos. El alumbrado público y la pavimentación de las calles no se introdujo en ciudades como Londres y París hasta siglos después.

La Iglesia Católica declaró proscrito el préstamo de dinero, lo que cortó de raíz cualquier esfuerzo en pos del progreso económico. En comparación con el sur y oriente mediterráneo, la Europa medieval y cristiana era un erial de miseria, atestado de mugre, barbarismo, analfabetismo y misticismo.

A fines de la Edad Media, España y Portugal se erigieron como líderes de la navegación global. Esto fue gracias a los avances moros en tecnología de navegación como el astrolabio y el sextante, así como sus descubrimientos en cartografía y construcción naval, quienes abrieron la puerta a la conquista y el expolio de continentes enteros siglos después. En definitiva, la era de control occidental a nivel global del pasado medio milenio tuvo su origen en la navegación mora de la Península Ibérica durante el siglo XIV.

Bastante antes del encargo de los Reyes Católicos a Colón para la búsqueda de nuevas tierras más allá del Atlántico, cabe la posibilidad de que pueblos musulmanes de origen africano, y puede que otros más al sur, mantuvieran contactos con las Américas y dejaran incluso impronta en su cultura. Nuevos hallazgos comienzan a probar que visitantes de África habían ya navegado a través del Atlántico a las Américas miles de años antes de la llegada de Colón. El doctor Barry Fell, de la Universidad de Harvard, recalca la presencia de población musulmana en América antes de Colón a través de esculturas, tradiciones orales, monedas, testimonios, artefactos antiguos y documentos e inscripciones en árabe. La prueba más fehaciente de presencia africana en la América precolombina viene del propio puño y letra del Almirante. En 1920, un reputado historiador y lingüista estadounidense, Leo Weiner, de la Universidad de Harvard, expuso en su libro, África y el descubrimiento de América, cómo Colón redactó en su diario que la población nativa le había informado de que “gentes de piel negra habían llegado desde el sudeste en barcos, comerciando con lanzas con puntas doradas”.

La España musulmana no solo recogió y prodigó los avances intelectuales de las civilizaciones del Antiguo Egipto, Roma y Grecia, también se expandió en base a los mismos añadiendo sus propias contribuciones de renombre en áreas como la astronomía, la farmacología, la navegación marítima, la arquitectura y el derecho. La imagen perpetuada por el academicismo occidental durante siglos por la cual se postula que el continente africano apenas ha contribuido en nada a los avances civilizatorios y que sus gentes siempre han sido primitivas ha servido desafortunadamente como base para todo el prejuicio racial, esclavista, colonialista y la opresión que aún sufre el continente negro. Si los pueblos africanos tuvieran la oportunidad de reescribir su historia, esta revelaría una gloria tal que les haría luchar inevitablemente por alcanzarla de nuevo. Después de todo, la mayor amenaza que se cierne sobre un futuro próspero para África es la ignorancia de sus habitantes sobre su glorioso pasado.

Fuente: Counterpunch
Comparte:

18 abr. 2017

Según Yonhap: EE.UU. Envía Dos Portaaviones Más a la Península Coreana

nuclear_powered_aircraft_carrier_USS_Nimitz_(CVN_68)_conjugandoadjetivos
Uss NImitz
De acuerdo con la agencia de noticias de Corea del Sur, Yonhap , el Pentágono ha dirigido un total de tres portaaviones de Estados Unidos hacia la península de Corea, citando a una fuente del gobierno de Corea del Sur.

Yonhap informó que además del CVN-70 Carl Vinson, que se espera que llegue frente a la costa de Corea del Sur el 25 de abril, el CVN-76 Ronald Reagan y el grupo de portaaviones CVN-68 Nimitz entrarán en el Mar de Japón la próxima semana. Segúnunl alto funcionario del gobierno, los EE.UU. y Corea del Sur han acordado ejercicios conjuntos, que incluirá los tres portaaviones y otros buques.

Aunque los detalles son escasos, y nos gustaría confirmarlo con fuentes estadounidenses, Yonhaptambién informa que de acuerdo a la fuente gubernamental, el desplazamiento de los tres portaaviones en el mismo lugar es inusual, y demuestra el compromiso de Estados Unidos hacia Corea del Norte. 


El mapa más reciente que muestra el enclave de los despliegues navales de Estados Unidos en todo el mundo se muestra a continuación:


Fuente: ZeroHedge
Comparte:

12 abr. 2017

Putin: El Ataque Químico en Siria Fue Una Falsa Bandera y Habrá Más

Putin ataque quimico falsa bandera conjugandoadjetivos
Aunque los medios de comunicación occidentales y la narrativa de la clase política ha aceptado la responsabilidad del gobierno sirio sobre el horrible ataque con armas químicas de la semana pasada en Idlib, Siria, algunas voces prominentes están disputando su, hasta el momento, certeza sin fundamento.

El presidente ruso Vladimir Putin hizo una severa acusación esta semana, afirmando que el ataque químico en Siria fue un intento de bandera falsa destinada a demonizar a Assad para justificar la intervención estadounidense contra el gobierno sirio. Durante una rueda de prensa conjunta en Moscú con el presidente italiano Sergio Mattarella, Putin dijo :

“El Presidente Mattarella y yo lo discutimos, y le dije que esto me recuerda fuertemente los acontecimientos de 2003, cuando los representantes de los EEUU mostraron en la sesión del Consejo de Seguridad de la ONU las presuntas armas químicas encontradas en Iraq (que luego resultaron ser inexistentes). La campaña militar fue lanzada posteriormente en Iraq y terminó con la devastación del país, el crecimiento de la amenaza terrorista y la aparición del EI en el escenario mundial”, agregó. 
“Tenemos informes de múltiples fuentes de que ataques de banderas falsas como éste -y no puedo decir otra cosa- están siendo preparadas en otras partes de Siria, incluyendo los suburbios del sur de Damasco. Planean lanzar un producto químico allí y acusar luego al gobierno sirio de un ataque”.

Los comentarios de Putin fueron reportados por la patrocinada por el estado, agencia de noticias rusa, RT  pero confirmados por Reuters .

Rusia e Irán anunciaron después del asalto de Estados Unidos que tienen la intención de responder a futuros ataques con fuerza.

Pero a medida que Rusia condena los ataques - y los medios occidentales propagan las afirmaciones no comprobadas por un funcionario anónimo de Estados Unidos que Rusia sabía del ataque antes de que ocurriera - el Kremlin no está solo en sus sospechas.
Después del ataque con armas químicas la semana pasada, prominentes líderes occidentales expresaron su escepticismo hacia la narrativa oficial.

Antes de que Trump lanzara sus ataques aéreos, ex Rep. Ron Paul, que ha sido durante mucho tiempo una voz de oposición en contra de la intervención militar, planteó dudas sobre la probabilidad de que Assad atacara a su propio pueblo.

“ Antes de este episodio de la posible exposición de gas y que lo hicieron, las cosas iban a lo razonablemente bien”, dijo . “ Trump dijo que vamos a dejar a los sirios decidir quién debe dirigir su país, y las conversaciones de paz habían comenzado, y Al Qaeda e ISIS estaban huyendo”.

De hecho, pocos días antes del ataque con armas químicas, la embajadora de Estados Unidos ante las Naciones Unidas Nikki Haley dejó claro que los EE.UU. ya no estaban persiguiendo un cambio de régimen en Siria.

Haley cambió su postura poco después de los ataques, reclamando que un cambio de régimen ahora era una prioridad.

Paul no está solo. El congresista por Kentucky Thomas Massie también cuestionó abiertamente la narrativa establecido que Assad fue el responsable, para sorpresa de Kate Bolduan de la CNN. “No creo que Assad ha hecho esto. No sirve a sus intereses. Tendería a llevarnos a una profundización de la guerra civil“, le dijo .

El ex Rep. Dennis Kucinich también ha cuestionado la narrativa. “ Deberíamos haber tenido una investigación aquí y luego realizar alguna acción cuando se supiera quién ha sido el responsable”, dijo en Fox News , citando también un ataque químico en 2.013 que se determinó, con toda probabilidad, que fue realizado por los rebeldes sirios - no el régimen de Assad.

En un Facebook posterior , Dennis señaló la falta de una investigación a fondo antes de la decisión de Trump de lanzar los ataques aéreos:

“ Ha habido un juicio apresurado sobre el origen del ataque de armas químicas en Idlib, Siria. Se sacaron conclusiones sin investigación, sin recolección de pruebas, no hay investigación forense, ninguna investigación internacional independiente, sólo los cargos seguido de una acción militar. Es extraordinario que cuando alguien pide una investigación es atacado políticamente. Cuando se llega a un veredicto sin hechos, ¿cómo podemos estar seguros? ”.

Del mismo modo, Rep. Tulsi Gabbard de Hawai, que ha introducido la legislación para evitar que el gobierno de Estados Unidos arme a las facciones terroristas en Siria, expresó sus dudas sobre la aparente certeza de que Assad fuera el responsable. “ El hecho es que no han traído la evidencia ante el Congreso”,  dijo sobre las afirmaciones estadounidenses de que Assad llevó a cabo el ataque. Aun así, reconoció:
"Si al presidente Assad se le encontrara culpable después de una investigación independiente sobre estos terribles ataques con armas químicas, seré el primero en denunciarlo, para llamarlo una guerra [penal] y para pedir su procesamiento ante la Corte Penal Internacional".

Los Estados Unidos deben presentar pruebas para justificar sus ataques. Sin embargo, de Putin también se debería esperar que presentara pruebas de que los acontecimientos en Siria son el resultado de una operación de falsa bandera. Aun así, hasta que estos gobiernos abiertamente corruptos e hipócritas puedan proporcionar evidencia de sus reivindicaciones, es seguro decir que la violencia militar no debe ser la primera línea de acción.

Fuente: AntiMedia
Comparte:

11 abr. 2017

China Despliega 150.000 Soldados a la Frontera Corea del Norte

China despliega 150000 soldados corea norte conjugandoadjetivos
Con el mundo esperando a ver si la locura en Siria recaerá en una verdadera conflagración mundial, los medios de comunicación de Corea informaron el lunes que China acaba de desplegar alrededor de 150.000 soldados a su frontera con Corea del Norte.

Según la agencia de noticias Chosun:

“Debido a los últimos movimientos que Estados Unidos ha tenido con repecto a Corea del Norte desplegando el portaaviones de propulsión nuclear Carl Vinson de la Marina de los Estados Unidos (CVN-70) a Singapur, el ejército chino ha desplegado alrededor de 150.000 tropas en dos grupos para prepararse para circunstancias imprevistas".
Destacando las tensiones desde última ronda de lanzamiento de misiles de Corea del Norte, Chosun pasa a describir el tipo de recursos militares que se trasladó a la frontera:

“Las unidades centrales que responden inmediatamente a los cambios drásticos en Corea del Norte son el 39 º grupo y el 40 º grupo, cada uno de los cuales tiene su sede en Yingkou y Jinzhou, provincia de Liaoning. El 39 º grupo es una unidad mecanizada pesada y el 40 º grupo es el grupo de reacción rápida “.
La noticia tuvo un efecto inmediato en el mercado de valores, como informó  NASDAQ :
"Los promedios de referencia han entregado las ganancias anteriores debido a la noticia de que China ha desplegado 150.000 soldados a la frontera con Corea del Norte, y los EE.UU. que está considerando más sanciones contra Rusia".
Fuente: AntiMedia 
Comparte:

7 abr. 2017

Trump ya no es una amenaza para el mundo

Donald Trump conjugando adjetivos
Ya no es una amenaza para el mundo ahora que la administración Trump se ha comprometido oficialmente con los halcones de la guerra neocon que han estado (junto con sus socios de la izquierda liberal) martilleando reiteradamente a Trump desde el primer día. También es importante hacer notar que el ataque balístico sobre la base aérea siria es totalmente contrario al reciente compromiso de los EE. UU. de no bajar del poder a Assad.

Parece que todo esto es completamente normal hoy en día, sin embargo, con la lucha interna en curso al estilo de la que tuvo JFK intentando socavar la administración Trump; está definiendo una administración que se está dando a conocer por todos sus giros de 180 grados. Un día Trump anuncia su deseo de romper con la OTAN, otro día VP Pence le dice a la UE del compromiso de Estados Unidos con la OTAN. Un día Trump dice que quiere ser amigo de Rusia, a continuación, los principales medios de comunicación y los neoconservadores lo ataca con respecto a esto, así que más tarde misteriosamente cambia su posición.

Y ahora tan sólo unos días después de que el presidente sirio ,Bashar al Assad, se declara oficialmente como una un no-amenaza, de repente vemos un ataque con armas químicas. Culpando a Assad que aparentemente justifica una nueva actitud hacia Assad y el disparo de misiles. Nótese que a diferencia de la vieja acusación de “armas de destrucción masiva” a Irak, hoy en día, al parecer, no hay necesidad de investigar la naturaleza de este “ataque”. Ahora bien, al parecer es suficiente y justificado ir directamente a la acción con misiles sin necesidad de demostrar nada al mundo.


Como gran parte de los medios de comunicación alternativos ha venido señalando desde hace meses, nos encontramos en medio de un golpe de estado y podemos ver que no se puede confiar en nada, porque ya no se sabe quién está a cargo. Las fuerzas que han estado tratando de socavar y hacerse cargo de la administración Trump  no sólo vienen de la izquierda liberal sino de sus socios Neocon como vimos recientemente con las ridículas declaraciones de Dick Cheney acusando falsamente a Rusia de un “ actode guerra ” por supuestamente “ influir en las elecciones en Estados Unidos. Y con este reciente evento, ¿está el golpe de Estado contra el gobierno de Trump completa y oficialmente realizado ya? Lejos de “conspiraciones”, por primera vez en todo el año, los medios de comunicación no le están dando la paliza a Trump, lo mismo es que ya ha dejado de ser una amenaza para el establishment.
Comparte:

Rusia Responde a los Ataques Aéreos de EE.UU. en Siria: Suspende Memorando de Entendimiento y Envía Fragata Equipada con Misiles Crucero

shayrat siria conjugando adjetivos
En respuesta al “inesperado” ataque con 59 misiles de EE.UU. sobre la base aérea de Shayrat cerca de la ciudad de Homs en Siria en la que se lanzaron 59 misiles de crucero (de los cuales presuntamente 23 dieron en el blanco ), el presidente ruso Vladimir Putin "ha definido la acción como una agresión contra una nación soberana“, según su portavoz Dmitry Peskov dijo, señalando que el presidente cree que los ataques se llevaron a cabo “en violación del derecho internacional, y también bajo un pretexto inventado”.



El portavoz del Kremlin ha insistido en que “el ejército sirio no tiene armas químicas”, diciendo que esto había sido “observado y confirmado por la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas, una unidad especial de la ONU”.

En respuesta inmediata, Moscú ha suspendió su memorando de entendimiento sobre la seguridad de vuelo en Siria con los EE.UU. tras el ataque con misiles, definiendo el ataque como “una demostración de fuerza”. El ejército ruso ha apoyado la versión del gobierno sirio de los eventos en Idlib, diciendo que Damasco atacó un depósito de armas donde había almacenadas armas químicas por el Estado islámico y militantes de al-Nusra.

“Sin molestarse en investigar nada, los EE.UU. han actuado con una demostración de fuerza, una confrontación militar con un país que está luchando contra el terrorismo internacional,” ha declarado del Ministerio de Asuntos Exteriores.

“Obviamente, el ataque con misiles de crucero fue preparado de antemano. Cualquier experto puede decir que la decisión de Washington fue antes de los acontecimientos en Idlib, que se han utilizado como pretexto para esta demostración “, dice en la declaración.

El Memorando sobre la seguridad aérea se firmó en octubre de 2015, después de que Rusia llegara a Siria para luchar contra el terrorismo internacional, por invitación del gobierno de ese país. El documento de entendimiento fue diseñado para evitar posibles percances entre las Fuerzas Aéreas Rusas y Estadounidenses que operan de forma independiente en la región.

El ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia ha condenado el ataque como un ejemplo de la “actitud irresponsable” que sólo ha empeorado las “cuestiones mundiales actuales” y ha creado una “amenaza para la seguridad internacional”.

“Esto nos recuerda la situación de 2003, cuando los EE.UU. y el Reino Unido, junto con sus aliados, intervino en Irak sin la aprobación del Consejo de Seguridad de la ONU, que era una violación flagrante del derecho internacional”, dijo Lavrov."Cuando habló de la intervención militar en Irak muchos años después de que ocurriera, Tony Blair (primer ministro del Reino Unido 1997-2007) reconoció que habían engañado a todo el mundo", subrayó Lavrov. " Ahora ni siquiera se molestan en proporcionar pruebas solamente se basan en las fotos", ha apuntado. "Se entregó a las especulaciones sobre las fotos de los niños, en la evidencia proporcionada por diversas organizaciones no gubernamentales, entre ellos los llamados cascos blancos, que protagonizaron varios 'incidentes' para instigar una acción contra el gobierno sirio”.


Moscú va a exigir la verdad de los acontecimientos en Idlib, Lavrov subrayó. "Es lamentable porque todas estas acciones hacen más daño a las ya dañadas relaciones entre Rusia y los Estados Unidos. 

Además, de acuerdo con Tass , en respuesta a los ataques, la fragata rusa Almirante Grigorovich armados con misiles de crucero Kalibr se desplegará en la base naval de Tartus en Siria. La fragata de la flota rusa del Mar Negro El Almirante Grigorovich, actualmente en un viaje de rutina, entrará en el Mediterráneo más tarde el viernes una fuente militar-diplomática en Moscú dijo TASS, añadiendo que la nave haría una parada en la base logística en el puerto de Siria Tartus.

Fuente: ZeroHedge

Comparte:

Populares (este mes)

Populares (desde siempre)

Archivo del blog

contenidos

Buscar este blog

TWITTER