Hay un nuevo desarrollo en la historia humana que se está produciendo y que no se está contando.Aquí, intentamos explicarlo

29 nov. 2013

Ucrania y la UE: Un punto y seguido.

El mundo estaba esperando a Ucrania que tomara su primer paso hacia la adhesión a la UE de esta semana, pero hace unos días su presidente anunció un no del todo inesperado, cambio de sentido. Valery Kalnysh informa desde Kiev.


El 26 de noviembre, el presidente ucraniano Viktor Yanukovich confirmó en una entrevista con los principales canales de televisión de Ucrania de que su país no firmará un Acuerdo de Asociación con la UE en la Cumbre de la Asociación Oriental en Vilnius esta semana. Él no tenía, de hecho, dar un sí directa o no a la pregunta de si iba a firmar, pero su respuesta dejó claro que Kiev había decidido poner el proceso en espera. "Vamos a hacer todo lo posible para fortalecer la economía de Ucrania", explicó el presidente, "para aumentar el nivel de vida año tras año y que nuestro país sea más competitivo. Cuando hemos llegado a un nivel en el que se sienta cómodo, y cuando está en nuestros intereses a hacerlo y vamos a ser capaces de establecer condiciones realistas, entonces vamos a reanudar las conversaciones sobre la firma de un acuerdo ». 

Noticias de giro del gobierno de Ucrania estalló el pasado jueves después de que los altavoces del gobernante Partido de las Regiones y los miembros del gobierno empezó a hablar de la necesidad de algún tipo de compensación financiera debida a Ucrania por la UE a cambio de su firma. En otras palabras, Ucrania había comenzado a regatear. Un obstáculo importante para el acercamiento entre Ucrania y la UE ha sido la cuestión de la liberación de la prisión de la ex primera ministra de Ucrania Yulia Tymoshenko . El ex presidente de Polonia, Alexander Kwasniewski y el ex presidente del Parlamento Europeo, Pat Cox tienen desde junio de 2012 han estado en una misión del Parlamento Europeo a encontrar una solución al problema. Pero ahora el gobierno de Ucrania está tratando de dejar de lado este tema, con el Partido de las Regiones MP Volodymyr Oliynyk declarando que "el principal problema para Ucrania no es Tymoshenko, sino una compensación por la apertura de sus mercados a las importaciones de la UE y de las posibles medidas de represalia por parte de Rusia." Algunas cifras increíbles han circulado como sea necesario para que Ucrania protegerse de una avalancha de bienes de la UE y para la modernización de su propia producción, y ahora Yanukovich ha llegado a una cifra de 20 mil millones de euros a un subsidio anual a su país, "y un total de unos 160 mil millones en 2017. '


Exigencias de última hora

Los políticos europeos han venido señalando que hasta hace poco la cuestión de la indemnización, los subsidios y las condiciones financieras en general nunca se había siquiera mencionado por Ucrania. Štefan Füle, Comisario europeo responsable de Ampliación y Política Europea de Vecindad, dijo a un periodista del diario Kommersant-Ukraina, 'Estas cuestiones están bajo mi responsabilidad y no podrían haber sido criados sin mi conocimiento. En lo que a mí respecta, Ucrania hizo sólo dos exigencias de la UE. La primera se refería a una empresa siderúrgica especializada donde las medidas antidumping de la UE ya están en vigor, y la segunda participan un productor de productos alimenticios que se tropiezan con problemas con Rusia sobre temas de salud y seguridad '. 

Y en una entrevista con el mismo periódico Simon Smith, el embajador británico en Ucrania, hizo una observación similar. "Estas cifras de US $ 105 millones de dólares o 160 mil millones dólares, supuestamente necesarios por parte de Ucrania para ayudar a que venga a las normas europeas, sólo aparecían una o dos semanas atrás. Pero nuestras conversaciones sobre el acuerdo celebrado hace dos años y el texto que llegamos a no ha sido alterado desde entonces. Así que estamos preguntándonos qué ha cambiado para Ucrania. ¿De dónde salieron estas cifras provienen de que Kiev pronto debería decir, "Cielos, es tan caro, el acuerdo será muy doloroso para nosotros!" Nada ha cambiado en el lado de la UE. Permítanme subrayar que ni siquiera estamos hablando de pérdidas Ucrania podría incurrir en la aplicación del Acuerdo de Asociación. Creemos que traerá nuevas oportunidades y ser de inmensa importancia para Ucrania, y no es siquiera vale la pena hablar de ello en términos costos de implementación '.

La decisión del gobierno de Ucrania provocó una reacción inmediata por parte de sus ciudadanos. El 21 de noviembre de periodistas y activistas de la comunidad comenzaron a reunirse en la Plaza de la Revolución de Kiev, el centro de la Revolución Naranja de hace nueve años, para protestar contra el cambio de sentido oficial, y más tarde una serie de partidos políticos de oposición celebraron sus propias reuniones. Finalmente todas estas acciones separadas fusionadas en una reunión masiva, o más bien un principio de dos - los activistas ocuparon la Plaza de la Revolución y el partidario del partido Plaza de Europa -, pero el 26 de noviembre se reunieron en la acción "Maidan", la palabra ucraniana para la plaza que desde el naranja Revolución se ha convertido en la abreviatura de una manifestación política de masas. Rallies en días diferentes en diferentes plazas han estado atrayendo a multitudes de entre 500 y hasta 150 mil personas, y 'maidans "similares han tenido lugar en todas las grandes ciudades de Ucrania.

¿Por qué ha ido mal?

Una de las personas al tanto de las decisiones tomadas por la administración presidencial admitió que habían cometido varios errores durante sus conversaciones con la UE. La primera de ellas fue no llevar adelante una lista clara de las demandas en el momento en que la UE produce por sí solo. Las condiciones de la UE, conocido como la "lista Füle ', apareció en febrero de 2013 y contenía 19 artículos se establecen los pasos Ucrania necesitaba para tomar antes de que la UE firme un acuerdo de asociación con él. Temas incluyen la armonización de la legislación de Ucrania a las normas europeas, y en particular una disminución de la función de la Fiscalía General y la adopción de un Código Electoral. Pero la condición principal era el fin de la justicia selectiva - en otras palabras, la liberación de los miembros del equipo político del ex primer ministra Yulia Tymoshenko y la Sra. Tymoshenko sí misma, que han estado en la cárcel desde 2011. 'Deberíamos haber tenido nuestra propia lista de condiciones listos, incluyendo una demanda de indemnización para proteger a nuestros productores .

Es muy posible que la lista ahora se elaborará en un futuro próximo.'Además', continuó, 'tenemos que organizar una campaña masiva en apoyo a nuestros propios productores. Un acuerdo va a ser firmado antes o después, y 'por el tiempo de las mercancías de la UE inicia inundando nuestros mercados ucranianos necesitan saber que nuestras cosas es mejor - que la salchicha de Ucrania, por ejemplo, es más sabroso que la salchicha alemana.'   

Rusia el verdadero ganador

El verdadero ganador en la disputa entre Ucrania y la UE es, por supuesto, Rusia. El Kremlin ha logrado no sólo vencer a la amenaza de los productos europeos baratos que llegan a Rusia a través de Ucrania, pero en vez de mantenimiento de Kiev en su propia órbita - la última vez que ocurrió fue en 2008, cuando una iniciativa para iniciar un proceso que acabaría con Ucrania de ingresar en la OTAN fue frustrado eficazmente por Moscú. La pregunta, por supuesto, sigue siendo de lo mucho que le ha costado a Rusia. Muchos expertos creen que estamos hablando de una reducción en el precio del gas de Ucrania desde el presente de $ 500 a $ 260 por 1.000 metros cúbicos. Otros afirman que Yanukovich ha asegurado el apoyo de Vladimir Putin en las elecciones presidenciales de 2015, cuando se espera ganar un nuevo mandato en el cargo. Rusia, sin embargo, no ha logrado alcanzar su objetivo principal, que era atraer a Ucrania en su propia Unión Aduanera Euroasiática. Kiev ha anunciado que está dispuesto a forjar vínculos más estrechos con la Unión Aduanera, pero sin llegar a ser un miembro.   

Comparte:

28 nov. 2013

Cometa ISON se acerca al Sol

El cometa ISON está aumentando rápidamente su luminosidad a medida que se sumerge en la atmósfera del Sol. En su máximo acercamiento el 28 de noviembre , el cometa estará a poco más de un millón de kilómetros sobre la superficie ardiente del sol. Las temperaturas alrededor de núcleo helado de ISON podrían subir hasta los 2800 ºC (5000 ºF). Nadie sabe si sobrevivirá a estas temperaturas - pero si lo hace, podría emerger como un espléndido cometa visible a simple vista a principios de diciembre ". Formalmente designado C/2012 S1 (ISON), fue descubierto por Vitali Nevski y Artyom Novichonok, de la Red Internacional de Ciencia Óptica (ISON) en Rusia, el 21 de septiembre de 2012. ISON llegará a su perihelio a una distancia de 0,0124 UA -1.860.000 kilometros(1.150.000 millas)- desde el punto central del sol. Teniendo en cuenta que el Sol mide aproximadamene 695.500 kilometros (432.200 millas), ISON pasará aproximadamente a 1.165 millones kilometros (724.000 millas) por encima de la superficie del Sol.





Comparte:

Ucrania y la UE: Lo que no cuentan

La actual situación en Ucrania es el resultado de dos decenios de un intenso "lavado de cerebro". Por un lado, tras la desintegración de la URSS, en la ex república soviética fue criada una nueva generación de votantes que se creen a pie juntillos que la UE es una organización benéfica y los políticos europeos son magos capaces de convertir Ucrania en Provenza de un plumazo.

Por otro lado, creció la generación de los políticos europeos que se creen a pie juntillos que el honor de ser partícipe del "gran proyecto de una Europa Unida" merece todo sacrificio. Mientras las peticiones de apoyo económico las consideran casi una insolencia y sacrilegio. 

Emociones aparte, los políticos europeos mediante su reacción ante la decisión del presidente ucraniano, Víktor Yanukóvich, de suspender la firma de un Acuerdo de Asociación con la Unión Europea quisieron transmitir el siguiente mensaje: "¡No se atrevan a contar dinero!" 

"Somos conscientes de la presión externa que está experimentando Ucrania pero creemos que las consideraciones a corto plazo no deben anteponerse a los beneficios a largo plazo que podría traer la asociación entre Ucrania y la UE", advierte un comunicado conjunto del presidente del Consejo Europeo, Herman Van Rompuy, y el de la Comisión Europea, José Manuel Barroso. El vicepresidente estadounidense, Joseph Biden, señaló en una conversación con el presidente del país eslavo que "EEUU tiene la firme convicción de que una estrecha integración con Europa ofrece a Ucrania una oportunidad estratégica para fortalecer su democracia y llevar su economía a la prosperidad". Es revelador que a los dirigentes ucranianos, acusados de mercantilismo, no les dejen de recordar los míticos “beneficios económicos” que supuestamente traerá la asociación con Europa, aunque nadie ofrece a Kiev inversiones para modernizar la economía nacional. 

Los políticos europeos están acostumbrados a actuar en un contexto de crecimiento económico apoyado en la estabilidad del sistema bancario. Tras la integración de los países de Europa del Este en la UE, los créditos de consumo, baratos y accesibles, desembolsados por los bancos europeos, paliaron temporalmente los efectos negativos de la desindustrialización y el derrumbe del sector real de la economía haciendo que los ciudadanos de Europa Oriental se sintieran beneficiados. Muy pronto la euforia provocada por los “avances económicos a causa de la cooperación con la UE” se disipó cediendo paso a una amarga decepción: la industria y la infraestructura están arruinadas mientras el sector de servicios que estimulaba la demanda de créditos ya no puede asegurar el creciminento. El “milagro económico” se acabó. 

Es curioso analizar la reacción de los usuarios de a pie en Rumanía ante la decisión de Ynukóvich. Una gran parte de los usuarios de las redes sociales envidia a los ucranianos y lamenta que en su país no hubiera habido políticos capaces de prever las consecuencias del acercamiento a la UE antes de iniciarlo. 

Iulian Fota, asesor del presidente de Rumanía en asuntos de seguridad nacional, declaró en la reciente entrevista a los medios locales que !Bruselas simplemente está desconectado de la realidad y se enfrenta a la propia incapacidad de pensar estratégicamente . El concepto de la Unión Europea está perdiendo cualquier sentido en Europa del Este”. A falta de inversiones desde Bruselas, sus «vasallos» más leales de Europa Oriental buscan financiación en otros lugares como China o Rusia. Sin embargo, los regímenes rusófobos de Polonia, Suecia o los países bálticos hacen todo para que Ucrania se quede al margen de este proceso ya generalizado en Europa. Mientras Kiev se resiste a ser arrastrada a bordo del Titánic europeo, los países qu ya han viajado en bodega, huyen del barco por las inversiones chinas y rusas. 

Los rusófobos europeos ya han sufrido una serie de derrotas geopolíticas: además de la "marcha atrás" de Ucrania, en las últimas semanas comenzó la construcción del tramo serbio del gasoducto South Stream y Turquía autorizó la construcción del mismo en su territorio. Pero la más dolorosa fue la cumbre China – Europa del Este celebrada en Bucarest. 

La intención de Pekín de hablar con los países del centro y este de Europa sin participación de Bruselas provocó furia en la UE. Para Karel de Gucht, comisario europeo de Comercio, la ofensiva inversora de China pretende crear divisiones en Europa. Al mismo tiempo la Comisión Europea redactó dos cartas circulares prohibiendo a los 15 estados miembros firmar acuerdos por separado con China. El resultado de la presión fue nulo. Los políticos de Europa del Este apostaron al crecimiento del intercambio económico y comercial entre sus países y China dejando claro a Bruselas que las conversaciones sobre valores europeos no pueden sustituir el dinero real. 

El día cundo los partidarios ucranianos de la integración en la Unión Europea se congregaban en el centro de Kiev, de la sala de reuniones del parlamento rumano sacaban las banderas de la Unión Europea para poner las de China en homenaje al primer ministro del gigante asiático que había traído proyectos reales de inversiones. En Europa Oriental se ha puesto de moda contar dinero, en este sentido Ucrania no es en absoluto una “oveja negra”. 

Comparte:

27 nov. 2013

Madrid 2020 vende los “muebles”

Foto:CincoDías.

El comité organizador de los Juegos Olímpicos 2020 está de oferta con la esperanza de recuperar algo de dinero mediante la venta de muebles y artículos electrónicos como teléfonos y ordenadores portátiles, según publica Cinco Días.

Los artículos de la venta son lo que queda del tercer intento fallido consecutivo de la capital española como sede de los juegos olímpicos de verano. Los elementos modestos incluyen neveras de bar, sillas de oficina de IKEA y hasta dos percheros. En el ámbito de la tecnología, los organizadores de las Olimpiadas están esperanzados en sacar algo de provecho de la venta de ordenadores portátiles por tan sólo  200 €.

Entre los objetos hay incluso un teleprompter, que el diario de negocios español Cinco Días ha sugerido en broma pudo haber sido utilizado por la alcaldesa de Madrid Ana Botella, durante su discurso de candidatura infame en Argentina. Los artículos a la venta son los restos de lo que Madrid promovió como un juego de bajo costo-por eso ahora, lo venden a bajo coste-.


Leer noticia en Cinco Dias , no tiene despercicio.
Comparte:

Geopolítica: Respuesta de Australia al crecimiento de China.

A parte de las tiranteces que están teniendo China y Japón estas últimas semanas, hay que tener en cuenta el papel a nivel geopolítico que juega a puede llegar a juagar Australia en la zona.

Durante los últimos doscientos años,  Australia  ha lidiado con la preocupación de que su ubicación geográfica la sitúa muy lejos de sus aliados en términos de su potencial de apoyo. Por lo tanto, como un gran continente, Australia ha tendido a aliarse con el poder naval dominante en la región Asia-Pacífico - primero Gran Bretaña y ahora los Estados Unidos. Sin embargo, el ascenso de China está desafiando esta base histórica de la política de defensa de Australia. 

Por una parte, Australia pudo moverse más cerca de los Estados Unidos, fortalecer sus capacidades y hacer que la Fuerza de Defensa de Australia (ADF)  fuera más interoperable con las fuerzas estadounidenses. El gobierno de Howard fue un éxito en 'dar nueva vida a la vieja alianza' mediante el apoyo a las operaciones lideradas por Estados Unidos en Irak y Afganistán, y el actual gobierno está continuando esta tendencia. En noviembre de 2010, los Estados Unidos y Australia llevaron a cabo conversaciones bilaterales. Estuvieron de acuerdo en establecer tropas estadounidenses en Australia y permitir el acceso a las bases australianas de militares de EE.UU.. Esto tiene una enorme importancia, porque la última vez que las fuerzas estadounidenses estuvieron estacionados en Australia fue durante la Segunda Guerra Mundial. Esto representa una revisión fundamental de la posición estratégica de Australia, ya que da al país un mayor peso estratégico en la región, y reestructurar el ADF hacia un acomodo de sus nuevos huéspedes.

Por otro lado, Alan Dupont, un erudito de renombre en el campo de los estudios estratégicos de Australia hace hincapié en que China es una potencia del status quo, y como tal no representa una amenaza para la seguridad de Australia. En cambio, el ADF debe estar más centrado en las operaciones de estabilización en su región inmediata, como en Timor Oriental y las Islas Salomón. La probabilidad de un conflicto se  ha reducido significativamente, y otras amenazas, a saber, el terrorismo internacional, o las amenazas de seguridad no tradicionales, presentan un desafío mucho más significativo para  Australia. Operaciones de estabilización del ADF en Timor Oriental, las Islas Salomón, Fiji, Papua Nueva Guinea y Afganistán ponen de relieve el hecho de que el conflicto intraestatal es más importante en la política de defensa de Australia. La lógica imperante sigue que si el conflicto intraestatal conduce a un vacío de poder, podría ser ocupado por un adversario que socavaría significativamente la posición estratégica de Australia, debido a su proximidad con el continente australiano. 


Sin embargo, el ascenso de China no plantea un desafío a la primacía de EE.UU. en la región. En 2010, las acciones de China en el Mar Meridional de China (SCS) eran todo menos benévolas, como acosar buques pesqueros y cortando los cables procedentes de los buques de vigilancia. En esta situación, los militares de EE.UU. contarían con el apoyo de la ADF. Pero la pregunta sigue siendo: ¿Qué tipo de riesgo estratégico quieren asumir el ADF? Si se requiere el ADF para operar en el SCS, entonces necesitará nuevas capacidades. El último Libro Blanco de la Fuerza de Australia para 2030, hizo hincapié en la necesidad de una capacidad marítima expansionista, como más submarinos y Air Warfare Destroyers, pero estas capacidades sólo serían eficaces en la región inmediata de Australia, y sólo proporcionaría una 'fuerza simbólica' para las operaciones lideradas por Estados Unidos. De cualquier manera, el ADF tendrá que llenar una serie de funciones diferentes, ya que empuja hacia una política estratégica amplia, por primera vez desde la Segunda Guerra Mundial. Esto incluirá la realización de  operaciones a mayor escala. 

Si Estados Unidos decide hacerse a un lado y aceptar la supremacía china, mientras que alienta a otros países a desempeñar un papel más independiente en contra de China - países como Japón e India - alteraría fundamentalmente la posición estratégica de Australia y de su política de defensa . Australia estaría viviendo en una región muy controvertida e inestable, y que ya no sería capaz de confiar en un poderoso aliado para la ayuda. Sin embargo, si las tendencias actuales persisten, los Estados Unidos no quieren renunciar a la primacía de Asia por el momento. Se ha movido más cerca de Japón y Corea del Sur, el fortalecimiento de la seguridad bilateral y los lazos diplomáticos. Sus relaciones con la India y Vietnam se están calentando también. 

En todo caso, la posición de EE.UU. en Asia es cada vez necesariamente más fuerte. A pesar de estar a medio mundo de distancia, estos desarrollos tienen un impacto directo en el ADF. Si las tensiones aumentan, al ADF se le puede pedir que proporcione apoyo. Esto requeriría capacidades expedicionarias que Australia  no tiene actualmente. 

Esta situación fuerza a Australia a llevar a cabo operaciones de alto nivel y, que en comparación con las operaciones de estabilización es una demanda considerable, ya que requiere más dinero y recursos. Este enfoque se orienta a operar en conjunto con las fuerzas estadounidenses en las contingencias de alto nivel. Pero si los EE.UU. está de vuelta y acepta la oferta de China por la supremacía en la región,  luego  Australia  tendrá que ser más autosuficiente y autónoma. 

Esto será difícil de conseguir debido a cuestiones fiscales y la moral pública. Sin embargo, Australia se ha encontrado en una posición en la que podría no ser capaz de confiar en un gran y poderoso aliado para la ayuda. Si las tendencias actuales persisten, la política estratégica de Australia continuará expandiendo la capacidad operativa del ADF en el futuro. Esto está ocurriendo en el contexto de surgimiento de China con respecto al declive de Estados Unidos. Una cosa es segura es que el gobierno australiano prefiere mantener el status-quo con su actual alianza. Pero eso no quiere decir que no responderá a los futuros desarrollos en la región de Asia por el cambio de política de defensa estratégica del país y la orientación correspondiente de la ADF. 


Comparte:

Guerra entre compañías de Francia y EEUU por el mercado automovilístico irani

El jefe de la Asociación de Fabricación de Repuestos de Automóviles de Irán, Sasan Gorbani, ha señalado que la petición de visados para la asistencia a la próxima conferencia sobre la industria del automóvil en Irán, que tendrá lugar el próximo fin de semana en Teherán, ha desbordado todas las previsiones.

Esta asistencia es fruto, según él, del acuerdo nuclear de Ginebra que supone el principio del fin de las sanciones contra Irán. Entre los asistentes confirmados a la conferencia hay dos empresas francesas, Renault SN y Peugeot Citroen, y una italiana, Pininfarina, según el sitio del evento.

Un directivo de la compañía Iran Khodro, el mayor fabricante de automóviles de Irán y de todo Oriente Medio, cree que será más fácil ahora para las empresas extranjeras establecerse en Irán. Él dijo a Bloomberg News que hay planes para discutir nuevos contratos entre Khodro y compañías extranjeras en los márgenes de la conferencia.

Cuando Francia dominaba el mercado iraní:

Peugeot Citroen, el segundo mayor fabricante de automóviles de Europa, vendió 458.000 vehículos en Irán en 2011 antes de que entraran en vigor unas sanciones comerciales europeas y estadounidenses. Eso convirtió a Irán en el segundo mayor mercado para la compañía, después de la propia Francia. En total, Irán representaba el 13% de las ventas de Peugeot Citroen.

Sin embargo, bajo la presión de las sanciones y las presiones, Peugeot Citroen cortó su colaboración con la compañía Khodro en Febrero de 2012, una medida que fue muy criticada por esta última. Esta decisión produjo pérdidas para la empresa francesa de 4.000 millones de euros y el despido de 8.000 trabajadores en Francia, un país que sufre una alta tasa de desempleo.

Para Renault, el mercado iraní era menos importante, pero muy significativo. De hecho, la firma vendió en 2012 unos 100.783 vehículos en Irán, que ocupaba el octavo lugar entre los mercados de la compañía, por encima de países como Italia y España. Las sanciones contra Irán llevaron a Renault a reducir su presencia en Irán, lo que supuso una pérdida de 512 millones de euros para la compañía.

El director financiero de Peugeot Citroen, Jean-Baptiste de Chatillon, señaló ahora que la compañía francesa quiere regresar al mercado iraní. De hecho, tras el anuncio del acuerdo de Ginebra, las acciones de Peugeot subieron un 4,45% y las de Renault un 1,4%.

Habrá que ver, sin embargo, si las compañías francesas lograr recuperar el papel predominante que jugaron en Irán hasta su retirada de dicho mercado.

En primer lugar, el pueblo iraní se muestra ahora muy irritado con Francia por su decisión de bloquear el primer acuerdo nuclear logrado en Ginebra durante la segunda semana de Noviembre. Esta decisión francesa llevó a una campaña de condenas en la prensa iraní y el posicionamiento de muchos hombres de negocios iraníes en contra de mantener relaciones económicas con empresas francesas.

El director ejecutivo de Khodro, Hashem Yekkeh Zare, amenazó el pasado año, tras la decisión de Peugeot Citroen de romper su contrato con la compañía iraní debido a las sanciones, con boicotear la empresa francesa en el futuro. “Considerando el vasto y diverso mercado en el mundo, los comportamientos políticos que contradicen nuestro interés nacional afectarán indudablemente a la selección de los socios económicos de Khodro en el futuro”.

Competencia estadounidense:

Por su parte, las compañías norteamericanas, como General Motors, parecen dispuestas a sobrepasar a las francesas. De hecho, es sabido que la retirada de Peugeot Citroen de Irán fue un resultado de las presiones de GM, que dispone de un 7% de las acciones de la empresa francesa.

En anticipación del acuerdo nuclear, compañías estadounidenses han buscado posicionarse de cara a su entrada en el mercado iraní. GM ha iniciado ahora conversaciones con Khodro e “incluso lanzó una campaña de publicidad en varios diarios iraníes el pasado año”. GM ha violado las sanciones exportando un número indeterminado de vehículos Camaros a Irán este verano a través de Azerbaiyán, señaló el periodista francés Georges Malbrunot en Le Figaro.

Francia, el objetivo real de las sanciones:

Eso ha llevado a algunos analistas a decir que EEUU ha utilizado las sanciones contra Irán para expulsar a sus competidores europeos del mercado iraní con el fin de que las compañías estadounidenses tengan una mejor posición allí.

“Francia, que era el principal operador extranjero en el mercado iraní, fue el objetivo real de las sanciones”, afirmó el especialista iraní Michel Makinsky en un artículo publicado en Le Monde a principios de este año. Él señala que Washington quería una “purga” del mercado iraní antes de alcanzar un acuerdo con Irán en el tema nuclear. De hecho, los norteamericanos no han perdido el tiempo en reemplazar a los dubitativos europeos.

“Washington se está moviendo rápidamente”, dijo Malbrunot en su artículo en Le Figaro. “Una Cámara de Comercio Estadounidense-Iraní está ya siendo creada en Teherán”. Él añade que el gran perdedor con las sanciones ha sido Francia y el gran beneficiado EEUU.


Comparte:

Simbologia no tan oculta (1)


EL GRAN OJO QUE TODO LO VE.


Para abrir esta  serie de artículos sobre la  simbología no tan oculta que impregna nuestra sociedad  se hace necesario una introducción  a uno de los símbolos más usados por la élite para plasmar su adherencia a Satán: El Ojo que Todo lo Ve.

El Ojo que Todo lo Ve representa la iluminación y el conocimiento elevado, la conciencia despierta a la sabiduría universal. El conocimiento de lo absoluto. Es el ojo del Gran Arquitecto Universal, en este caso, símbolo máximo de las sociedades oscuras.

Es el símbolo del Tercer Ojo, el ojo de la "intuición", el tercer ojo significa el saber estar por encima del bien y del mal, haciendo que el mundo de la materia sea intransigente y solo sea una prueba con la que el iniciado tendrá que hacer frente, el gran ojo que todo lo ve significa la consciencia espiritual despierta, la sabiduría plena, el entendimiento de saberse un alma inmortal y el de controlar la sabiduría en este plano y sondear niveles ulteriores de conocimiento. El ojo que todo lo ve es alusivo a los seres iluminados que han llegado a ser "hombres de conocimiento". 

El gran ojo que todo lo ve es un recordatorio de la consciencia espiritual dentro del hombre. Se ubica en el dólar americano por las familias iluminadas y poderosas que controlan la materia, precisamente como mensaje oculto de que el dinero es intransigente y "no es real". Estas familias, someten a la raza humana mediante la materia y ocultan a plena vista estos conocimientos porque ellos son los "hombres de entendimiento". La pirámide de el ojo que todo lo ve tiene 13 escalones hasta llegar al ojo, los 13 escalones son alusivos a los 13 linajes que controlan el mundo en la tierra, las 12 tribus descendientes de Nimrod junto con la 13 para formar el número de la suerte, simbolizando que ellos son los "hombres sabios". La base de la pirámide es el del populacho que no sabe nada y está cegado por el trabajo, el materialismo y lo superficial, desconectado de su yo interno. La verdad es que no se puede alcanzar un grado superior espiritual en torno a los patrones convencionales del día a día de la sociedad actual. Esta realidad es entendida por los chamanes y gurúes que se aíslan a zonas desérticas y selváticas y generan estados alterados de conciencia mediante sus "aliados", así como los monjes Tibetanos y otros grupos como los indios sudamericanos, mexicanos o Hopi. 

Para ellos el ojo es símbolo de vista, pero en especial de esa visión clara que da la comprensión, la "claridad". Cuando se adoptó el ojo como símbolo del Supremo Regente del Universo, fue con el objeto de representar la mente omniconsciente de Dios, que todo lo ve y que por lo tanto conoce todo. En este sentido, el ojo vino a ser el símbolo de la Consciencia Divina o de la Consciencia Cósmica (llamada por algunos místicos modernos, la Consciencia Universal).


Por eso se dice que este Ojo gobierna al sol, la luna, los cometas y las estrellas, e igualmente al corazón del hombre; no es que éstos obedezcan (por su voluntad) al ojo siempre vigilante, como el hijo que obedece temeroso de los ojos observadores del padre, sino que toda la naturaleza se manifiesta de acuerdo con un plan divino concebido en la mente de Dios y todas esas manifestaciones son siempre las mismas, siempre fieles a aquel principio, porque el Ojo de la Consciencia Divina dirige el funcionamiento de todas las Leyes Cósmicas.


El Ojo que Todo lo Ve es usado para representar a  Sirius. Sirius es importante para los magos herméticos y muchos de los programadores del control mental están muy involucrados con la magia hermética. Se dice que Satán viene de Draco o Sirius. La programación masónica utiliza muy bien la "estrella llameante" retratada en la Programación como un pentagrama con el nombre de Sirius.

Antes del ojo de Horus, se encuentra el ojo de la luna, el cual le pertenecía a la Diosa Serpiente Egipcia Wadjet. Al mismo tiempo, Horus está representando al sol y a la luna, con sus ojos, (como Odin en la mitología nórdica).

Similar al Dios Griego del sol, Apolo, Wadjet tenía un centro oracular donde ella (como serpiente) era el centro. En adición a esto, Wadjet era la protectora de Horus y sus gobernantes, y tenía el epíteto de la "Dama de las LLamas", la cual podría traer fuego, y también era considerada la Diosa Verde.

El ojo de Wadjet es el ojo verde, lo cual podría ser el origen contrario del ojo de Horus como símbolo del mal.

El ojo único de Horus es el ojo de Lucifer en un intento patético de duplicar la dualidad de Dios. (Recordemos que el Satanismo y Paganismo trabajan siempre en crear la némesis de todo lo que Dios representa). 

También la naturaleza ubicua de su artificial seguimiento y vigilancia. Ojo izquierdo (= camino de la izquierda, siniestra) una visión clara de que el "camino correcto está en la oscuridad. "


Hay muchas más referencias sobre el Ojo que Todo lo Ve. Símbolo máximo del "poderío oculto de Satán en la tierra", en las Iglesias, cultos, música, arte, películas, portadas de revista, y la más escalofriante y significativa de todas, el dólar americano, el remanente más exponencial de que el "dinero es tu dios y tu dios le pertenece a Satán". El objetivo de esta serie de posts es dar a conocer cómo se usa este simbolismo en nuestra sociedad y de una forma totalmente descarada y sin embargo, que pasa totalmente desapercibida por la mayoría de la gente (la base de la pirámide).

el ojo en la iglesia


La empresa que fabrica esta camisa utiliza esta imagen en su catálogo.

Aquí está una colección de American Apparel entera dedicada exclusivamente al ojo que todo lo ve.

Y aquí tenemos a la pitufina

Los Pitufos 2 fue lanzado con música de Britney Spears. El video musical cuenta con sus hijos, tal vez para las mamás y para destacar que el video se trata de  algo "bueno, sano, diversión de la familia". Britney sale haciendo este gesto durante el video, de una manera un tanto extraña, artificial, como si se le ordenó hacerlo.

Portada de un álbum de la cantante finlandesa Erin

El hijo de Tom Cruise, Connor Cruise lanzó un álbum de música electrónica. La cubierta cuenta con un símbolo muy familiar.

Aquí está la hija de Tom Cruise, Isabella Cruise caminando por ahí con un tatuaje con el mismo símbolo familiar: el triángulo y todo el ojo que ve.

En China se inauguró hace varios meses este edificio (New Century Global Centre). La piscina reflectante, hábilmente colocada, hace que el edificio parezca un ojo gigante.

La campaña de otoño-invierno de Louis Vuitton 2013 gira en torno a las máscaras venecianas - tipo "Eyes Wide Shut". El vídeo de corta duración "Iniciación au voyage" (con David Bowie) representa un baile de máscaras veneciano "mágico". Louis Vuitton lanzó una serie de fotografías que muestran la vestimenta de los invitados - y ¿adivinen qué? Están llenos de Illuminati / MK Ultra simbolismo. En esta foto, el tipo tiene un parche en el ojo con un ojo - subrayar el signo de un solo ojo.

De nuevo el ojo con el típico ajedrezado del vestido.

En la portada de GQ británica, Rihanna es un personaje de tipo Medusa-repitiliana (Diosa Serpiente Egipcia Wadjet), ojos de reptil con  serpientes en lugar de pelo.

La cubierta del "single" de Leona Lewis "One More Sleep" que ofrece una señal de un ojo 

El minalista de"The Voice UK" Vince Kidd está tratando de hacer algo grande en la industria. En su video "Zoo", aparece con un ojo oculto por una mariposa monarca (que representa la programación Monarca).


Fuente fotos
Comparte:

26 nov. 2013

Campos experimentales con transgénicos en España.


 Amigos de la TierraAccess Info Europe, COAG, Plataforma Rural y Red de Semillas  han publicado hoy el mapa con la ubicación exacta de los campos experimentales con transgénicos (también se puede consultar el mapa). El Gobierno ha proporcionado la información a las organizaciones fuera de plazo, cuando la mayor parte de los experimentos han finalizado. Los experimentos al aire libre con cultivos transgénicos presentan elevados riesgos ambientales y sanitarios. Ante los numerosos casos de contaminación en todo el mundo las organizaciones solicitan al gobierno mayor transparencia y rigor en torno a los transgénicos.

Esta información se ha obtenido a través de una solicitud de acceso a la informaicón y forma parte de una campaña en tuderechoasaber para mejorar la transparencia de campos de transgénicos en España, hay más solicitudes sin respuesta que puedes apoyar (localización de campos y localización de parcelas donde se liberan organismos modificados genéticamente). España se ha convertido en el campo de experimentación de las multinacionales del sector debido a que el Gobierno ha ocultado su localización exacta. Así España acoge el 67% de todos los experimentos realizados en Europa. También ha sido el lugar elegido por la empresa británica Oxitec para la primera liberación de moscas transgénicas en todo el mundo, experimento aún pendiente de autorización.

Mientras el resto de países europeos publican esta información en páginas web oficiales, el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente ha ocultado durante muchos años esta información. “La transparencia es imprescindible para que se produzca un debate serio sobre el uso de los transgénicos. Al proporcionar la información tarde el Gobierno ha incumplido con el Convenio de Aarhus y con la ley de acceso a la información ambiental”, afirmó Victoria Anderica de Access-Info Europe.

El 80% de las solicitudes de experimentación en España son realizadas por empresas multinacionales, con Bayer a la cabeza con dieciséis solicitudes, seguida por Monsanto y KWS con seis experimentos cada una. “Tanto Bayer como Monsanto tienen un conocido historial de escándalos de contaminación: en 2006 fue el arroz de Bayer el que invadió la cadena alimentaria, este año ha sido el turno de Monsanto, responsable del caso de la contaminación con trigo que puso patas arriba el mercado mundial de trigo el pasado verano”, añadió Blanca Ruibal responsable de Agricultura y Alimentación de Amigos de la Tierra.

La mayor parte de los experimentos solicitados en 2012 y 2013 por las empresas biotecnológicas han tenido lugar en ubicaciones desconocidas de Castilla y León, muchos de ellos con remolacha transgénica. “El cultivo de la remolacha es muy importante en la región. Los agricultores no queremos experimentos con remolacha transgénica, si se contaminan nuestros cultivos tendríamos serios problemas para comercializar nuestra producción”, afirmó Prisciliano Losada, Secretario Técnico de COAG Castilla y León.

El riesgo de contaminación es muy alto en el caso de la remolacha, debido a que es una planta cuyo polen alcanza grandes distancias. Aunque no es autóctona, existen poblaciones asilvestradas de remolacha en muchas zonas.

“Los transgénicos no benefician al campo. Un medio rural vivo solo es posible con una agricultura respetuosa con el medio ambiente, diversa y de pequeña escala. Los transgénicos representan el modelo opuesto, solo benefician a las grandes multinacionales mientras los campesinos y campesinas tienen que abandonar el campo” añadió Jerónimo Aguado de Plataforma Rural.


Las organizaciones  denuncian también la ausencia de información por parte las Consejerías de Agricultura de las Comunidades Autónomas que tiene la competencia de aprobar la realización de campos experimentales en sus territorios. Su gestión se caracteriza al igual que el gobierno central por la opacidad. Las organizaciones demandan que en cumplimiento de la ley esta información se publique directamente por la administración.
Comparte:

¿El coche del futuro?


En la actualidad hay más de mil millones los coches que viajan por las carreteras de todo el mundo cuestan directa e indirectamente miles de millones de dólares en recursos materiales, así como las emisiones nocivas. Imagínese que todos estos coches funcionaran limpiamente durante 100 años con sólo 8 gramos de combustible cada uno.

Power Systems Láser (LPS) de Connecticut, EE.UU., está desarrollando un nuevo método de propulsión automotriz con uno de los materiales más densos conocidos en la naturaleza: el torio. Debido a que el torio es tan denso, tiene el potencial para producir grandes cantidades de calor. La compañía ha estado experimentando con pequeños trozos de torio en la creación de un láser que calienta el agua, produce vapor para dar potencia una mini turbina.



Los modelos actuales del motor pesa 500 libras que fácilmente podría encajar en la zona del motor de un vehículo de diseño convencional. Según el director general Charles Stevens, sólo un gramo de la sustancia produce más energía de 7.396 galones (28.000 litros) de gasolina y 8 gramos sería suficiente para alimentar el coche durante un siglo.

La idea de usar el torio no es nueva. En 2009, Loren Kulesus diseñó el Cadillac World Thorium Concept Car. LPS está desarrollando la tecnología para que pueda ser producido en masa.


Comparte:

25 nov. 2013

La ley espñola, a la cola de las leyes de transparencia del mundo

La ley de transparencia que fue votada el miércoles en el Pleno del Senado vuelve al Congreso sin ninguna mejora para el derecho  de acceso a la información y a pesar del rechazo del texto actual por la mayoría de los grupos parlamentarios: en esta última votación han votado en contra de la ley los partidos ERC, AMAIUR, IU, ENTESA PROGRES PER CATALUNYA y PSOE.

“El Partido Popular ha ignorado a la sociedad civil durante todo el proceso de adopción de la ley de transparencia manteniendo una postura única, muy limitada y que plantea una propuesta que viola los estándares mínimos internacionales”, comenta Victoria Anderica Caffarena, coordinadora de campañas de Access Info Europe.

El Senado también ha ignorado los distintos llamamientos que ha hecho la Organización de Seguridad y Cooperación en Europa para que España mejore su proyecto de ley. En Junio de 2012, la OSCE advirtió que el anteproyecto de esta ley “no acata las normas y los principios ya consagrados por los Tribunales de Derechos Humanos o las organizaciones intergubernamentales, incluido el Convenio del Consejo de Europa sobre el Acceso a los Documentos Públicos”. El último mensaje lo envió el pasado 13 de septiembre 2013 y decía que esta ley dificultaba el trabajo de los periodistas como perro guardián.

La ley que se aprobará en el Congreso el día 28 de noviembre de 2013 no estará en línea con los estándares internacionales y acabaría ocupando la posición 75 de 96 en la lista de países con leyes de acceso a la información, con una puntuación de 68 sobre 150 puntos, según el análisis que hace Access Info Europe en base a los indicadores del Global RTI Rating (ranking global de leyes de acceso a la información).

España necesita con urgencia una ley de transparencia, sobre todo en  el contexto actual de crisis, de gran preocupación social por las actuaciones de las autoridades públicas y de escándalos de corrupción. No en vano, el Comisionado de Derechos Humanos del Consejo de Europa comentó en octubre 2013 que “los procedimientos y la toma de decisiones deberían ser abiertos y transparentes, con miras a garantizar la responsabilidad.”

Además de todas las carencias señaladas por la sociedad civil y a pesar del informe de evaluación que Gobierno Español ha preparado en octubre de 2013 para el Open Government Partnership (Alianza para el Gobierno Abierto, OGP) dice que ya había cumplido con su compromiso de adoptar una Ley de Transparencia, la ley de momento no entrará en vigor. Las disposiciones adicionales de esta ley señalan que todo lo relacionado con la transparencia, el derecho de acceso a la información y las obligaciones de publicación proactiva tardará un año más en estar vigente y dos años en las Comunidades Autónomas. En cambio, el título de Buen Gobierno, que no tiene relación directa con la transparencia, entrará en vigor al día siguiente de la publicación de esta ley en el Boletín Oficial del Estado.

La necesidad de una ley de transparencia es urgente y aunque entendemos que la creación de un portal de transparencia lleva tiempo, consideramos que no hay ningún motivo para que no se respondan desde ya a las solicitudes de acceso, a nivel estatal y a nivel autonómico”, añadía Anderica.

Notas:

Esta ley fue presentada en Consejo de Ministros en marzo de 2012 como un anteproyecto de ley y antes de llegar al Congreso de los Diputados sufrió una serie de cambios considerados como cosméticos según la OSCE. Durante  su debate en el Congreso se amplió el ámbito de aplicación de la ley incluyendo a algunas instituciones como Partidos Políticos, los sindicatos, asociaciones patronales…

En el informe  de la ponencia designada para estudiar el Proyecto de Ley de transparencia, acceso a la información pública y buen gobierno se han integrado cambios en su mayoría técnicos y que no corresponden a los que la Sociedad Civil pide desde 2006, y que tampoco corresponde a la campaña #SenadoTransparente que demandaba tres cambios concretos: El reconocimiento del derecho de acceso a la información como un derecho fundamental, que la ley no excluya de su alcance tipos de información, y que el organismo que vigile la transparencia sea independiente y tenga poder vinculante.


Comparte:

22 nov. 2013

JFK: El tiro de gracia se lo dió el chófer y punto. (vid)

click para agrandar

El conductor de la limusina donde iba JFK, Limo disparó un tiro en la cabeza con una pistola en la mano izquierda. Este video muestra el chófer de limusina que llevaba al presidente John F. Kennedy y a su esposa el 22 de noviembre de 1963 en Dallas, Texas, Una imagen vale más que mil palabras.

Comparte:

El 90 % de los españoles no ve síntomas de mejora económica

Los dos años con el cinturón apretado con el Gobierno de Mariano Rajoy no han dado el resultado que se esperaba.

Mucho ruido y pocas nueces. El 90 % de los españoles asegura que personalmente no han notado síntoma alguno de mejora económica, mientras que un 75 % duda que el país esté empezando a salir de la crisis, según un sondeo realizado por la compañía Sigma Dos por encargo del diario nacional El Mundo.

El actual esfuerzo del Gobierno español por mostrar que su política económica empieza a dar frutos, aunque estos aún no sean suficientes, ha tenido por el momento escaso éxito. Rajoy dice ser consciente de que los indicadores macroeconómicos que ya marcan en positivo no inciden todavía en la vida de los españoles, pero mantiene que en el 2014 esta situación cambiará y los efectos de las medidas adoptadas durante la primera mitad de su legislatura se notarán mejor que ahora.

Ni siquiera los que votaron al Partido Popular en las elecciones parlamentarias del 2011, considerándolo una panacea contra la crisis económica, parecen estar de acuerdo con el optimismo de Rajoy. El 80 % se suma a los que no ven en su vida cotidiana señales que llamen al optimismo, y un 53 % añade no creer aún en la recuperación.

"Para saber cómo marcha la economía solo hay que caminar por las calles y ver los comercios casi vacíos y, sobre todo, bares y restaurantes casi incluso los fines de semana. En España no hay recuperación y, además, hemos perdido algo muy importante como es la alegría y el optimismo que teníamos. Yo veo a España como un país sin ilusión, triste y muy cabreado", escribió un lector de El Mundo en su comentario.

No es de extrañarse dado que el principal sacrificio del Partido Popular ha sido la clase media. Según los datos oficiales, hasta una cuarta parte de la población activa española actualmente no tiene forma de ganarse la vida. La situación es aún peor entre los menores de veinticinco años, de los que más de la mitad no encuentra trabajo.

El creciente desempleo y bajas salariales han cambiado hasta el mapa de los hogares en España y en el último año se ha llevado por delante unos ochenta mil hogares como consecuencia de la pérdida de población y del reagrupamiento familiar. Se han agrupado muchas familias o individuos con problemas para pagar su alquiler o la hipoteca. El número de hogares en los que la persona de referencia es un jubilado aumentado desde que comenzó la crisis. Hay también quien hace las maletas y emigra a otro país, quien las coge y regresa al suyo, están los que cogen sus trastos para regresar al hogar paterno y los que buscan compañeros de piso.

La disminución de los núcleos familiares adquiere la condición de anomalía. "Todos conocemos a gente que ha vuelto a casa de sus padres porque ha perdido el trabajo y no puede mantenerse, pero también pesan todos esos hogares que no se han creado por los jóvenes que, por ejemplo, no tienen capacidad para emanciparse", explica Ángel Laborda, director de coyuntura de la Fundación de las Cajas de Ahorros, en un artículo publicado por el diario El País.

Menos consumidores implica menos demanda interna para la economía española, pero el efecto de reagrupamiento familiar sí es incierto opina José García Montalvo, catedrático de la Universidad Pompeu Fabra. "La economía de escala que se logra cuando un parado se va a vivir a casa de sus padres, por ejemplo, implica menos gasto en vivienda, alquiler, etcétera, pero también le deja más renta disponible para otros tipos de bienes y servicios", explica.

Los españoles parecen por tanto apuntarse a la tesis de que el dinero, para rendir, debe estar en manos de la ciudadanía y no en las de la Administración. En definitiva, que la mejor manera de arrancar el motor del consumo interno es devolverle el combustible de más que ahora le resta Hacienda. Dicho de otra forma, la mayoría de los votantes exige el cumplimiento de una de las propuestas estrella de Rajoy que hizo en el 2011: bajar los impuestos.

Comparte:

Apocalipsis vikingo en menos de 100 días.

Ya hemos sobrevivido a numerosos “final de los días” pronosticados, la profecía maya es la más reciente, pero las predicciones de fatalidad y pesimismo no han terminado aún. De acuerdo con la mitología nórdica y la leyenda vikinga, el apocalipsis está a menos de 100 días de ocurrir.

Cuenta la leyenda que el dios nórdico, Heimdallr, soplaría el mítico Gjallerhorn para advertir del apocalipsis vikingo, también conocido como 'Ragnarok', que se traduce como 'la condena de los dioses'. Según los cálculos, el llamado fin del mundo previsiblemente será  el 22  de febrero de 2014.

Según la mitología nórdica, el dios Odín será asesinado por el lobo Fenrir y todos los otros dioses "creadores" caerán. Durante el fin del mundo, los rayos del sol se convertirán en negro. El lobo Skoll devorará el sol, y su hermano Hati comerá la luna, causando que las estrellas desaparezcan del cielo y la tierra será lanzada a la oscuridad eterna. De acuerdo con uno de los poemas proféticos: "Los hermanos se pelearán y se matarán los unos a otros, - una edad del hacha, una edad espada - escudos estarán desgarrados - una edad de viento, una edad lobo - antes de que el mundo vaya  de cabeza. Ningún hombre se apiadará de los otros".


Según la leyenda nórdica, el apocalipsis debe estar precedida por el invierno de los inviernos: tres inviernos bajo cero que se siguen unos a otros sin veranos en el medio. Toda la moral desaparecería y la lucha estallará en todo el mundo, marcando el principio del fin. Bueno, no hemos visto los tres inviernos seguidos por lo que quizás hay esperanza para la humanidad, después de todo.
Comparte:

Populares (este mes)

Populares (desde siempre)

Archivo del blog

contenidos

Buscar este blog

TWITTER