Hay un nuevo desarrollo en la historia humana que se está produciendo y que no se está contando.Aquí, intentamos explicarlo

31 jul. 2013

¿Por qué se ocultan los ayuntamientos que se pueden acoger al plan de pago a proveedores?

Hacienda publica una resolución para que la lista de ayuntamientos sea secreta.



El Real Decreto-ley 8/2013, de 28 de junio, estableció medidas de carácter urgente para paliar la creciente morosidad de las administraciones públicas. Una de ellas es un plan de ayuda para la financiación de los pagos pendientes a proveedores que arrastran las entidades locales. Para acogerse a este plan, los ayuntamientos debían enviar sus cuentas y el Gobierno elaboraría una lista pública con las entidades locales que cumplieran los supuestos necesarios y, por tanto, se pudieran acoger a las ayudas. Ese listado debía haberse hecho público hoy mismo, 30 de julio, justo un mes después de la entrada en vigor del Real Decreto-ley, tal y como se establece en el mismo. En su lugar, el Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas ha publicado una resolución para frenar su publicación.

Comparte:

30 jul. 2013

¿Curso de liderazgo político para altos cargos?

Hasta 25 cargos electos o de designación o nombramiento político podrán participar, desde el 21 de octubre de 2013 hasta el 24 de mayo de 2014, en un curso semipresencial de liderazgo político organizado por el Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas. La convocatoria, que ha publicado hoy el BOE, aclara que las clases de coaching se han organizado en colaboración con la Escuela de Guerra del Ejército.

Quienes decidan participar en estas clases deberán pagar una matrícula de 1.500 euros, lo que sumaría un ingreso total para las arcas públicas de 37.500 euros. Pero, ¿cuánto cuesta este curso? El Instituto Nacional de Administración Pública (INAP) acaba de adjudicar a la empresa ACXIA, mediante negociado sin publicidad, el contrato para la elaboración de los materiales audiovisuales de las clases por 72.479 euros. La oferta de la empresa fue la más baja de las tres presentadas, aunque solo suponga un ahorro de unos 60 euros sobre el precio de licitación.


A esta cifra habría que sumarle el coste del profesorado o los tutores online, si los hubiera, y las nueve comidas para los alumnos (una por cada clase presencial) que incluye la matrícula. El curso incluye sesiones de coaching y módulos enfocados al liderazgo de personas y equipos, la motivación o “liderar para alcanzar metas”. 


Comparte:

29 jul. 2013

¿Menos tiempo en el purgatorio por seguir al Papa en Twitter?

Conscientes de que no todos los fieles podrán viajar, sugieren seguir la Jornada Mundial de la Juventud en @Pontifex 


En un intento bendito, el Papa Francisco garantiza menor "tiempo de purgatorio" a cualquiera que siga la cuenta @Pontifex durante el Jornada Mundial de la Juventud Católica, que se llevará a cabo en Rio de Janeiro.

La venta de la Indulgencia (compra del perdón y permiso para pecar), comenzó en el año 1190 A.D, la indulgencia permite, pasar menos tiempo en el Purgatorio después de haber confesado y ser absueltos de sus pecados.

Este año, el Vaticano está extendiendo por tiempo limitado la tarjeta del purgatorio a los asistentes a la Jornada Mundial de la Juventud Católica o cualquiera que siga la cuenta oficial del vaticano desde su smartphone.

Consciente de los fieles que no pueden viajar a Brasil, la Sagrada Penitenciaría Apostólica, un tribunal que se ocupa el perdón de los pecados, dijo que aquellos que sigan el "rito y hagan ejercicios de penitencia" a través de la televisión, la radio y la a través de la cuenta de twitter del Papa Francisco, que reúne siete millones de seguidores, podrán obtener indulgencias.

"Pero hay que estar siguiendo los eventos en vivo. No se puede obtener la indulgencia por el chat en internet."

Además, el Vaticano ha puesto en marcha un portal de noticias en línea con el apoyo de una aplicación, una página de Facebook, y planea utilizar el sitio Pinterest.

Antes de que dejen sus perversiones y direccionen su camino hacia el reino de los cielos, consideren que esto únicamente aplica a los auténticos penitentes, de acuerdo con la aclaración del presidente del Consejo para las Comunicaciones Sociales, Claudio Maria Celli, en una entrevista para el diario italiano Corriere della Sera dijo que "no se puede obtener indulgencias como conseguir café de una máquina".


"Lo que realmente se tomará en cuenta serán los tweets enviados al papa desde Brasil o que las fotos de la Jornada Mundial de la Juventud que se suban a Pinterest produzcan verdaderos frutos espirituales en el corazón de todos", dijo Celli.

Comparte:

25 jul. 2013

Tragedia en Galicia: La insensibilidad e irresponsabilidad de la enferma clase política española

Mientras los políticos desembarcan en Santiago de Compostela para aprovechar el dolor de los familiares de las víctimas y salir en televisión y en la prensa, los detalles técnicos del escalofriante accidente del tren Alvia en Santiago de Compostela no dejan lugar a dudas: el mismo día de la inauguración, la máquina ya dio un "bandazo", la curva de entrada a la estación se hizo para "ahorrar en expropiaciones"el trazado obliga a un brusco descenso de velocidad del tren, que carece además del sistema de seguridad ERTMS (que frena automáticamente el convoy en caso de incidente). Y todo ello tras gastar miles de millones de euros en inversión ferroviaria, a cargo del socialista Pepiño Blanco y su sucesora Ana Pastor (PP), ambos ministros gallegos. 


El comunicado de condolencias de Moncloa, un rápido "copia y pega" que transluce la insensibilidad y precipitación del equipo de comunicación de Mariano Rajoy ante una tragedia de este calibre (tampoco hay dimisiones), es solo la última chapuza de gestión en un país aún escandalizado por las nuevas revelaciones del último accidente que tuvo lugar en el metro de Valencia, con graves ocultaciones, testigos falsos, declaraciones amañadas y una irresponsabilidad política y técnica muy próxima a lo delictivo, lo cual ha obligado a reabrir el caso por parte de la Fiscalía. 


Los conductores del Alvia a Santiago se excedieron irresponsable y gravemente en la velocidad, pero ¿son solo ellos los culpables? La prensa está desvelando queel tren Alvia a Santiago ya asustó a los que lo inauguraron:

"Los usuarios de ese convoy, que recorre la distancia entre Madrid y Ferrol, conocen bien esa curva. El día de la inauguración de ese trazado - el 10 de diciembre de 2011 - , al llegar a la misma, el tren dio un bandazo que provocó el desequilibrio de algunos de los usuarios. Hubo, ese día, un murmullo general sobre lo dura que era esa curva después de más de 80 kilómetros de línea casi recta de AVE desde Ourense. Si en esos 80 kilómetros iniciales el tren no parecía moverse, allí se notaba por primera vez la inercia de un cambio de dirección", cuentan los periodistas Mónica Ceberio y David Reinero.

El cambio, al parecer, es tan brusco que pone los pelos de punta leer su descripción por estos testigos:

"En ese momento, el tren debe frenar y al llegar a la curva cerrada donde tuvo lugar el accidente, dejar la velocidad en solo 80 kilómetros por hora. El descenso de velocidad en ese punto es muy pronunciado: se pasa de 200 kilómetros por hora a 80 en un corto lapso de tiempo".

¿Pudo evitarse la irresponsabilidad humana? Parece que sí, porque algún alto cargo técnico de la confianza de algún político eligió la seguridad ASFA, más antigua, a la ERTMS, que frena el tren:

"El tramo del accidente está protegido con un sistema llamado ASFA (Anuncio de Señales de Frenado Automático) que funciona mediante balizas. Si un tren circula con exceso de velocidad al pasar por una de las balizas en la vía, el ASFA envía la información al maquinista, pero a diferencia de otros sistemas más modernos como el ERTMS no frena automáticamente el convoy. Expertos ferroviarios aseguran que, si funciona correctamente, el ASFA impide el fallo humano. Ahora, habría que ver el libro de velocidades máximas de la zona del accidente y ver si está debidamente protegida, señalizada y con condiciones que impidan el fallo humano", afirma el periódico 20 minutos.

A pesar de las milmillonarias inversiones (en euros) y de las fanfarrias de las inauguraciones, también se tomó la errónea decisión de preferir ahorrar en expropiaciones antes que en seguridad, según la investigación de "El País":

"Se trata de la primera curva que se encuentra el tren que circula entre Madrid y Ferrol al llegar a Santiago de Compostela desde Ourense. Es, además, donde ya no hay trazado nuevo completamente independiente para el AVE, sino que el tren usa parte del trazado antiguo, la vía que se construyó durante el franquismo entre ambas ciudades. A la entrada de Santiago, y aunque la vía antigua se amplió, esa línea pierde parte de las características de la Alta Velocidad. Así se hizo, en parte, para evitar que las expropiaciones, en una zona notablemente urbanizada, fuesen mucho mayores de lo que ya eran".

Y para guinda, la última "chapuza" del departamento de Comunicación de Mariano Rajoy en Moncloa, en un asunto tan sensible. ¿Quien elaboró el comunicado del presidente del Gobierno?:

"Quiero transmitirle mi más sentido pésame por la pérdida de vidas humanas y cuantiosos daños materiales que ha traído el terremoto que ha tenido lugar esta madrugada en Gansu. Deseo, en particular, transmitir mis sinceras condolencias a los familiares de los fallecidos".


La tragedia ha derivado en opereta bufa y una vez más Rajoy es el protagonista. Ante el estupor y la vergüenza de la sociedad española, la nota pública ha sido corregida hoy.

Comparte:

23 jul. 2013

España privatiza el Sol.

Se privatiza el Sol en España.”si te pillan recogiendo fotónes de luz solar para tu propio consumo te puede caer una multa de 30 millones de euros”

Con el  terror que tienen las eléctricas a que se “desestabilice” el consumo eléctrico (por no decir desaparecer), a alguien en contra de lo que la lógica dicta, se ha propuesto sepultar la industria foto-voltáica (ahora que es más necesaria que nunca) en un pozo sin fondo, en algún momento del 2010 alguien ha decidido privatizar el sol….si si has leído bien, en Españatotalmente al contrario de Europa, se impone un peaje a quien genere electricidad y la inyecte a la linea… en vez de recibir ganancias, pero eso no es todo, si te pillan recogiendo fotónes de luz solar para tu propio consumo te puede caer una multa de 30 millones de euros. Tal cual si de una droga se tratara. Cometer el sacrilegio de ser independiente energéticamente puede costar muy caro, el sol ahora es sólo para unos pocos privilegiados y las compañías eléctricas en las cuales están de consejeros ex-presidentes y ex-ministrosdel partido dualista ppsoe.

“La Unión Española Fotovoltaica (UNEF), que agrupa a unas 300 empresas y representa a un 85% del sector, asegura que, de implantarse estos cambios, sería más caro el autoconsumo solar que recurrir al suministro convencional. “Se impide el ahorro a los consumidores y se paraliza la entrada de nueva competencia en el mercado eléctrico”, contemplan.”

A si que si estabas pensando que con esta falsacrisis provocada, la mejor opción era precisamente tener unas placas solares que bajaron un 80% su coste y tener la oportunidad de desconectar de la red eléctrica y su factura estafa, ya puedes ir olvidándote.

En España se ha privatizado el sol sin la consulta de sus ciudadanos, sin la consulta al sistema solar sin la consulta al universo etcétera….

Firma por un autoconsumo gratuito:




Más información en ElPais.cr

Comparte:

20 jul. 2013

Efecto Snowden en Alemania

El tema de las escuchas ilegales ha pasado a primer plano en la campaña electoral en Alemania. La opinión pública ha manifestado su indignación ante el hecho de que el Gobierno alemán estuviese al tanto del espionaje masivo en Internet. Los candidatos al puesto de canciller se han visto obligados a modificar a toda velocidad sus programas electorales.

Según el periódico Der Spiegel, el pasado miércoles el portavoz del Gobierno alemán, Steffen Seibert, se vio obligado a desmentir que los funcionarios alemanes supieran que los servicios secretos de EEUU llevaban a cabo labores de espionaje masivo en territorio alemán. Todavía no es posible saber si la versión oficial del Gobierno podrá convencer a los alemanes de a pie, muy preocupados por la posible intromisión en sus datos privados. El candidato a canciller por el Partido Pirata Bruno Kramm comentó:

—Nos parece sumamente desconcertante que los responsables políticos desde hace tiempo estuvieran al corriente de esas actividades. Hay pruebas de que los servicios secretos alemanes (BND) solicitan con cierta frecuencia ayuda a EEUU, cuando se plantea la necesidad de acceder a correos electrónicos. El espionaje masivo supone una violación flagrante de la presunción de inocencia y la libertad de información, ambas protegidas por el artículo 10 de nuestra Ley Fundamental.

 Angela Merkel está teniendo dificultades para mantener su posición de liderazgo en la carrera preelectoral. Con la esperanza de conseguir votos adicionales, ha llegado a invitar al presidente de EEUU a pronunciar un discurso en el centro de Berlín. Sin embargo, a la luz de los acontecimientos, el apasionado discurso de Barack Obama sobre la amistad y la cooperación suena cada vez más hueco. Angela Merkel ha tenido mientras tanto que cambiar radicalmente su posición sobre el tema de la protección de datos personales. Es una cuestión que el partido de Bruno Kramm lleva muchos años intentando poner en la agenda pública:

—La señora Merkel parece haberse dado cuenta de la indignación levantada y le ha faltado tiempo para pedir una solución al problema al nivel de la UE; a pesar de que durante mucho tiempo ha estado bloqueando la adopción de ese tipo de medidas. Nos alegramos de que haya cambiado de posición: nosotros hace mucho tiempo que hemos intentado llamar la atención sobre el tema de la protección de datos en Facebook y en las demás redes sociales. Es hora de preguntarse si las actividades de los servicios secretos suponen en realidad un peligro mayor para nuestra sociedad, nuestra vida personal y nuestra libertad que la lucha contra el terrorismo que nos quieren imponer. Seguimos siendo aliados de EEUU en guerras sin sentido, como la de Afganistán. Creemos que ha llegado el momento de que, como nación, y después de haber participado en tantas guerras, abandonemos por fin esas zonas de conflicto y nos preocupemos un poco más de la seguridad de nuestros ciudadanos en su propio país.

Mientras los políticos europeos intentan conseguir de EEUU respuestas o al menos una explicación de lo sucedido, los más acalorados debates están teniendo lugar precisamente en Alemania. El Gobierno está sometido a la crítica más dura por parte de la oposición. La canciller ha tenido que cambiar su posición en esta materia y la coalición gobernante no es capaz de resolver el dilema entre la seguridad y la protección de la vida privada.
El Partido Pirata, mientras tanto, prefiere adoptar una posición de defensa activa y organiza seminarios por toda Alemania en los que enseña cómo proteger los datos personales, el correo electrónico y la correspondencia.


Mientras tanto…

EEUU y Alemania decidieron vigilar juntos la vida privada de los ciudadanos. La Agencia norteamericana de Seguridad Nacional (NSA) y los servicios de inteligencia germanos planean crear en Alemania un centro especial para intervenir llamadas telefónicas y reunir información electrónica. Los alemanes están indignados, sin embargo las autoridades no tienen intenciones de renunciar a dicho proyecto.

La historia relacionada con las revelaciones de las actividades de la inteligencia estadounidense en todo el mundo indignó a los alemanes, pero en nada influyó. Los representantes de los servicios secretos de EEUU y de Alemania confirmaron que estaban trabajando sobre un proyecto común destinado a reunir información acerca de la vida privada de los ciudadanos por medio de intervención de las conversaciones telefónicas y el estudio del contenido de los correos electrónicos. Hace mucho se habló de eso y ningunos escándalos de espionaje pueden obligar a Berlín a retractarse, considera Fiódor Lukiánov, presidente del Consejo de política exterior y defensa de Rusia:

–EEUU cuenta con suficientes palancas para ejercer la presión política sobre los europeos. Por eso con todo el descontento y hasta desconcierto, Europa no puede renunciar a nada, decirle no a EEUU. En sentido estricto, la apertura de ese centro demuestra que es bastante bajo el grado de independencia política de Europa de los EEUU.

El nuevo centro de vigilancia con un costo de ciento veinticuatro millones de euros, estará situado en Wiesbaden, la sede del Mando Unificado de las Fuerzas Armadas de EEUU en Europa. El centro deberá estar listo para 2015. Los militares norteamericanos han declarado que dicho centro permitirá reunir la información de inteligencia, útil para las tropas de EEUU en Europa, África y otras regiones del mundo. Al mismo tiempo, los alemanes recibirán los datos descubiertos sobre crímenes en preparación. En los servicios de inteligencia alemanes afirman que el programa norteamericano de intervenciones ya ayudó a evitar varios actos terroristas en el territorio de Alemania, por lo que las actividades del centro serán muy oportunas para los servicios secretos locales.

Ese criterio no es compartido por los ciudadanos y los políticos de oposición en Alemania. Después de las revelaciones hechas por Snowden, que demostró que la República Federal se encontraba bajo la atenta vigilancia de los servicios secretos norteamericanos, la opinión pública exigió al gobierno que tomara medidas drásticas. No obstante, la cancillera Angela Merkel se limitó a declarar que era inadmisible vigilar a los aliados. Mientras que el viaje del Ministro alemán de Interior Hans-Peter Friedrich a EEUU, supuestamente para recibir explicaciones, sólo fue una formalidad diplomática, subraya Hans-Christian Ströbele, miembro del partido Alianza 90/Los Verdes:

–Esa sólo fue una maniobra para distraer la atención de la sociedad de la canciller federal y concentrarla en el ministro. Por lo que se ha logrado saber, el ministro no les planteó a los aliados norteamericanos ninguna de las preguntas que a todos les interesan.

En realidad, las principales conclusiones las sacó EEUU. Después de la historia con el colaborador fugitivo Edward Snowden, las autoridades reforzaron el régimen de acceso a la información secreta e implementaron reglas para guardar documentos importantes sólo en partes y en diferentes servidores de servicios informáticos.


Por cierto, sólo norteamericanos participan en la edificación del centro de vigilancia en Wiesbaden. Según informa la publicación Spiegel, todos los materiales de construcción son traídos a Alemania de EEUU. Como contratistas trabajan exclusivamente empresas norteamericanas. Es un comienzo bastante significativo del proyecto conjunto de los servicios de inteligencia de las dos naciones.

Comparte:

El poder de un Agujero Negro (vid)

En 2011 el Very Large Telescope de la  ESO (VLT) descubrió una nube de gas con varias veces la masa de la Tierra acelerando hacia el agujero negro que hay en el centro de la Vía Láctea. Esta nube está haciendo su máximo acercamiento y nuevas observaciones del  VLT muestran que está siendo ampliamente extendida por el extremo campo gravitatorio del agujero negro.




Esta simulación muestra la nube de gas, descubierta en 2011, a medida que pasa cerca del agujero negro supermasivo en el centro de la galaxia. Las observaciones con el Telescopio en 2013 muestran que la nube está tan extendida cuando ha pasado por el punto más cercano y está viajando alejándose del agujero negro en más de 10 millones de km / h, mientras la cola todavía se está siendo absorbida por el agujero.

Comparte:

18 jul. 2013

¡Hey Europa! ¿Qué es lo que está pasando?

Grecia a punto de defecto, calificación AA- ,además de las perspectivas negativas de Bélgica, FMI alerta a Alemania sobre Irlanda y la deuda pública “basura” de Portugal, la tercera economía más grande de la zona del euro, Italia, en crisis, el dolor del desempleo batiendo nuevos récords en España donde el futuro menos prometedor. Crisis de financiación bancaria eclipsando resultados de las pruebas de estrés bancarias de la UE, el Banco Central Europeo (BCE) en la necesidad de levantar más capital - oye Europa, ¿qué está pasando? ¿Eso es todo o hay algo más atascado en la tubería?

Es evidente que cuando se habla de la crisis de deuda soberana en Europa, no es suficiente para centrarse en un pequeño número de países como Grecia, Portugal e Irlanda y más recientemente también Italia. En su lugar, tenemos que tener una visión integral de todos los países de la eurozona, así como a los demás actores clave en Europa. Además, no es sólo acerca de las deudas soberanas, es también por el sector financiero y no menos importante, la política y la situación social.

La zona euro está formado por 17 países: Austria, Bélgica, Chipre, Estonia, Finlandia, Francia, Alemania, Grecia, Irlanda, Italia, Luxemburgo, Malta, Países Bajos, Portugal, Eslovaquia, Eslovenia y España.

Además, hay que tener un ojo en Reino Unido (UK), debido a su tamaño y su importancia en la Unión Europea, así como (aunque en menor medida) en Dinamarca, que se encuentra en el corazón de Europa, y Suiza y Suecia debido a sus monedas que son vistos como refugios seguros en tiempos turbulentos .Suiza es particularmente interesante también por sus dos grandes bancos, UBS y Credit Suisse, los activos combinados de los cuales exceden la economía del país en varias ocasiones.

Vamos a poner las cosas en perspectiva


El PIB total de los países de la zona euro en 2010 fue de 9,190.6 millones de euros. Las cuatro economías más grandes (Alemania, Francia, Italia y España) forman más del 75% de la misma, al mismo tiempo que los diez más pequeños apenas representanel 10% (ver Figura abajo). El PIB para el Reino Unido, la mayor economía de la UE fuera de la zona euro, fue 1.689,6 millones de euros.


Carga de la deuda de los gobiernos europeos

La figura de abajo ilustra las cargas de la deuda de los gobiernos europeos clave. Se ha seleccionado los seis países de la eurozona más grandes,Reino Unido, más los países PIIGS (Grecia, Irlanda y Portugal) que ya han recibido asistencia financiera. Según Eurostat, la deuda pública agregada de los países de la eurozona elegidos (es decir, todos los países afectados excepto el Reino Unido) en 2010 fue el   95,7% de la deuda total de las Administraciones Públicas en la zona del euro, es decir, la gran mayoría.


La carga de la deuda total de los países seleccionados excede nueve billones de euros. Lo que hay que  señalar aquí, es que las deudas de los cinco gobiernos ya han superado el punto de no retorno teórico (90% del PIB, actualmente España se encuentra en el 89% con una previsión para finales de año del 93.5%), incluyendo lo más importante Italia, la tercera mayor economía de la eurozona. Pero eso no es todo: Francia, la segunda economía más grande, está realmente muy cerca de ella.


En la tabla anterior, también se demuestra que el porcentaje de deuda pública bruta es  exterior, que es uno de los indicadores más vigilados cuando se discute la posible crisis de liquidez de un gobierno. Entonces, ¿quién tiene la deuda de los países PIIGS? Pero, ¿quién tiene la deuda de Alemania y Francia?

Los 25 bancos europeos y sus activos en función del PIB del país de origen


Sobre la base de la memoria de lo que pasó en Irlanda, un sector bancario  demasiado grande y demasiado podría llegar a matar la economía de un país. Esta es precisamente la cuestión general en Europa: en varios países, incluyendo pero no limitado a Bélgica, Dinamarca, Países Bajos, España, Suecia y Suiza, los bancos más grandes son más grandes que el PIB del país de origen. Un ejemplo de los activos de los 25 bancos europeos en comparación con las economías de sus países de origen se proporciona en la siguiente figura:


Los activos totales de los 25 principales bancos ascendieron a € 23.500.000.000.000 (23.5 billones) a finales de 2010, mientras que el PIB agregado de los mismos diez "países de origen" de esos bancos es / era aproximadamente de € 10.3 billones en 2010. En particular, los activos de UBS y Credit Suisse superanla  economía suiza más de dos veces. También Dexia, Danske Bank, ING y Nordea Bank parece demasiado grande para Bélgica, Dinamarca, Países Bajos y Suecia, respectivamente. Debemos entender la estrecha relación entre la salud de los grandes bancos y la crisis de deuda en Europa, así como lo que son o pueden ser los impactos resultantes en los hogares y las sociedades no financieras.

Comparte:

Bank of America tambien espía al estilo NSA

Cuando Edward Snowden anunció al mundo la práctica generalizada que tenía el gobierno de EE.UU. de espiar las comunicaciones de los ciudadanos, hubo dos reacciones generales: ap`pall´ment (desmayos por el terror causado) y confirmación.

Los ciudadanos estadounidenses en todo el país quedaron consternados y furiosos ante la idea de que la élite dirigente del gobierno supervisara en secreto todas sus comunicaciones electrónicas. Además, los ciudadanos enfurecierom aún más al descubrir que las empresas (como Google, Yahoo, Skype, etc) en las que habían puesto su fe y confianza estaban más que dispuestos a cooperar con el gobierno. Y no digamos ya en los países de la UE.

Mientras muchos estaban horrorizados, todavía había otros que no se sorprendieron de que el gobierno era capaz de tales actos infames contra sus propios ciudadanos ya que ellos estaban realizando la misma práctica.

¿Quién más está espiando?

Parece que algunas empresas hacen todo lo posible no sólo para espiar a los ciudadanos sino que usan esa información para su beneficio. Las empresas utilizan esta información no sólo para asuntos de mercado y / o servicios, sino también para conocer a su” enemigo”. También utilizan esta información en un esfuerzo para distraer a las masas de malas prácticas corporativas, o (aún peor) utilizan la información en contra de esas personas. Esta es otra forma que la elite económica gobernante tiene para mantener el control a través de medios financieros en lugar de a través de la legislación. Uno de estos casos fue reportado por Barrett Brown.

Brown se centró en un Banco cuya práctica fue  contratar a un ejército de mercenarios cibernéticos de Estados Unidos en respuesta a una declaración de WikiLeaks que tenían evidencias materiales de un "ecosistema de corrupción” que podría acabar con un banco o dos.

Unos de los bancos mencionados por WikiLeaks era el Bank of America, que por miedo, pasó a la ofensiva. La compañía contrató a Booz Allen Hamilton, Palantir y HBGary Federal, todos los cuales son conocidos por ser expertos en  inteligencia y en la minería de datos. Con el equipo de soldados expertos en cyber-intetigencia, el Bank of America se propuso aniquilar al grupo hack-activista, Anonymous  y cualquiera de sus simpatizantes.

Este consorcio de firmas de inteligencia creadas por esta elite gobernante en el sector financiero, se conocía como el equipo Themis. El objetivo del equipo Themis era reunir datos de inteligencia sobre Anonymous y sus simpatizantes por cualquier medio necesario, icluidos los  ilegales. Y, parece que el equipo Themis hizo exactamente eso . De acuerdo con Anonymous:

"En cuanto a los datos queda claro que Bank of America, TEKsystems, y otros (ver los orígenes de los informes)  reunieron información sobre el movimiento Anonymous y otros activistas en diversas plataformas de medios sociales y los canales de chat de Internet Relay públicos (IRC)."

Sin embargo, HBGary iría un paso más allá de sólo la obtención de datos. Fueron cazados haciéndolo. Parece que el ahora ex jefe del ejecutivo de HBGary Federal Aaron Barr declaró al FT que planeaba revelar los nombres de algunos líderes del grupo de hackers Anonymous. Anonymous respondió pirateando el sitio de HBGary Federal robando 71.000 correos electrónicos de la empresa y su empresa hermana HBGAry así como desconfigurando la cuenta de twitter de Barr. Y fue en esos correos donde se descubrió los negocios secretos que tenía con BofA.

También descubrieron correos electrónicos que exponían que HBGary estaba trabajando en el software que "permitirá la creación de varios perfiles de medios sociales falsos para infiltrarse en los grupos de discusión y de manipular a la opinión sobre los sitios y desacreditar a las personas1).Una vez que todo salió a la luz, Aaron Barr renunció a HBGary.

A pesar de que Bank of America fue expuesto por el espionaje que cometieron contra los particulares, el número de casos de empresas y las grandes empresas que cometen tales actos no se denuncian.


Parece que el gobierno y las grandes empresas (el núcleo de la elite gobernante) están espiando activamente a las masas. Sin embargo, ¿quién vigila a las entidades? Si (como ciudadanos y consumidores) no vigilamos a los gobiernos y a las grandes empresas, entonces ambos podrán espiar libremente en nosotros. La responsabilidad recae en la gente para  poner fin al espionaje ilegal perpetrado por estos grupos de élite.
Comparte:

17 jul. 2013

Veinte años de contabilidad B en el PP

Veinte años de contabilidad B en el PP, según Bárcenas a través de 'El Mundo'


Descarga PDF de 16 páginas: http://goo.gl/kgvp8

Publicado en Territorios
Comparte:

El Premio "Brexit” : Premio a la mejor estrategia de salida de Gran Bretaña de la UE

100.000 euros en efectivo es el premio que se concede al mejor plan sobre cómo Gran Bretaña podría salir de la Unión Europea.


El “Premio Brexit” ha sido creado por el  Instituto de Asuntos Económicos (IEA), justo en el período previo a la propuesta de referéndum sobre la adhesión a la UE en el Reino Unido.
Se les pide a los participantes explorar el proceso constitucional de la retirada del mercado unico y la mejor forma en que el Reino Unido debe de posicionarse en el mundo exterior.
El premio será juzgado por un jurado entre ellos el ex canciller Nigel Lawson  y el  historiador David Starkey.

Las presentaciones pueden provenir de personas naturales o jurídicas, como empresas de consultoría y de derecho, con las entradas iniciales de hasta 2.500 palabras.

Se pide a los concursantes que examinen: "¿Qué medidas debe tomar el Reino Unido en los dos años siguientes, a nivel nacional así como con  el resto de la UE, y a nivel internacional con el fin de promover una economía libre y próspera".

El premio es consecuencia del premio Wolfson que ofreció £ 250.000 para la mejor explicación de cómo un país puede salir de la moneda única.

El premio fue ganado por un equipo encabezado por el economista Roger Bootle, también juez en el concurso “Brexit”.

"Ahora que se nos ha prometido un referéndum sobre la Salida a Gran Bretaña de la Unión Europea en 2017, es esencial que esta trascendental decisión esté precedida por un debate bien informado," Lord Lawson, presidente del jurado.

El segundo lugar será premiado con € 10.000, y el tercer lugar con € 5000.


El plazo de presentación es el 16 de septiembre y se espera que el anuncio del ganador sea en marzo de 2014.

Fuente: Skynews
Comparte:

16 jul. 2013

Cómo Destruyeron Glass Steagall: Lo que España debe entender para acabar con la crisis (vid)

Sin el conocimiento de lo que nos está pasando es del todo imposible salir del laberinto donde nos han metido. La necesidad de entender se hace perentoria para discernir las milongas que nos cuentan fabuladores cuentacuentos al servicio de los truanes del dinero. ¿Se ha planteado alguna alternativa para evitar que ocurra de nuevo una crisis financiera? Ninguna. ¿Las hay? Tan solo hay que volver la vista atrás.
                                                                              

Este vídeo te ayudará a entender que, de una forma o de otra, los codiciosos banqueros acaban, indefectiblemente, rapiñando el dinero de las buenas gentes.

Comparte:

15 jul. 2013

Sra. de Cospedal: Hablemos de sus cuentas en A

Sra. De Cospedal, presumir de tu contabilidad A cuando ninguna auditora privada ha querido firmarla y te niegas a que te la hagan técnicos de hacienda es mucho presumir. Pero gracias a que han colgado en la red sus cuentas A, es la ciudadanía la que está haciendo esa auditoría.

Cientos de  voluntarios están ayudando al colectivo que está auditando las cuentas del PP correspondiente a los años 1990 hasta 2011 (incluso las de los años  que no entregó al juez alegando que las habían destruido), que fueron colgadas en internet por Anonymous, un grupo de internautas contra el que el PP se ha querellado.

La contabilidad del PP se está desglosando y analizando de forma colaborativa y a toda velocidad en una operación de periodismo de datos ciudadano a gran escala. Elhasthtag #lascuentasdelPP fue dos días trending topic en España después de que Anonymous colgara el lunes en internet los archivos correspondientes al período 1990-2011 y la plataforma ciudadana Cuentas Claras pidiera ayuda para analizarla.

Ante la posibilidad que el PP pueda emprender otras acciones legales, los colectivos que están analizando sus datos estudian formas seguras de procesarlos. Los datos correspondientes a los años 2010 y 2011 ya están listos para ser tratados, se están enviando a contables que se han ofrecido para analizarlos y se está preparando una herramienta colaborativa que permita pasar los datos escaneados a soportes que faciliten el análisis contable. El reto, afirman, es ahora escalar la participación a la vez que asegurar que se preserva la identidad de los que participan.

 Los archivos colgados en la red y analizados colectivamente contienen los datos correspondientes al período 1990-1995 que el Partido Popular no entregó al juez Ruz aduciendo que no los había conservado ya que no estaba obligado por ley. Los datos, si los que circulan en la red son auténticos como afirman los colectivos, existen.  "Fueron los años preparatorios a la campaña electoral de acoso y derribo" a los socialistas, sugieren. Coinciden con la elección de José María Aznar al frente del partido (1990) y su elección al frente del Gobierno (1996).  
He aquí algunos desgloses que he podido encontrar:

1993

La contabilidad de 1993 se puede descargar aquí


En este año se celebraron elecciones generales el PP pagaba 13,5 millones de pesetas a Demoscopia, (instituto privado dedicado a la investigación de opinión y mercado) que ese año era presidida por Wert, el actual ministro presidio dicha empresa desde 1987 hasta 2003 . En 1994 presidió Sofres AM, empresa de medición de audiencias  televisivas, y a continuación fue nombrado consejero delegado de la compañía de  encuestas Sofemasa, propiedad del Grupo Sofres, cargo en que cesó ese mismo año para volver a Demoscopia.

 1995

Aquí los datos de 1995: bayfiles.net/file/S0IB/AmYvvM/1995.zip

Compra de agua a Refrescos y Bebidas Castilla S. A. (REBECASA, empresa de los hermanos Rato)
7/12/95: cuatro gastos: 13.049 // 21.748 // 21.748 // 13.049
22/12/95: 69.594 (p. 120)
30/12/95: 4.510 (p141)
...
Total Refrescos y Bebidas Castilla en 1995: 408.068 pesetas. Página 227 tomo 3


1997

 Aquí los datos de 1997: bayfiles.net/file/S0Nz/k0maFN/1997.zip

Varios millones de pesetas a grandes medios de comunicación:
 
Dos pagos a El País por un importe total de 5.568.000 con las siglas BP, que tal y como indica el medio de PRISA en noticias denunciando la contabilidad del PP, se refieren al Banco Pastor. El primer pago es del 8/09/1997 y asciende a 4.176.000 millones de pesetas. El segundo, también a través del Banco Pastor, es del 13/10/1997 y asciende a 1.392.000 millones de pesetas.

Otros medios que reciben fondos del partido ese mismo año son El Mundo, que registra ingresos de un total de 3.897.600 millones de pesetas en tres ingresos de 1.670.400, 1.113.600 y 1.113.600 millones de pesetas en varios pagos efectuados el 8/9/1997. En esa misma fecha también el Diario Vasco ingresó 1.276.000 millones a cuenta del partido.

Captura del tomo 9 de las cuentas de 1997:


24/10/1997 Special Events, la empresa de Correa vinculada a la trama Gürtel recibe 13.572.000 millones de pesetas.



1999

Aquí los datos de 1999: bayfiles.net/file/S0Qn/67ojzg/1999.zip

Miguel Blesa, en 1999, siendo consejero de Caja Madrid "recibió" del PP 12 millones de pesetas por "servicios de asesoramiento".



Recordemos que el año siguiente 2000 hubo elecciones generales en las que el PP obtuvo mayoría absoluta (Tomo 1 pag39 / pag77 / pag 185 / pag 186 / pag 196 /pag218 / pag 327)



2008

Aquí los datos de 2008: bayfiles.net/file/S14P/IJC4Vl/2008.zip

Coches Volvo y Audi en Murcia


Millón seiscientos mil euros para Europa Press

Recordar, que la mayoría de los ingresos de los partidos políticos son dinero público, por ejemplo, en  2011 y, según sus cuentas en A:



Fuentes:
Comparte:

10 jul. 2013

Historia de una geopolítica mal llevada: Siria como denominador común de Turquía y Egipto (y otros más)

Desde hace ya un tiempo hemos sido testigos de un repentino bum revolucionario en los países del norte de Africa así como en algunos de Oriente Medio. Curiosamente todas estas “primaveras árabes” comenzaron a surgir cuando la situación en Siria se estaba deteriorando en el sentido de que a los EE.UU. no lo estaba saliendo bien la jugada. Lo que no nos cuentan es que toda esta “inestabilidad” en éstos países viene provocada por los intereses geoestratégicos que tienen en la zona tanto EE.UU. , Rusia y, como no, China.

Conforme pasan los días, van quedando patentes las relaciones existentes entre algunos de los acontecimientos de gran calado que han confluido en el pasado mes de junio de 2013, y que parecen marcar un cambio de rumbo histórico, primero en el escenario de las recientes “crisis de Oriente”, y después en el discurrir de la Posguerra Fría.

Sea cual haya sido el desencadenante concreto del golpe en Egipto –ahora se empieza a discutir sobre ello en los medios de comunicación- parece más que evidente que existe una conexión directa con el trasfondo de las duras protestas en Estambul, que estallaron  el 29 de mayo. Y ésta consiste en que, con el golpe acaecido en Egipto, el “modelo turco” ha resultado quebrantado. Si no se hubieran producido las protestas en Taksim, con la brutal represión consiguiente, se podría decir que la fallida actuación del gobierno de Erdogan en Siria y el golpe de Egipto sólo  habrían puesto en cuestión la variante exterior, “de exportación” del modelo turco. Pero el malestar interior en Turquía revela que el problema es más profundo, y que, posiblemente, afecta también a los gobiernos y partidos islamistas de la zona MENA1  en su conjunto.

Si es así, ya se puede decir que el “modelo homeopático” impulsado para el mundo árabe por la administración Obama, está en crisis. La iniciativa de respaldar gobiernos islamistas más o menos moderados, dispuestos a impulsar sistemas económicos neoliberales y favorecer el desarrollo de clases medias, debería de haber  servido como antídoto al radicalismo yihadista. En realidad, hasta ahora parece haber funcionado en sentido opuesto: la guerra de Libia y ahora la de Siria, han servido de catalizadores del fenómeno que se intentaba prevenir. Para muestra un botón: la capacidad de irradiación de la guerra civil siria y el desorden en MENA1 es de tal envergadura que este mismo verano las fuerzas de seguridad españolas han debido extremar la vigilancia para controlar el tráfico de activistas radicales por el Estrecho, Ceuta y Melilla.

Seguramente, la opción de promover el islamismo moderado en MENA hubiera dado resultado con el tiempo, caso de que no se hubieran torcido la situación en Siria; pero así están las cosas, y lo sucedido en Egipto constituye un golpe mortal
Lo malo es que no parece existir un plan B. La situación en Egipto es muy delicada, y en Washington deben de estar rogando para que la estabilidad política en Turquía no se deteriore todavía más, como parece estar sucediendo. Desde luego, cabe recordar que el resultado de la gestión de Erdogan es una historia de éxito en lo económico a lo largo de diez años, mientras que el gobierno de los Hermanos Musulmanes ha sido un fracaso en tan solo uno. Pero eso sólo demuestra que la fórmula del islamismo político no es exportable, porque no es una opción que asegure iguales o parecidos resultados en países diferentes, por mucho que los turcos asesoren.

Y por lo demás, mientras no se solucione la guerra de Siria, ésta seguirá envenenando cualquier plan de estabilidad para el mundo árabe. Existe una razón profunda para ello: desde que aparecieron los modernos estados árabes surgidos de la disolución del Imperio otomano, allá por 1918, se han ido encarando dos grandes modelos. A un lado, las monarquías patrimonialistas, muy basadas en la Sharia: Arabia Saudí, Yemen (hasta 1968), los Emiratos del Golfo. Y al otro, las repúblicas, más arabistas que islamistas, con regímenes basados en conceptos políticos laicos de inspiración europea: Siria, Irak, Líbano, Egipto. Curiosamente, los Estados Unidos se apoyaron muy tempranamente en las monarquías, sobre todo en Arabia Saudí, ya desde los años treinta del siglo pasado. Jordania  es otro ejemplo.

Ahora, esas monarquías han continuado incólumes, han pasado por el vendaval de la Primavera Árabe sin verse afectadas por ningún cambio de régimen, mientras Arabia Saudí y Qatar se implicaban a  fondo en las guerras de Libia y Siria.

Mientras tanto, los regímenes laicos han ido decayendo, convertidos en dictaduras encorsetadas, anticuadas y patrimoniales. Lo malo del asunto es que su derrumbe progresivo, hasta el batacazo final, no ha traído un nuevo modelo de estado, eficaz en lo económico, integrador pero aperturista en lo social. Líbano es la perpetua inestabilidad. El Irak surgido de la invasión de 2003 no es un ejemplo edificante. Libia es un caos. Yemen se muere de hambre. Y ahora nadie parece saber qué va a suceder  con Egipto y Siria. Los americanos consintieron mucho de lo sucedido en Egipto, se desentendieron; y ahora, en relación a Siria, sólo se les ocurre alimentar el conflicto con más y más armas.

Se habla poco, cada vez menos, de la conferencia de Ginebra que debería aportar alguna solución para atajar la guerra. Los atentados de Boston, ocurridos en aquel ya lejanísimo 15 de abril, propiciaron ese acercamiento ruso-americano que pudo ser el comienzo de solución para Siria.

Pero los que se empeñaron en obstaculizar el proceso (China/Irán) triunfaron, sin muchos problemas. Para Washington, antes de la solución diplomática en Siria, tenía que triunfar la opción militar. Conforme ésta se demoraba, por el recurso a estrategias inadecuadas por parte de la oposición al régimen de Damasco, la salida diplomática se difuminaba. Segundo: un acuerdo ruso-americano para Siria invalidaría el “modelo Obama” para Oriente Medio, porque ya no sería exclusivamente americano. Y esa consideración era importante en primavera, porque arrancaba el segundo mandato del presidente.

Lo malo, es que a Obama le pilló de lleno uno de esos característicos “escándalos de segundo mandato”, letales para muchos presidentes USA: el Watergate de Nixon, el Irangate de Reagan o caso Lewinsky de Clinton.
La defección de Edward Snowden está resultando un auténtico vía crucis para Obama. Pero en realidad, va más allá, al cuestionar la validez de los hasta ahora modélicos sistemas de inteligencia americanos.

¿Qué la NSA es capaz de intervenir cualquier cuenta de mail o teléfono en todo el mundo? Eso ya se sabía, al menos desde 1998, cuando se dio a conocer el sistema Echelon. ¿Qué los servicios de inteligencia alemanes cyberespían a su propia población, si eso conviene? Vaya una noticia: hasta lo admitió el mismo  gobierno alemán en octubre del año pasado, y sin ningún rubor. También se podría hablar de los franceses, desde luego, y de otras muchas potencias que han desarrollado y utilizan sistemas propios para el ciberespionaje masivo de las comunicaciones propias y ajenas. En España tenemos SITEL.

Pero lo importante de las revelaciones de Snowden es que ponen de relieve: a) que los americanos y británicos tienen más interés en obtener  ventajas diplomáticas y comerciales del espionaje a sus propios aliados… b) que en utilizar eficazmente su enorme ventaja tecnológica en inteligencia, a beneficio de los objetivos estratégicos propios de una superpotencia supuestamente ganadora de la Guerra Fría.

Y eso se aplica muy bien a la desastrosa evolución de la política exterior americana  en Oriente Medio y el Cáucaso. ¿Tanta escucha y tanto cyberespionaje masivo para no prever o contrarrestar el ataque contra la Embajada USA en Bengasi, con el asesinato del embajador Christopher Stevens, el pasado 11 de septiembre?¿Y qué decir del asalto a la Embajada en El Cairo, ese mismo día?¿Y de los atentados en Boston, el 15 de abril de este 2013?¿Y la detención del agente Ryan Fogle en Moscú, a manos del FSB, el mes de mayo, cuando buscaba información sobre Daguestán?

Toda una sucesión de torpezas y carencias de información que se prolongan y sobredimensionan en la desastrosa deriva de la guerra en Siria, el precario equilibrio en Líbano, la inseguridad crónica y los vacíos de poder en Libia o Irak; y ahora, la quiebra de Egipto.  hace más de una década que Robert Baer escribió: “Al igual que el resto de Washington, la CIA se había enamorado de la tecnología. La idea era que los satélites, Internet, las interceptaciones electrónicas, e incluso las publicaciones académicas nos revelarían todo lo que necesitábamos saber sobre lo que estaba sucediendo más allá de nuestras fronteras. En cuanto a los fundamentalistas islámicos en concreto, la postura oficial era que nuestros aliados de Europa y Oriente Medio podrían completar el puzzle. Dirigir a nuestros propios agentes, es decir, nuestros propios recursos humanos,se había convertido en una tarea demasiado complicada”.

Desde 2008 vivimos una crisis de crédito y credibilidad, términos que van más allá del ámbito financiero, para afectar a todo el equilibrio estratégico mundial. Se suponía que los vencedores de la Guerra Fría iban a crear un marco adecuado para el triunfo de la democracia, la libertad y la prosperidad en el mundo. Han pasado veintidós años, y el estado general de quiebra y desorden hacen temer que, ya en 1991, quizá estuvieran tan profundamente errados soviéticos como americanos en sus preconcepciones ideológicas  sobre lo que debería ser el orden mundial.

Parece más que evidente que hay ciertas "entidades" que están por encima de los distintos gobiernos y que son los que realmente están moviendo las fichas de éste gran tablero para construir su orden mundial.

(1) La Zona MENA

En noviembre de 2001 Goldman Sachs hizo famosa la terminología BRIC para los que consideraba países emergentes con más futuro (Brasil, Rusia, India y China). El tiempo ha pasado y los vaticinios positivos para estas nuevas locomotoras se han cumplido sólo en parte. Sus crecimientos económicos han sido fuertes, además de endógenos, pulverizando la vigencia de los manuales de ayuda económica al desarrollo, pero sus desequilibrios económicos y sociales también se han visto agudizados. En algunos de ellos, paradójicamente, el bienestar económico no ha servido para garantizar un lecho de seguridad mínimo para sus ciudadanos, ni una salvaguarda para los derechos humanos básicos.

Los expertos en economía, ante la actual crisis económica, ya han afilado sus lápices en la búsqueda de una nueva zona de interés para la diversificación de las inversiones, y hablan de los denominados MENA (países de Oriente Próximo y Norte de Africa), heterogéneos entre sí, pero con elementos comunes.

En la zona MENA se ubican países que concentran el 62% de las reservas mundiales de petróleo y el 41% de las de gas, pero también cuenta con naciones que presentan unos factores demográficos muy atractivos. En conjunto, existen más de 310 millones de habitantes, de los que el 50% son menores de 25 años. Conforme se incorporen a la vida laboral, impulsarán el consumo y el crecimiento económico. Además de ello, han reducido la inflación de la zona desde el 18,8% de 1980 hasta el 6,2% estimado desde el FMI para 2008.

Ningún país del área MENA, de forma individual, es comparable por población con los BRIC; sin embargo, la zona sí es comparable, según Oliver Bell, Gestor de PICTET, debido a la combinación de materias primas energéticas, demografía e inversiones.

Comparte:

La verdad sobre Sal: ¿Es beneficiosa para tu salud o te esta matando?

Se cree ampliamente que comer una dieta baja en sal es una opción saludable. ¿Es esto cierto? Es hora de cuestionar este dogma dietético ampliamente creido. En este artículo vamos a repasar la importancia de la sal y hacer la distinción esencial entre la sal saludable y la sal no saludable.

Viendo a la sal con una vista de águila

EL AGUA del mar contiene sales minerales en una proporción promedio de 35 gramos disueltos en cada litro de agua, donde se hallan prácticamente presentes, en concentraciones variables, todos los elementos químicos conocidos, y que forman los recursos minerales del mar.

Analizada desde el punto de vista químico, la diferencia entre una sal marina integral y la moderna sal de mesa de uso corriente, resulta abismal. La simple evaporación del agua de mar, deja como consecuencia un residuo sólido, al cual llamamos sal. Este residuo está compuesto por los 84 elementos estables de la tabla periódica, aquella que estudiábamos en el colegio secundario. Por supuesto que el cloro y el sodio son los principales elementos cuantitativos, representando casi el 90% de su composición. Pero la importancia cualitativa de ese 10% restante es verdaderamente extraordinaria.

Dado que toda la vida del planeta surgió del lecho marino, es obvio que hay una semejanza intrínseca y funcional con aquella “sopa madre”. Todas las formas de vida (plantas, animales, humanos), llevamos incorporada dicha solución en nuestros fluidos internos (savia, líquidos intracelulares, plasma sanguíneo). De esto eran conscientes nuestros antepasados, gracias a su intuitiva visión holística; pero nuestro reduccionista modernismo industrial se encargó de echar por tierra esta perspectiva. Concretamente en la sal, se comenzó por pensar en términos de “suciedad”: había que lavarla y purificarla para presentarla como un producto “limpio e higiénico”. Este concepto funcionó — y lo más triste es que aún funciona a nivel masivo — también con otros alimentos básicos y sujetos a procesamiento industrial: harina, arroz, azúcar, aceite, etc. [Ver también: La carne podrida es tratada con monóxido de carbono para hacer que se vea fresca en el supermercado]

La verdad sobre la sal de mesa y la industria química

Comparte:

Populares (este mes)

Populares (desde siempre)

Archivo del blog

contenidos

Buscar este blog

TWITTER