Hay un nuevo desarrollo en la historia humana que se está produciendo y que no se está contando.Aquí, intentamos explicarlo

30 dic. 2016

Obama anuncia sanciones contra Rusia por su supuesto hackeo

Foto:Activistpost
El presidente Obama en el curso de sus últimas semanas en la Casa Blanca ha ordenado varias acciones de represalia contra Rusia, con el argumento de que Moscú participó en el hackeo del Comité Nacional del Partido Demócrata (DNC) con el fin de influir en el resultado de las elecciones presidenciales de Estados Unidos en favor de Donald Trump.


Las medidas radicales adoptadas por Obama el 29 de diciembre consisten en la imposición de sanciones a los servicios de inteligencia de Rusia, así como exigir la salida de 35 diplomáticos rusos "sospechosos de ser espías" de los EE.UU. y el cierre de dos oficinas rusas en la zona de Washington DC.


En el mismo comunicado que se da a conocer las sanciones, la Casa Blanca analiza el acoso de los diplomáticos estadounidenses en Rusia. La Administración Obama acusa a la policía de seguridad de Rusia y de aumentar significativamente el acoso del personal diplomático. En respuesta al aparente abuso, Obama emitió una orden pidiendo la expulsión de 35 funcionarios rusos.

Aunque la expulsión de los 35 diplomáticos rusos no está relacionada con las acusaciones de piratería, parece indicar que las acciones son simplemente otra faceta de los EE.UU. y la guerra de poder ruso. El jueves Obama también ha sancionado dos agencias de inteligencia rusas, el GRU y el FSB, así como cuatro oficiales del GRU y tres empresas sospechosas de proporcionar apoyo a las agencias de inteligencia. Un nuevo informe publicado conjuntamente por el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) y la Oficina Federal de Investigaciones (FBI) el mismo día que las sanciones de Obama acusa a las agencias rusas de participación con la piratería de la DNC.

Como el Washingtonsblog publica, lo más importante del informe es lo que el informe no dice. Ni tan siquiera menciona a WikiLeaks (a quienes supuestamente el gobierno ruso filtró información).

Con respecto a la piratería del Comité Nacional Demócrata (DNC) supuestamente ordenado por el presidente Putin, no lo olvidemos, los correos electrónicos filtrados revelaron que el DNC estaba ocupado socavando la candidatura de Bernie Sanders durante las primarias a través de diversas prácticas corruptas y fraudulentas que incluyen campañas de difamación dirigidas contra Bernie.


Rusia no tenía nada que ver con este proceso. Fue dentro del Partido Demócrata. El actor principal no era Moscú, era el DNC (incluyendo la intromisión por Hillary Clinton y el presidente del DNC Debbie Wasserman Schultz).

El objetivo subyacente era desacreditar Sanders, con miras a la defensa de Clinton (quien tiene antecedentes penales con el FBI).

Los correos electrónicos revelaron ciertas actividades corruptas y desagradables del DNC en apoyo de la candidatura de Hillary Clinton. Si estos trucos sucios del DNC en favor de Hillary no se habueran llevado a cabo, Bernie Sanders muy probablemente habría ganado la nominación del Partido Demócrata y (posiblemente) la presidencia contra Donald Trump.

La DNC es responsable de sus propios fracasos. Las fugas de correo electrónico no han sido el resultado del hackeo ordenado por el presidente Putin, sino todo lo contrario.


Por otra parte, existe otra dimensión significativa que rodea el escándalo de los correos electrónicos del DNC que nunca fue cubierto por los medios de comunicación. Partidarios de Bernie Sanders iniciaron una demanda colectiva en el Tribunal Federal de Distrito de la Florida contra el DNC y la expresidenta del  DNC  Debbie Wasserman Schultz, acusandola de  "fraude, tergiversación negligente, conducta engañosa, incumplimiento de deber fiduciario y negligencia." (Debbie Wasserman Schultz fue obligada a renunciar tras la publicación de los mensajes de correo electrónico).


La demanda titulada  Wilding y col v DNC Services Corporation y Deborah 'Debbie'   fue presentada ante la Corte Federal de Distrito para el Distrito Sur de Florida.



La demanda contra el Comité Nacional Demócrata y Debbie Wasserman Schultz fue entregado por  Shawn Lucas  actuando en nombre de los demandantes el 1 de julio de 2016. Un mes más tarde, Shawn Lucas fue encontrado muerto en su casa.


Los periodistas corporativistas, sin embargo, tenían los ojos clavados en el supesto acto de piratería de Vladimir Putin. Ni la misteriosa muerte de Shawn Lucas ni la "deliberada, sin sentido, maliciosa, imprudente, ..." conducción de la DNC fueron objeto de cobertura de los medios de comunicación. Con la excepción de un informe en el Daily Mail de Londres, que se refirió a varias muertes misteriosas de organizadores de la campaña del Partido Demócrata y activistas, entre ellos  Shawn Lucas.


Cara al exterior, parece una coincidencia que el presidente saliente de Estados Unidos anunciara nuevas sanciones a Rusia justo cuando éste estaba ocupado discutiendo un acuerdo sobre Siria con Turquía e Irán en Moscú. Lejos de ser sólo una mera coincidencia, el acto es una reflexión acertada de la creciente ira estadounidense contra Rusia por su fracaso en Siria. Además del hecho de que es una expresión de la frustración, también es un hecho que Washington se ha quedado sin maneras de golpear a Putin y el tiempo se acaba al presidente saliente - casi tres semanas quedan antes de que Obama se retire.
Sin lugar a dudas, el gobierno de Obama se siente humillad0 por Rusia, Turquía e Irán que han formado una plataforma para discutir un acuerdo sirio, excluyendo a los EE.UU..

Comparte:

RoundUp, la toxina Bt, los OMG y la intolerancia al gluten

En 2012, al menos 128.6 millones de kilos de glifosato (el ingrediente activo en  Roundup Ready de Monsanto) fue usado en Estados Unidos, solamente.

Para aquellos que son indiferentes acerca de los  impactos ambientales yhumanos , este número no puede ser motivo de alarma. Pero para los millones de personas que han desarrollado una serie de problemas de salud vinculados a la sensibilidad al gluten, el asalto de los alimentos cargados con glifosato y la  toxinaBt  es un tema serio.

El aumento de la intolerancia al gluten

Se estima que unos 20 millones de personas en los Estados Unidos se clasifican como sensiblesal gluten pero que no son celíacos, que es aproximadamente el 6-7% de la población general. Sin embargo, el Dr. Ford, un pediatra en Nueva Zelanda y autor de  El Síndrome del gluten,  y el Dr. Fine, un gastroenterólogo, ambos creen que la tasa podría estar cerca del 50% de la población.

“Hay tantas personas que están enfermas ", dice el Dr. Ford. "Por lo menos el 10% son sensibles al gluten, y es más que probable que esté en torno al 30%. Yo me jugaba el cuello hace años, cuando decía que, al menos un 10% de la población es sensible al gluten. Mis colegas médicos decían que la sensibilidad al gluten no existía. Probablemente  nos encontraremos que es más del 50% cuando finalmente se establezca un número”.

Por otra parte, un estudio de 2009  aumento de la prevalencia y la mortalidad en la enfermedadcelíaca no diagnosticada  fue publicado en la revista Gastroenterology, encontró de la enfermedad celíaca no diagnosticada en los EE.UU. se había cuadriplicado desde la década de 1950.

La enfermedad celíaca es un trastorno autoinmune grave resultante de la ingestión del gluten contenido en ciertos granos (trigo, espelta, centeno, cebada y un tipo de avena). Los síntomas incluyen diarrea, náuseas, erupciones en la piel, anemia y depresión. También está asociada a numerosas deficiencias nutricionales, puede causar problemas reproductivos, junto con un aumento del riesgo de cáncer, enfermedad de la tiroides e insuficiencia renal.

¿Qué ha sucedido en los últimos sesenta años que pudiera explicar el fuerte aumento a la intolerancia al gluten y la enfermedad celíaca?

El glifosato y el intestino

Una pieza del rompecabezas recae en el herbicida  Roundup ReadyGreenMedInfo  explica cómo el glifosato causa un desequilibrio en la flora intestinal que puede conducir a la intolerancia al gluten: 

Individuos sensibles al gluten, y especialmente aquellos con enfermedad celíaca, también suelen tener un desequilibrio en la flora intestinal. […]. El glifosato utilizado en los cultivos transgénicos no sólo es un herbicida, sino también un potente antibiótico. Incluso con una exposición mínima, el glifosato puede reducir significativamente la población de bacterias intestinales beneficiosas y promover el crecimiento excesivo de las cepas nocivas. Un crecimiento excesivo de bacterias nocivas puede promover la inflamación, que el intestino se permeabilice, reacciones inmunológicas, todas las cuales están vinculadas a los trastornos relacionados con el gluten.

Los cultivos genéticamente modificados y la toxina Bt

El glifosato no es el único elemento en la agricultura de OMG que es problemático - la toxina Bt empalmada en los cultivos transgénicos como el maíz y el algodón también es motivo de preocupación. Un potente insecticida que mata plagas perforando agujeros en sus tractos digestivos, la toxina Bt también puede afectar a las células humanas. Sobrevive a la digestión y se ha detectado en el 93% de las mujeres embarazadas que fueron estudiadas, así como en el 80% de sus hijos no nacidos.

Además de eso, la toxina Bt puede activar el sistema inmune en formas poco saludables. De acuerdo con el Institute for Responsible Technology :
Cuando los ratones fueron expuestos a la toxina Bt, no sólo mostraron una respuesta inmune a ella directamente, sino que posteriormente reaccionaron a alimentos. Hay algo en la toxina Bt que ceba el sistema inmunológico para convertirlo reactivo a otros alimentos, anteriormente benignos. Si los seres humanos expuestos a la toxina Bt reaccionan de manera similar, comiendo maíz transgénico podría conducir directamente al desarrollo de una intolerancia al gluten u a otros alimentos.

Tanto la toxina Bt y el glifosato dañan las microvellosidades que recubren el tracto intestinal, según ensayos con animales. Este mismo aplanamiento de las microvellosidades también es visto en aquellos que son sensibles al gluten o sufren de la enfermedad celíaca.

Las investigaciones indican que la toxina Bt, los cultivos de glifosato y de OMG en general, están asociados con las siguientes condiciones, que pueden causar o agravar la intolerancia al gluten:

  1. Síndrome de intestino permeable
  2. Daño en la flora intestinal
  3. Los trastornos autoinmunes
  4. Digestión Debilitada
  5. Deterioro de la pared intestinal
Además, un estudio publicado en  InterdisciplinaryToxicology  establece una conexión entre el aumento de la enfermedad celíaca en América del Norte y Europa con la exposición al glifosato. 

Notas



Comparte:

28 dic. 2016

Irak, Libia, Siria : Guerras, Estados Fallidos y Balcanización

De Libia a Irak, Occidente ha demostrado en repetidas ocasiones su incapacidad para estabilizar las naciones después de una guerra que derrocó a un gobernante atrincherado, lo que lleva a los países a caer en un abismo de caos y la fragmentación en regiones más pequeñas. Mediante la eliminación de los atrincherados dictadores en el timón de un país, el vacío de poder, que a menudo surge, es llenado por milicias tribales rivales que compiten o bien facciones políticas que luchan por el control de la nación. Libia es el ejemplo perfecto de este fenómeno. Antes del derrocamiento y asesinato de Muammar Gaddafi en 2011, Libia estaba considerada como una nación estable y próspera por muchas personas alrededor del mundo, tuvieron el más alto nivel de vida en el continente africano. Como William Engdahl escribió en su libro de 2012 "Mitos, mentiras y guerras por el petróleo":

"Los libios disfrutaron el nivel de vida más alto en el continente. Gadafi no se quedó en la cima durante 42 años asegurándose de que su población tuviera poco espacio para quejarse. La mayoría de los servicios de salud, eran subvencionados por el estado así como la educación. La Libia de Gadafi tenía la tasa de mortalidad infantil de vida más baja de toda África. Cuando él tomó el poder del enfermo rey Idris hace cuatro décadas, la alfabetización era inferior al 10% de la población. Hoy en día es superior al 90%. Menos del 5% de la población está desnutrida, una cifra inferior a la de Estados Unidos. En respuesta a los crecientes precios de los alimentos de los últimos meses, Gadafi se encargó de abolir todos los impuestos sobre los alimentos. Y el porcentaje de la población que vivía por debajo del umbral de la pobreza era menor que en los Países Bajos ". (Engdahl, 2012, p. 220)

Hoy, Libia es una nación balcanizada que ha sido "dividida en tres partes" tras la intervención de la OTAN en 2011, con la Cirenaica que comprende el este del país, y el Occidente se dividió en Tripolitania en el noroeste y Fezzan en el suroeste. La nación es ahora un  Estado fallido  que carece de gobierno central y está asolado por la guerra tribal, donde las milicias rivales que una vez lucharon juntas están ahora luchando uno contra el otro. Muchos de los rebeldes que lucharon - con la ayuda de la  CIA  y  el MI6  - para derrocar a Gadafi, también han hecho su camino en todo el Medio Oriente para  luchar junto a los rebeldes sirios  en la guerra de poder en contra de Bashar al-Assad.

El país ha estado en un estado de confusión tal, que desde 2011 la producción de petróleo ha sido baja e inconsistente, con milicias rivales que compiten por el control sobre los recursos naturales de la nación. Esto puede conducir a la CIA a apuntalar al  general Khalifa Hifter  como nuevo líder-títere para garantizar la suficiente estabilidad a las grandes petroleras para saquear los recursos de un país que es el hogar de las mayores reservas de petróleo de África. Pero a diferencia de Irak, el petróleo no fue la primera razón para la intervención occidental en Libia. Gaddafi fue señalado para un cambio de régimen en gran parte debido a Libia que operaba como una nación independiente fuera del control del cartel bancario occidental, a través de su  banco central estatal 100% estatal. Gadafi también se resistió a la idea de la expansión militar de Estados Unidos en África a través del  Comando de África estadounidense  (AFRICOM), y planeaba vender petróleo en dinares basados en el patrón oro en comparación con el dólar de Estados Unidos , desafiando al dólar como moneda de reserva del mundo.

Irak vuelve a demostrar este fenómeno de un vacío de poder que conduce a un estado fallido y una balcanización. Desde que Saddam Hussein fue derrocado en 2003, Irak ha sido una nación fracturada y dividida que cada vez más se ha desgarrado por la guerra y la falta de un fuerte liderazgo central. El orden del día en Irak siempre ha sido la de  dividir la nación en tres regiones  y explotar las vastas reservas de petróleo del país, además de que la guerra siempre aporta inmensas ganancias para el complejo militar-industrial.

Por supuesto, tanto Hussein y Gadafi eran dictadores que no deben ser glorificados pero tampoco en los regímenes tiranos y títeres de occidente están las soluciones a los problemas en ambos países. Sin embargo, tanto Irak como Libia fueron las naciones más estables antes de la intervención occidental, y ambos líderes fueron retirados del poder a través de actos ilegales de guerra - ver  aquí  y  aquí.

Irak y Libia son dos advertencias a la gente de Siria. A pesar de que la guerra de poder orquestada por occidente se ha estado librando desde hace tres años y se ha cobrado la vida de cerca de  200.000 personas , la Siria post-Assad será un infierno en vida en comparación con la actualidad teniendo en cuenta el volumen de armas y mercenarios occidentales en la región. Un vacío de poder surgirá si al-Assad cae y el apoyo de Hezbolá, Irán y Rusia se retira, dejando un hermoso país que se añade a la lista de estados fallidos.

Si el gobierno de Damasco es sustituido por un régimen clientelar de Occidente, probablemente resultará que Qatar construirá un gasoducto de gas natural desde la  South Pars/North Dome, yacimiento de gas ubicado en el Golfo Pérsico a Turquía, que al-Assad ha bloqueado repetidamente. La ruta propuesta para el gasoducto es que parta del campo de gas en el golfo de control qatarí, que vaya a través de Arabia Saudita, Jordania, Siria y acabe en Turquía. El gasoducto entonces, potencialmente extenderse para abastecer a Europa con gas natural, en un intento de disminuir la dependencia de Europa del gas ruso cortando así una de los principales ingresos de exportación del gobierno de Moscú.

Comparte:

Mapas que muestran el origen de palabras que usamos.

Rita Mae Brown: "El lenguaje es la hoja de ruta de una cultura Le dice a su gente de donde vienen y hacia dónde van.".

Esta cita viene a la mente mirando estos  fascinantes mapas europeos  sobre la etimología de varias palabras.

La palabra "iglesia", muestra la influencia de la antigua Grecia:


"Bear" parece estar influenciada por Rusia, donde precisamente se encuentra la mayor población de oso pardo en Europa . Observe la palabra dominante significa literalmente "miel-eater" (el que come miel).



"Pi" es un prefijo de "cerveza" en varios países europeos, y resulta que el "pi" en chino mandarín para la cerveza,啤酒pi jiu,  es una palabra prestada  de Europa.



"Apple" tiene mucha diversidad: Observe cómo la palabra en Finlandia y Estonia puede provenir de un origen indo-iraní.



"Orange" es muy interesante. En el oeste se trata de una forma de sánscrito mientras que la palabra dominante en gran parte del este y el norte de Europa viene de una palabra que significa "manzana de China."


"Garoful", la palabra griega que significa "rosa", sólo persiste en el noreste de Italia.


En la mayor parte de Europa "piña" deriva de los pueblos indígenas Tupi de Brasil.



Té proviene de China, naturalmente, a excepción de algunos reductos latinos en el este de Europa



"Pepino" tiene una gran variedad de vocablos






Comparte:

Erdogan dice que tiene pruebas de que EE.UU. apoya a ISIS

Un año después de Zero Hedge demostrara que Turquía estaba cooperando con el Estado islámico, por lo menos negociando con petróleo crudo vendido en varios puntos de la frontera turca (un comercio que posteriormente acabara la Fuerza Aérea de Rusia), Turquía ha dado la vuela la moneda y el martes el presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, dijo que ha descubierto evidencias de que las fuerzas de la coalición lideradas por Estados Unidos han ayudado y apoyan a los terroristas en Siria - incluyendo ISIS.

"Ellos dan apoyo a los grupos terroristas, incluyendo ISIS ", dijo Erdogan durante un discurso en Ankara el martes , añadiendo que las fuerzas de la coalición de Estados Unidos «dan apoyo a los grupos terroristas, incluyendo Daesh, YPG, PYD. Está muy claro. Hemos confirmado la evidencia, con imágenes, fotos y videos».

Lo cual, dicho sea de paso, tampoco debería de ser una sorpresa a la luz del informe del Pentágono desclasificado de mayo de 2015,  el cual afirmó que ISIS fue creado como una herramienta de Pentágono para derrocar al presidente de Siria, Assad.

Sin embargo, estas declaraciones llegan en un momento delicado para los EE.UU. y Turquía, que a la vez están pivotantando de manera agresiva, uno internamente, Obama de Trump, mientras que el otro está cambiando su lealtad geopolítica exterior de los EE.UU. hacia Rusia, que también puede explicar las duras declaraciones de Erdogan.

Poco antes de las declaraciones de Erodogan, Moscú acusó a Washington de "patrocinadores del terrorismo" en Siria. Al comentar sobre la última Acta de Autorización de Defensa Nacional promulgada por el presidente Barack Obama, el Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia señaló que el nuevo proyecto de ley "establece abiertamente la posibilidad" de entregar más armas a Siria, y ha añadido que esas armas "pronto encontrarán su camino hacia los yihadistas ", lo cual Rusia ver como un  "acto hostil".

El ministro de Defensa iraní se hizo eco de los comentarios de Erdogan, Hossein Dehghan, que dijo a RT que Washington parece no estar preparado para jugar un papel serio en la lucha contra el Estado Islámico, ya que ha fomentado a terroristas y quiere que continúen en Oriente Medio.

"La coalición occidental es de carácter formal, no tienen ninguna intención real de luchar ni en Siria ni en Irak. No vemos ninguna disposición de su parte para jugar un papel verdaderamente útil y significativo en la lucha, porque son ellos los que tienen planificados a los terroristas y están interesados ​​en mantenerlos allí", dijo Dehghan.

De acuerdo con el ministro de Defensa iraní, Teherán nunca ha coordinado sus operaciones con los americanos y "nunca va a colaborar con ellos".

Acabó con un duro golpe, «los motivos detrás de la "guerra contra el ISIS" de los Estados Unidos tal vez sea que a las fuerzas de la coalición les gustaría que los terroristas se debilitaran, pero que no sea destruida, porque los terroristas son su herramienta para desestabilizar la región y algunas otras partes del mundo".

Fuente:Zerohedge
Comparte:

El Asedio a Gaza y el Gas Natural.

La invasión militar de la Franja de Gaza por el ejército de Israel tuvo relación directa con el control y la posesión de las reservas estratégicas de gas en la costa. Fue una guerra de conquista. Descubiertos en 2000, existen amplias reservas de gas frente a la costa de Gaza.

A la BritishGas (BG Group) y a su socio, la Athens based Consolidated Contractors International Company (CCC), de propiedad del libanés Sabbagh Koury y su familia, se les concedió los derechos de exploración del petróleo y el gas por 25 años en un acuerdo firmado en noviembre de 1999 con la Autoridad Nacional Palestina. Los derechos a los yacimientos de gas en alta mar son, respectivamente, de la British Gas (60 por ciento); Consolidated Contractors (CCC) (30 por ciento) y del Fondo de Inversiones de la Autoridad Palestina (10 por ciento). (Haaretz, 21 de octubre de 2007). El Acuerdo PA-BG-CCC incluye el desarrollo del campo y la construcción de un gasoducto. (Middle East Economic Digest, 5 de enero, 2001).

La licencia a BG abarca toda la zona marina en alta mar de Gaza, que es contigua a varias instalaciones de gas de la costa de Israel. (Véase mapa). Cabe señalar que el 60 por ciento de las reservas de gas a lo largo de la costa de Gaza e Israel pertenecen a Palestina. El Grupo BG perforó dos pozos en el año 2000: el Marina de Gaza-1 y el Marina de Gaza -2. Sus reservas se estimaron- por British Gas- que fueran del orden de 1,4 billones de pies cúbicos, por un valor de aproximadamente 4 mil millones de dólares. Estas son las cifras hechas públicas por British Gas. El tamaño de las reservas de gas de Palestina podría ser mucho mayor.




¿Quién es el titular de los yacimientos de gas?

La cuestión de la soberanía sobre Gaza de los campos de gas es crucial. Desde un punto de vista jurídico, la reservas de gas pertenecen a Palestina. La muerte de Yasser Arafat, la elección del gobierno de Hamas y la ruina de la Autoridad Palestina permitieron a Israel establecer un control de facto en Gaza y de las reservas de gas de la costa. British Gas (BG Group) negoció con el gobierno de Tel Aviv. A su vez, el gobierno de Hamas fue puenteado en cuanto a la exploración y el desarrollo de los derechos sobre los yacimientos de gas.

La elección del Primer Ministro Ariel Sharon en 2001 fue un importante punto de inflexión. La soberanía de Palestina sobre los yacimientos marinos de gas fue impugnada en el Tribunal Supremo de Israel. Sharon declaró inequívocamente que “Israel nunca comprará gas de Palestina” de Gaza al entender que las reservas de gas en alta mar pertenecen a Israel. En 2003, Ariel Sharon, vetó un primer acuerdo, que permitiría a British Gas para suministrar gas natural a Israel desde Gaza desde los pozos en alta mar. (The Independent, 19 de agosto de 2003).

La victoria electoral de Hamas en 2006 fue favorable a la desaparición de la Autoridad Palestina, que pasó a estar confinado en Cisjordania, en el marco del mandato de Mahmoud Abbas. En 2006, British Gas “estaba cerca de firmar un acuerdo para el bombeo de gas a Egipto.” (Times, mayo 23, 2007). Según los informes, el Primer Ministro británico Tony Blair intervino en nombre de Israel con el fin de evitar el acuerdo con Egipto. Al año siguiente, en mayo de 2007, el Gabinete israelí aprobó una propuesta por el Primer Ministro Ehud Olmert “para comprar el gas de la Autoridad Palestina.” La propuesta de un contrato por 3,5 mil millones de euros, con ganancias del orden de 1,6 mil millones de euros de los cuales 800 millones se destinarían a los palestinos. Tel Aviv, sin embargo, no tenía intención de compartir los ingresos con Palestina. Un equipo de negociadores de Israel fue creado por el Gabinete israelí para bloquear un acuerdo con el BG Group, evitando tanto al gobierno de Hamas y a la Autoridad Palestina: “Las autoridades de la defensa israelíes quieren pagar con bienes y servicios, y no desean que el dinero vaya al control del Gobierno de Hamas”.  El objetivo era esencialmente anular el contrato firmado en 1999 entre el BG Group y la Autoridad Palestina bajo mandato de Yasser Arafat.

En virtud de la propuesta de 2007 del acuerdo con BG, el gas de los pozos palestinos de la costa de Gaza iba a ser canalizado por una tubería submarina al puerto israelí de Askalún (Ashkelon). Así se transfería el control sobre la venta de gas natural a Israel. La operación fracasó. Las negociaciones fueron suspendidas:

“El Jefe del Mossad, Meir Dagan, se opuso al acuerdo por motivos de seguridad, dado que los productos iban a financiar el terror”. (Gilad Erdan, Discurso a la Knesset sobre el tema “La intención del  Vice-Primer Ministro Ehud Olmert para la compra de gas a los palestinos, los pagos servirán para financiar a Hamas”, 1 de marzo de 2006, citado por el Teniente General (retirado) Moshe Yaalon, ¿ElFuturo de la compra de a British Gas de Gaza amenazan a las aguas costeras dela Seguridad Nacional de Israel? Centro Jerusalén para Asuntos Públicos, de octubre de 2007).

La intención de Israel fue  cerrar la posibilidad de que se pagaran “regalías” a los palestinos. En diciembre de 2007, el Grupo BG se retiró de las negociaciones con Israel y en enero de 2008 cerró su oficina en Israel.


Plan de invasión en la mesa de dibujo

El plan de invasión de la Franja de Gaza en virtud de la  ”Operation Cast Lead ” se puso en marcha en junio de 2008, según fuentes militares israelíes:

“Según fuentes de defensa, el ministro de Defensa, Ehud Barak, dio instrucciones a las Fuerzas de Defensa de Israel para preparar la puesta en funcionamiento hace más de seis meses [en junio o antes de junio], a pesar de que Israel estaba empezando a negociar un acuerdo de cese el fuego con Hamas.” (Operation “Cast Lead”: Israeli AirForce strike followed months of planning, Haaretz, 27 de diciembre de 2008).

Ese mismo mes, las autoridades israelíes entraron en contacto con British Gas, con miras a reanudar las negociaciones relativas a la compra de gas natural de Gaza: “Tanto el Ministerio de Finanzas, con el director general y el Ministerio de Infraestructuras Nacionales con el director general Hezi Kugler convinieron en informar a BG del deseo de Israel de renovar las conversaciones.”

Las fuentes agregaron que BG no respondieron oficialmente a Israel sobre la solicitud, pero que los ejecutivos de la empresa probablemente fueron a Israel para celebrar conversaciones con funcionarios del Gobierno.” (Globes online- Israel’s Business Arena, 23 de junio de 2008).

La decisión de acelerar las negociaciones con British Gas (BG Group) coincidió, cronológicamente, con la planificación de la invasión de Gaza iniciada en junio. Parece que Israel estaba ansioso para llegar a un acuerdo con el Grupo BG antes de la invasión, que ya estaba en una avanzada fase de planificación. Por otra parte, las negociaciones con British Gas se llevaron a cabo por el gobierno de Ehud Olmert con el conocimiento de que había una invasión militar sobre la Mesa de Dibujo. Con toda probabilidad, un nuevo acuerdo postbélico político-territorial de la Franja de Gaza también fue contemplado por el gobierno israelí. De hecho, las negociaciones entre British Gas y los funcionarios israelíes estaban en marcha en octubre de 2008, 2-3 meses antes del comienzo de los bombardeos del 27 de diciembre.

En noviembre de 2008, el Ministerio israelí de Finanzas y el Ministerio de Infraestructuras Nacionales dieron instrucciones a la Israel Electric Corporation (IEC) para entrar en negociaciones con British Gas, para la compra de gas natural a partir de la concesión BG offshore en Gaza. (Globes, 13 de noviembre de 2008).

“El director general Yarom Ariav del Ministerio de Finanzas y director general Hezi Kugler del Ministerio de Infraestructuras Nacionales escribió a la IEC CEO Amos Lasker recientemente, informándole de la decisión del gobierno de permitir que las negociaciones avancen, en consonancia con el marco de la propuesta se aprobó a principios de este año.

El Consejo de la IEC, encabezado por el presidente Moti Friedman, aprobó los principios de la propuesta, hace unas semanas. Las conversaciones con la BG Group se iniciará una vez que la junta apruebe la exención de una oferta. “(Globes de 13 de noviembre de 2008).

Geopolítica y Energía de Gaza

La ocupación militar de Gaza tuvo la intención de transferir la soberanía de los yacimientos de gas a Israel, en violación del derecho internacional. Buen negocio. No importan las muertes ni el sufrimiento palestino. Unas millonarias reservas de gas a cambio del olvido postrero del Zyklon B. ¿Qué podemos esperar a raíz de la invasión? ¿Cuál es la intención de Israel con respecto a las reservas de gas natural de Palestina? ¿Un nuevo acuerdo territorial, con la presencia de israelíes y / o “el mantenimiento de la “Tropas de paz”? ¿La militarización de toda la costa de Gaza, que es estratégica para Israel? ¿La pura y simple confiscación de campos de gas palestinos y la declaración unilateral de la soberanía israelí sobre Gaza y sus zonas marítimas?

Si esto ocurriera, el gas de los campos de Gaza quedarían integrados en las instalaciones en alta mar de Israel, que son contiguos a los a la Franja de Gaza. (Ver Mapa 1).


Estas instalaciones en alta mar también están conectadas a Israel por el corredor de transporte de energía, que se extiende desde el puerto de Eilat, que es la terminal de un oleoducto, en el Mar Rojo hasta el Terminal del puerto de Askalún (Ashkelon), al norte de Haifa, y, finalmente, la articulación a través de un proyecto de oleoducto turco-israelí con el puerto turco de Ceyhan. Ceyhan es el terminal del oleoducto Bakú, oleoducto transcaspio Ceyhan. “Lo que se prevé es enlazar el oleoducto BTC del gaseoducto Trans-Israel Eilat- Askalún (Ashkelon), también conocido como el Israel Tipline”. (Véase Michel Chossudovsky, La guerra en el Líbano y la Batalla por el Petróleo, Global Research, 23 de julio de 2006).


Comparte:

27 dic. 2016

1,570,000,000,000 $: Lo que el mundo gastó en armamento este año.

El aumento de los temores sobre la estabilidad global y el surgimiento de nuevas potencias militares está impulsando un retorno a un crecimiento constante en los gastos de defensa en todo el mundo. Un nuevo análisis sobre el gasto en armamento, Jane’s Defence Budgets  encontró que los gastos en armas y equipos aumentaron un punto porcentual en a un total mundial de  1,57 billones de dólares.

De nuevo este año, los EE.UU. siguen siendo los mayores derrochadores del mundo en el gasto en defensa, con un desembolso de  622 mil millones de dólares (un aumento de un punto porcentual con respecto al año anterior), más de tres veces que el segundo clasificado, China, con  191.8 mil millones de dólares (un aumento de 6 puntos porcentuales). El Reino Unido se queda con el tercer puesto con un gasto de 53.8 mil millones de libras.


En 2008, la Organización para la Alimentación y la Agricultura de las Naciones Unidas  estimó que  el costo de la erradicación del hambre ascendía a sólo 30 mil millones de dólares al año. Esta cantidad equivale a un mero 0,04% del  producto bruto mundial  (el valor total de todos los bienes y servicios producidos en el planeta en un solo año) - una fracción minúscula de los ingresos globales.

El hecho es que si existiera la voluntad política, el hambre mundial podría haberse terminado hace mucho tiempo. A diferencia se ejecutan guerras para crear el estado psicológico del miedo que es necesario para mantener el control global. Nuestros llamados líderes políticos no ven la alimentación de los cientos de millones de personas que sufren hambre en nuestro planeta como políticamente importante.
Comparte:

La naturaleza en manos de los bancos - documental

La protección de la la Naturaleza se ha convertido en un gran negocio para el sector financiero. Goldman Sachs y Merrill Lynch compran grandes extensiones de tierra con especies en peligro de extinción, para luego venderlas en forma de "bonos". Hay nuevos mercados financieros especializándose en este comercio. El programa nos acerca a la comercialización de la naturaleza y a cómo la protección de la Tierra, se ha convertido en un negocio financiero. Aunque RTVE (La Noche Temática) tituló 'Bancarizar la naturaleza", este documental ha sido renombrado como 'La Naturaleza en manos de los Bancos'.

Comparte:

26 dic. 2016

Sombras de Libertad - video

En EE.UU, cinco grandes grupos privados de comunicación controlan el 90% de los medios. Ellos deciden qué es noticiable y qué no lo es en función de sus intereses. Sombras de libertad desenmascara sus manejos para controlar la información y muestra algunas de sus prácticas habituales: censura, corrupción, encubrimiento...

En este documental, un exhaustivo trabajo de investigación, comunicadores y activistas de la talla de Dan Rather o Julián Assange hablan de la manipulación de la información y de la dañina relación de los medios con el poder y la política. Su emisión toma relevancia por el reciente escándalo del gobierno Obama sobre el control a varios periodistas de la agencia Associated Press.

AP denunció "un intrusismo sin precedentes" por parte del Departamento de Justicia de Estados Unidos que, durante dos meses y de manera secreta, grabó conversaciones telefónicas de sus reporteros, pinchó las líneas de varias de sus oficinas y almacenó las conversaciones para descubrir si una fuente de la Administración filtró información sobre una operación de la CIA en Yemen.

Comparte:

22 dic. 2016

Tradiciones de Año Nuevo en todo el mundo y sus orígenes


En muchos países de todo el mundo, el Día de Año Nuevo se celebra el 1 de  enero, con fuegos artificiales y fiestas la noche anterior. Pero este no es el único tipo de celebración de Año Nuevo y no todo el mundo lo celebra el 1 de  enero. 

Año Nuevo Chino y la bestia sedienta de sangre 

Una de las tradiciones más antiguas que todavía se celebra hoy es el Año Nuevo Chino, el cual se cree que se originó hace unos tres mil años durante la dinastía Shang. La fiesta comenzó como una manera de celebrar los nuevos comienzos de la temporada de siembra de primavera, pero más tarde se conectó con el mito y la leyenda. Según se cuenta, hubo una vez una criatura sedienta de sangre llamada Nian- palabra china para "años"-que se aprovechaba de las aldeas cada Año Nuevo. Con el fin de asustar a la bestia hambrienta, los habitantes del pueblo salieron a decorar sus casas con adornos de color rojo, quemaron bambú e hicieron fuertes ruidos. La estratagema funcionó, y los colores brillantes y las luces asociadas a asustar a Nian eventualmente se integraron en las costumbres que todavía se ven hoy en día. Las Fiestas ahora se celebran con buenas comidas, las familias, dinero de la suerte (por lo general en un sobre de color rojo), y muchas otras cosas de color rojo para la buena suerte. Danzas del león y del dragón, tambores, fuegos artificiales, petardos y otros tipos de entretenimiento llenan las calles en este día. El Año Nuevo chino todavía se basa en un calendario lunar que se remonta al segundo milenio antes de Cristo, la fiesta suele ser a finales de enero o principios de febrero en la segunda luna nueva después del solsticio de invierno. Cada año se asocia a uno de los 12 animales del zodíaco: la rata, buey, tigre, conejo, dragón, serpiente, caballo, cabra, mono, gallo, perro y cerdo. 

Nowruz y el Año Nuevo persa 

El "Año Nuevo persa ', también llamado Nowruz (o Norooz), es un festival de primavera de 13 días que viene de muy atrás en la antigüedad, aunque muchas de las tradiciones asociadas a ella todavía se celebran en Irán y en otras partes del Medio Oriente y Asia. El festival se celebra en o alrededor del equinoccio de primavera en marzo, y se cree que se originó como parte de la religión de Zoroastro. Los registros oficiales de Nowruz no aparecieron hasta el siglo segundo, pero la mayoría de los historiadores creen que su celebración se remonta al menos hasta el siglo sexto antes de Cristo. A diferencia de muchos otros festivales persas antiguos, Nowruz persistió como una fiesta importante, incluso después de la conquista de Irán por Alejandro Magno en el año 333 antes de Cristo y el surgimiento de un gobierno islámico en el siglo séptimo después de Cristo.

Las celebraciones antiguas del Nowruz se centraron en el renacimiento que acompaña el regreso de la primavera. Las tradiciones incluyen fiestas, intercambio de regalos con sus familiares y vecinos, encender hogueras, tintura de huevos y agua rociada para simbolizar la creación. El Nowruz ha evolucionado considerablemente con el tiempo, pero muchas de sus antiguas tradiciones-en particular el uso de fogatas y colorear huevos- siguen siendo una parte de los hábitos modernos, que se observa en unos 300 millones de personas cada año. 

Año Nuevo Cingalés y Tamil.

Año Nuevo se celebra por los cingaleses de Sri Lanka, mientras que el Año Nuevo Tamil en el mismo día es celebrado por los tamiles de Sri Lanka. El Año Nuevo cingalés (aluth avurudda), marca el final de la temporada de cosecha y se celebra el 13 º o 14 º de abril. Hay una diferencia de tiempo astrológicamente generado entre el año que pasa y el Año Nuevo, que se basa en el paso del sol desde el Meena Rashiya (Casa de Piscis) a la Mesa Rashiya (Casa de Aries) en la esfera celeste. La diferencia de tiempo astrológico entre el Año Nuevo y el paso de los años se celebra con varios rituales budistas y costumbres, así como reuniones sociales y fiestas. El intercambio de regalos, la iluminación de la lámpara de aceite, y la fabricación de leche de arroz son aspectos significativos del Año Nuevo cingalés. En Assam, Bengala, Kerala, Nepal, Orissa, Punjab y Tamil Nadu, los hogares hindúes también celebran el Año Nuevo el 14 º o 15 º de abril.

Antiguo Egipto: Wepet Renpet 

La antigua cultura egipcia estaba estrechamente ligada al río Nilo, y parece que su Año Nuevo se correspondía con su crecida anual. El año nuevo egipcio se producía cuando Sirius-la estrella más brillante en el cielo nocturno-se hace visible por primera vez después de una ausencia de 70 días, que por lo general se producía a mediados de julio, justo antes de la inundación anual del río Nilo, causante de que las tierras de cultivo se mantuvieran fértiles para el próximo año. Los egipcios celebraban este nuevo comienzo con un festival conocido como Wepet Renpet, que significa "apertura del año." El año nuevo fue visto como una época de renacimiento y rejuvenecimiento, y fue honrado con fiestas y ritos religiosos especiales.  

Los recientes descubrimientos en el templo de Mut mostraron que durante el reinado de Hatshepsut, el primer mes del año fue sede de un "Festival de embriaguez." Esta gran fiesta fue conectada al mito de Sekhmet, una diosa de la guerra que había planeado matar a toda la humanidad hasta que el dios del sol Ra la engañó emborrachándola y se quedara inconsciente. En honor de la salvación de la humanidad, los egipcios celebraban con música,  sexo,  juerga y copiosas cantidades de cerveza. 

El Enqutatash etíope 

El año Nuevo etíope se llama Enqutatash y se celebra el 11 ª o 12 ª día de septiembre, dependiendo del año bisiesto. Etiopía utiliza su propio calendario antiguo llamado el calendario Ge'ez. La fecha del Enqutatash marca el final aproximado de tres meses después de las fuertes lluvias. Las margaritas florecen por todos los montes y los campos se transforman en un amarillo brillante. Es un período en el que el viejo bendice a los jóvenes y los jóvenes juegan con la esperanza de nuevas perspectivas. También se ha asociado tradicionalmente con el regreso de la reina de Saba a Etiopía tras su visita al rey Salomón en Jerusalén en el 980 aC aproximadamente. El Enqutatash es una fiesta compartida entre las personas de todas las religiones y casi todas las culturas de todo el país. Grandes celebraciones se llevan a cabo, que comienzan desde la víspera por la quema de un árbol de Navidad hecho de ramas en frente de sus casas. El día real de Año Nuevo comienza con el sacrificio de los animales, la bendición del pan y Tella (una cerveza tradicional).   

La escocesa: Hogmanay 

Los residentes de Escocia marcan la llegada del Año Nuevo con especial pasión en un día de fiesta que llaman Hogmanay que se basa en su historia de las invasiones vikingas, la superstición, y los antiguos rituales paganos. Los orígenes de Hogmanay se remontan a los rituales paganos que marcaban la época del solsticio de invierno. Mezcla de celebraciones romanas del festival de invierno hedonista de las Saturnales y celebraciones  vikingas Yule (el origen de los doce días de Navidad). Estas celebraciones y otras ceremonias han evolucionado a lo largo de los siglos para convertirse en la fiesta Hogmanay que celebran en Escocia hoy. Durante la Edad Media, los festivales de invierno paganos pre-existentes se vieron ensombrecidos por las fiestas de Navidad de los alrededores, y el Año Nuevo se trasladó a coincidir con los días santos cristianos.

Las diversas tradiciones locales que se encuentran en Escocia en relación con las hogueras también se remontan a la antigüedad. En las celebraciones paganas de invierno, el fuego simboliza el resurgimiento del sol, y se cree que aleja los malos espíritus que moran en la oscuridad. Las hogueras siguen desempeñando un papel importante en las celebraciones de Hogmanay, con procesiones de antorchas, hogueras y fuegos artificiales populares en toda Escocia. Otra costumbre conocida como "first footing" dicta que la primera persona en cruzar el umbral de una casa después de la medianoche en la víspera de Año Nuevo va a determinar la suerte del dueño de una casa para el Año Nuevo. El visitante tiene regalos ideales-preferentemente el whisky, el carbón para el fuego, pequeños pasteles, o una moneda-y debe ser un hombre de tez morena. ¿Por qué? La respuesta se remonta al siglo octavo, cuando los vikingos presumiblemente de pelo rubio invadieron Escocia: un visitante rubio no era un buen presagio. 

Otras costumbres y tradiciones

Las costumbres y tradiciones antes mencionadas son sólo una pequeña selección de las celebraciones culturales que tienen lugar en todo el mundo. Pero hay, por supuesto, muchos más.  

En España, es habitual tener 12 uvas en mano cuando el reloj marque las 12 de la medianoche. Una a una se intentan comer en cada campanada que marcan las doce. Si todas las uvas se comen en el plazo de las campanadas, significa buena suerte en el año nuevo.  

En Japón, se llevan a cabo las “fiestas para olvidar el año” para despedir a los problemas y preocupaciones del año pasado y prepararse para un nuevo comienzo.  

En Grecia, la tradicional comida que se sirve es Vassilopitta, un pastel en el que una moneda se oculta dentro, y el que encuentra la moneda en su pedazo de la torta recibirá la buena suerte durante el año que viene. 

En Suecia y Noruega, esconden una almendra  dentro de un arroz con leche que trae buena fortuna. 

En los templos budistas de todo el mundo, gongs son golpeadas 108 veces en la víspera de Año Nuevo, en un esfuerzo para expulsar los 108 tipos de debilidades humanas. 


Comparte:

¿Está Arabia Saudita financiando grupos extremistas islámicos en Alemania?

Un informe de inteligencia alemán filtrado recientemente afirma Arabia Saudita, Kuwait y Qatar están financiando grupos islámicos extremistas en Alemania.

El informe, elaborado por la agencia alemana de inteligencia interna Bft y la Agencia Federal de Inteligencia (BND) supuestamente acusa a Arabia Saudí y las dos naciones del Golfo de financiación de diversas instituciones islámicas, incluyendo mezquitas y escuelas religiosas, así como predicadores, o grupos " dawah".

Los tres países apoyaron a grupos misioneros como una "estrategia de ejecución larga para ejercer influencia", según dice el informe. Más específicamente, el informe cita a la Liga Mundial Islámica basada en Arabia Saudita, a la asociación de carácter caritativo  Sheikh  Eid Mohammad Bin Al-Thani y a la Kuwaiti Revival of Islamic Heritage Society  (que está prohibida en los EE.UU. y Rusia por su presunto apoyo al-Qaeda).
  
El informe encontró que estas organizaciones tienen fuertes lazos con los gobiernos de sus países de origen.  

Ninguna de las agencias de inteligencia alemanas han confirmado la exactitud del informe filtrado. Hay algunos que dicen que la fuga fue hecha intencionalmente para que Alemania cese la controvertida venta de armas a Arabia Saudta.  

Mientras que los alemanes esperan la declaración oficial de los servicios de inteligencia, el embajador de Arabia Saudita en Alemania, Awwas Alawwad, rechazó por completo el informe, señalando que su país "no tiene conexión con el salafismo alemán”.  

Semanas antes de esta fuga, las autoridades alemanas   prohibieron el grupo misionero islámico de Alemania Die Wahre Religión (DWR), o "la verdadera religión", después de que funcionarios averiguaron que "llevaben islamistas yihadistas por todo el país con el pretexto de predicar el Islam”.

Alemania, por supuesto, no es nuevo a la amenaza del terrorismo islámico. Un ataque del lunes en un mercado de Navidad en Berlín dejó 12 muertos y cerca de 50 heridos. Dos de dos ataques llevados a cabo por los partidarios del Estado Islámico el pasado mes de julio. 

Además, la sospecha de que Arabia Saudita está financiando organizaciones terroristas no es nuevo. Sobre todo después de las recientes revelaciones de que los saudíes habían, financiado el extremismo en el pasado .


También cabe recordar que hace justo un año el vicecancilleralemán, Sigmar Gabriel pidió a Arabia Saudita que detuviera su apoyo  a movimientos radicales así como la financiación de mezquitas de rama ultraconservadora wahabí.
Comparte:

Populares (este mes)

Populares (desde siempre)

Archivo del blog

contenidos

Buscar este blog

TWITTER