Hay un nuevo desarrollo en la historia humana que se está produciendo y que no se está contando.Aquí, intentamos explicarlo

27 feb. 2013

Lo que hay detrás de la carne de caballo... ¿armas?




Según Organized Crime and Corruption Project grupo de periodistas de investigación de Europa del Este  han realizado un seguimiento sobre este tema indentificando una empresa intermediaria "Trading Draap"que tiene su sede en Limassol, Chipre y desempeña un papel fundamental en la distribución de la carne de caballo en toda Europa.
Datos clave relacionan el escándalo de la carne con una red similar reservada para empresas que tienen vínculos con el convicto traficante de armas ruso Viktor Bout.
Granadas propulsadas por cohetes, armas automáticas  y...¿ carne de caballo?
El diario británico The Guardian, que también ha realizado un seguimiento de la historia, informó que Draap ha confirmado que compró carne de caballo a partir de un par de mataderos rumanos antes de vender la carne a los procesadores de alimentos, incluyendo el francés Spanghero . Esa compañía, a su vez, suministra la carne de caballo a otra empresa, Comigel, que a su vez la convirtió en comidas congeladas para terceras empresas como Findus. Algunas de esas comidas congeladas contenía casi 100 % carne de caballo. Aunque, evidentemente, representantes de Draap declaran que la carne que se vendió estaba debidamente etiquetada.
Jan Fasen, que dirige Draap, fue declarado culpable el año pasado de vender carne de caballo de America del Sur como carne de res alemán y holandés, informó The Guardian.
A partir de aquí la historia se vuelve más extraña.
De acuerdo con informes de investigación, el administrador único de Draap, al parecer, es una empresa de servicios corporativos anónima llamada GuardStand, que se estableció en Limassol en 1996. Un informe conjunto publicado en 2011 por el Servicio Internacional de Información sobre la Paz y TransArms,  contenía pruebas de que GuardStand también tenía una participación en una empresa llamada Ilex Ventures,  estableciéndose así la conexión con Victor Bout.
Los fiscales estadounidenses ya han presentado los documentos ante el tribunal alegando que, en 2007, Bout y asociados transfirió unos  750.000 $ a Ilex para comprar una aeronave utilizada para el transporte de armas y municiones a puntos conflictivos en África violando los embargos de armas.
Los fiscales han dicho que Ilex era poseído y controlado por Bout, conocido como traficante de armas internacional, "el mercader de la muerte". Fue condenado en abril de 2012 a 25 años de prisión por el contrabando de armas.
Sin embargo, ¿quién es realmente el propietario GuardStand y por que Draap emplea a una empresa como administrador único?
 
GuardStand  es accionista único de Trident Trust una empresa con sede en Chipre, que se especializa en el establecimiento de empresas en paraísos fiscales, principalmente para clientes de Rusia y Ucrania y que ayudó a establecer Ilex .
Petros Livanios, que gestiona Trident y es un ex director de Ilex, se ha negado a hacer declaraciones.


Comparte:

20 feb. 2013

Afectados Fukushima

Casi dos años después de los colapsos en la planta nuclear de Fukushima, hay acusaciones de que de la industria nuclear  está evadiendo sus responsabilidades.Es conocido que después del desastre, las victimas que residían cerca de la planta fueron reubicadas en lo que denominaron apartamentos temporales a la espera de lo que pudiera llegar a suceder con su lugar de residencia habitual y para ello TEPCO pagó una especie de "indemnización temporal".Ahora la ABC se  ha enterado de que TEPCO, el operador de la planta de Fukushima,que entregó esos pagosa  las víctimas de las fusiones quiere que sean reembolsados.

Una historia que sirve de ejemplo de lo que están viviendo los habitantes desplazados:

Yukiko Kameya vivía en la ciudad de Futaba, cerca de la planta nuclear de Fukushima, hasta 11 de marzo de 2011.Ella de 68años de edad, nació y se crió en Fukushima, pero sabe que probablemente vivirán sus días en un apartamento minúsculo, vivienda pública en la expansión urbana de Tokio.La Sra. Kameya recibió inicialmente 18.000 dólares en compensación de TEPCO, pero de esos, $ 11.000 era una "compensación temporal", es decir, una vez que un acuerdo final se alcanzó, ese dinero tendría que ser devuelto."Vivíamos sólo 1,2 kilómetros de la planta, y nos escapamos con nada más que la ropa en la espalda", dijo."Teníamos el dinero pero había que deducrido de nuestra compensación. Me sorprendió, así que llamé a TEPCO y dijo que estaban usando trucos sucios, que utilizaban el fraude."¿Por qué nos lo dan a nosotros si tenemos después que devolverlo?"
Un informe de Greenpeace, que será dado a conocer hoy, señala las empresas que ayudaron a diseñar y construir los reactores de Fukushima, tales como General Electric, Toshiba e Hitachi, no están obligados a pagar un centavo en concepto de indemnización.Aslihan Tumer ( internacional Greenpeace) líder del proyecto nuclear, dice que algunas de las empresas siguen beneficiarse del reactor."Los suministradores nucleares están completamente protegidos de aceptar cualquier responsabilidad o tener que rendir cuentas en caso de un accidente", dijo."GE diseñado Fukushima Mark 1 reactor, y construido tanto GE, Hitachi y Toshiba y siguió el mantenimiento del reactor, y también se siguen haciendo, en algunos casos, el dinero de los esfuerzos de limpieza, así como la contaminación."Con el operador TEPCO nacionalizado, el contribuyente japonés es el que está recogiendo la mayor parte de la factura de la reparación del desastre.El testimonio de la señora Kameya es uno de tantos, que reivindica las decenas de miles de víctimas de la  crisis, todavía se les niega una indemnización justo dos años después de la catástrofe.TEPCO ha dicho a la cadena ABC que porque se necesita tiempo para calcular la compensación exacta a la que tiene derecho cada evacuado, es por lo que la empresa decidió adelantar dinero para salir de apuros, y el dinero se deducirá de la indemnización final.Para las víctimas, como Fukushima residente Kameya reside la incertidumbre de cuando cobrará la indemnización y cuándo podrá regresar a su casa.


"Nos hemos vuelto a nuestra casa cuatro veces para una visita rápida. El techo se ha filtrado y nadie puede reparar porque la radiación es demasiado fuerte. Y dentro de todo esta  podrido", dijo.


"Así que, además de la radiación, significa que nunca podemos volver a casa."


http://au.news.yahoo.com/latest/a/-/article/16184444/residents-have-to-pay-back-fukushima-compensation/
Comparte:

18 feb. 2013

¿Cómo se hace la Estimación del voto del CIS?



Con todo lo que está pasando, hace ya unos meses que voy siguiendo los barómetros que cada mes realiza el CIS sobretodo en la intención de voto. Ecce aquí que éste organismo presenta siempre dos tipos de barómetro dentro de los indicadores electorales: Intención de voto y Estimación de voto. Publico a continuación los dos pertenecientes a este último mes (PP-PSOE):


Si nos fijamos, la intención de voto para, por ejemplo PP, se encuentra entre el 15% y el 20%. Pero si ahora nos vamos a la Estimación de voto:

Resulta que el PP obtendría el 35% de los votos. ¿Cómo se come esto?. Bueno, lo primero he hecho es irme al apartado de Metodología y lo intentan explicar por causa del alto índice de no sabe o no contesta que siempre está ligada a esta pregunta, vaya por delante el grafiquito de la intención:



Que pueden estar en lo cierto….pero demonios, ¿ cómo puede obtener más estimación de votos un partido que tiene menor intención de voto? También lo explican escuetamente porque dicen que se basan en resultados anteriores. Hasta aquí me lo puedo tragar, cuesta pero me lo trago. Lo que me resulta impresionante es el último parrafito de la “metodología” referente a la Estimación de voto:

Por este motivo, la Estimación de Voto no es un indicador comparable al resto de los que se presentan, en la medida en que su método de cálculo nunca se ha hecho público y ha cambiado con los distintos equipos de dirección del CIS. Podría considerarse que no constituye una auténtica serie temporal, pero, por su interés, se presenta entre los indicadores electorales.

Para terminar, si observan que la intención de abstenerse se encuentra en torno al 20%, dato que no hay que estimar para nada porque la abstención (basándome en resultados anteriores como ellos dicen que hacen) estuvo en el 28.31%. Y lo curioso es que la pinchar sobre el apartado Abstención dentro de Estimación de voto, lo que te sale es la estimación de Voto en Blanco. Hay que joderse. Otro ejemplo más de la manipulación, ya no solo de los medios de información sino del mismo gobierno y encima te lo dicen a la cara :" ha cambiado con los distintos equipos de dirección del CIS".

  http://www.cis.es/cis/opencms/ES/11_barometros/Indicadores_PI/electorales.html
Comparte:

Populares (este mes)

Populares (desde siempre)

contenidos

Buscar este blog

TWITTER