Hay un nuevo desarrollo en la historia humana que se está produciendo y que no se está contando.Aquí, intentamos explicarlo.

19 may. 2016

El legado de la OTAN: Uranio empobrecido.

Con 5.500 casos de cáncer registrados por cada millón de habitantes, Serbia ocupa el primer lugar en Europa en el número de muertes por cáncer.

La operación militar de la OTAN contra Yugoslavia se llevó 2.500 vidas. Pero no es de dónde reside el daño más directo. Los aviones de la OTAN lanzaron casi 15 toneladas de uranio empobrecido en el territorio de Serbia. La vida media del uranio es de 4,5 millones de años. Desde los bombardeos de la OTAN, los expertos también descubrieron rastros en Serbia de plutonio cuya "longevidad" llega a los 24.000 años.

Tras los bombardeos de la OTAN de los territorios de Kosovo y Metohija y zonas adyacentes en 1999, en Serbia aumentó considerablemente el número de muertes por cáncer, declaró a Sputnik Nóvosti el presidente de la Sociedad contra el Cáncer de Serbia, Slobodan Cikaric. Según datos del Instituto de la Salud Pública, hasta 2012 en Serbia se incrementó en 80% el número de pacientes con linfomas y leucemias. El mayor número de casos se registró en 2006, cuando finalizó el llamado periodo latente, el tiempo entre la exposición a la radiación y la aparición de tumores.

La historia no contada

Un texto impactante del senegalés Bakary Kante, director de la misión de la ONU en 1999 sobre las terribles consecuencias del bombardeo de Serbia nunca fue publicado, informa “Vesti”.

En mayo de 1999 las Naciones Unidas ocultaron al público el informe de Bakari Kante, jefe de la primera misión del PNUMA (Programa de Medio Ambiente de las Naciones Unidas) sobre las consecuencias ambientales de los bombardeos de Yugoslavia. La ONU nunca ha publicado el texto, pero las partes que se filtraron al público gracias periodista independiente estadounidense Robert Parsons que ha sido entrevistado por “Vesti”. Se las arregló para obtener el informe de Kante a través de su fuente en el PNUMA y publicarlo en junio de 1999 en Le Courrier , (diario de Ginebra) en un artículo titulado "alarmante informe oculto sobre las consecuencias de los bombardeos de Yugoslavia: Las toxinas que la ONU no quiere que veas". Parsons habló acerca de cómo los informes sobre las consecuencias para la salud del uso de uranio empobrecido (DU)  en las armas usadas en los Balcanes fueron censurados por las Naciones Unidas. 

Después de 12 días de su estancia en Yugoslavia, que seguía siendo bombardeada, en mayo de 1999, donde fue con las misiones de otras organizaciones del sistema de las Naciones Unidas, Bakary Kante presentó un informe al PNUMA que hablaba del terror ecológico: la atmósfera y el suelo de la antigua Yugoslavia se han contaminado permanentemente con materiales tóxicos debido a los bombardeos de los complejos industriales químicos y el uso de armas con uranio empobrecido El informe fue categórico en la evaluación de que las futuras generaciones que vivan en el suelo bombardeado sufrirán de cáncer, leucemia, se incrementará el número de abortos involuntarios y deformidades de los recién nacidos.

El informe de Kante dice, además, que debido a los bombardeos, la naturaleza en Yugoslavia ha sido contaminada con sustancias tóxicas, entre las cuales los más peligroso son los bifenilos policlorados (PCB), altamente cancerígenos y responsables de enfermedades inmunológicas. El informe destaca que un litro de PCB es suficiente para contaminar mil millones de galones de agua. El PCB se encuentra en las subestaciones eléctricas y numerosas refinerías de petróleo que eran el blanco de la OTAN. Se agrega que el bombardeo de numerosas fábricas que procesaban los metales pesados ​​causó, entre otras cosas, la difusión de cadmio y el metilmercurio (la forma más tóxica del mercurio). Estos son metales que son venenosos, incluso si se extienden sobre un área de varios miles de kilómetros. El resultado - el Danubio fue envenenado. En el capítulo ocho del informe, Kante habla de la contaminación causada por el uso de armas de uranio empobrecido. "Según los datos disponibles, la OTAN utilizó munición con uranio empobrecido focalizado en objetivos militares y civiles". 

Su carga es radiactiva y se cree que contienen uranio 238, cuya radiación es de aproximadamente 3,4 Mbq. El uranio pertenece a un grupo de elementos tóxicos que entran en el segundo grupo de radionucleidos de muy alta toxicidad. Este tipo de munición proviene de residuos nucleares y su uso es muy peligroso para la salud. El uso de esta munición tiene consecuencias terribles para la población, ya que además de las lesiones físicas provoca la contaminación radiológica. Esta contaminación tiene consecuencias tóxicas y radiológicas que causan cáncer, dice el informe de Kante presentado al Director General del PNUMA, Klaus Töpfer. Kante dice además: "Durante el uso (explosión) del arma de uranio empobrecido se produce óxido de uranio (U308 y UO2 ), así como, entre otras cosas, gases de radón y radio muy reactivos. Las partículas de óxido tienen una anchura entre 0,5 y 5 micras, y el viento las puede llevar a la distancia de varios cientos de kilómetros. Dado que en la región de Yugoslavia dominan los vientos del noroeste, esto significa que la contaminación va de Yugoslavia a Hungría, Alemania, Croacia y Bosnia o Albania, Antigua República Yugoslava de Macedonia y Grecia”.

Robert Parsons dice que una fuente informada directamente le dijo que en julio de 1999 un grupo de científicos suizos llegó a conclusiones aún más dramáticas sobre los efectos del uranio empobrecido en los Balcanes. Su investigación fue parte de las actividades del Grupo de enfoque diplomático, constituido por Suiza, Austria, Rusia y Grecia. Dado que Suiza fue el que pagó todos los gastos, otros miembros del grupo tuvieron que permanecer en silencio, dijo Parsons. Kante advirtió: "la contaminación radiológica y la contaminación química no diferencian entre los militares que utilizan estos misiles, los objetivos, los territorios, los civiles inocentes, los medios de comunicación, los grupos que están ahí para proporcionar diferentes tipos de la asistencia, ni esta contaminación se detiene en las fronteras estatales.

La vida media del uranio empobrecido es de 4.5 mil millones de años". Alojarse en Yugoslavia en mayo de 1999, mientras que el bombardeo estaba en marcha, otorgó a Kante ser testigo de un desastre ecológico: "Graves daños fueron causados al medio ambiente humano con la destrucción de las refinerías de petróleo, el complejo petrolero-químico , las plantas de productos químicos, fertilizantes, farmacéuticas y otras plantas industriales. Las consecuencias existentes y potenciales de conflicto son graves para el medio ambiente humano y afectan principalmente a la parte serbia de la RF de Yugoslavia. La Naturaleza y la población en los Balcanes también podrían estar en peligro. Si la contaminación cruza la frontera yugoslava podría llegar a otros países de la región. También podría complicar la situación trágica de los refugiados en algunos países vecinos ", dice su informe. "Los asentamientos en Kosovo son los más afectados", dice Bakary. Él concluye que "se necesitan diferentes tipos de ayuda internacional" para que la RF de Yugoslavia pueda hacer frente a las consecuencias al ambiente humano causadas por el bombardeo. En su informe Kante también advirtió: " El bombardeo de la OTAN ha sucedido en el momento de la siembra de los cultivos básicos de la población - maíz, girasol, soja, remolacha y verduras de azúcar mezclados con el uranio empobrecido influirá en la calidad del aire, el suelo, el agua, que dará lugar a consecuencias tanto a corto plazo como a largo plazo en la cadena alimentaria".

"Mientras la OTAN ha ido pregonado por todos lados sobre su intervención humanitaria, el informe del que ahora hablamos pregona un desastre ecológico sin precedentes en la historia de Europa ", dijo Parsons. Recordó que en mayo de 1999, representantes de diversas organizaciones de la ONU, entre los cuales el PNUMA, llegaron a la RF de Yugoslavia y que, posteriormente, cada agencia debería haber enviado su informe. "Algo inusual pasó - nadie habló del informe del PNUMA .Tan pronto como se presentó, el informe se clasificó en la ONU y ocultó a la opinión pública. Probablemente terminó en la sede del PNUMA en Nairobi. Ninguna de las organizaciones humanitarias en Ginebra era consciente de lo que estaba pasando, ni siquiera los empleados de las oficinas centrales del PNUMA en Ginebra", dijo Parsons. "Recibí el informe de Bakary Kante de mi contacto en el PNUMA. Él me dio el código para utilizar las fotocopiadoras y rápidamente imprimí 30 copias. Le Courrier me dio una página entera el 19 de junio de 1999 y publiqué todo lo que estaba en el texto censurado", dijo Parsons. Después de leer el artículo en Le Courrier, las agencias de la ONU que participaron en la misión en Yugoslavia se dirigieron al periodista, para pedirle que les enviara la totalidad del informe, ya que recibieron un texto incompleto del PNUMA.

Luego fue organizada una conferencia de prensa en la que se le pidió a Klaus Topfer, Secretario General del PNUMA, por qué el informe de Kante  fue ocultado a la opinión pública. "Topfer dijo que el informe fue publicado, y que nada se ocultó a la opinión pública. Entonces le dije que el informe fue publicado porque yo lo había publicado.’Sí. ¿Y cuál es el problema?’ me preguntó Topfer. Le dije que privó a otras agencias del informe de Bakary Kante, aunque el mandato de la misión del PNUMA en Yugoslavia requiere que el informe se envíe a todos. Topfer respondió que todas las agencias recibieron una copia del informe. ‘Bueno, por supuesto que lo recibieron, porque yo se lo había enviado a ellos' a lo que Topfer, de nuevo, fríamente respondió 'Bueno, ellos recibieron el informe - ¿cuál es el problema?' ", dijo Parsons describiendo algunos momentos de prensa. Parsons añadió que la conferencia, que se celebró en la sede de la ONU en Ginebra, duró casi una hora y que Topfer salió de la habitación empapado.

9,45 toneladas de residuos nucleares vertidas sobre Kosovo

Parsons dijo que ya en febrero de 2000 los datos del gobierno holandés en líneas generales coincidían con los datos de la organización no gubernamental estadounidense MTP (Military Toxic Project). En enero de 2000 MTP pidió al gobierno estadounidense que levantara la etiqueta de confidencialidad de los archivos sobre el uso de uranio empobrecido en Kosovo. MTP recibió el archivo el 30 de enero 2000 y en base a ello, la ONG calculó que 9,45 toneladas de residuos nucleares se vertieron sobre Kosovo. La Casa Blanca sabía que las bombas contenían DU. Fue sólo después de una gran presión pública cuando los estadounidenses reconocieron que la munición se rellenó con uranio "sucio", la más peligrosa para los seres humanos y el medio ambiente. El grupo de trabajo de los Balcanes dentro del PNUMA alarmó a la opinión pública mundial el 16 de febrero de 2001 al anunciar que se vertió uranio "sucio" en Kosovo. Fue anunciado que después del análisis de 340 muestras de suelo, agua, etc se había demostrado la presencia de elementos transuránicos tales como U-236 y trazas de plutonio. La presencia de plutonio fue confirmada por dos laboratorios - el Instituto Sueco de Protección Radiológica y el laboratorio suizo AC-Speiz.

Irak, Afganistán y El Líbano no se salvan de la “quema”.

¿El uso por parte de los EE.UU. de las armas de uranio empobrecido ha convertido a Iraq en una zona de peligro radiactivo, tanto para los iraquíes como las tropas de ocupación?
La respuesta a esta pregunta ha tenido graves consecuencias. En los puntos calientes en el centro de Bagdad, los periodistas han medido los niveles de radiación y se encuentran entre 1.000 y 1.900 veces superior a los niveles normales de radiación. La radiación del uranio empobrecido había levantado ya la alarma en Europa después de que varios estudios mostraron mayores tasas de cáncer, enfermedades respiratorias y otras discapacidades de las tropas de ocupación de los países de la OTAN estacionadas en Bosnia, Kosovo y Afganistán. Echaremos un vistazo a esta arma peligrosa.

Por primera vez, en 1991, se emplearon armas con uranio empobrecido y trágicamente se repitió en 2003 en Iraq, estos sucesos están entre los acontecimientos más trágicos de la historia de la humanidad. Los estudios médicos han demostrado que la inhalación de partículas de uranio empobrecido, produce, a largo plazo, incapacidad y severos daños al ADN y al código genético humano.

Las investigaciones y estudios realizados sobre el uranio empobrecido en el Reino Unido demostraron que los israelíes, en la guerra de los 33 días, usaron proyectiles y municiones con uranio empobrecido, el número de cáncer aumentó considerablemente después de la guerra.

EE.UU. tenía dos objetivos principales; la estabilización de su poder absoluto en la región a través de su presencia y reforzar su dominio sobre los países del Consejo de Cooperación del Golfo para poder apoderarse de los recursos de petróleo de estos países. Lograr estos objetivos dejó tras sí muchas víctimas: niños, niñas y adolescentes con cáncer linfático, cáncer de huesos, leucemia etc.

El reportaje se centra en el uso de municiones de Uranio empobrecido, pero en el minuto 57:40 el Dr. en física nuclear Mohammad Ali Ghobeisi relata como encontró Uranio enriquecido en los análisis de orina de los residentes de Kiam en el Líbano.
Desde los años 90 sabemos que lo que se llama uranio empobrecido (básicamente Uranio 238 natural) no lo es. Es mucho peor ya que contiene residuos nucleares artificiales más peligrosos incluyendo el Uranio 236.


El médico, el uranio empobrecido y los niños que mueren

El médico, el uranio empobrecido y los niños que mueren es un galardonado documental producido para la televisión alemana por Freider Wagner y Valentin Thurn.

La película expone el uso e impacto de las armas radioactivas durante la guerra contra Irak. La historia es contada por los ciudadanos de muchas naciones.

El Dr. Siegwart-Horst Gunther, un antiguo colega de Albert Schweitzer y Tedd Weyman del centro de investigación médica uranio (UMRC) viajan a Irak, procedentes de Alemania y Canadá respectivamente, para evaluar la contaminación con uranio en Irak tras la invasión estadounidense de 2003.

El Dr. Siegwart-Horst Gunther, que fue el primero en alertarnos sobre los efectos de la munición radiactiva, visita el hospital pediátrico de Basora donde Doctora Yatan Asan Janan le guía a través de las salas de niños con cáncer y le muestra algunas de las malformaciones detectadas. Conocí a ambos en el congreso de Hamburgo sobre las armas de uranio en octubre 2003 cuando Gunther ya tenía cáncer.

Gunther cuenta como fue encarcelado en Alemania por llevar casquillos radiactivos con los que jugaban los niños en Irak a las universidades para su análisis y como sufrió un intento de asesinato.

El químico alemán profesor Albrecht Schot que conocí años antes en un congreso en la república Checa también estuvo en Hamburgo exponiendo los resultados de sus investigaciones genéticas. Encontró un asombroso número de mutaciones genéticas en los veteranos afectados por el síndrome del golfo. Uno de ellos era Kenny Duncan que da su testimonio en el reportaje junto con otra veterana británica Jenny Moore, describen su exposición a la radiactividad de las armas de uranio y las anormalidades congénitas de sus hijos que les fueron ocultadas.

El profesor y coronel médico experto en radiactividad Assaf Durakovic del ejército norteamericano, cuyos trabajos hemos publicado reiteradamente, explica como encontró contaminación de uranio en los veteranos del ejército USA tras la primera guerra del Golfo de 1991. La contaminación fue revelada utilizando métodos científicos incuestionables (mediante espectrometría de masas). Cuenta como fue amenazado cuando hizo este hallazgo, tuvo que huir del país y creó el centro de investigación médica sobre el uranio (UMRC) en Canadá. 

Parte del reportaje está rodado también en Yugoslavia donde el Dr. Slavko Sdrale explica los incrementos de cáncer observados tras la guerra en Bosnia y en Kosovo. Incluye también testimonios de afectados y del Coronel Predrag Manojovic que explica las medidas de descontaminación aunque reconoce que " se queda para siempre". 

El reportaje demuestra mediante el análisis de los residuos las bombas de precisión guiadas por láser que destruyeron el edificio de la TV de Bagdad también tenían uranio radioactivo. Esto es importante porque los misiles contienen cantidades mucho mayores que las municiones de aviones y tanques que reconocidamente utilizan uranio y porque el uranio de sus cabezas se volatiliza en aerosoles al 100%. Lo mismo también se demostró en Afganistán durante los bombardeos de 2001.

Sin duda lo mas importante del reportaje se encuentra en el minuto 48:58 Los análisis de espectrometría de masas de las muestras tomadas sobre el terreno de tierra, agua, y orina de los residentes por Tedd Weyman revelan que no se trata de uranio empobrecido. 
Todas las muestras contienen U236 que no lo es: El uranio mal llamado empobrecido es uranio natural al que se le ha extraído la mayor parte del isótopo U235 y está compuesto además de U238 y U234.

El Dr. Axel Gerdes, geólogo que hizo los análisis con un equipo ultra sensible demostró que: "las muestras contenían además un uranio altamente radioactivo, el uranio 236 que no está en el uranio natural ni en el empobrecido.

Encontramos uranio 236 en todas partes que no aparece en la naturaleza. Es un isótopo hecho por el hombre. Este uranio ha sido creado por el hombre, ha sido producido en un reactor nuclear. 

Pero el uranio de las plantas de reprocesamiento también contiene trazas de plutonio y posiblemente de otros actínidos que son por supuesto radiactivos, e impactan mucho más efectivamente en el cuerpo y las células humanas.

El plutonio es la sustancia más tóxica de la tierra. Mil veces más que el uranio empobrecido. Desde aquí, el viento lleva las invisibles partículas de polvo de uranio y plutonio a los países vecinos."

Lejos de concernir solo a los iraquíes y afganos, investigaciones que hemos publicado anteriormente demuestran que nos concierne a todos. Las partículas radiactivas del bombardeo de Bagdad con misiles radiactivos solo tardaron en llegar a Europa una semana.


Fuentes:


Comparte:

18 may. 2016

La Invasión de los ladrones de datos (video)

Las nuevas tecnologías están haciendo más fácil a las empresas privadas y el gobierno para aprender sobre todo lo que hacemos - en nuestros hogares, en nuestros coches, en las tiendas, y dentro de nuestras comunidades. A medida que se acumulan grandes cantidades de datos sobre nosotros, se vuelve realmente espeluznante.

Comparte:

17 may. 2016

El FBI podría tener 80.000 documentos que relacionan Arabia Saudita con el 11 S

Mucho se ha hablado sobre las 28 páginas, que el gobierno de EE.UU. debe decidir en los próximos meses si publica al menos una parte sobre el informe de la ¨Comisión de Investigación de los Atentados del 11 de Septiembre, que supuestamente explican con más detalle el papel de Arabia saudita en los ataques.

Pero de acuerdo con un nuevo informedel The Daily Beast, basado en años de periodismo de investigación, resulta que hay mucho más de 28 páginas que relacionan Arabia Saudita  y  el 11 S.- Hay 80.000 documentos que el FBI ha mantenido en secreto. Y aunque no se espera que todos se refieran a la familia saudí - y el FBI insiste en su investigación no encontró relación alguna de los Saudíes con el atentado – los periodistas, al menos un legislador, y  documentos sugieren lo contrario.

Este descubrimiento viene a raíz de que los periodista de investigación Anthony Summers and Robbyn Swan ueron contactados por un funcionario antiterrorista anónimo en 2011. Los reporteros se preparaban para publicar un libro sobre los 10 años de los ataques terroristas y la fuente le comunicó que una familia saudí que vivía en Sarasota, Florida, antes de los ataques tenían conexiones con los atacantes. En concreto, que estaba vinculado a Mohamed Atta, el terrorista egipcio ampliamente reconocido como el cabecilla de los ataques.

Abdulazzi al-Hiijjii, su esposa Anoud, y sus tres hijos pequeños vivían en una comunidad de lujo enSarasota, junto con el padre de Anoud, Esam Gazzawi, un financiero y diseñador de interiores, que era dueño de la casa, y su mujer nacida en Estados Unidos. El FBI había recibido varias llamadas de los vecinos expresando su preocupación por esta familia debido al comportamiento errático. Dos semanas antes del 9/11, salieron de la casa con gran prisa, dejando los pañales sucios y los juguetes desparramados, un refrigerador bien surtido y tres coches en la calzada.

Aunque el FBI inició una investigación en abril de 2002, todavía insiste en que nunca se encontró ninguna relación significativa entre la familia y Atta. La agencia reconoció que habían sospechado una conexión, pero "no hasta después de que la oficina de Tampa abriera una investigación que afirmaba haber encontrado ''numerosas conexiones entre la familia y los secuestradores del 9/11", según explica el Daily Beast en su artículo. Los 80.000 páginas clasificadas en cuestión se derivan de esa investigación.

El FBI dice que " lospropios agentes del FBI sospechaban inicialmente que familia estaba vinculada a algunos de los secuestradores”. Pero, "en un examen más detallado, esas conexiones resultaron infundadas, dicen ahora los funcionarios".

Pero Summers y Swan contactaron con Dan Christensen, un veterano reportero de Florida, y juntos publicaron una exposición de estas conexiones en Sarasota, en septiembre de 2011:

“ Los agentes no sólo descubrieron que la casa fue visitada por los vehículos utilizados por los secuestradores, sino que había llamadas telefónicas entre el hogar y los que llevaron a cabo los vuelos de la muerte - entre ellos el líder Mohamed Atta - un descubrimiento nunca antes revelado al público”.

La historia de 2011 llamó la atención de Bob Graham, demócrata de Florida, que desde entonces ha dirigido la campaña para liberar las 28 páginas, que se dice que contiene información que muestra funcionarios del gobierno de Arabia Saudita implicados en orquestar el ataque.

En ese momento, se dijo que los periodistas habían "abierto la puerta a un nuevo capítulo de la investigación en cuanto a la profundidad del papel de Arabia Saudita en el 9/11." Graham trató de ver algunos de los documentos, y le dijo al Daily Beast (para un próximo artículo) en ellos se veía una conexión entre la familia y tres secuestradores.

Christensen presentó una solicitud de la Ley de libertad de Información con la esperanza de confirmar o refutar sus informes originales. Thomas Julin, su abogado, dijo que el FBI inicialmente negó tener ningún registro. Cuando Graham dijo que estaba dispuesto a declarar que había visto algunos, el Departamento de Justicia convenientemente admitió tener 35 páginas relevantes. Los liberaron, pero estaban muy censurados. A pesar de la censura abierta que guarda esa información, dejaba claro que el FBI tenía sospechas sobre la familia - y que habían encontrado varias conexiones entre ellos y los secuestradores.

El Juez de Distrito William Zloch, que presidió este caso de libertad de información, no estaba convencido y exigió que el FBI realizara otra búsqueda de sus registros. Esta vez, "el FBI encontró algunos documentos sensibles adicionales" dijo Julin al Daily Beast . "Pero también encontró 80,266 páginas de material en la Oficina de Campo de Tampa del FBI que había sido marcado con el número de expediente de la investigación PENTTBOM del FBI”.

PENTTBOM fue el término que el FBI utilizó en su investigación sobre los ataques del 9/11. Aunque el New York Post previamente informó sobre estas 80.000 páginas, la pequeña entrega de documentos del Departamento de Justicia aclaró las sospechas. Zloch ordenó al FBI que entregara todos los documentos en mayo de 2014 - y todavía se está tratando de determinar qué páginas pueden ser liberadas. Él no ha dado ninguna indicación de cuándo estará terminado.

Aún no está claro cuántas de las 80.000 páginas se refieren directamente a la investigación de la oficina de campo del FBI de Tampa sobre la familia en Sarasota  y sus lazos con los atacantes. Aunque Christensen dice que "esos archivos revelarán las razones subyacentes de las primeras sospechas del FBI”.


Comparte:

He aquí por qué no se deben utilizar los botones de reacciones de Facebook

Facebook nunca pierde la oportunidad de mejorar la recogida de información sobre nosotros y nos lo demostró de nuevo en febrero pasado. El botón "like", el pulgar hacia arriba, como ya es conocido. Sin embargo, muchos usuarios se quejaron de no poder expresar su decepción o no ser capaz de decir que no les gustaba el contenido.

Facebook decidió satisfacer su demanda. Después de una investigación seguida por una fase de prueba llevada a cabo en Irlanda y España,  vimos aparecer a finales de febrero, seis nuevos iconos pequeños. Si tuviéramos que describirlos, podríamos decir que ahora tenemos un icono para decir "lo amo", otro para expresar tu alegría, un tercero, para tu sorpresa, otro para compartir tu diversión, tu tristeza y por último,  incluso para compartir tu ira.

De hecho, como ya saben, para Facebook, también somos un producto. Las reacciones con las que nos expresamos permiten que nos conozcan mejor y así, como se indica en la red social, nos ofrecen la mejor experiencia posible atendiendo a la precisión de nuestro perfil.

Pero Facebook también es un campeón en la comercialización. Ahora cuenta con un medio que le permite medir nuestras reacciones a las publicaciones de nuestros amigos o páginas que seguimos. Y ahora, que te permite expresar tus sentimientos, esos pequeños iconos también ayudan a verificar la efectividad de los anuncios que están presentes en tu perfil.

Al limitar el número de iconos a seis, Facebook cuenta con usted para expresar sus pensamientos más fácilmente, por lo que los algoritmos que se ejecutan en segundo plano son más eficaces, ayudando a Facebook a encontrar la ubicación, en tu perfil y el momento perfectos para despertar tu curiosidad.

En un comunicado publicado en su sitio oficial el miércoles, la policía belga advirtió a la gente que evitara el uso de la serie de emoticonos si quieren preservar su privacidad. De hecho, los cinco párrafos anteriores son una traducción de dicho comunicado. El comunicado acaba diciendo: “En conclusión, será una razón más para no hacer clic demasiado rápido si desea conservar su privacidad”.

No es ningún secreto que el crecimiento de Facebook es alimentado por la publicidad. En 2015, la empresa recibió el 96,5% de sus ingresos de los anuncios, lo que generó unos asombrosos ingresos de 17.000 millones de dólares . 
Comparte:

11 may. 2016

El pescado que comemos - video

Documental emitido en Documentos TV de la 2, sobre la laxitud de los gobiernos europeos ante la inseguridad alimentaria del pescado, sobre todo del procedente del Mar Báltico y Noruega. Con recomendaciones acerca de cuanto pescado consumir al mes por su alta toxidad. 

El consumo mundial de pescado se ha duplicado en los últimos 40 años. El mercado necesita grandes cantidades de peces que produce en criaderos superpoblados con aguas contaminadas por antibióticos y productos tóxicos.

También disponible en: https://vimeo.com/110848184

Comparte:

10 may. 2016

Lecciones para la Europa de hoy: De Goulle, Aldo Moro, Enrico Mattei y Alfred Herrhausen

De Gaulle
10 de marzo 1966: Después de 31 intentos de asesinato contra su vida, Charles De Gaulle ordenó la retirada de Francia del mando integrado militar de la OTAN. Esta decisión fue revocada formalmente casi medio siglo más tarde, bajo la presidencia de Nicolás Sarkozy. De Gaulle adoptó una política exterior independiente del eje anglo-americano. El 10 de marzo 1966, no sólo se tomó la decisión de que Francia se retirara del mando militar integrado de la OTAN, sino también se decidió eliminar la sede de la OTAN del territorio francés, es por ello que la sede de la Alianza esté en Bruselas.

En el mundo actual, los líderes de la UE y la alianza militar occidental, por encima de todas las élites de Francia, Alemania, Italia están asustados, aterrorizados de una posible reacción violenta estadounidense., una reacción como la "reacción que tuvo De Goulle" que produjo 31 atentados/asesinatos contra los líderes franceses.

Esta reacción, sin duda se produciría si decidieran defender los intereses nacionales de sus países, por ejemplo, oponiéndose a la desestabilización de Ucrania y el saqueo financiero de la UE por Wall Street y la City de Londres. Pero este es el momento histórico, en el que estos países se están jugando su existencia futura como Estados soberanos. Pero estos líderes europeos son corruptos y subordinados a Washington.

De Gaulle dio un ejemplo  porque desafió abiertamente a las fuerzas que trataron de matarlo - y, sobre todo, porque querían matar a Francia como país independiente y soberano .Él fue capaz de enviar las fuerzas de ocupación de la OTAN fuera. 

Aldo Moro y Enrico Mattei

Enrico Mattei
También Aldo Moro, el estadista italiano probablemente estaba preocupado por su seguridad personal cuando decidió seguir adelante con su proyecto de un gobierno fuerte "sin desestabilización", que fuera capaz de evitar lo ocurrido en Chile con el golpe de Estado contra el presidente Salvador Allende en 1973. Pero Moro procedió y no hubo golpe de Estado al estilo de Chile en Italia. Sin embargo, pagó con su vida en 1978, cuando un equipo militar súper sofisticado presentándose como las Brigadas Rojas lo secuestraron, lo mantuvieron prisionero en el centro de Roma y luego lo asesinó.

Y la causa más probable de que Enrico Mattei  estuviera preocupado por su vida fue por defender el derecho de Italia para el desarrollo económico y la energía barata y abundante en contra de las llamadas Siete Hermanas - la compañía petrolera internacional. Él murió en un accidente de avión en 1962. Hoy se ha demostrado que el avión fue saboteado. Mattei concluyó un acuerdo de petróleo y gas con los países de África del Norte y Rusia de forma independiente y en contra de la "asesora" del cartel de las Siete Hermanas.

Alfred Herrhausen

Herrhausen
Y ¿qué decir de Alfred Herrhausen el banquero no monetarista paradójico que predicó y practicó una cancelación de la deuda de las deudas impagables de varios países? Alfred Herrhausen, el banquero alemán exitoso, brillante y un economista que sabía que no se puede hacer dinero con dinero, sino que se necesita una economía real. Alfred Herrausen, que preparó un gran plan para el desarrollo de la economía real de Europa del Este y Rusia después de la caída del Muro de Berlín. Alfred Herrhausen, quien llevó a cabo una guerra contra los especuladores monetaristas en dos frentes, en Alemania dentro de su propio Deutsche Bank y  fuera con el FMI, el Banco Mundial, Wall Street.

Un equipo terrorista inexistente "tercera generación" de la Royal Air Force (RAF Meinhof) lo mató el 30 de Nov de 1989 en una operación militar de una complejidad sin precedentes ...

El Deutsche Bank fue dejado en manos de los especuladores de la ciudad de Londres, tipificado por el Merrill Lynch Anshu Jain quien se le permitió conquistar el liderazgo del banco, la transformación de Deutsche Bank en un pantano corrupto que saboteó abiertamente la economía real de Alemania.

El liderazgo político de Alemania, aunque era consciente de estas tendencias, aceptó estos cambios financieros impuestos por el eje de la banca anglo-americana. Esto también explica su apoyo al régimen patrocinado de EE.UU. en Kiev. El poder de estos "bandidos financieros" sobre Alemania es la verdadera razón por qué Alemania está paralizada, incapaz de defender sus intereses básicos y, al parecer, empujada a una confrontación con su principal socio económico, Rusia.

De Gaulle, Herrhausen, Mattei, Moro - estos líderes salvaron lo que queda de la Europa de hoy. Este proyecto europeo inevitable no incluyó la oligarquía financiera angloamericana. Como De Gaulle dejó  claro, la Europa de las naciones independientes y soberanas que previó no incluye Gran Bretaña, a la que con razón consideró como parte del cartel financiero anglo-estadounidense cuyo principal empuje era debilitar y desestabilizar a Europa, al tiempo que socavaba el llamado Franco –alianza alemana, que en términos generales se mantuvo hasta el inicio de la guerra en Irak en marzo de 2003.

El legado de estos líderes, debe ser tomado ahora por Europa.

Comparte:

9 may. 2016

¿Pudieron los dinosaurios existir hace 10.000 años?

Tejidos blandos de dinosaurio descubiertos en China, repercute en la teoría establecida de que los dinosaurios desaparecieron hace 60 millones de años.

Un yacimiento de fósiles en China que se le ha puesto el sobrenombre de "Jurassic Park" ha dado tal vez el mayor descubrimiento de tejido blando de dinosaurios de todos los tiempos. Según informes de prensa, "los esqueletos casi completos"-se ha descubierto que incluso incluyen la piel y las plumas. Pero por supuesto, si estos dinosaurios son realmente de "160 millones de años", esto debe ser absolutamente imposible. Ni que decir tiene que este sorprendente descubrimiento, una vez más va a tener a los paleontólogos luchando para encontrar una manera de apuntalar  los mitos populares que han estado promoviendo . Lo que ellos nos han estado diciendo simplemente no se ajusta a los hechos. La verdad es que este último hallazgo es una evidencia más de que los dinosaurios son mucho, mucho más jóvenes de lo que tradicionalmente se ha enseñado.

Los científicos creían que sólo sería posible encontrar  los endurecidos restos fosilizados de dinosaurios extintos y nada más, ya que por su antigüedad lo demás habría desaparecido. Y si esos dinosaurios eran en realidad de millones de años atrás, los científicos habrían estado  100% acertados. Pero en cambio, ahora estamos empezando a encontrar el tejido blando de dinosaurio por todos sitios.

Lo expuesto anteriormente se encuentra ampliado en un artículo de Daily Mail .

Esperemos que los científicos en el oeste tengan la oportunidad de examinar estas muestras de tejidos blandos.

Antes de 1991, te habrían reído simplemente por el hecho de sugerir que podríamos desenterrar  tejido blando de los dinosaurios algún día. Pero todo eso cambió cuando Mary Schweitzer, paleontóloga molecular en la Universidad Estatal de Carolina del Norte, hizo algo que era absolutamente impensable.  Se puede constatar en el  artículo  en la revista Smithsonian :

En 1991, Schweitzer estaba tratando de estudiar rebanadas delgadas de los huesos de un T. rex de 65 millones de años de edad. Ella estaba teniendo dificultades para conseguir que las rodajas se adhirieran  a un portaobjetos de vidrio, por lo que buscó la ayuda de un biólogo molecular en la universidad. El biólogo, Gayle Callis, que pasó a tener las diapositivas para una conferencia veterinaria, con el objetivo de tener muestras antiguas para que las pudieran ver. Uno de los veterinarios exhoertó a Callis, y dijo: "¿Sabes que tienes células rojas de la sangre en ese hueso?"  Efectivamente, bajo el microscopio, se constató que el hueso estaba llena de discos rojos. Más tarde,  Schweitzer recuerda: "Miré y lo miré y pensé, esto no puede ser. Los glóbulos rojos no se conservan”. Schweitzer mostró la diapositiva a Horner. "La primera vez que encontró  estructuras rojas con aspecto de células de sangre, le dije: Sí, eso es lo que parecen", su mentor, recuerda. Él pensó que posiblemente eran  células rojas de la sangre, pero él le dio un consejo: "Ahora, intenta si puedes encontrar alguna evidencia para demostrar que eso no lo que parece que es." Lo que encontró en su lugar fue evidencia de hemo en los huesos. El hemo es una parte de la hemoglobina, la proteína que transporta el oxígeno en la sangre y da a las células rojas de la sangre su color. 

Lo que viene a continuación es  un extracto de un informe de vídeo de 60 minutos sobre su notable descubrimiento:

Por supuesto, desde entonces, muchos otros también han desenterrado  tejidos blandos de dinosaurio. A día de hoy,  más de treinta ejemplares se han descubierto y probado, y las muestras proceden de  una impresionante variedad de diferentes dinosaurios.

Cuando Schweitzer originalmente hizo público el descubrimiento, fue brutalmente atacado por otros evolucionistas que insistieron en que la búsqueda de tejidos blandos de dinosaurio de hace millones de años era absolutamente imposible.

Y los evolucionistas pueden tener razón si los dinosaurios son realmente tan antiguos como dicen. Pero ahora una muestra tras otra muestra y una prueba tras otra han demostrado sin sombra de duda de que realmente estamos desenterrando tejidos blandos de dinosaurio.

Schweitzer y otros paleontólogos que están desesperados para apuntalar sus teorías existentes sugieren ahora que "el hierro en la sangre" podría haber conservado el tejido blando que estamos encontrando.

Si estás interesado en más detalles técnicos de esta teoría, se puede encontrar una explicación más detallada aquí .

Y, por supuesto, no se trata sólo de los tejidos blandos que los científicos  tienen que tener en cuenta:

No es sólo el tejido blando de dinosaurio, sino también la presencia de proteínas detectables tales como colágeno, hemoglobina, osteocalcina, actina, tubulina se deben tener en cuenta. Estas son moléculas complejas que continuamente tienden a degradarse a otras más simples. No sólo eso, sino que en muchos casos, no son los filamentos de la matriz ósea, con aspecto a células óseas microscópicamente intactas (osteocitos) quese muestran a un increíble detalle. Y Schweitzer incluso ha encontrado fragmentos de moléculas aún más frágiles y complejas, ADN. Este ha sido extraído de las células óseas con marcadores que indican que es extremadamente probable que sea ADN de dinosaurio.

Llegados a  este punto, creo que sería muy conveniente aplicar la navaja de Occam. La razón por la que estamos encontrando huesos de dinosaurios con tejido blando en ellos es porque simplemente no son muy antiguos.

Y  la datación de los huesos de dinosaurio con carbono, nos dice exactamente lo mismo.

Debido a la tasa de desintegración, no debe haber absolutamente ningún carbono radiactivo cuantificable en cualquier materia orgánica que pertenezca a un ser vivo que es mayor de 100.000 años de antigüedad. (teniendo en cuenta que los fósiles son roca y no se le puede aplicar la prueba de carbono).
Pero en cambio, eso es precisamente lo que encontramos. Aquí hay  un ejemplo:

"En junio de 1990, Hugh Miller entregó dos fragmentos de huesos en el Departamento de Geociencias de la Universidad de Tucson, Arizona para que le hicieran la prueba del carbono-14 .Un fragmento era de un dinosaurio no identificado. El otro era de un Allosaurus excavado por James Hall, cerca de Grand Junction, Colorado, en 1989. Miller sometió las muestras sin revelar la identidad de los huesos. (Si los científicos conocieran que las muestras en realidad eran de dinosaurios, ellos no se habrían molestado en realizarlas, ya que se supone que los dinosaurios vivieron millones de años atrás-fuera de los límites de la datación por radiocarbono.) Curiosamente, el análisis de C-14 indicó que los huesos eran de 10,000-16,000 años -muy lejos de su supuesta edad de 60 millones de años ".

Y la verdad es que el carbono radiactivo se encuentra en los huesos de dinosaurios que se han excavado en todo el planeta:

Real Science Radio entrevistó a un científico que regresaba de la conferencia de la Unión Geofísica Americana en Singapur, donde su equipo internacional presentó los resultados de cinco laboratorios respetados que documentan importantes cantidades de carbono 14 en los huesos de diez dinosaurios desenterrados en Alaska, Europa, Texas, Montana, y en el desierto de Gobi .

Además existen evidencias adicionales para la corta edad de los dinosaurios provenientes del hecho de que nos encontramos con representaciones muy exactas de dinosaurios en obras de arte antiguas en todo el planeta. Teniendo en cuenta el hecho de que empezamos a desenterrar dinosaurios hace un par de cientos de años, ¿cómo sabían esos pueblos antiguos cómo eran?


Me doy cuenta de que este artículo va a desafiar directamente a las cosas que mucha gente ha creído toda su vida. Pero nunca vamos a llegar a ninguna parte si sólo tenemos una fe ciega en lo que el sistema nos dice que debemos creer. Vale la pena cuestionar todo y permitir que la lógica y la razón que nos lleva a la verdad.

Comparte:

Oliver Stone - La historia no contada de Estados Unidos 01 - La II Guerra Mundial - video

Se analiza el mito de que fue Estados Unidos el que ganó la Segunda Guerra Mundial, pero muchos historiadores coinciden en que fue la Unión Soviética y toda su sociedad quienes, por pura desesperación y gran heroísmo, determinaron la evolución de la guerra y la derrota de la implacable máquina de guerra alemana.

El propietario de este video estableció restricciones de dominio y no puede ser insertado en este sitio web. Para verlo, click en este enlace a vimeo.
Comparte:

Más allá de la Historia

Hace 12.500 años, al mismo tiempo que las grandes pirámides fueron alineandas con Orión, la Esfinge fue alineanda  hacia el este en el equinoccio de primavera, a miles de kilómetros de distancia Angkor Wat se alineó con la constelación de Draco, y los conos  de sus torres estaban alineadas con el Sol en el equinoccio de primavera y el invierno, al mismo tiempo que Tiahuanaco fue también alineando con el Sol en el equinoccio de primavera y el invierno.


Las estrellas se adaptan perfectamente, pero, hay otra conexión. La última vez que las estrellas estaban en la posición perfecta conforme a las pirámides fue hace 12.500 años.


 Hace 12.500 años, la Esfinge se alineó perfectamente con el sol naciente en el equinoccio de primavera.Por aquel entonces, por alli se econtraba la constelación de Leo
Angkkor Wat Hace 12.500 años los conos estaban en perfecta alineación con el equinoccio de primavera y el de invierno.

Angkor Wat alineado con la constelación Draco hace 12.500 años. La constelación Draco sería el 13º signo del zodíaco. ¿El gran olvidado?
Los dos pilares "casi" se alinean con el sol naciente en el equinoccio de primavera y el  de invierno. La última vez que lo hicieron a la perfección fue hace 12.500 años.



El Gran Círculo


Es bien conocido que el Ecuador es una circunferencia máxima que cruza toda la Tierra así como los meridianos. A parte de estas circunferencias siempre se podrán dibujar otras de amplitud máxima alrededor del globo terrestre de tal forma que corten al Ecuador en dos puntos diametralmente opuestos.

Da la casualidad que la Isla de Pascua, Nazca, Ollantaytambo, Paratoari, Tassili n’Ajjer y Giza están alineadas en una sola circunferencia. Otros lugares que se encuentran dentro d un décima de un grado de esta gran circunferencia incluyen Petra, Perseopolis, Khajuraho, Pyay, Sukothai y la isla de Anatom.

Cerca de Ollantaytambo, Machu Picchu y Cuzco están dentro de un cuarto de grado. El oráculo de Siwa en el desierto occidental de Egipto está dentro de un cuarto de grado. En el valle del Indo, Mohenjo Daro y Ganweriwala están dentro de un cuarto de grado. La antigua ciudad sumeria de Ur y templos de Angkor en Camboya y Tailandia están dentro de un grado de círculo máximo. El templo de Angkor en Preah Vihear está dentro de un cuarto de grado.

Este círculo cruza sobre el nacimiento y la desembocadura del Amazonas, la línea divisoria entre Egipto superior y más bajo, la desembocadura del Tigris y el Éufrates, el río Indo y el golfo de Bengala, cerca de la desembocadura del Ganges. El círculo también cruza varias zonas del mundo que están en gran parte sin explorar, incluyendo el desierto del Sahara, la selva brasileña, las tierras altas de Nueva Guinea, y las áreas submarinas del Océano Atlántico Norte, el Pacífico Sur y el Mar del Sur de China .



Nuestro sistema moderno de cálculo de grados de latitud desde el ecuador a los polos se basa en el cambio angular norte-sur a lo largo de la superficie de la tierra. Como resultado, los grados de latitud son ligeramente más largos en los polos, donde la tierra es más plana, y ligeramente más corto en la protuberancia del ecuador. Para grandes círculos distintos de la línea ecuatorial y aparte de los círculos meridianos, la latitud de los puntos del eje debe ser ajustada ligeramente para compensar la distancia más larga de grados de latitud en los polos y la distancia más corta de grados de latitud en el ecuador.

Los dos puntos del eje para el gran círculo ilustrado arriba están situados a 59 ° 53 'de latitud norte y 138 ° 36' de longitud oeste y a 59 ° 53 'de latitud sur y 41 ° 24' de longitud este. El punto del eje sur se encuentra en aguas profundas, a unos 500 kilómetros de la costa de la Antártida. El punto del eje norte se encuentra en la esquina noroeste de la Columbia Británica de Canadá en una línea de cresta glaciar a unos 6.500 metros sobre el nivel del mar. La circunferencia de este círculo es 24,892 millas. Esta cifra es ligeramente menor que la circunferencia ecuatorial de la tierra, pero más cerca de la ecuatorial que la circunferencia polar debido a la latitud máxima del gran círculo está más cerca del ecuador que los polos, y porque la mayor parte de la reducción de la circunferencia polar es debido al aplanamiento de la tierra cerca de los polos.


LatitudLongitudA Great Circle:Para Axis Point:
Giza29 ° 59 'N31 ° 09 'E0 millas6,219 millas
Siwa29 ° 14 'N25 ° 31 'E10 millas6.231 millas
Tassili n'Ajjer26 ° 32 'N9 ° 50 'E0 millas6.218 millas
Paratoari12 ° 48 'S71 ° 25 'W0 millas6.219 millas
Ollantaytambo13 ° 15 'S72 ° 16 'W0 millas6.220 millas
Machupicchu13 ° 06 'S72 ° 35 'W15 millas6.206 millas
Nazca14 ° 42 'S75 ° 06 'W0 millas6.221 millas
Isla de Pascua27 ° 06 'S109 ° 20 'W0 millas6.221 millas
Isla Aneityum20 ° 10 'S169 ° 48 'E8 millas6.230 millas
Preah Vihear14 ° 24 'N104 ° 40 'E25 millas6.241 millas
Sukhothai17 ° 01 'N99 ° 42 'E5 millas6.226 millas
Pyay19 ° 15 'N95 ° 05 'E5 millas6.213 millas
Khajuraho24 ° 51 'N79 ° 56 'E12 millas6.206 millas
Mohenjo Daro27 ° 15 'N68 ° 17 'E20 millas6.243 millas
Persepolis29 ° 56 'N52 ° 55 'E5 millas6.215 millas
Ur30 ° 57 'N46 ° 07 'E40 millas6.173 millas
Petra30 ° 19 'N35 ° 28 'E6 millas6.213 millas



Teniendo en cuenta que el Ecuador mide aproximadamente 24860 millas, la distancia de cualquier punto del Ecuador a uno de sus ejes ( los polos) será un cuarto de estas, o sea, 6215 millas. Si os fijáis en las distancias de los lugares al eje norte correspondiente para esta gran circulo (Axis Point) se ve claramente que todos estos lugares están situados en un mismo círculo a lo largo del globo terrestre con una desviación de mas/menos 40 millas (64.37 km).


Los sitios mencionados anteriormente se muestran en sentido horario de Giza. La proyección se centra en el punto del eje en el sureste de Alaska.  Puesto que todos los sitios en el gran círculo de alineación son igualmente distantes desde el punto en el eje de un cuarto de la circunferencia de la tierra, la alineación forma un círculo perfecto a medio camino entre el centro y el borde exterior de la proyección.

La Sección Aurea.

La letra griega phi ( φ ) significa el número de oro, también conocido como la proporción divina de 1.618 a 1. La fórmula matemática para φ es la raíz cuadrada de cinco más uno, dividido por dos. Si una línea (1) está dividida con la relación de φ entre el segmento más largo y el más corto; entonces la relación entre toda la línea y el segmento más largo es también φ. Otras propiedades de este número es que da lo mismo al sumarle 1 que al elevarlo al cuadrado ( φ ²: 1.618 x 1.618 = 2.618) ; así como, da el mismo resultado al restarle 1 que su inverso 1 / φ (0,618).

También hay una muy estrecha relación matemática entre φ y π expresado como φ ² x 6 = π x 5 (2,618 veces 6, dividido por 5, es igual a 3.1416).Existe una disputa acerca de si hubo o no un antiguo conocimiento de φ y π . En el mundo antiguo, φ existía naturalmente en las proporciones y tasas de crecimiento de las especies de plantas y animales, así como espirales que van desde las plantas con flores y conchas de mar a los brazos espirales de la galaxia. π es la relación entre el diámetro y la circunferencia de un círculo también existía de forma natural en el mundo antiguo. También se ha demostrado que φ y π existían en muchos edificios antiguos hechos por el hombre, incluyendo la Gran Pirámide de Giza.


El antiguo codo real egipcio, igual a 20.625 pulgadas inglesas, se utilizó para construir la gran pirámide. La altura de la pirámide es de 280 codos y la suma de las dos alturas (apotema) de los laterales a nivel del suelo es de 440 codos. La relación entre la altura y dos laterales de la pirámide es una expresión precisa de π (880/280 = 3,1428). La altura lateral de la pirámide es de 356 codos. La relación entre la altura de la pirámide y los dos alturas inclinadas que forman el triángulo de los lados de la pirámide es una expresión precisa de φ (712/440 = 1,618).

Angkor Wat está a 4.745 millas de la Gran Pirámide y la Gran Pirámide está a 7.677 millas de Nazca . Esta es una expresión precisa de φ : 4,745 x 1,618 = 7,677


Pero resulta que Angkor Wat y Nazca son antípodas por lo que se sigue conservando la proporción aurea.


4,754 x 1,618 = 7,692
4754 + 7692 = 12446, y
7.692 x 1.618 = 12.446


Comparte:

6 may. 2016

La mentalidad de la brutalidad

Sarcófago de Ludovisi
En Persia hace casi cinco mil años, Zoroastro dividió a los dioses en dos grupos opuestos. Ahura Mazda u Ormuz (Sabiduría o Sofía) y Angra Mainyu (Espíritu Destructivo) – una dualidad dentro de una misma unidad-, eran personificaciones del bien y del mal que, según él, estaban en conflicto, y la Tierra se puede describir como su campo de batalla. Muchos otros han descrito la Tierra de manera similar. Que la Tierra es un campo de batalla es obvio. Gente de todo el mundo han estado matándose entre sí por diversas razones desde los albores de la historia humana. Que esta batalla es entre las fuerzas del bien y las fuerzas del mal es dudoso.

La violencia bárbara de los yihadistas islámicos es innegable. Independientemente de las cualesquiera razones que tengan para atacar a los occidentales, ninguna justifica su voluntad de matar brutalmente a grupos enteros de personas. Nada puede justificar empalar a un niño. Así que pensar que los yihadistas promueven el mal es una suposición reconocida. Pero la matanza llevada a cabo por los occidentales es igualmente repugnante.

Cuando dos periodistas estadounidenses fueron decapitados por los yihadistas, la prensa occidental convirtió estos asesinatos en una causa suprema. Según esa prensa, fueron los asesinatos más horribles jamás cometidos. Los Jingos golpeaban los tambores de guerra. Pero la misma semana, otros dos estadounidenses que se habían unido a los yihadistas fueron asesinados por las fuerzas de oposición en Siria (o quizás Irak), pero sus muertes apenas recibieron un aviso. La madre de uno de los periodistas abiertamente clamó por la vida de su hijo; nadie lloró por la vida de los yihadistas. ¿No tenían madres que lloran?

Pero algunos dirán, ¡los periodistas fueron decapitados! Ah, sí, lo fueron. Todos estamos de acuerdo que la decapitación es un crimen horrible. No hay duda sobre ello. Pero recordemos nuestra historia. En el siglo XVI, hubo un rey inglés que tuvo seis esposas. Dos de ellas fueron decapitadas. Que yo sepa, no se le conoce generalmente como un hombre bárbaro. En el siglo XVIII, los franceses tuvieron una revolución en la que decapitaron a numerosos miembros de la aristocracia y traidores a la causa, e incluso inventaron una máquina para hacer la decapitación más humana. ¿Fueron horribles bárbaros? ¿Cuándo una nación cuyo pueblo mata a otros indiscriminadamente deja de ser bárbaro? ¿Y los alemanes? Carecen de una historia de decapitación de personas, pero, de acuerdo con los sionistas, asesinaron a seis millones de Judios en un intento genocida. Pero nunca son llamados bárbaros. Irremediablemente mundo árabe, yihadismo y bárbaro son tres conceptos que para la mente occidental están estrechamente unidos.

Los franceses decapitaron a Luis XVI, María Antonieta, y otros aristócratas mediante la guillotina. ¿Eso fue menos brutal que decapitar gente con la espada? El zar Nicolás II y su familia fueron ejecutados a balazos durante la Revolución Rusa. Eso también fue brutal, pero ¿fue menos brutal que una decapitación? Y ni hablar del colonialismo. Resulta que los españoles introducimos a media América al cultismo y a lo civilizado. Educar en el civismo de una forma bárbara te hace honorable.

ISIS utiliza espadas para decapitar brutalmente personas. Y es horrible; no hay duda en ello. Los estadounidenses usan misiles Hellfire lanzados desde aviones no tripulados para desmembrar a la gente. ¿No es también horrible? ¿Desmembrar a una persona por medio de un misil es menos brutal que decapitar a una persona con la espada? Si crees que es así, hay algo que no funciona bien en ti.

En Estados Unidos, un criminal condenado a muerte fue ejecutado en un procedimiento fallido que llevó dos horas. En un eficiente y no frustrado procedimiento habría tomado sólo unos minutos. Pero ¿habría sido menos brutal que la ejecución que duró dos horas? De acuerdo con los Convenios de Ginebra,  está bien hacer estallar la gente en pedazos con una  bomba y misiles, pero no es lícito usar gas. ¿Crees de verdad que a los moribundos les importa el cómo morir?  No hay maneras de matar que son menos brutales que otras. Distinguir entre asesinatos por diversos medios es en sí misma es una barbarie.

Los Estados Unidos pusieron en marcha una misión humanitaria para ayudar a unos cristianos que quedaron  “atrapados” en una montaña perdida en Irak que resultó no ser necesario. Pero ninguna misión humanitaria fue contemplada para ayudar a los niños de Gaza que estaban siendo asesinados por bombas israelíes en sus propios dormitorios. Al parecer, los niños de Gaza no eran dignos de la ayuda humanitaria. Si la gente puede escoger y elegir a quién dará la ayuda, la ayuda no es humanitaria, es una barbarie.

Los occidentales parecen creer que cuando uno de ellos mata a un enemigo, algo honorable ha sucedido, y que cuando uno es asesinado por un enemigo, ha ocurrido un crimen cobarde y bárbaro. ¿No es esto hipocresía fuera de control? No es de extrañar que una nación que mata sin motivo a la gente en el extranjero tenga una policía que disparan a adolescentes desarmados en sus calles. Ningún pueblo puede ser violento en el extranjero y vivir en paz en su casa. La brutalidad es un rasgo del carácter, no un accidente. La brutalidad expulsa a la compasión y la bondad; brutalidad y compasión no pueden existir juntos.

La guerra del mundo no enfrenta bien contra el mal. No hay ningún ejército del bien en la lucha. La batalla enfrenta a un grupo del mal contra otro del mismo carácter. No importa en lado, nada bueno puede salir de eso. Las madres seguirán enviando a sus hijos e hijas fuera a combatir con los adversarios y que regresen en cajas. Llenarán tumbas sagradas en los cementerios para que la gente vaya a visitarlos en los días señalados. Ellos habrán muerto en vano al igual que todos los guerreros de todas nuestras generaciones pasadas. La humanidad. ¿El legado de una mentalidad de la brutalidad? : Una guerra para terminar con todas las guerras es una guerra sin fin. 
Comparte:

ONU Escondió Informe Alarmante, 9.5 toneladas de Uranio Empobrecido fueron arrojadas sobre Kosovo

Puntos comprometidos con Uranio Empobrecido del 6-4-99 al 10-6-99
Mapa presentado el 18-6-2001. Foto: Nato.int
Natasha Jokich Baldeck, InSerbia News


Un texto impactante del senegalés Bakary Kante, director de la misión de la ONU en 1999 sobre las terribles consecuencias del bombardeo de Serbia nunca fue publicado, informa “Vesti”.

En mayo de 1999 las Naciones Unidas ocultaron al público el informe de Bakari Kante, jefe de la primera misión del PNUMA (Programa de Medio Ambiente de las Naciones Unidas) sobre las consecuencias ambientales de los bombardeos de Yugoslavia. La ONU nunca ha publicado el texto, pero las partes que se filtraron al público gracias periodista independiente estadounidense Robert Parsons que ha sido entrevistado por “Vesti”. Se las arregló para obtener el informe de Kante a través de su fuente en el PNUMA y publicarlo en junio de 1999 en Le Courrier , (diario de Ginebra) en un artículo titulado "alarmante informe oculto sobre las consecuencias de los bombardeos de Yugoslavia: Las toxinas que la ONU no quiere que veas". Parsons habló acerca de cómo los informes sobre las consecuencias para la salud del uso de uranio empobrecido (DU)  en las armas usadas en los Balcanes fueron censurados por las Naciones Unidas. 

Después de 12 días de su estancia en Yugoslavia, que seguía siendo bombardeada, en mayo de 1999, donde fue con las misiones de otras organizaciones del sistema de las Naciones Unidas, Bakary Kante presentó un informe al PNUMA que hablaba del terror ecológico: la atmósfera y el suelo de la antigua Yugoslavia se han contaminado permanentemente con materiales tóxicos debido a los bombardeos de los complejos industriales químicos y el uso de armas con uranio empobrecido El informe fue categórico en la evaluación de que las futuras generaciones que vivan en el suelo bombardeado sufrirán de cáncer, leucemia, se incrementará el número de abortos involuntarios y deformidades de los recién nacidos.

El informe de Kante dice, además, que debido a los bombardeos, la naturaleza en Yugoslavia ha sido contaminada con sustancias tóxicas, entre las cuales los más peligroso son los bifenilos policlorados (PCB), altamente cancerígenos y responsables de enfermedades inmunológicas. El informe destaca que un litro de PCB es suficiente para contaminar mil millones de galones de agua. El PCB se encuentra en las subestaciones eléctricas y numerosas refinerías de petróleo que eran el blanco de la OTAN. Se agrega que el bombardeo de numerosas fábricas que procesaban los metales pesados ​​causó, entre otras cosas, la difusión de cadmio y el metilmercurio (la forma más tóxica del mercurio). Estos son metales que son venenosos, incluso si se extienden sobre un área de varios miles de kilómetros. El resultado - el Danubio fue envenenado. En el capítulo ocho del informe, Kante habla de la contaminación causada por el uso de armas de uranio empobrecido. "Según los datos disponibles, la OTAN utilizó munición con uranio empobrecido focalizado en objetivos militares y civiles". 

Su carga es radiactiva y se cree que contienen uranio 238, cuya radiación es de aproximadamente 3,4 Mbq. El uranio pertenece a un grupo de elementos tóxicos que entran en el segundo grupo de radionucleidos de muy alta toxicidad. Este tipo de munición proviene de residuos nucleares y su uso es muy peligroso para la salud. El uso de esta munición tiene consecuencias terribles para la población, ya que además de las lesiones físicas provoca la contaminación radiológica. Esta contaminación tiene consecuencias tóxicas y radiológicas que causan cáncer, dice el informe de Kante presentado al Director General del PNUMA, Klaus Töpfer. Kante dice además: "Durante el uso (explosión) del arma de uranio empobrecido se produce óxido de uranio (U308 y UO2 ), así como, entre otras cosas, gases de radón y radio muy reactivos. Las partículas de óxido tienen una anchura entre 0,5 y 5 micras, y el viento las puede llevar a la distancia de varios cientos de kilómetros. Dado que en la región de Yugoslavia dominan los vientos del noroeste, esto significa que la contaminación va de Yugoslavia a Hungría, Alemania, Croacia y Bosnia o Albania, Antigua República Yugoslava de Macedonia y Grecia”.

Robert Parsons dice que una fuente informada directamente le dijo que en julio de 1999 un grupo de científicos suizos llegó a conclusiones aún más dramáticas sobre los efectos del uranio empobrecido en los Balcanes. Su investigación fue parte de las actividades del Grupo de enfoque diplomático, constituido por Suiza, Austria, Rusia y Grecia. Dado que Suiza fue el que pagó todos los gastos, otros miembros del grupo tuvieron que permanecer en silencio, dijo Parsons. Kante advirtió: "la contaminación radiológica y la contaminación química no diferencian entre los militares que utilizan estos misiles, los objetivos, los territorios, los civiles inocentes, los medios de comunicación, los grupos que están ahí para proporcionar diferentes tipos de la asistencia, ni esta contaminación se detiene en las fronteras estatales.

 La vida media del uranio empobrecido es de 4.5 mil millones de años". Alojarse en Yugoslavia en mayo de 1999, mientras que el bombardeo estaba en marcha, otorgó a Kante ser testigo de un desastre ecológico: "Graves daños fueron causados al medio ambiente humano con la destrucción de las refinerías de petróleo, el complejo petrolero-químico , las plantas de productos químicos, fertilizantes, farmacéuticas y otras plantas industriales. Las consecuencias existentes y potenciales de conflicto son graves para el medio ambiente humano y afectan principalmente a la parte serbia de la RF de Yugoslavia. La Naturaleza y la población en los Balcanes también podrían estar en peligro. Si la contaminación cruza la frontera yugoslava podría llegar a otros países de la región. También podría complicar la situación trágica de los refugiados en algunos países vecinos ", dice su informe. "Los asentamientos en Kosovo son los más afectados", dice Bakary. Él concluye que "se necesitan diferentes tipos de ayuda internacional" para que la RF de Yugoslavia pueda hacer frente a las consecuencias al ambiente humano causadas por el bombardeo. En su informe Kante también advirtió: " El bombardeo de la OTAN ha sucedido en el momento de la siembra de los cultivos básicos de la población - maíz, girasol, soja, remolacha y verduras de azúcar mezclados con el uranio empobrecido influirá en la calidad del aire, el suelo, el agua, que dará lugar a consecuencias tanto a corto plazo como a largo plazo en la cadena alimentaria".

"Mientras la OTAN ha ido pregonado por todos lados sobre su intervención humanitaria, el informe del que ahora hablamos pregona un desastre ecológico sin precedentes en la historia de Europa ", dijo Parsons. Recordó que en mayo de 1999, representantes de diversas organizaciones de la ONU, entre los cuales el PNUMA, llegaron a la RF de Yugoslavia y que, posteriormente, cada agencia debería haber enviado su informe. "Algo inusual pasó - nadie habló del informe del PNUMA .Tan pronto como se presentó, el informe se clasificó en la ONU y ocultó a la opinión pública. Probablemente terminó en la sede del PNUMA en Nairobi. Ninguna de las organizaciones humanitarias en Ginebra era consciente de lo que estaba pasando, ni siquiera los empleados de las oficinas centrales del PNUMA en Ginebra", dijo Parsons. "Recibí el informe de Bakary Kante de mi contacto en el PNUMA. Él me dio el código para utilizar las fotocopiadoras y rápidamente imprimí 30 copias. Le Courrier me dio una página entera el 19 de junio de 1999 y publiqué todo lo que estaba en el texto censurado", dijo Parsons. Después de leer el artículo en Le Courrier, las agencias de la ONU que participaron en la misión en Yugoslavia se dirigieron al periodista, para pedirle que les enviara la totalidad del informe, ya que recibieron un texto incompleto del PNUMA.

Luego fue organizada una conferencia de prensa en la que se le pidió a Klaus Topfer, Secretario General del PNUMA, por qué el informe de Kante  fue ocultado a la opinión pública. "Topfer dijo que el informe fue publicado, y que nada se ocultó a la opinión pública. Entonces le dije que el informe fue publicado porque yo lo había publicado.’Sí. ¿Y cuál es el problema?’ me preguntó Topfer. Le dije que privó a otras agencias del informe de Bakary Kante, aunque el mandato de la misión del PNUMA en Yugoslavia requiere que el informe se envíe a todos. Topfer respondió que todas las agencias recibieron una copia del informe. ‘Bueno, por supuesto que lo recibieron, porque yo se lo había enviado a ellos' a lo que Topfer, de nuevo, fríamente respondió 'Bueno, ellos recibieron el informe - ¿cuál es el problema?' ", dijo Parsons describiendo algunos momentos de prensa. Parsons añadió que la conferencia, que se celebró en la sede de la ONU en Ginebra, duró casi una hora y que Topfer salió de la habitación empapado.

9,45 toneladas de residuos nucleares vertidas sobre Kosovo. Parsons dijo que ya en febrero de 2000 los datos del gobierno holandés en líneas generales coincidían con los datos de la organización no gubernamental estadounidense MTP (Military Toxic Project). En enero de 2000 MTP pidió al gobierno estadounidense que levantara la etiqueta de confidencialidad de los archivos sobre el uso de uranio empobrecido en Kosovo. MTP recibió el archivo el 30 de enero 2000 y en base a ello, la ONG calculó que 9,45 toneladas de residuos nucleares se vertieron sobre Kosovo. La Casa Blanca sabía que las bombas contenían DU. Fue sólo después de una gran presión pública cuando los estadounidenses reconocieron que la munición se rellenó con uranio "sucio", la más peligrosa para los seres humanos y el medio ambiente. El grupo de trabajo de los Balcanes dentro del PNUMA alarmó a la opinión pública mundial el 16 de febrero de 2001 al anunciar que se vertió uranio "sucio" en Kosovo. Fue anunciado que después del análisis de 340 muestras de suelo, agua, etc se había demostrado la presencia de elementos transuránicos tales como U-236 y trazas de plutonio. La presencia de plutonio fue confirmada por dos laboratorios - el Instituto Sueco de Protección Radiológica y el laboratorio suizo AC-Speiz.


Comparte:

Populares (este mes)

Populares (desde siempre)

Archivo del blog

Buscar este blog

TWITTER