Hay un nuevo desarrollo en la historia humana que se está produciendo y que no se está contando.Aquí, intentamos explicarlo.

18 mar. 2016

Crisis refugiados UE: ¿Es Turquía un socio eficaz?

Las cifras por sí solas son suficientes para transmitir la cruda realidad de los refugiados sirios en Turquía: De los 4,3 millones de desplazados sirios que han sido registrados como personas de interés por ACNUR, 2,2 millones residen actualmente en Turquía. Ese número es mayor que toda la población de seis de los 28 estados miembros de la UE.

A pesar de la magnitud de esta crisis humanitaria, los desafíos sociales, económicos y de seguridad que están directamente relacionados con él no han recibido suficiente atención pública en Turquía.

Este hecho, junto con el déficit de gobernabilidad democrática de Turquía y la ausencia básica de los esfuerzos de creación de consenso nacionales, presentan riesgos sustanciales para la sostenibilidad a largo plazo de la política actual de refugiados de Ankara, así como la cooperación prevista con la UE.

En pocas palabras, una Turquía que continúa alejándose de los valores europeos y los criterios de Copenhague (criterios de adhesión) - las reglas que definen si un país es elegible para unirse a la UE - no puede ser un socio eficaz para los esfuerzos de la UE a la hora de hacer frente a la crisis de refugiados de Siria.

Para  el AKP de Turquía, que ha estado en el poder desde 2002, la crisis de los refugiados de Siria es un resultado inesperado y desafortunado de sus esfuerzos fallidos para rediseñar la política siria abogando por un cambio de régimen rápido (de un régimen de Bashar al-Assad a un gobierno dirigido por los Hermanos Musulmanes).

Aun cuando la crisis de Siria transmutó de una guerra civil a una guerra librada en un grado considerable por parte de extremistas violentos, Turquía fue incapaz de prever las potenciales consecuencias de su participación en Siria a través de su apoyo a los grupos islamistas armados.

Desde 2011, cuando Turquía comenzó a recibir un número considerable de sirios que huían de la guerra, Ankara ha mantenido una política de puertas abiertas y comprometido fondos y recursos generosos - una cantidad de 9 mil millones de dólares - para dar cabida a los sirios desplazados. Sin embargo, Turquía no concede el estatuto de refugiado a los sirios. Ankara aún conserva una reserva geográfica a la Convención de Ginebra de 1951 sobre el Estatuto de los Refugiados, en el sentido de que otorga la condición de refugiado sólo a los solicitantes de asilo que llegan de Europa. Turquía se ve a sí mismo sólo como un destino temporal de los refugiados que buscan un tercer país donde su estado se puede reconocer.

En consecuencia, el enfoque del gobierno turco sobre los inmigrantes sirios ha cambiado en los últimos cuatro años. En las primeras etapas, los desplazados sirios fueron vistos simplemente como huéspedes, con la expectativa de que esto era un arreglo a corto plazo. A medida que la crisis política y humanitaria se profundizó, fueron reclasificados como personas necesitadas de protección temporal. Cuando el gobierno finalmente perdió la esperanza del retorno de los sirios a su tierra natal, llegaron a ser vistos como algo similar a solicitantes de asilo procedentes de todo el mundo que pasan a través de Turquía en busca de un reasentamiento en terceros países esperando el reconocimiento de su condición de refugiados.

La experiencia de otras personas desplazadas en Turquía muestra que en última instancia, para la mayoría de los solicitantes de asilo - y esto podría ser el caso de los sirios - Turquía se convierte en una sala de espera permanente. El resultado neto es que las personas que no se reasientan en un tercer país a menudo, tienen dificultades para llegar a fin de mes y sin la oportunidad de incorporarse plenamente a la sociedad turca.

Con el fin de promover su visión del mundo religioso en el país y en el extranjero, el gobierno turco ha utilizado la simbología islámica para transmitir lo que cree son sus funciones relacionadas con la crisis de los refugiados de Siria. Esto eleva los esfuerzos públicos y privados para dar cabida a los refugiados sirios de una responsabilidad humanitaria a un deber religioso.

Pese a estos esfuerzos, la dirección del AKP es muy consciente de que el electorado turco podría ver la afluencia continua y la difícil situación de los refugiados sirios, como resultado de su política de Siria mal concebida y equivocada.

Para la oposición turca, el desplazamiento y el sufrimiento de los refugiados sirios se han convertido en un símbolo de los costos políticos y humanos de las políticas regionales fallidas del AKP - políticas caracterizadas por el sectarismo, la participación de guerra de poder, el apoyo a los extremistas violentos y en la violación del derecho internacional.

Frente a estas críticas, el AKP ha prohibido a los miembros del parlamento en la oposición visitar y hacer algún seguimiento de los campamentos.

Atrapado en el fuego cruzado de la propaganda del gobierno y de la polémica oposición, los refugiados sirios viven en condiciones precarias. No se ha podido regularizar su situación migratoria a través de los permisos de residencia o con un trabajo permanente, por lo que tienen que depender de la discreción del gobierno turco, así como de la hospitalidad y la tolerancia de la sociedad.

En la práctica, una existencia marginal a menudo termina traduciéndose en la mendicidad, la falta de vivienda, la explotación, el trabajo infantil, el matrimonio forzado, e incluso la venta de los individuos como siervos o esclavos.

Los sirios también tienen que hacer frente a una opinión pública que se está volviendo poco a poco, pero sin pausa contra ellos, a medida que los refugiados aumentan en número.

Aunque ninguno de los partidos políticos representados en el Parlamento turco aboga por una plataforma anti-inmigrante, las encuestas muestran que los ciudadanos turcos están cada vez más preocupados por la competencia económica y la delincuencia resultante de refugiados sirios.

El ochenta y cinco por ciento de la población turca está en contra de la concesión de la ciudadanía a los sirios desplazados. Esta existencia precaria es uno de los factores clave que conducen al éxodo sirio de Turquía a la UE y más allá.

Con el fin de sacar el máximo provecho de lo que parece ser una mala mano, el gobierno turco ve el ascenso de los partidos populistas en contra de los inmigrantes y las plataformas anti-islámicas en toda Europa como una oportunidad única en sus relaciones con la UE.

Ankara cree, con razón, que los partidos del sistema europeo necesitan un cambio de camino en la política de migración para sobrevivir a la próxima ronda de elecciones a los partidos anti-inmigrantes.

Turquía hace tiempo que se queja contra la UE sobre su estancado proceso de adhesión. Está utilizando con habilidad la crisis de refugiados de Siria como ventaja frente a la UE para revitalizar sus negociaciones de adhesión.

A pesar de la retórica de justicia propia de Turquía en la crisis de los refugiados de Siria, las negociaciones en curso del Gobierno con la UE por lo tanto tienen menos que ver con los migrantes que con las ganancias políticas en el frente interno e internacional. Erdogan es muy consciente de la desesperación de los líderes europeos. Ahora están dispuestos a alcanzar las relaciones transaccionales a expensas de políticas basadas en los valores.

Por desgracia, la cumbre de noviembre el año 2015 - en el que la UE trató de apaciguar a Turquía por el cumplimiento de su pliego de peticiones, mientras que hizo la vista gorda a su déficit democrático - ha enviado el mensaje opuesto. Se subrayó la medida en que los refugiados se pueden usar como ventaja frente a la UE.

Incluso dejando todo este juego político a un lado, incluso en el mejor de los mundos, es poco realista esperar que Turquía pueda tener éxito con una sola mano, donde los 28 estados miembros de la UE han fracasado.

El presidente del Consejo Europeo, Donald Tusk, declaró en la cumbre de noviembre, "la UE no puede externalizar la obligación de proteger las fronteras exteriores de la Unión a un tercer país”. Es por ello que la UE ha optado por ignorar la represión de Turquía sobre las minorías (en particular los kurdos), las empresas de la oposición y los medios de comunicación independientes; actos en clara violación de los criterios de Copenhague antes mencionado.

De cara al futuro, dos consideraciones destacan: En primer lugar, en última instancia, la estrategia más eficaz y sostenible para evitar los desplazamientos en masa es la prevención de los regímenes autoritarios que llevan a cabo atrocidades hacia sus propios ciudadanos.

En segundo lugar (y completamente ignorado hasta el momento) es el punto de que una Turquía que desciende aún más en el autoritarismo bajo gobierno de mayoría del AKP es un candidato no para reducir la magnitud de la crisis de refugiados, sino para magnificarlo aún más.

La política de apaciguamiento de Turquía con la esperanza de transformarla en un protector eficaz de las fronteras no hará de Europa en una fortaleza inexpugnable - como algunos tienen la esperanza en la UE. Por el contrario, hará de Turquía una prisión de masas.

Siria a un lado, lo que es más frustrante para millones de ciudadanos turcos que han luchado mucho contra la falta de liberalismo y el autoritarismo y muestran su lealtad inquebrantable de valores de la UE es el grado en que la UE no ha demostrado ningún compromiso genuino, y la cooperación con sus hermanos turcos.

No se equivoque al respecto: Una Turquía autoritaria que deriva lejos de los valores europeos y la gobernabilidad democrática no puede ser un socio eficaz para los esfuerzos de la UE a la hora de hacer frente a la crisis de refugiados de Siria.

Fuente:  Aykan Erdemir

Comparte:

17 mar. 2016

Parlamento Países Bajos prohíbe venta de armas a Arabia Saudí

Los legisladores holandeses han votado por la prohibición de la exportación de armas a Arabia Saudita a causa de sus reiteradas violaciones del derecho humanitario; por lo que los Países Bajos es el primer país de la Unión Europea (UE) que ha recogido la llamada que el Parlamento Europeo realizara en febrero .

Los legisladores holandeses instaron al Gobierno a hacer efectivo el embargo de armas al régimen de Arabia Saudí, lo que incluye también las exportaciones de materiales de doble uso que podrían destinarse a fines militares.

El proyecto de ley del Parlamento holandés ―con 359 votos a favor y 212 en contra― también hace referencia al informe publicado el pasado 22 de enero por un grupo de expertos de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) que alerta sobre las ejecuciones en Arabia Saudí.

La votación en el Parlamento ejerce una presión adicional sobre otros gobiernos de la UE como Gran Bretaña y Francia, principales proveedores de armas de Arabia Saudí. Según la Campaña Contra el Comercio de Armas (CAAT), el Reino Unido ha vendido alrededor de $ 9.4 mil millones (£ 6,7 mil millones) en armas al gobierno de Arabia Saudita bajo la administración del primer ministro David Cameron. Alemania, por su parte, ganó 200 millones de dólares en el primer semestre de 2015 por sus exportaciones militares a este país del Golfo Pérsico, de acuerdo con el Ministerio de Economía de Alemania.

Desde el 26 de marzo de 2015, Yemen es blanco de una ofensiva saudí que, hasta el momento y de acuerdo con cifras divulgadas por Naciones Unidas, ha dejado, entre muertos y heridos, más de 32 000 víctimas, en su mayoría civiles.

Fuente: commondreams,  Hispantv
Comparte:

El gran riesgo de los nanomateriales en los alimentos que comes


Con la llegada de la globalización y debido a las prácticas monopólicas y los avances tecnológicos, nuestro suministro de alimentos pasó a depender de un sistema global de producción, distribución y manufactura. Hoy en día, la comida ya no es lo que siembran y cosechan, sino que depende en gran medida de lo que se crea en un laboratorio, muchas veces sin la supervisión adecuada y casi siempre sin pruebas adecuadas.

Los ingredientes no deseados no sólo están contaminando nuestros alimentos sino que en realidad están siendo utilizados para probar cómo los seres humanos reaccionan a su ingestión en lo que podría  llamarse un experimento abierto con  licencia a escala global.

Recientemente, la organización Amigos de la Tierra (FoE) publicó un informe titulado Ingredientes Pequeños, Grandes Riesgos , que detalla cómo la industria alimentaria utiliza la tecnología para añadir secretamente metales no marcados, como puede ser la plata a los productos conocidos como el queso, chocolate, leche, soda, caramelos, soja, almendra, arroz, chicles, palomitas de maíz, aderezos para ensaladas y aceites, yogur, cereales, galletas, pastas y bebidas deportivas. Estos productos son fabricados por algunos de los grandes nombres de la industria de alimentos, incluyendo Kraft, General Mills, Hershey, Nestlé, Coca-Cola, Unilever, Smucker y Albertsons.

La medida en la que los nanomateriales se utilizan a lo largo de la cadena alimentaria sigue envuelta de misterio. Dado que el uso de nano-ingredientes es una práctica novel, las empresas que los utilizan en nuestros alimentos lo hacen sin limitación. Al día de hoy, no hay leyes que describan la forma adecuada en que las nanopartículas deberían ser utilizadas en los productos alimenticios. No hay parámetros para la adición de ellos y no se tiene la obligación de probar sus efectos sobre nosotros. Lo que los investigadores han encontrado es que la evidencia científica indica que estos nano-ingredientes pueden ser tóxicos para los seres humanos y el medio ambiente.

"La nanotecnología es una poderosa tecnología emergente la cuál desarma y reconstruye la naturaleza a nivel atómico y molecular. Y es que materiales extremadamente pequeños –o nanoescala- ahora se encuentran en una amplia gama de productos de consumo. Las nanopartículas presentan nuevas propiedades físico-químicas en comparación con las partículas de mayor tamaño de la misma sustancia. Mientras que la nanotecnología está siendo promocionada como un catalizador potencial de la próxima revolución industrial y que podría tener efectos de largo alcance, este campo está siendo comercializado en gran parte fuera de la vista pública o del debate, y con pocas regulaciones para proteger a los trabajadores, el público y el medio ambiente " explica Amigos de la Tierra en su informe.

A diferencia de otras organizaciones en defensa del consumidor, Amigos de la Tierra está pidiendo a los gobiernos y a los políticos que comiencen a regular la industria de la nano-tecnología, como medida de precaución. Al igual que en el caso de los organismos genéticamente modificados utilizados en cultivos como el maíz, la caña de azúcar, soja y otros, se está utilizando nano-ingredientes en los productos alimenticios que parece estar guiado por el deseo de aumentar los beneficios empresariales por encima de todo lo demás. Como sucede en el debate sobre los OMG, se están haciendo llamadas para que sea obligatorio etiquetar los productos cuyos ingredientes incluyen nanopartículas que se sospechen de causar daño a los seres humanos y el medio ambiente.

"Los estudios indican que los nano-materiales manufacturados utilizados en los protectores solares (como óxido de zinc y óxido de titanio) tienen el potencial de dañar nuestra salud. Estos protectores solares también pueden dañar el medio ambiente cuando se lava, en la ducha o mientras se está en el agua, lo que permite que losnano-materiales potencialmente tóxicos puedan ser  absorbidos por la cadena alimentaria dañando a los microbios que son útiles para los ecosistemas ".

Una de las principales preocupaciones acerca de los nano-ingredientes en los productos alimenticios es el crecimiento exponencial de su uso. Según Amigos de la Tierra, el uso de nano-ingredientes ha crecido diez veces en sólo seis años, y el número de empresas que invierten en esta tecnología está creciendo tan rápido como las nanopartículas que se utilizan para la fabricación de alimentos procesados. Unas 200 empresas transnacionales de todo el mundo están invirtiendo millones de dólares en el desarrollo de nano-tecnología en los alimentos.

Como puedes sospechar, poco dinero que estas empresas invierte, lo usan en el estudio de los daños que los nano-metales puedan causar, por ejemplo, a la salud humana. A pesar de la clara indiferencia por el bienestar de sus clientes, hay otros grupos que están haciendo una buena cantidad de trabajo para dar a conocer los detalles que las industrias de la nano-tecnología y de los alimentos no quieren que sepas, como es el caso de Amigos de la Tierra.

Por ejemplo, una consecuencia que se sospecha sobre la ingestión de nano-partículas utilizadas en los alimentos procesados, es su capacidad de ser más reactivo químicamente que las partículas más grandes de los mismos productos químicos. Su pequeño tamaño también proporciona  a las nanopartículas  un mayor acceso a nuestros cuerpos, lo que les permite penetrar en las células, tejidos y órganos. El informe publicado por Amigos de la Tierra, dice que "una mayor biodisponibilidad y una mayor bioactividad pueden introducir nuevos riesgos de toxicidad", y que estas nanopartículas "pueden poner en peligro nuestra respuesta del sistema inmunológico."

Al parecer, los nanomateriales tienen propiedades que abren nuevas posibilidades para la industria de alimentos que incluyen el ser usados ​​como los llamados aditivos nutricionales, potenciadores de sabor y colorantes, ingredientes antibacterianos y otros. El problema es que las propiedades que parecen ser ventajosas pueden dar lugar a una mayor toxicidad para el medio ambiente y por lo tanto para los seres humanos. La amenaza planteada por la toxicidad de nano-ingredientes en los alimentos procesados ​​se sospecha que exprese sus efectos patológicos a largo plazo, lo que hace que sea difícil para los médicos y pacientes establecer estos nanoproductos claramente como la causa de la enfermedad.

Además de utilizar nanopartículas de plata, los alimentos procesados ​​contienen dióxido de titanio, de zinc, óxido de zinc y otros que son simplemente etiquetados como suplementos nutricionales. Estos materiales son "altamente tóxicos para las células humanas según estudios realizados en laboratorio y con animales", afirma Amigos de la Tierra. A pesar de todas las incógnitas, las industrias de alimentos y nano-tecnología comenzaron su aventura sin ningún tipo de regulación o de las reglas de seguridad antes de añadir nanomateriales a los alimentos procesados, el embalaje e incluso a los productos agrícolas que se utilizan más tarde en las plantaciones de los cultivos.

Según Amigos de la Tierra, el problema más preocupante de todos estos ingredientes diminutos es el nano-dióxido de titanio. Sus nanopartículas son inmunológicamente activos, es decir, que causan una reacción del sistema de defensa del cuerpo.

Estudios más recientes llegaron a la conclusión de que las partículas de dióxido de nano-titanio pueden jugar un papel significativo en la "exacerbación de la inflamación gastrointestinal" porque adsorbe fragmentos bacterianos y luego los lleva a través del tracto gastro-intestinal. Una preocupación adicional es el uso de nano-agroquímicos en fincas y su liberación en el medio ambiente. Como están las cosas ahora, los agroquímicos ya están contaminando los suelos y fuentes de agua, causando un daño significativo a los ecosistemas. Los mismos productos agroquímicos y los ingredientes como BPA, Dioxinas y atrazina se vinculan a un aumento en la propensión al cáncer y a problemas reproductivos. El uso de nano-materiales y, en consecuencia nano-agroquímicos es una ayuda más a la contaminación del medio ambiente.

Por el lado de la industria, Amigos de la Tierra recomienda que las empresas "respeten el derecho de las personas a tener alimentos saludables, en los que todos los ingredientes se han probado que seguros." Con ese fin, los fabricantes de alimentos y otros que se benefician de la venta de nano-alimentos deberían dejar de vender, así como deberían dejar de usar nano-materiales en envases o en cualquier otro material que entre en contacto con los alimentos procesados ​​vendidos a los consumidores. 

 En cuanto al resto de nosotros, la única manera en que podemos influir en el cambio en la forma que los  nano-materiales se utilizan en los productos alimenticios es preguntando y si es necesario exigir a las industrias de nano-tecnología y de los alimentos que dejen de usar estas partículas hasta que sean probadas como seguras, pidiendo a las agencias gubernamentales que estudien y regulen el uso de nano-materiales. Y si ni el gobierno ni la industria alimentaria desea cambiar la forma en que se están utilizando estos nanomateriales en lo que se podría considerar como el mayor experimento de masas jamás realizado, siempre podemos optar por no comprar productos de las multinacionales cuyos alimentos procesados, estén contaminados con nano-metales o nano-productos químicos.

Las nuevas técnicas y métodos aplicados a los alimentos llevan implícitos posibles riesgos nuevos que deben valorarse. De ahí que deban evaluarse con rigor los ingredientes en forma de nanopartículas antes de autorizar su uso. Las propiedades de estas sustancias no se rigen por las mismas leyes físicas que otras partículas más grandes.

Las propiedades físicas o químicas (como el color, la solubilidad, la reactividad química o la toxicidad) son, por tanto, muy distintas. En febrero de 2009, la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria publicó un dictamen sobre los riesgos potenciales derivados de la nanociencia aplicada en alimentos y piensos.

Entonces, las principales conclusiones fueron que los datos sobre la exposición y toxicidad oral a los nanomateriales son limitados y que debe incluirse, en la identificación y caracterización de los riesgos, información sobre si el material se ingiere en forma nano o no. El informe concluyó también que las nanopartículas, por su diminuto tamaño, pueden circular por el organismo de forma distinta a como lo hacen otras partículas más grandes y que, por tanto, es necesario realizar evaluaciones de riesgo para cada caso. Hay que fijar controles específicos para determinar una posible toxicidad.

La Organización Internacional de Normalización (ISO), responsable de desarrollar normas internacionales para facilitar el comercio y el intercambio de información, publicó en 2010 nuevas medidas internacionales para evaluar la toxicidad de la nanotecnología aplicada a los alimentos. El motivo de esta medida ha sido el cada vez mayor crecimiento de las aplicaciones nanotecnológicas en el sector alimentario. Esta tendencia al alza ha conducido, según los responsables de las nuevas normas, a una creciente preocupación por parte de investigadores, fabricantes o consumidores.


Con la aplicación de nuevos materiales y técnicas se manifiestan nuevas propiedades y efectos hasta ahora desconocidos. Uno de ellos es el riesgo de exposición a sustancias potencialmente tóxicas, sobre todo en trabajadores de las industrias que usan la nanotecnología. Garantizar la seguridad de estas partículas es fundamental, según los responsables de ISO, tanto para los trabajadores como para los consumidores. Por este motivo, aprobaron la norma ISO10808:2010, destinada a garantizar que los análisis para establecer la toxicidad por inhalación de nanopartículas en el aire son fiables y aplicables en todo el mundo.
Comparte:

Kurdos planean declarar una región federal en el norte de Siria

Fuente foto: RT

Se espera que los kurdos en el norte de Siria declaren una región federal en Siria, en las áreas que han incautado en la parte norte del país que actúa como una zona autónoma. Se espera que el anuncio se realice en cuestión de horas, según fuentes de medios de comunicación sobre el terreno en las zonas controladas por los kurdos. De acuerdo con estos informes, una conferencia para declarar la federación de tres entidades kurdas en Siria tendrá lugar en Rmelan.

El periodista kurdo, Barzan Iso, confirmólos rumores de RT cuando informó de que " A la conferencia que acaba de comenzar en Rmelan, se han unido unos 200 representantes del Kurdistán sirio. Representan diferentes etnias y nacionalidades. Hay kurdos, árabes, asirios, sirios, turcomanos, armenios, circasianos y chechenos. También tenemos representantes de las fuerzas democráticas sirias, YPG, entre otros. Esta conferencia se supone que debe anunciar una federación como proyecto político para la región del Kurdistán sirio en el norte de Siria".

El "nuevo proyecto" reemplazaría a la zona actualmente autónoma del Kurdistán sirio formalmente, mediante la creación de una Federación en el norte de Siria; unas 250 millas de territorio kurdo a lo largo de la frontera entre Siria y Turquía, con la sección de la frontera noroeste, cerca de la zona de Afrin. Al menos, este es el plan tal como expliaba Idris Nassan, un funcionario que trabaja en la Dirección de Asuntos Exteriores de Kobane (Kobane). El nuevo sistema supondría "ampliar el marco de la auto-administración que los kurdos y otros han formado," dijo.

Sin embargo, el representante del PYD en Moscú, Abdel Salam Ali, dijo a RIA Novosti que "dentro de pocos días, probablemente hoy, se declara una federación autónoma compuesta por tres cantones kurdos en el norte de Siria". Pero Ali señaló que la autonomía no significa la separación de Siria, simplemente sería el establecimiento de un sistema de gobierno centralizado a la "federalización" de la zona kurda. Dijo que el nuevo "Kurdistán" seguirá siendo parte de Siria.

Turquía, por supuesto, seopone por temor a que tanto los kurdos sirios comenzarán a representar una amenaza significativa en sus fronteras y porque, más importante aún, los kurdos sirios se unirán con los kurdos turcos y empezarán a arrebatar el territorio de la propia Turquía. El gobierno sirio legítima también está rechazando cualquier plan de federación, por razones obvias.



Comparte:

11 mar. 2016

Las Cloacas del 11-M

Desde los primeros minutos del atentado, con un estado entero conmocionado por lo que acababa de suceder, se nos fue guiando hacia unas u otras mentiras dependiendo del signo político. Utilizando el viejo truco de la españa dividida, entre la derecha y la izquierda y con únicos fines electoralistas, ya que las elecciones eran en 3 días. Se creó una escisión ante el mayor atentado que recordaría la sociedad, justo cuando la lógica y demás situaciones nos demuestran que más unida debió haber estado.

"A todos los españoles, se nos mete en una disyuntiva. Si es usted del PP tiene que creer que ha sido ETA, si es usted del PSOE, que ha sido AlQaeda. No ha sido ETA ni AlQaeda, la duda es si fue un golpe de estado interno o un golpe de estado con implicación exterior".- Luis del Pino.

Las víctimas, sus familiares y la sociedad en general se merece saber lo que realmente pasó pero desgraciadamente nos vamos a tener que conformar con lo que "no pasó  (versión oficial)". 


"La prueba de la mochila de Vallecas es la prueba más falsa que existe: Oficialmente lo descubrieron los policías en la comisaría de Puente Vallecas después de abrir un bolsón grande donde había efectos personales d las víctimas de El Pozo, donde había bolsas [...] y eso lo descubren entre las 23.30 y 23.45 de la madrugada del día 12, bueno...pues, cinco horas antes.... Juan Baño (Cope) dice en las noticias que una de las mochilas que no ha explotado ha aparecido un teléfono movil..." - Ignacio López Brú.
"Las Cloacas del 11-M" :Siguiendo la estela de los pocos investigadores y medios de comunicación que se han atrevido a desafiar a un poder que ha impuesto, bajo amenaza y persecución, una falsa Versión Oficial de los hechos, Ignacio López Brú acomete en este trabajo una profunda investigación crítica sobre la instrucción y el juicio del 11-M. Con valentía y argumentación contrastada, y con los datos disponibles hasta la fecha, el autor va desmontando una por una todas las falacias en las que se ha sustentado la Versión Oficial, mientras expone, con una visión cronológica, lo que ha supuesto el 11-M, y otros hechos oscuros de nuestro pasado como el 23-F, en la construcción de un Nuevo Régimen que amenaza con acabar con la nación más antigua de Europa.

A continuación una entrevista al autor en "Periodista Digital" del año pasado.

 )


Ni una de las cientos de cámaras de vigilancia, grabó imágenes de los supuestos terroristas.

Se ordenó destruir los vagones explosionados de los trenes a los 2 días del atentado.

Nunca existió ninguna prueba sólida de la autoría de ETA. Así mismo, se fueron dirigiendo todas las investigaciones hacia el terrorismo fanático islámico, de una manera interesada.

Los supuestos terroristas no eran más que delincuentes comunes de poca monta y traficantes, ya identificados por la policía, e incluso alguno era colaborador habitual.

Ninguno de los supuestos terroristas implicados tenía experiencias en acciones terroristas, siquiera han demostrado ser fanáticos religiosos.

Una gran parte de ellos, pese a no usar su sacrificio en los atentados, se inmolaron coincidiendo todos juntos en el piso de Leganes. Siendo imposible su declaración en un juicio, y declarándolos inmediatamente autores materiales de los atentados.

El resto de los imputados, no solo negaron su implicación, si no que condenaron los atentados. Algo insólito en fanáticos religiosos yihadistas.

Las explosiones de los trenes tienen indicios de ser explosivos militares.

Se descubrieron múltiples manipulaciones, y se denunciaron ocultaciones de pruebas decisivas para formar la versión oficial.

la propia sentencia no refleja la conexión de ningún grupo terrorista con el atentado.

)


Comparte:

9 mar. 2016

Cómo la Inteligencia Británica hace uso de Internet

Aproximadamente dos años después de que Edward Snowden anunciara la existencia y el uso de técnicas de vigilancia y programas empleados por la NSA, un informe, publicado por The Intercept,  donde se exponen controvertidos métodos utilizados por una unidad – JTRIG (Grupo de Inteligencia de Investigación de la Amenaza Común - de la agencia de inteligencia, orientados a influir en la conducta humana haciendo uso de la ciencia psicológica. El documento de 42 páginas muestra cómo una instalación de alto secreto del GCHQ, la Sede de Comunicaciones de Inteligencia del Gobierno del Reino Unido, estaba envuelto en operaciones domésticas en UK, aparte de sus operaciones de contraterrorismo en el extranjero.

El informe fue elaborado en 2011 y titulado "Behavioural Science Support for JTRIG’S Effects and Online HUMINT Operations”, realiza un seguimiento de las actividades llevadas a cabo por por el JTRIG, una unidad secreta del GCHQ.

De acuerdo con el informe completo, el JTRIG utiliza métodos basados ​​en el análisis psicológico y científico para manipular la opinión pública.

Como RT describe, Andrew Fishman y Glenn Greenwald fueron los responsables de dar a conocer del informe. Continúa diciendo que la unidad trabaja junto con varios organismos oficiales del Reino Unido, incluyendo la Policía Metropolitana, Border Agency, la Agencia de Crimen Organizado (SOCA), Ingresos y Aduanas (HMRC), el Servicio de Seguridad (M15) y la Unidad de Inteligencia para el Orden Público Nacional (NPOIU).

El JTRIG se especializa en el intento de "desacreditar, interrumpir, retrasar, negar, degradar, y disuadir" a los adversarios. A pesar de que The Guardian lo describe como particularmente controvertido, lo que a juicio de la JTRIG los adversarios no son terroristas y estados hostiles, lo que podría ser una amenaza para la seguridad nacional, sino grupos de activistas y criminales que operan dentro del país.

Entonces, ¿en qué consiste exactamente la red de inteligencia del Reino Unido?

En esencia parece involucrar las comunicaciones electrónicas, la implementación de medidas tales como la piratería informática e inundar con spam los teléfonos. Sin embargo, como The Guardian señala, la unidad va más allá de las comunicaciones electrónicas, y los intentos de influir en las personas socialmente a través de la persuasión de masas, la infiltración y el engaño. En la presentación del informe filtrado del JTRIG, sus “10 principales formas de persuasión” incluye la investigación sobre la persuasión por el reconocido autor y psicólogo Robert Cialdini. Incluyen la investigación sobre cómo los estafadores logran estafar a sus víctimas, incluyendo la realización de una estafa tentadora pero ilegal por el cual, el objetivo se siente obligado a guardar silencio al respecto.

¿Cuáles son los "trucos sucios" de la JTRIG con el fin de "desacreditar" al enemigo? Existen dos categorías principales, los ataques cibernéticos y las técnicas de propaganda.




En 2011, el JTRIG llevó a cabo un ataque sobre el grupo activista Anonymous. Su última categoría, la propaganda, o como se suele definir, “línea de acción encubierta”, implicó el uso de plataformas de medios sociales con el fin de llevar a cabo "una mensajería en masa" y el "empuje de artículos falsos”.

De acuerdo con un informe de 2014 de NBC News, documentos de Snowden revelaron que la inteligencia del Reino Unido utiliza "el sexo y el juego sucio" contra los piratas informáticos, los presuntos delincuentes, grupos terroristas y traficantes de armas, y operaciones online de "falsa bandera".

El informe de NBC News también habla del grupo "honey trap", que describen los espías en una presentación de PowerPoint en 2012. Atrayendo a los objetivos a una ubicación específica, ya sea en Internet o en una ubicación física, siendo recibidos por "una cara amable", con el fin de "desacreditar al objetivo"; que según la presentación es  "muy exitoso cuando funciona” aunque el informe no dio más detalles de ejemplos específicos de "honey trap".

Mientras que el Internet es, sin duda, una herramienta increíble en la era de la información, también puede ser, demostrado por la agencia de inteligencia británica, una herramienta potente en el arte de la manipulación y la propaganda.
Comparte:

El precio de la Ignorancia


"El cinco por ciento de la gente piensa,el diez por ciento de la gente piensa que ellos piensan, y el otro ochenta y cinco por ciento preferiría morir antes que pensar. " - Thomas Edison

El teatro montado en La Moncloa revela el profundo nivel de ignorancia que envuelve el imperio de la deuda en su agonía prolongada. La ignorancia de los hechos, la ignorancia de las matemáticas, la ignorancia de la historia, la ignorancia de la realidad, y la ignorancia de lo ignorantes que nos hemos convertido como nación, nos han preparado para una caída épica y, en cierto modo nos merecemos todo lo que nos está ocurriendo. Es casi como si nos encanta revolcarnos en nuestra ignorancia como una cerda gorda perezosa en un agujero de barro. Los señores de la casta son capaces de retener su poder, el control y enormes riquezas mal halladas, porque los siervoseducados del gobierno son demasiado ignorantes para reconocer las contradicciones evidentes en la propaganda que están inundado diariamente por los medios controlados por el Estado.

"Cualquier ataque formal sobre la ignorancia está condenado al fracaso porque las masas están siempre dispuestos a defender su posesión más preciada - su ignorancia." Hendrik Willem van Loon

Los niveles de ignorancia son multidimensionales y diversos, cruzando toda la educación, el ingreso y filas profesionales. El hedor de la ignorancia se ha asentado como una niebla tóxica sobre nuestro país. Los miembros que constituyen la clase dominante de este país, ignoran a propósito los hechos y la verdad para la conservación y la mejora de su riqueza y poder aunque son dependientes de éstos por lo que está claro que no tienen los conocimientos necesarios para entender lo que les está pasando. La clase baja se revuelca en su ignorancia con sus opciones de vida, la falta de preocupación por el matrimonio o la crianza de los hijos, falta de interés en la educación de ellos mismos, y escondiéndose detrás de la cruz de victimismo culpando a otros de sus propios fracasos. Todo el mundo nace ignorante y el camino hacia la conciencia y el conocimiento se encuentra en los libros de lectura. Ricos y pobres por igual son libres de leer y educarse. El gobierno, sindicatos de maestros, y un pueblo no son necesarios para alcanzar el conocimiento. Se requiere mucho trabajo y es preferible aferrarse a su ignorancia voluntaria y  permanecer estúpido.

La juventud del país se consume en la trivialidad tecno-narcisista, apenas levantan la vista de sus iGadgets el tiempo suficiente para hacer contacto visual con los demás seres humanos. La combinación tóxica de la educación pública otorgada por el Estado, impartido por el manipulado intelectual profesorado sin inspiración y sin motivación, los niños cuyas madres trabajan, se han convertido en una generación de jóvenes ignorantes de la historia, de los conceptos matemáticos básicos, y han perdido (de hecho nunca la han ganado) la capacidad o el interés de leer y escribir. Se les ha enseñado a sentir en lugar de pensar críticamente. Han sido programados para creer en lugar de preguntar y explorar. Lemas y memes han sustituido a los conocimientos y la comprensión

Inevitablemente han elegido la ignorancia infligida a sus cerebros por miles de horas dedicadas a canto, mensajes de texto, facebooking, búsqueda de vídeos de un adorable gato en Internet, viendo a imbéciles cantantes de rap racistas, reality shows , y sentados como zombies durante días controlando la voladura de las ciudades, matando prostitutas, y asesinando a policías con su nueva PS4 en su televisión de alta definición de 65 pulgadas, en lugar de obtener una verdadera comprensión del mundo mediante la lectura de Steinbeck, Huxley y Orwell . La tecnología ha reducido nuestra capacidad de pensar y el aumento de nuestra ignorancia.

"Durante mis ochenta y siete años, he sido testigo de toda una sucesión de revoluciones tecnológicas. Pero ninguna de ellas ha eliminado la necesidad en el individuo o la capacidad de pensar "-.Bernard M. Baruch

Los jóvenes tienen una cosa a su favor. Aún son jóvenes y pueden despertar de su letargo autoimpuesto de la ignorancia. Deben empezar a cuestionar el paradigma que están heredando y examinar críticamente las acciones mendaces de sus mayores. El futuro del país está en sus manos, así que espero que dejen a un lado los iGadgets y abran los ojos antes de que sea demasiado tarde. Necesitamos.

La ignorancia de los jóvenes puede ser atribuido a la inexperiencia, la falta de sabiduría, y la inmadurez. No hay excusa para el nivel épico de la ignorancia mostrada por las generaciones mayores en los últimos treinta años. La Generación X ha trazado el rumbo de este barco del estado durante décadas. El barco de los locos es una descripción más apropiada, ya que han estimulado la mentalidad del derecho que ha abrumado a los recursos fiscales del país. Nuestro bienestar, construido sobre una montaña del Himalaya de la deuda, permitido por un banco central de propiedad de Wall Street, y perpetuada por enjambres de corruptos sobornó a políticos, es la prueba definitiva para el nivel aparentemente ilimitado de la ignorancia que envuelve nuestra civilización. El modo de pensar impregna nuestra cultura desde los más ricos a los más pobres. Mega-corporaciones utilizan su influencia indebidamente (sobornos disfrazados de contribuciones de campaña) para elegir candidatos flexibles de oficina, contratan lobbies para escribir las leyes y regulaciones que rigen sus industrias, y se codean con los banqueros y otros titanes de la industria para cosechar los máximos beneficios de la campos cada vez más estériles de una tierra antiguamente próspera, de la leche, el vino y el aceite. 


" No podemos hipotecar los bienes materiales de nuestros nietos sin arriesgar la pérdida también de su herencia política y espiritual. Queremos una democracia que sobreviva a todas las generaciones por venir, para no convertirse en el fantasma insolvente del mañana. " - Dwight D. Eisenhower

La Generación Me ha degenerado en la Me cultura. Mientras que las masas han sido cautivadas por sus iGadgets, zombies de la caja tonta, programados por las máquinas de propaganda Madison Avenue, para consumir esclavizados en las cadenas de la deuda por los propietarios de Wall Street, y convencidos por sus cuidadores, un gobierno fascista. Siempre habrá hombres malvados que tratan de controlar y manipular a los ignorantes e inconscientes. Una ciudadanía armado con el conocimiento, las habilidades de pensamiento crítico, y la integridad moral no se someteria pasivamente a la voluntad de una oligarquía fascista corporativa. Bien educados, los ciudadanos bien informados, capaces de pensamiento crítico son peligrosos para los hombres ricos de mala intención. Obedientes, universalmente ignorantes, distraídos, esclavos temerosos, moralmente depravados es lo que los dueños de este país quieren. La luz de destellos de conocimiento va muriendo y nos hundimos en la oscuridad de la ignorancia.

"No hay gente que mansamente ceda sus libertades, ni  pueden ser fácilmente controladas, cuando el conocimiento se difunde y la virtud se conserva. Por el contrario, cuando las personas son universalmente ignorantes y corrompidas en sus modales, se hunden por su propio peso sin la ayuda de los invasores extranjeros. "  - Samuel Adams

Ignorancia financiera.

El mundo occidental está experimentando actualmente una de las más drásticas redistribuciones de riqueza en su historia, con casi todo el dinero nuevo que fluye, sólo lo hace en una sola dirección: hacia arriba. Si bien sus raíces pueden remontarse décadas, esta tendencia se ha acelerado de forma espectacular desde el colapso de Lehman Brothers en 2008 y la posterior reordenación de los sectores bancarios occidentales.

En cada paso del camino desde que comenzó la crisis, las decisiones que se han tomado por parte de los distintos gobiernos estaban orientadas a  proteger a una clase de personas - la élite financiera y empresarial - a expensas de todos los demás. Los políticos y los bancos centrales de ambos lados del Atlántico han sacado a relucir el mismo meme para defender sus rescates interminables del sector financiero: "No teníamos otra opción, las cosas habrían sido inimaginablemente peor si no hubiéramos tomado esta acción".

Pero esta línea de razonamiento, no es sino un falso paradigma. Por el simple hecho de que nunca sabremos lo que podría haber pasado si algunos de los bancos en los EE.UU. y Europa - con la obvia excepción de Lehman Brothers - en realidad se les había permitido “descansar” (que es lo que se supone que sucede en un país de libre mercado según el modelo capitalista).

Tal vez habríamos sufrido un shock financiero más grave, que hubiera desembocado en una recesión mundial más profunda. Pero mientras que el shock inicial podría haber sido brutal, el dolor resultante probablemente habría sido mucho menos prolongado y por lo menos algunos de los peores abusos en el sector financiero podrían haber sido abordados - al igual que ha sucedido en Islandia, el único país occidental con las bolas de negarse a rescatar a sus bancos en quiebra con fondos de los contribuyentes.

Habiendo rechazado cortésmente los consejos y súplicas que tanto el FMI, el Banco Mundial y otras naciones europeas - en particular, el Reino Unido y Países Bajos - Islandia no sólo ha vuelto a la pista, sino que su economía está realmente experimentando un fuerte resurgimiento.

Esto contrasta con las economías de España, Grecia o Irlanda, cuyos gobiernos han hecho” lo imposible” para apaciguar  las amenazas y exigencias de los mercados de dinero y el BCE. ¿Qué es lo que reciben a cambio? Una sentencia de muerte para sus economías reales, productivas y la eliminación de los últimos vestigios que quedan de su independencia económica y la desaparición de la clase media.

Mientras tanto, las perspectivas de los bancos no podría ser mejor. A pesar de ser directamente responsables de la contracción del crédito en 2007-2008 y la caída posterior  del crecimiento económico global, los bancos más grandes del mundo y los fondos de cobertura se han vuelto más poderosos que incluso ellos posiblemente podrían haber soñado.

En países de todo el Occidente, los grandes bancos disfrutan ahora del dominio casi total sobre la oferta de dinero, y por lo tanto la economía. En el Reino Unido y la zona euro, el 97 por ciento de todo el dinero es creado por bancos privados, en forma de préstamos a tipos de interés y  crédito. Por el contrario, los respectivos gobiernos de cada país producen un mísero 3 por ciento de la oferta de dinero, en forma de papel moneda.

Sin embargo, irónicamente, la mayoría de las personas continúan sufriendo bajo el delirio dual de que si más dinero nuevo es creado por el gobierno, los bancos privados hacen préstamos mediante la elaboración de los depósitos de sus clientes. La realidad no podía estar más lejos de la verdad, como  el blog de ​​Washington  explica:

1) Cada banco privado "crea préstamos" de la nada por entrar en una unión compromisaria de préstamo con los prestatarios;
2) Si el banco no tiene el nivel requerido de reservas, simplemente los toma prestado del banco central (o de otro banco);
3) El banco central, a su vez, crea el dinero que se presta a los bancos privados de la nada.
Uno no puede sino maravillarse ante la simple audacia del negocio. En pocas palabras, es la estafa más audaz estafa de la historia humana moderna.

No importa cuánto dinero nuevo digital se bombee en el sistema por los principales bancos centrales, la economía global moribunda se niega a dar la vuelta. La sencilla razón de esto es que muy poco de los miles de millones de nuevos dólares y euros en realidad acaban en la economía real.

En lugar de la concesión de préstamos a largo plazo para crédito a pequeñas y medianas empresas, los bancos han canalizado sus inesperadas masivas ganancias en activos líquidos, como acciones, bienes inmuebles o materias primas, lo que ayuda en el proceso de hacer estallar las burbujas de activos a corto plazo.

También han utilizado los nuevos fondos para tapar algunos de los agujeros en sus balances, así como incrementar sus compras en derivados. De hecho, tan grande ha sido la demanda de coberturas de derivados o especulaciones - lo que Warren Buffet describió una vez como "armas de destrucción financiera masiva" - que el valor nominal total del mercado se estima en un valor nominal de cerca de un trillón de dólares (eso es 15 ceros) - casi 20 veces el PIB mundial.

Como el gráfico de abajo (cortesía de  ZeroHedge ), el mercado de derivados globales creció en un asombroso 1.000 por ciento entre 1998 y 2011. Y lo que es más, no muestra signos de detenerse.



Aún más sorprendente es el hecho de que un solitario banco de EE.UU., JP Morgan Chase, enfrenta en exposición de derivados más de $ 70 billones de dólares, superando el PIB global. En otras palabras, por increíble que pueda parecer, un solo banco tiene en sus libros contables instrumentos financieros que se presumen vale más que el valor total de todo lo que es producido por todos los países en este planeta en un año (2+2=5).

Así que, para recapitular, los bancos pueden crear dinero de la nada, así como los pasivos de retención dentro o fuera de sus libros y muchas veces por encima de sus reservas reales. Lo que hacen con ese dinero es totalmente de ellos. Pero eso no es todo, porque también se permitió a los bancos, en muchos países, dar masajes a sus libros, reinventándolos por completo, todo gracias a las maravillas de la contabilidad de ajuste al modelo.

Este novedoso sistema de contabilidad permite efectivamente fijar el precio de una posición o cartera con precios determinados por  modelos financieros, en contraste con lo permitir que el propio mercado determine el precio.

En España, por ejemplo, los bancos, con el pleno consentimiento del gobierno del país, comenzaron, en 2000, lo que se denomina "aprovisionamiento dinámico." El término puede sonar impresionante y sofisticado - como la jerga financiera tan a menudo lo hace - pero,  de acuerdo con Mark Grant , no es más que un nombre elegante para "cocinar los libros":

"Esto significa que las pérdidas y las reservas se pueden desplazar y modificar desde un cuarto a otro, y también significa que las categorías, como las pérdidas de bienes raíces o disposiciones, pueden ser falsificados por algún banco o por el gobierno de España para mostrar u ocultar lo que desee “.

A pesar del aumento de riesgo de un cada vez más grave crisis económica mundial en un futuro cercano - como resultado directo del sistema defectuoso en la creación de dinero en la que los bancos parasitarios y los bancos centrales dependen para su supervivencia - la mayoría de la gente todavía tiene la idea más elemental de la forma global de cómo las finanzas funcionan en realidad. La ignorancia financiera, al parecer, es la norma, no la excepción.

Es la misma ignorancia financiera que ayudó a hundir la economía mundial en una de las peores depresiones económicas de la historia moderna, y ahora le impide hacer cualquier tipo de recuperación sostenida. También es un factor facilitador importante en el impulso de la élite financiera para cometer actos cada vez más escandalosos de corrupción financiera y fraude.

Mientras la ignorancia financiera sigua siendo endémica, las posibilidades de retornar a un sistema económico más sostenible y democrático son extremadamente escasas. Y si no somos capaces como sociedad de despertar a tiempo de los peligros muy reales que plantea el actual sistema financiero, probablemente vamos, y con razón, a entrar en la historia como los mayores tontos - o como empleados de Goldman Sachs se pusieron " Muppets "- .

El sistema financiero cada vez más perverso ha permitido a una banda de renegados de los bancos enormemente poderosos y  a sus agentes en los bancos centrales de secuestrar la economía occidental y sobrecargar cada nación con deudas impagables. Como resultado de ello, países como Grecia, España, Irlanda y Portugal se han convertido en meros estados vasallos, reducidos a un estado de total dependencia de patrocinio caprichoso de los amos del dinero.

Ya es hora de que la ciudadanía mundial se ponga a la altura de lo que está sucediendo. La ignorancia, por lo que dicen, puede ser dichosa, pero el conocimiento es poder. Y si las sociedades de todo el mundo quieren tener alguna esperanza de sobrevivir a la amenaza existencial planteada por los bancos y sus facilitadores en el gobierno, se hace necesario que una sección mucho más amplia de la población deba empezar a entender las fuerzas  que hay detrás de nuestra esclavitud de la deuda.
Comparte:

4 mar. 2016

La "guerra secreta" de Francia en Libia

Francia está en medio de una «guerra secreta» en Libia – en una clara violación del derecho internacional. Sin embargo, para informar sobre esta criminalidad es un delito. Bienvenido al mundo orwelliano de doblepensamiento que el Estado francés ha introducido.

Un  informe  en el diario francés  Le Monde  esta semana levantó la tapa sobre las operaciones clandestinas de Francia en el país del norte de África. Según el periódico, las fuerzas especiales francesas estaban llevando a cabo misiones secretas para establecer ataques aéreos contra el grupo terrorista Estado Islámico.

La misión ha sido autorizada por el presidente francés, Francois Hollande, según  Le Monde. Las fuerzas especiales están siendo desplegadas para una «acción discreta» con la intencionalidad de preparar ataques contra objetivos islamistas.

Inmediatamente, la ministra francesa de Defensa, Jean-Yves Le Drian criticó la publicación, alegando que el periódico podría haber puesto “en peligro” la seguridad nacional del Estado.

El canal estatal de noticias, France 24,  citó a  un portavoz de Le Drian que dijo:  “Cuando las operaciones secretas se llevan a cabo, no se revelan por la seguridad de los hombres y las operaciones”.

O, para decirlo con mayor precisión: cuando, violaciones ilícitas contra la soberanía de otro país y el derecho internacional se están llevando a cabo, el objetivo es que no deben ser reveladas al público. De lo contrario se verán los autores de tales delitos como lo que son: criminales de un estado criminal. 

Las repercusiones podrían ser graves para  Le Monde, o cualquier otro medio de comunicación, por publicar informes sobre el asunto. El gobierno francés dice que está investigando si se ha producido una «fuga de información clasificada». En Francia, la violación de un  “secreto de defensa gubernamental” conlleva una pena de hasta tres años de prisión y una multa de 45.000 €.

Así que vamos a aclarar esto. Las fuerzas militares de élite francesas y agentes pertenecientes a los servicios de inteligencia del Estado, DGSE, están presentes en Libia y están ordenando ataques aéreos contra objetivos yihadistas, según  Le Monde. Sin embargo, para informar sobre esta anarquía patrocinada por el Estado francés es potencialmente «un crimen », de acuerdo con aquellos que son responsables del crimen que, parece ser más grave que violar la soberanía de un país.

Le Monde no es el único medio de comunicación que revela esta “guerra sucia” de occidente - una vez más - en Libia. En la última semana, el  New York Times  informó  que las fuerzas especiales estadounidenses, británicas, franceses e italianas operaban en Libia. Se entiende que estas fuerzas combinadas encubiertas  no tienen ningún mandato legal para la realización de su actividad. No existe un mandato de la ONU para este tipo de operaciones, y no hay autoridades libias que hayan dado su aprobación. Esto es simplemente el desorden absoluto con mayúsculas.

Dado que las demás fuerzas de EEUU y la OTAN bombardearon Libia durante siete meses en 2011, lo que dio como resultado más de 30.000 muertes y el derrocamiento del gobierno de Muamar Gadafi, y su asesinato por los yihadistas respaldados por la OTAN, el país ha estado en un estado de caos total, dividido por milicias enfrentadas.

Desde entonces, los estadounidenses y sus aliados occidentales han sido capaces de bombardear Libia a voluntad. En noviembre pasado, un ataque aéreo estadounidense al parecer mató a un comandante del Estado Islámico, Abu Nabil, en el este del país. La semana pasada, otro  ataque aéreo estadounidense alcanzó un presunto campo de entrenamiento de ISIS en Sabathra, al oeste de Trípoli, matando a más de 40.

A raíz de esta última campaña, incluso el llamado «gobierno de unidad» de Libia, en el exilio en Túnez, que las potencias occidentales han estado tratando de improvisar, han  condenado  esa acción como una violación de la soberanía de Libia.

Esto es orwelliano más allá de las palabras. Un Estado bombardeado por Occidente para derrocar el gobierno, luego el caos yihadista, y luego al parecer, más bombardeos para derrotar a los grupos terroristas que ayudaron a instalarse en este estado, y no hay una autoridad nacional para oponerse adecuadamente, porque la OTAN borró dichas autoridades; y luego, el último giro, cuando algunos periódicos publican esta criminalidad patrocinada por el estado resulta que «ponen en peligro» la seguridad del Estado.

Hoy en día, bajo la rúbrica de la «lucha contra el terrorismo» - terrorismo que París fomentó en Libia y Siria - las autoridades francesas han impuesto un estado de emergencia en sus ciudadanos. El presidente francés, Hollande y su estridente primer ministro Manuel Valls declaran que «Francia está en guerra» contra el grupo terrorista Estado Islámico - una red de yihadistas que volvió a la vida a través del patrocinio ilegal francés para derrocar a los gobiernos de Libia y Siria.

Ahora los estados patrocinadores del terrorismo que destruyeron Libia se están dando carta blanca para volver a entrar en Libia - bajo el pretexto de la «lucha contra el terrorismo».

Hay que dar un paso atrás y verlo como lo que es. Estamos en un camino hacia la anarquía desenfrenada, el fascismo y la destrucción. 
Comparte:

1 mar. 2016

Think Tank

El concepto del 'think tank', oficialmente conocido es como un instituto de política o instituto de investigación que se remonta a por lo menos el año 1831 cuando la Real Institución de Servicios Unidos ( RUSI ) fue fundada en Londres por el Duque de Wellington. Está escrito que la misión original de RUSI es "estudiar la ciencia naval y militar”. En esos años el dominio militar de los mares era esencial para la propagación del colonialismo, la construcción del imperio, la explotación, el robo, el sufrimiento y asesinato. El premio final de la corona fue la transformación de China en una fuente de ingresos a partir para las élites gobernantes británicas procedente del opio.

Después de siglos de psicopatía organizada conspirando tras los muros del castillo para planificar sus ataques contra la gente común, la innovación del concepto 'think tank' se convirtió en un avance ingenioso en las relaciones públicas y los medios de control de la mente. Con el advenimiento de la institución investigadora, las elites ahora podían salir de detrás de las paredes del castillo y operar abiertamente, al amparo popular, sin dejar de planificar sus políticas egoístas. Todo bajo el disfraz de unir las mentes más brillantes del mundo académico para resolver los problemas de la sociedad.


La percepción pública común del think tank o instituto de política / investigación es una organización no lucrativa, una institución no gubernamental que reúne a las personas más brillantes de diversas disciplinas académicas y profesionales cuyo objetivo colectivo es encontrar soluciones intentando una mayor mejoría social. Realmente trabajan principalmente con la recopilación de datos e intercambio de información, planificando políticas y aparatos de planificación estratégica para los gobiernos, corporaciones, militares e instituciones financieras y la realeza, para facilitar la transición a un gobierno mundial a través de los programas de políticas de globalización.



Cada importante think tank está envuelto en un tema ideológico político generalmente distinto, pero cuando se levanta el velo es fácil ver que las agendas supuestamente en competición son exactamente las mismas. Para el público, cada instituto político parece ideológicamente distinto; esta es la razón por la que funciona tan bien colectivamente en el sentido de relaciones públicas.


En los Estados Unidos, el primer y más antiguo instituto político o think tank es la Fundación Carnegie para la Paz Internacional fundada en el año 1910. Por la paz internacional se refieren esencialmente a un gobierno mundial. Hoy en día, la alta sacerdotisa de la globalización y la defensora de la agenda Rockefeller, Jessica T. Mathews ha sido presidenta del think thank Carnegie que se encuentra en Washington DC desde 1997 mientras que, al mismo tiempo, es miembro del Comité Directivo Bilderberg. La presidenta de la Fundación Carnegie tiene como trabajo (al ojo público) “intentar un acuerdo de voluntades para lograr una paz mundial duradera” -al tiempo que facilita la transición hacia un nuevo orden mundial totalmente psicópata-.


En 1921, elInstituto Tavistock de Relaciones Humanas se estableció para concentrarse en los aspectos psicológicos y psiquiátricos de controlar a las masas en una escala global. Fuertemente influenciado por las obras de vanguardia de los psicoanalistas Sigmund Freud y Carl Jung, Tavistock se acredita para dar “luz” al Instituto de Investigación Social, Instituto de Investigación de Stanford (SRI), del Instituto Brookings, Wharton School of Economics, RAND, el Club de Roma, y las agencias de inteligencia como la OSS (predecesora de la CIA), y otros. Tavistock es el huevo de la capa psicológica y psiquiátrica que ha eclosionado 10 instituciones, 400 filiales y 3.000 grupos de estudio y grupos de expertos dedicados a la promoción de la comprensión de la conducta humana en beneficio de los que manejan el ganado humano.


Esto no quiere decir que todos los think tanks sean malos o egoístas, pero a lo que el público en general se refiere como un think tank o instituto de políticas suelen ser frentes para alguna agenda egoísta y de naturaleza global, ocultando el hecho de que a menudo son una fachada para la agenda de un gobierno mundial.

En los Estados Unidos hoy en día, los think tanks más publicitados acogen regularmente seminarios televisados ​​ y se presentan como representantes de una determinada ideología política, siempre dentro del ámbito de la corriente principal de pensamiento estadounidense. Por ejemplo, la Heritage Foundation, fundada en 1973 por Paul Weyrich, con financiamiento de Joseph Coors, que también fundaron y financiaron la Moral Majority y el Consejo de Política Nacional, es tal vez el más grande y más influyente  think tank “conservador” que saltó a la fama en 1981 con el advenimiento de la administración Reagan. Han defendido y promovido temas como desvalorizar a las políticas económicas, políticas sociales conservadoras, aumento de la financiación de la defensa, y las aventuras militares "preventivas" en el extranjero. En general, se presenta como una institución consultiva para lo que se percibe como las políticas del Partido Republicano.


En la “oposición” ideológica a la Fundación Heritage nos encontramos con el Centro para el Progreso Americano (CAP). Este grupo de expertos se precia de estar "dedicado a mejorar las vidas de los estadounidenses a través de ideas y acciones progresistas". De hecho PAC es ahora un frente para la maquinaria política de Clinton / Obama, que no es más que el brazo izquierdo del aparato financiero mundial Rothschild que rige actualmente los Estados Unidos. 


El Instituto Cato fue fundado en 1974 como la Fundación Charles Koch por tres grandes industriales, éste se puede definir como un think tank 'libertario' dedicado a difundir y aumentar la comprensión de las políticas públicas basadas en los principios de la libertad individual, un gobierno limitado, mercado libre y la paz. En 1976 se cambió el nombre al Instituto Cato. El Cato Institute se dedica a establecer presidencias del Partido Republicano y legislaturas que promuevan políticas que beneficien directamente a los hermanos Koch, sus industrias y sus ideologías políticas, bajo el pretexto de promover las libertades individuales, el gobierno no-intrusivo, la paz y la prosperidad para todos.




Existen otras famosas organizaciones definidas como fundaciones filantrópicas, diseñadas para poner rostro humano que empatice y oculte la fría maquinaria psicópata. A partir de 1913, el mismo año que esta maquinaria psicópata usurpó la oferta del dinero de Estados Unidos a través de la puesta en práctica de la insidiosa Ley de la Reserva Federal, la Fundación Rockefeller fue creada. Para mantener a las masas confundidas en cuanto a quién es el enemigo de la humanidad es muy empática. Ésta filantrópica institución se define como una organización sin fines de lucro, organización no gubernamental (ONG), dedicados a la salud y la educación de todos. Mediante el control de la educación y la salud. Bajo el disfraz de la caridad y de buen corazón, la Fundación Rockefeller ha sido fundamental en el control del plan de estudios en las escuelas de todos los niveles con el fin de moldear las mentes de los jóvenes a pensar de una misma manera. La Fundación Rockefeller es un jugador importante detrás de la investigación médica y el desarrollo, en gran medida impulsado por los beneficios y cargado de ingeniería sociobiológica y la psiquiatría.  


Así que la próxima vez que vea alguna noticia sobre que un instituto de investigación o fundación tiene todas las respuestas  referente a un tema social o político, tómese algún tiempo para investigar que 'instituto de investigación es ", antes de dar dinero a una organización benéfica establecida. Tomate el tiempo para investigar donde su dinero va a ir realmente y cuál es su verdadera agenda realmente. El control mental no tiene que ver con hacer que la gente se tire por un acantilado para matarse; desgraciadamente lo más frecuente  del control es que no es tan obvio y está a menudo envuelto en la esperanza, la caridad, la humanidad, la empatía, el progreso, la academia, el descubrimiento y la ilusión de la gran institución benevolente.

Comparte:

Populares (este mes)

Populares (desde siempre)

Archivo del blog

Buscar este blog

TWITTER