Hay un nuevo desarrollo en la historia humana que se está produciendo y que no se está contando.Aquí, intentamos explicarlo.

20 ene. 2015

La historia de Aaron Swartz. El chico de Internet - Video

Todos los usuarios comprometidos con la libertad y apertura en internet recordarán a Aaron Swartz como un héroe caído, como una figura a la que imitar por sus acciones y activismo. Es natural, cuando alguien importante y presente en grandes comunidades muere, se convierte en una especie de mito al que recordar y dar a conocer.

El 11 de enero de 2013, cuando contaba 26 años de edad, el genial programador y activista informático Aaron Swartz se quitó la vida. Este documental, dirigido, escrito y producido por Brian Knappenberger, cuenta la vida de este niño prodigio de la programación que con 14 años tomó parte en el desarrollo del estándar RSS para leer y compartir contenidos en la web y que también ayudó a diseñar la capa de código de las licencias Creative Commons, que gestionan el libre acceso a contenidos.

En pleno auge de su carrera, propietario de la red social Reddit y director creativo de Open Library, entre otros puestos de renombre, Aaron Swartz decidió dejar a un lado el mundo de las ‘startups’ de Sillicon Valley y dedicarse de lleno al activismo en defensa del software libre y de la libre circulación del conocimiento en internet. Acusado de descargar ilegalmente millones de documentos del portal académico del MIT (Instituto Tecnológico de Massachussets), Swartz, que se enfrentaba a pena de cárcel y al pago de una descomunal multa, apareció muerto en su apartamento de Brooklyn.


Comparte:

19 ene. 2015

Para 2016, el 1% más rico tendrá más que el resto del mundo.

En menos de dos años, si las tendencias actuales continúan sin control, el porcentaje del 1% más rico de la población del planeta será el propietario de al menos la mitad de la riqueza del mundo.

Esa es la conclusión de un  nuevo informe  de Oxfam Internacional, publicado el lunes, que establece que la tasa de desigualdad en el mundo no es sólo moralmente obscena, sino una amenaza existencial para las economías del mundo y la supervivencia misma del planeta. Junto con el cambio climático, Oxfam dice que la espiral de la disparidad entre los súper ricos y todos los demás, se está gestando un desastre para la humanidad en su conjunto.

"¿De verdad queremos vivir en un mundo en el que el uno por ciento poseen más que el resto de nosotros juntos?", Preguntó Winnie Byanyima, directora ejecutiva de Oxfam Internacional. "La magnitud de la desigualdad mundial es simplemente asombrosa, la brecha entre los más ricos y el resto se está ampliando rápidamente”.

De acuerdo con el informe titulado  Riqueza: tenerlo todo y con ganas de más  (pdf):

La riqueza mundial se está concentrando cada vez más entre una pequeña élite rica. Los datos de Credit Suisse muestran que, desde 2010, el 1% más rico en el mundo han aumentado su participación en el total de la riqueza mundial. La figura 1 muestra que 2010 marca un punto de inflexión. Figura 1: Parte de la riqueza global del 1% e inferior al 99%, respectivamente; Credit Suisse Datos disponibles 2000 - 2014. En 2014, el 1% más rico de la gente en mundo poseía el 48% de la riqueza mundial, dejando sólo el 52% al resto del 99%. De continuar esta tendencia, el 1% tendrá más riqueza que el restante 99% de las personas en tan sólo dos años, con la participación de la riqueza del 1% superior al 50% en 2016.

El informe también muestra que incluso entre los ricos sigue habiendo divisiones, con una mayoría descomunal en la lista de las personas más ricas del mundo provenientes de los Estados Unidos. Y no es un accidente. El mundo más rico, como documenta el informe de Oxfam, gasta enormes cantidades de su dinero cada año en los esfuerzos de cabildeo destinadas a defender los activos que tienen y ampliar su capacidad para hacer aún más.

Desde el mundo más rico, se lee en el informe, "han generado y sostenido sus vastas riquezas a través de sus intereses y actividades en unos pocos sectores económicos importantes, incluyendo las finanzas y los seguros y productos farmacéuticos y de la salud. Las empresas de estos sectores gastan millones de dólares cada año en el cabildeo para crear un entorno normativo que protege y realza sus intereses. Las actividades de cabildeo más prolíficas en los EE.UU. están en asuntos presupuestarios y fiscales; los recursos públicos que deben ser dirigidos a beneficiar a toda la población, en lugar de reflejar los intereses de los poderosos grupos de presión".


Publicado en la víspera de la reunión del Foro Económico Mundial en Davos, Suiza, Oxfam afirma que la élite financiera y política en el mundo ya no puede ignorar, y no debe perpetuar la desigualdad en esta escala.
Comparte:

18 ene. 2015

Psiconeuroinmunoendocrinología

Desde Psiqueviva hemos tenido la gran oportunidad de entrevistar al psicólogo Marcelo Rodríguez Ceberio, doctorado por la Universidad de Kennedy de Buenos Aires y la Universidad de Barcelona, con Másters en Terapia familiar y Psiconeuroinmunoendocrinología, así como estudios de terapia sistémica procedentes del MRI de Palo Alto, y formación complementaria en psicoanálisis, gestalt y psicodrama. El Dr. Ceberio es autor de numerosos artículos, prólogos, capítulos de libros y libros, contado con publicaciones junto a Paul Watzlawick y Juan Luis Linares. 

En esta entrevista nos hemos centrado en conocer qué es y de qué trata laPsiconeuroinmunoendocrinología (PNIE), cuáles son los principales mecanismos involucrados y qué relación guarda con las emociones y los procesos de enfermedad. Para ello, el Dr. Marcelo R. Ceberio nos responde a nuestros interrogantes, informándonos sobre la dialéctica de esta nueva perspectiva. 

P: ¿Qué es la psiconeuroinmunoendocrinología? Y en ¿qué consiste? 

R: La PNIE ante todo es un modelo terapéutico. Puede definirse como un modelo epistemológico que reúne multiplicidad de variables provenientes de diferentes sistemas: psicológico, endócrino, inmunológico y nervioso. Digo que es un modelo epistemológico porque de hecho modela nuestra percepción del caso y permite una visión holística y compleja que aúna factores orgánicos y psicológicos. 

No es un modelo que despliegue técnicas: no discrimina estrategias ni modos de intervención, pero permite construir hipótesis de notable complejidad y que permite enfocar el problema desde múltiples aristas que se sinergizan. Es un modelo sistémico que para entenderlo hace falta abandonar estructuras lineales, sino que esas mismas estructuras se interinfluencian y potencian en sus acciones, es decir, un episodio traumático vulnerabiliza a una persona y afecta encadenando modificaciones endócrinas y la secreción hormonal, resienten el sistema inmunológico y afecta el nervioso y toda su neutransmisión. 

P: Desde la perspectiva de la Psiconeuroinmunoendrocrinología (PNIE), ¿podemos decir que se deja a un lado el dualismo mente-cuerpo que se ha mantenido durante años a favor de una interconexión entre los diferentes sistemas implicados (psicológico, neurológico, inmunológico y endocrino)? ¿Recupera la PNIE, una versión más holística y relacional de los procesos de enfermedad? 

R: Absolutamente. PNIE desestructura la tan mentada dicotomía cartesiana. Obliga, por así decirlo, a pensar el objeto de estudio de una manera compleja y completa. Para el modelo PNIE es inconcebible dicotomizar, fraccionar el objeto en partes, analizarlo sumativamente. Siempre entiende el objeto en su contexto, una unidad somatopsíquica que entrelaza sistemas orgánico-psicológicos en suprasistemas que los contienen. Allí es donde la enfermedad o el síntoma, surge como una variable cualitativa resultante de múltiples sinergias que se producen de la interacción de varios sistemas simultáneos y sucesivos. 

Estas son las razones básicas que hacen que una hipótesis de ninguna manera puede entenderse como un fenómeno objetivo, solo es una asociación de premisas, como señala Ronald Laing, de "captos" (en cambio de "datos"), de distinciones y puntuaciones arbitrarias trazadas por el ojo del observador. Fuerte estocada al narcisismo del investigador clásico, o para el terapeuta que creía en la acertividad objetiva. 

P: ¿Cuáles son los principales mecanismos involucrados que permiten la conexión entre estos sistemas? 

R: Hay un elemento que mancomuna todos los sistemas: la emoción. Las emociones y sentimientos son el punto de intersección de todos los sistemas. Nada parte de nada y todo parte de todo. Es un mecanismo recursivo de feed back entrelazado. Por ejemplo, las hormonas influencian y propician las conductas que determinan acciones y las acciones generan interacciones sociales. Un contexto que le otorga significado y que pauta que es lo que debe hacer (funciones sociales) activando el eje hipotalámico hipofisiario que favorece a la producción de esquemas cognitivos que establecen constructos. Estos constructos gestan parcialmente un estilo de emocionar que determina cómo sentir. Esto activará la secreción de ciertas hormonas y tal secreción exige una estructura cerebral acorde a una conformación que sostenga tal circulación. Por supuesto que el sistema inmunitario se encuentra afectado en este proceso y más aún, principalmente por la acción del cortisol. Esta secuencia puede alterarse o iniciarse por cualquiera de los tramos. Es decir, es UN TODO RECURSIVO INTERINFLUENCIABLE. 

P: ¿Cómo pueden llegar a influir los procesos mentales en nuestro estado de salud y enfermedad? 

R: Es imposible hoy dejar de aceptar que los procesos mentales influencian, producen, son efecto y causa de salud y enfermedad. Hay numerosas investigaciones científicas -en la actualidad más aún con las tomografías computadas y los resonadores magnéticos- que muestran como ciertas representaciones mentales crean realidades en nuestro cerebro con la consecuente segregación de hormonas o neurotransmisores. Los cognitivistas hacen una exploración y descripción interesantísima sobre los pensamientos automáticos, catastróficos y destructivos de la autoestima, y son estos pensamientos que socavan la producción de serotonina. De hecho, son los pacientes depresivos los que son recetados con inhibidores de la recaptación de serotonina para incrementar en el espacio intersináptico el neurotransmisor. 

Pero no debemos quedar entrampados en la linealidad: un dilema donde en el caso de los depresivos podríamos decir "baja la serotonina por eso se deprime o se deprime y baja la serotonina", es como la frase sobre el miedo que realizaba un autor que en estos momentos no se me viene a la mente "corre porque tiene miedo o tiene miedo por eso corre". Ni una cosa ni la otra. Esas son ecuaciones lineales que nos entrampan en causalismos unidireccionales provenientes de nuestro hemisferio izquierdo. Hoy comportamiento, neurotransmisión, emoción y pensamiento, se entrelazan e interinfluencian. Nuestro cerebro es un poderoso órgano que mediante la imaginación constituye realidades muy vívidas como de hecho sucede en el sueño. Si nosotros nos concentramos y elaboramos estructuras de pensamiento positivas, seguramente vamos a alentar un proceso de mejoría. No se trata de esoterismo ni magia. Si tomamos una medicación y si no la acompañamos de la fe que nos va a curar, seguramente el proceso de mejora enllentece. 

P: ¿Podemos intervenir conscientemente en nuestro sistema inmune? ¿Cómo es posible? 

R: Se han realizado diferentes investigaciones que aplican ejercicios de relajación y meditación, mindfullnes, yoga, entre otras técnicas, con la finalidad de actuar sobre el sistema inmunitario. De ninguna manera debe entenderse que solamente estas técnicas bastan para reproducir en nuestro sistema inmune el ejército de células que actúan sobre el patógeno. Se trata de entender que somos un cuerpo y somos una mente absolutamente integrados e influenciados entre sí e influenciados por el contexto. Sistemas con sistemas, de sistemas, en sistemas. 

Estoy hablando de una actitud de vida de cara a la vida y a la enfermedad. Las posturas positivas, de envisten a la vida con propuestas de evolución, crecimiento y bienestar, generan resultados más eficaces frente a los procesos de enfermedad, que aquellas personas pusilánimes, negativas, cargadas con pensamientos automáticos que los contactan con quejas y autocríticas negativas. 

P: ¿Qué papel juegan las emociones en la PNIE? 

R: Ya señalé que las emociones constituyen el lazo común del sistema inmunitario, endocrino, nervioso y psicológico. Las emociones son fenómenos psicobiológicos que nos ayudan y han ayudado a la supervivencia. Debo decir que las emociones han sido bastardeadas por la sociocultura, enalteciendo a la racionalidad y la lógica, de la misma manera que el neocortex sepultó el arquicortex límbico considerado un polo emocional. 

Las emociones, entonces, son una expresión genética, biológica y organizan respuestas motoras e interconectan recíprocamente las áreas cognitivas, endocrinas e inmunitarias. Están atentas, por así decirlo, a los estímulos ambientales e influencian con acciones hacia ellos modificándolos. Tienen un papel relevante en las relaciones interpersonales tanto en la emisión como en la lectura de estados emocionales, por ejemplo, a través de la expresión facial, informan y regulan la interacción, ya que proporcionan información a los demás sobre nuestras intenciones y nuestra disponibilidad para actuar, como también nos informan a nosotros sobre la intencionalidad de los otros. 

Quiero aclarar que llamo emociones a las básicas como el llanto, la sorpresa, el asco, el miedo, la alegría y la tristeza, el resto son sentimientos donde allí confluencian estados emocionales con cognitivos. 

Tanto las emociones como los sentimientos desencadenan una serie de péptidos que representan estados emocionales. Este hallazgo fue descubierto por Candace Pert, una neurocientífica americana pionera en la investigación del receptor de los opiáceos y que, lamentablemente murió en el 2013 y que recién ahora se publicará su libro en español, llamado "Las moléculas de la emoción", texto en el que colaboré en la traducción y también prologué. Candace Pert ha escrito más de 250 publicaciones científicas y ha trabajado como jefa de sección de bioquímica cerebral en la rama clínica de neurociencia del NIMH [Instituto Nacional de Salud Mental de Estados Unidos). Ella observó que todas las moléculas poseen un aspecto de vibración de energía y otro de partícula o fisiológico. En el plano fisiológico, las moléculas de las emociones se desplazan por todo el cuerpo y navegan por el espacio intercelular funcionando como ligando en el intento de encajar en los receptores de las células, al igual que una llave en la cerradura correspondiente. Cuando esto sucede, producen un cambio químico y energético en la célula. Lo magnífico y sorprendente es que estas moléculas de las emociones afectan a todas las células del cuerpo. 

Por esta descalificación hacia el mundo emocional al que aludía anteriormente, todavía la neurología y la medicina en general, y la psicología aluden al sistema límbico como un centro emocional (amígdala, hipotálamo, hipófisis, etc.). Pero el hallazgo de Pert y su equipo fue descubrir que esas moléculas, por ejemplo las endorfinas y sus receptores, se encontraban distribuidas en diferentes partes del organismo. Los péptidos de la emoción se encuentran en el sistema inmunitario, en el aparato digestivo, en la médula, en las células adiposas, también se encuentran efectivamente en las partes del cerebro relacionadas con las emociones, es decir, es cierto que el límbico es un polo cerebral emocional, pero porque allí se halla una gran cantidad de receptores de péptidos. De esta manera Pert observa que existe un entramado de comunicación a través del cual todo el cuerpo responde a una emoción concreta. Mientras que antes creíamos que las emociones sólo nos afectaban psicológicamente, ahora resulta se entiende que nos afectan físicamente. 

P: ¿Se podría explicar desde esta perspectiva los casos de dependencia emocional? 

Claro que sí, o al menos es la hipótesis que desarrollo. De acuerdo a lo que te planteé en la pregunta anterior podría decir que una situación genera una emoción determinada, esta emoción produce una serie de péptidos que calzan en ciertos receptores que se activan en el espacio intercelular. Cuando estos receptores se activan, tal como se activan en la ingesta de drogas, "necesitan mantenerse vigentes", con los cual es necesario el consumo regular. Esta sería una base de la adicción a las drogas, netamente orgánica, más allá de los elementos psicológicos. Cuando se interrumpe el consumo, la persona pasa por un síndrome de abstinencia. Allí los receptores de membrana "desesperan" por la falta del ligando de la droga específica, que podríamos llamarla hetero-droga. 

Pero el mismo proceso es desarrollado por nuestras "autodrogas", es decir, por las producidas por nuestro propio organismo. Es el caso de las endorfinas, tan segregadas en el deporte, que ésta sana adicción si es interrumpida genera abstinencia con síntomas parecidos a los de la abstinencia. Una vía intermedia es la misma adicción al juego, cuya acción de jugar y el riesgo que incluye produce una clara adicción a la adrenalina, su interrupción hace que la persona se desespere. Desde esta perspectiva, en el caso de los péptidos emocionales, la teoría de Pert daría explicación a la tan mentada "compulsión a la repetición" freudiana y al concepto de "recaída" que los Paloaltinos tan claramente han descripto. O sea, una situación genera una serie de emociones que se regularizan en la medida que la situación perdura. La constancia de los péptidos emocionales generan los receptores de membrana y se produce una adicción no solo a los péptidos sino a la situación que genera la emoción que los produce. Por tal razón es necesario reiterar la situación, repetir aunque nos proporcione malestar. 

En mis investigaciones fui más allá. Me pareció que leer desde esta faceta biológica era solamente una parcialidad. Razón por la cual desarrollé lo que di en llamar la ecuación de la resistencia al cambio. Esta ecuación analiza 4 variables: la frecuencia del síntoma, la intensidad (de 0 a 100), la cantidad de síntomas y el tiempo. Este resultado conecta con cuatro inercias, son cuatro factores inerciales que completan esta tendencia a repetir, uno de ellas es la que analiza Pert que forma parte de una inercia neurobiológica. Hay una inercia sistémica, generada por la situación que termina construyendo un sistema con sus peculiaridades, sistema que se estereotipa atrapando a la persona. Por lo tanto, frente a la constitución de un problema o a una situación problemática, se construye una forma de intentar solucionarla que dada su ineficacia termina edificando un sistema. Una vez que se ha confeccionado el sistema da inicio a una serie de interacciones y formas de comunicación que sostienen funciones, reglas y todo un código que rige las relaciones y el funcionamiento general. 

Al mismo tiempo, se desarrolla una tercera inercia, la cognitiva, o sea la forma en que se procesa la información se haya sistematizada en un efecto "cascada o dominó", ensayando el más de lo mismo en la forma de pensar el problema y en la forma de resolverlo, más allá de la ilación de pensamientos automáticos que se encadenan lacerando la autoestima en la medida que el problema no se resuelve y termina dominando la vida de la persona. La cuarta inercia es la emocional. Las emociones son identitarias: el tono emocional y el humor que nos caracteriza se halla sistematizado en nuestra vida. El surgimiento de las emociones que merodean a la situación y que activan una serie de neuropéptidos, crean receptores de membrana que esperan el péptido específico en el espacio intercelular. Con lo cual volvimos al punto de inicio. 

Estas cuatro inercias son recursivas y se potencian sinergizándose y todas colaboran a la tendencia a repetir y a recaer. Si en el decurso de las sesiones terapéuticas se suprime o resuelve la situación-problema, se bloquean la forma de procesar la información y las emociones subsecuentes, razón por la que se suprime la producción de los péptidos asociados a las emociones dejando a los receptores de membrana "sedientos" y a la espera de abastecimiento. Reiteramos, este efecto no es ni más ni menos que el llamado "síndrome de abstinencia". 

La debacle inercial impide resistiendo el cambio que, si se produce, venciendo a la resistencia, es factible que haya recaída: el sistema buscará reencontrarse con los parámetros conocidos: sistémico (el sistema con sus características le proporciona una identidad a los integrantes), cognitivo (reiterando esquemas, valores, formas de proceso de información), emocional (el tono, las emociones conocidas e identitarias) y por último, la inercia neuroquímica (el neuropéptido ligado a un receptor de membrana). 

En conclusión y uniendo las cuatro inercias: la situación genera una serie de pensamientos anticipatorios negativos y las emociones subsecuentes, y éstas producen neuropéptidos acordes. No obstante la secuencia no opera con tal linealidad. Los pensamientos negativos crean la situación / la situación genera emociones y las emociones pensamientos negativos / las emociones crean situaciones y las situaciones pensamientos negativos / los neuropétidos producen emociones y éstas crean situaciones, etc. En síntesis, un todo recursivo de interinfluenciabilidad. Es decir, un todo inercial del cual es muy dificultoso salir, más aún, desde las dos observaciones clínicas que operan como llave efectora y que favorecen el sostén de la inercia generando resistencias al cambio que son: la baja autoestima y las soluciones intentadas fracasadas. 

P: ¿Puede producir la vivencia de una experiencia conflictiva o traumática cambios orgánicos? 

R: Por supuesto. Si estamos decididos a desestructurar la dicotomía cartesiana, es inevitable que cualquier situación nos afecta en un todo. La vivencia, como bien dices, -puesto que es una situación particular y atributiva semántica- vulnerabiliza a la persona. Y la vulnerabilidad se produce en contextos que nos laceran íntimamente, nos lastiman nuestra autoestima y por ende, afecta nuestro sistema inmunitario. También un episodio traumatizante produce una crisis en el protagonista que eleva niveles de cortisol y adrenalina, con lo cual estamos en presencia de factores estresores que incrementan la vulnerabilidad original. 

Si además tenemos en cuenta que una situación traumática nos llena de malestar, rabia, angustia, tristeza, es de esperar que desciendan los niveles de serotonina, por lo tanto estamos en presencia de un cuadro del cual es dificultoso salir. Los pensamientos negativos también nos acucian y vulnerabilizan e incrementan la falta de serotonina. Ni que hablar la factibilidad del desajuste de interacciones en nuestro sistema. Otra vez nos encontramos con el cuadro de cuatro inercias. 

Los síntomas emergentes se constituyen en la denuncia de la disfuncionalidad. En ese caso, la acción oportuna de la psicoterapia puede torcer el timón de la dirección de la catástrofe, para no procrear daños orgánicos y psicológicos aún peores. 

P: ¿Cómo podemos observar el fenómeno del estrés desde la PNIE? 

R: Una de las principales especialidades que se han estudiado desde PNIE justamente es el estrés. Y es una buena oportunidad que me das para que afirme que el estrés está un tanto banalizado. De la misma manera, que la depresión ha alcanzado a constituirse en un término de la sociocultura, o la misma sintomatología del pánico, que tienden a interpretarse equívocamente, más bien superficialmente, el estrés es una patología grave. Podría decirte que es la enfermedad del siglo XXI. Si bien el estrés es un fenómeno natural que se produce en nuestro organismo frente a situaciones de cambio, por ejemplo, resulta estresante cuando hay 40º a la sombra y entramos en un shopping refrigerado y la cadena de frío nos cae en la misma entrada. Ese cambio abrupto nos estresa. 

Pero el estrés emocional o psicológico es la puerta de entrada a todas las enfermedades. Si el cortisol es el combustible que nos despierta y activa, y es segregado por la glándula suprarrenal, estimulada en el sistema portahipofisiario, la sobrecarga tensional en contextos que hiperexigen llevarían a abusar de la actividad del eje hipotalámico hipofisiario suprarrenal, en pos de segregar el cortisol suficiente para el afrontamiento de la situación. En pos del equilibrio y con finalidad adaptativa el mecanismo que McEwen llamó "alostasis", es el que regula o posibilita llegar a una homeodinamia - un equilibrio en movimiento- mal llamado homeostasis, un equilibrio estático. 

Esta hiperactividad del eje crea un estado alostático y al final crea o sedimenta una carga alostática afectando al organismo entero, emocional y orgánicamente. Tal cual un auto que permanentemente circula a 200 km por hora, es inevitable que ese motor se dañe. Cuando no decimos NO a tiempo o no colocamos los límites adecuados, el síntoma es la señal de alarma que termina colocando los límites por nosotros mismos: isquemias miocárdicas, contracturas severas, enfermedades autoinmunes, úlceras grastroduodenales, gastritis, etc., operan como factor de freno. De todos ellos el síntoma estrella es la depresión, tratándose entre otros fármacos con IRSS (inhibidores de recaptación de serotonina). Como se observa, una visión holística PNIE del estrés, es entenderlo como un fenómeno de alta complejidad.


Comparte:

Cuando Israel ocupó París

La autoinvitación del primer ministro de Israel, Benyamin Netanyahu, y del ministro de Exteriores, Avigdor Lieberman, a París para participar en la marcha de protesta contra el ataque llevado a cabo por un grupo terrorista contra la revista Charlie Hebdo continúa dando que hablar en Francia y el mundo.

Durante los pasados días, se ha sabido que Netanyahu irritó a los responsables franceses por su comportamiento, increíblemente irrespetuoso y arrogante, hacia sus anfitriones. En primer lugar, Netanyahu ignoró una petición del presidente francés, François Hollande, para que no acudiera a la marcha de París dirigida a homenajear a las víctimas del atentado de Charlie Hebdo. Hollande era consciente de que la aparición de Netanyahu en la misma arruinaría la imagen de la marcha, como así sucedió en efecto, debido a la brutal hipocresía que suponía el ver al genocida responsable de la muerte de más de 2.200 palestinos de Gaza, la mayor parte de ellos hombres, mujeres y niños civiles, desfilando en una marcha dirigida a condenar un crimen y a defender supuestamente la libertad de expresión.

A Netanyahu, que sólo buscaba publicidad de cara a las elecciones legislativas del mes de marzo en Israel, no le importa nada por supuesto ni el derecho a la vida ni a la libertad de expresión, que él y otros dirigentes israelíes violan a diario en los territorios palestinos ocupados. Tampoco pareció importarle la incomodidad que generó a Hollande, Valls, Fabius y otros políticos franceses que están plenamente identificados con la defensa del sionismo y las acciones de Israel.

Durante la propia marcha, el primer ministro israelí mantuvo una actitud grosera y oportunista. Él se abrió paso a empujones para situarse en primera fila, entre los cinco jefes de estado y de gobierno que encabezaban la marcha, incluyendo el presidente francés.

No contento con eso, Netanyahu comenzó luego a saludar al público a su izquierda y derecha como si fuera la auténtica estrella de la marcha para bochorno de sus anfitriones franceses. Éstos, sin embargo, no hicieron ningún intento de llamar la atención al primer ministro israelí, que se comportó en todo momento como si fuera él el que estuviera a cargo de todo y no un simple invitado.

Por otro lado, se produjo otro desagradable incidente entre el primer ministro francés, Manuel Valls, y uno de los guardaespaldas de Netanyahu el domingo 11 de enero en la Gran Sinagoga de París, según el periódico francés  Le Carnard Enchainé.

El incidente, que fue recogido en un artículo de la publicación titulado “Valls y el Gorila”, ocurrió durante el servicio religioso en la Gran Sinagoga de París en favor de las víctimas judías del ataque terrorista de la semana anterior en la ciudad. Según el reportaje, un miembro del equipo de guardaespaldas del primer ministro israelí empujó a Valls, le agarró por el brazo y bloqueó su camino.

Él intentó así impedir que Valls se acercara a Netanyahu, que acababa de sentarse, según señala la revista, Valls no guardó silencio y dijo al guardaespaldas israelí con voz irritada: “Aquí no eres el responsable de la ley. Eres sólo el responsable de la seguridad del primer ministro israelí y eso es todo”.

Este incidente recordó a otro ocurrido en 1996 durante una visita a Jerusalén del presidente francés, Jacques Chirac. En un momento de la visita, Chirac se volvió irritado hacia unos guardias de seguridad israelies que le empujaron y les dijo furioso: “¿Queréis que coja el avión y me vuelva a Francia?”

El hecho de que los políticos franceses, como Hollande y Valls, soporten esta continuada humillación de los israelíes dice mucho acerca de la sumisión de la clase política francesa hacia Israel y el lobby sionista.

Este lobby es el responsable de mantener a la comunidad musulmana bajo una fuerte presión, sometida a un laicismo avasallador y asfixiante y a un racismo rampante así como a toda clase de maniobras para limitar su influencia y empoderamiento. 

Esta influencia puede verse también en el hecho de que Francia, que afirma ser tan respetuosa de la libertad de expresión cuando se trata de proteger el insulto hacia el Islam, llegara a prohibir manifestaciones de protesta contra la guerra de Gaza y permitiera a organizaciones terroristas como la Liga de Defensa Judía, hostigar y provocar abiertamente a los participantes de marchas en favor de Palestina en aquellos días.

Asimismo, el poder de este lobby puede verse en el hecho de que los dos futuros candidatos principales a la Presidencia francesa, el socialista Hollande y el conservador Sarkosy, sean militantes sionistas decididos a poner por encima los intereses de Israel a los de su propio país.

Comparte:

16 ene. 2015

Esté preparado para una subida del precio del petróleo

Steve Brown, oilprice.com .

El reciente colapso de los precios del petróleo les ha venido por sorpresa a los expertos y a los productores de petróleo. Hace sólo seis meses que los precios superaban los 100 $ / bbl y habían continuado así los tres años y medio anteriores. De hecho, la estabilidad se había vuelto extraña, así que tal vez se debería haber visto este colapso.

Hay un montón de teorías que se han ofrecido, pero me parece que la raíz de la negativa de Arabia Saudita para defender el precio del petróleo se encuentra en su temor a una repetición de la pérdida de cuota de mercado que la OPEP sufrió a principios de los años ochenta. Y hay buenas razones para pensar que la situación de ahora no es la misma que en los años 80.

Me gusta analizar los números, ya que ahí radica la explicación de la postura tomada por la OPEP y más particularmente la de Arabia Saudita. Recordaremos lo que pasó a principios de los ochenta y lo que pasó con la cuota de mercado de la OPEP después de las crisis del petróleo de los años setenta.



En el gráfico se representan los precios del petróleo (negro) desde 1965 a precios de 2015 con la oferta mundial de petróleo total (línea verde punteada),  la cuota de mercado de la OPEP (área verde) y la capacidad disponible (área azul) hasta 1990.

La OPEP aumentó los precios dos veces en los años setenta; el primer salto de los precios desaceleró el crecimiento del consumo de petróleo y la cuota de mercado de la OPEP se fue erosionado lentamente, pero el movimiento fue un triunfo para la organización. Sus ingresos se triplicaron mientras que su sacrificio en las exportaciones representó un pequeño precio a pagar.

El segundo salto en el precio del petróleo no resultó tan buen negocio para la OPEP; esta vez su cuota de mercado no sólo estaba erosionada, sino que se derrumbó; y encima, el consumo mundial cayó durante cuatro años consecutivos. En 1984 la cuota de mercado de la OPEP había descendido por debajo del 30%. La organización pasó de ser los amos del mercado del petróleo a sus víctimas. A finales de los años ochenta el precio volvió a bajar a  30 $ / bbl (a precios de 2015) y las compañías petroleras de todo el mundo estaban embarcadas en las interminables rondas de despidos, racionalizaciones, fusiones y  recortes que ha caracterizado a la industria desde entonces.

Hubo que esperar hasta 1996 para que la OPEP pudiera recuperar una cuota de mercado de más del 40%. La OPEP, y los sauditas en particular, aprendieron la lección. Los altos precios del petróleo fomentan el ahorro energético y las técnicas de producción convencionales. Si existe una pesada carga para los compradores de productos, intentarán encontrar alternativas y otras nuevas formas para conseguir su cuota de mercado. Es fácil perder a sus clientes y el trabajo para recuperarlos es muy duro.

Entonces, ¿qué ha sucedido recientemente?



Así que tomó mucho tiempo, pero la demanda de petróleo mundial eventualmente creció a tal punto que la OPEP ya no tenía mucha capacidad disponible no utilizada. Parece bastante obvio lo que pasa en realidad ahora que podemos trazar todos los datos; pero cuando la capacidad disponible de la OPEP cayó alrededor del 2% respecto del consumo mundial de petróleo (años 90), el precio del petróleo se disparó. A partir de 2004 el precio marchó hacia arriba, rompiendo los  100 $ / bbl con facilidad y tocando brevemente los 147 $/ bbl (a precios de 2008) justo antes de la llegada de la recesión.

La subida de los precios no fue realmente provocada por la OPEP, los especuladores y comerciantes tuvieron la culpa, pero los productores de petróleo disfrutaban de los ingresos y los expertos y los banqueros pronosticaron que los precios cada vez serían más altos. Pero como dice el dicho "todo lo que sube tiene que bajar" y, al igual que ha hecho recientemente, el precio del petróleo se desplomó a un ritmo alarmante.

Esa caída de los precios, junto con una inyección masiva de dinero en efectivo en el eufemísticamente denominado "Programa de flexibilización cuantitativa", se llegó al borde desagradable de la recesión de 2008 y no pasó mucho tiempo antes de que el consumo de petróleo reiniciara su modesta marcha hacia arriba. Los precios se recuperaron desde sus mínimos y la OPEP fue capaz una vez más de reconstruir su cuota de mercado. Pero lo realmente interesante es que la OPEP fue capaz de aumentar su cuota de mercado, mientras que el precio del petróleo promedio era de 80 $ / bbl. No hubo necesidad de soportar un prolongado período con un precio de 30 $ / bbl para recuperar el terreno perdido con el precio de 2008.

Así que resulta que los primeros años del siglo XXI son de hecho diferentes de los años ochenta. En los años ochenta los  100 $/ bbl de petróleo destruyó la cuota de mercado de la OPEP;  los 40 $ / bbl a los  60 $/ bbl de petróleo fue erosionando la cuota de la OPEP y se llegaron a precios tan bajos como los 20 $/ bbl a 30 $/ bbl para aumentar la cuota de mercado de la OPEP. Hoy en día,  los 100 – 120 $ / bbl de petróleo ha erosionado lentamente la cuota de mercado de la OPEP, y la OPEP puede hacer crecer las exportaciones y la cuota de mercado con un precio del petróleo de $ 80 / bbl. ¿Por qué? Bueno, el "pico del petróleo" podría ser una teoría pasada de moda, pero el mundo está marchando lentamente por la curva de costos del suministro.

El mercado de futuros esto también lo ve. Hace dos años, cuando el precio del petróleo era de  115 $ / bbl el mercado de futuros predijo que el precio se corregiría de nuevo a 90 $ / bbl. Ayer con el comercio de Brent en 51 $ / bbl el mercado de futuros piensa que el precio se corregirá de nuevo a 77 dólares / bbl.



Entonces, ¿qué es lo que tiene que hacer un productor de petróleo? Bueno, para asegurarse una estabilidad que en los los últimos años se ha ido, la noción de que el petróleo podría mantenerse estable en los 100 $/ bbl durante mucho tiempo fue tentadora, pero sólo una quimera. Por si sirve de algo, me parece a mí, que un petrolero sensible o sabio inversor pueden planificar precios de 80 $/ bbl, pudiendo esperar unos precios de 100 $/ bbl, por lo que prudencia deben subrayar planificar sus proyectos, negocios e inversiones en  60 $/ bbl, pero  80 $ / bbl parece el precio sobre el que vamos a oscilar en el futuro.


Para los comerciantes no tengo ningún consejo, el precio mañana podría bajar con la misma facilidad que podría aumentar, pero cuanto más tiempo se mantenga el precio por debajo de  los  60 $ / bbl más dramáticamente será la subida del precio cuando los acontecimientos finalmente cambien el rumbo.
Comparte:

Terribles imágenes de la masacre sobre civiles en el este de Ucrania. - video

A veces, se hace necesario ver este tipo de documentales para no perder la perspectiva de la realidad. Realidad que estriba en la continua masacre de la que ha sido víctima la población del este de Ucrania. Masacre que se puede presentar perfectamente como genocidio. Advirtiendo de antemano sobre la crudeza de algunas imágenes, creo que el visionado es necesario para abrir los ojos a la gran mentira que se nos ha contado sobre la "crisis" ucraniana.


Comparte:

15 ene. 2015

Putin contraataca: Rusia corta el gas a Europa.


Vladimir Putin ha estado en silencio últimamente. Pero si alguien pensó que había sido avergonzado en la derrota o marginado, estaba en un error.

En las últimas horas Rusia ha anunciado dos decisiones estratégicas clave que muestran que no se van a quedar de brazos cruzados mientras su economía y forma de vida son destruidas por las fuerzas occidentales.

En primer lugar, presumiblemente en respuesta a las duras sanciones realizadas por los Estados Unidos y la Unión Europea después de la anexión de Crimea el año pasado, Rusia ha cortado el 60% de los suministros de gas a Europa justo en el medio del invierno. Esto ha causado una crisis casi inmediata en seis países europeos que han visto un corte completo a sus suministros - Bulgaria, Grecia, Macedonia, Rumanía, Croacia y Turquía. De acuerdo con Zero Hedge , el efecto ha sido casi instantáneo. Rusia es la que “da calor” a Europa.

Vladimir Putin ordenó al gigante energético estatal ruso Gazprom que cortara los suministros a través de Ucrania,  según The Daily Mail,  debido a que su vecino ha estado desviando y robando el gas ruso. Debido a estos  "riesgos de tránsito para los consumidores europeos en el territorio de Ucrania,"  Gazprom redujo las exportaciones de gas a Europa en un 60%, sumiendo al continente en una crisis energética "en cuestión de horas”. Tal vez esta sea la explicación de la subida en los precios de gas natural (y del petróleo) de hoy, las empresas de gas en Ucrania confirmaron que Rusia había cortado el suministro; y  seis países informaron de un cierre completo del gas ruso .  La UE rabió por el corte repentino a algunos de sus paísesmiembros diciendo que era "completamente inaceptable",  pero el CEO de Gazprom, Alexei Miller más tarde añadió que  Rusia planea cambiar el flujo de todo su gas natural que cruza Ucrania a una ruta a través de Turquía ; y el ministro de Energía ruso, Alexander Novak afirmó inequívocamente,  "la decisión está tomada”.



Rusia ha tomado medidas similares en el pasado debido a la falta de pago, pero siempre a vuelto al suministro del gas de nuevo una vez que se alcanzaron acuerdos. Esta vez, sin embargo, no habrá un acuerdo. Rusia dice que va a entregar el gas a través de Turquía, por lo que le toca a la Unión Europea para construir la infraestructura necesaria para transportar el gas al resto del continente, como señala Bloomberg:

"Los riesgos de tránsito para los consumidores europeos en el territorio de Ucrania se mantienen", dijo Miller en un comunicado por correo electrónico. "No hay otras opciones, excepto el enlace turco planificado”.

"Hemos informado a nuestros socios europeos, y ahora depende de ellos poner en marcha la infraestructura necesaria a partir de la frontera turco-griega", dijo Miller.
...
"La decisión ha sido tomada", dijo Novak. "Nosotros estamos diversificando y eliminando los riesgos de países poco fiables que causaron problemas en los últimos años, incluso para los consumidores europeos”.

Europa, por supuesto, no tiene la infraestructura necesaria para ello y Vladimir Putin, ciertamente sabía esto antes de cortar los grifos. En segundo lugar, y tal vez incluso más importante que el movimiento abierto para mostrar a Europa que es el jefe, es que Putin realizó un tiro directo a los Estados Unidos. Según Zero Hedge :

Como  informa Bloomberg, Rusia " puede quitar el sello de su 88 mil millones de dólares del Fondo de Reserva y convertir algunas de sus tenencias de moneda extranjera en rublos, el último esfuerzo del gobierno para apuntalar una economía que está virando en su peor crisis desde 2009".

"Junto con el banco central, estamos vendiendo una parte de nuestras reservas en moneda extranjera", dijo el ministro de Finanzas, Anton Siluanov hoy en Moscú. "Vamos a convertirlos en rublos para colocarlos en los depósitos de los bancos, dando liquidez a la economía".


Llámalo divorcio amistoso o llámalo como quieras: lo que es, es que Rusia está dejando violentamente las filas de los países que intercambian crudo con papel estadounidense.


Comparte:

La masacre de Boko Haram en Nigeria

Las secuelas de la horrible masacre de Boko Haram en aldeas de Nigeria se hacen evidentes con las fotografías de satélite publicadas en DailyMail. Imágenes del antes y después del ataque ponen al descubierto la destrucción causada por los militantes que mataron a 2.500 personas.

Las nuevas imágenes obtenidas por Amnistía Internacional muestran cómo las ciudades fueron devastadas por el asalto - con más de 3.700 estructuras, incluyendo casas y escuelas completamente destruidas.

Antes: imágenes infrarrojas muestran la aldea de Doron Baga densamente poblada el 2 de enero - antes del ataque:



Después: Esta imagen tomada el 7 de enero, tras el asalto de Boko Haram, muestra el pueblo transformado por la muerte y la destrucción:



En las imágenes tomadas de antemano, muestra edificios y árboles rojos en las ciudades densamente pobladas en el norte del país. Pero en las fotografías tomadas después de la masacre, las imágenes de satélite de infrarrojos revelan áreas grises donde los militantes arrasaron de forma salvaje  las ciudades. La destrucción que se muestra en estas imágenes coincide con las horribles historias de testigos oculares que revelan cómo los militantes de Boko Haram mataron a cientos de civiles a sangre fría.




Ibrahim Gambo, un camionero de 25 años de edad, sobrevivió al ataque implacable en Baga pero él todavía no sabe si su esposa e hija están seguros. Él dijo: “Cuando estábamos huyendo para salvar nuestras vidas, nos encontramos con muchos cadáveres de hombres y mujeres e incluso niños. Algunos tenían heridas de bala en la cabeza y algunos tenían las piernas y manos atadas a la espalda”.

Yahaya Takakumi, un agricultor de 55 años de edad, logró huir de Baga con una de sus esposas - pero no sabe si sus cuatro hijos, su segunda esposa y su hermano mayor lograron escapar. Él dijo: “Vimos cuerpos muertos sobre todo, en las islas del lago Chad, donde los pescadores se habían asentado. Varias personas murieron allí, como los insectos”. El Sr. Takakumi dijo que los extremistas islámicos abrieron fuego contra los buques que transportaban a los residentes que huían a través del lago.

Daniel Eyre, investigador de Amnistía Internacional en Nigeria, dijo que este era el "más grande y más destructivo" asalto que la organización Boko Haram ha realizado hasta ahora. Y agregó: "Estas imágenes detalladas muestran la devastación de proporciones catastróficas en dos pueblos, uno de los cuales fue casi borrado del mapa en el espacio de cuatro días.



¿Qué sabemos acerca de Boko Haram?

Significa la educación occidental (libros) es pecado y es un apodo para Jama'atu Ahlis Sunna Lidda'awati Wal-Jihad, que significa El grupo comprometido con Propagar Enseñanzas del Profeta y la Jihad. Hasta ahora esto encaja con la tradición de los movimientos fundamentalistas islámicos que han surgido en el norte de Nigeria en los últimos dos siglos. Algunos, pero no todos han sido violentos.

Boko Haram fue un movimiento islámico –fundamentalista- pacífico desde sus inicios en 2002 hasta que su líder, Mohamed Yusuf, fue brutalmente torturado hasta la muerte por la policía en 2009. La tortura fue filmada por la policía y se entregó a Boko Haram –una forma muy práctica para darle un impulso fenomenal- . Exigían un estado islámico en el norte de Nigeria (nota - no la totalidad de Nigeria) y comenzó a atacar a las iglesias cristianas y comisarías. Los ataques eran toscos, usando bombas caseras. Hace dos años, Boko Haram se transformó. Las bombas de la sede de la Policía y de la ONU en Abuja, la capital, en el que murieron más de 100 personas fueron atentados suicidas - un fenómeno hasta ahora desconocido en Nigeria. La cultura de Nigeria es mercenaria pero no se puede pagar a la gente para quitarse la vida. Este fue el compromiso real o lavado de cerebro. En segundo lugar, los terroristas estaban usando artefactos explosivos sofisticados y en tercer lugar los ataques fueron en las principales instituciones gubernamentales. En un año Boko Haram, está organizado y bien financiado y algunos de sus agentes están bien entrenados en las técnicas desarrolladas en Afganistán e Irak.

En los meses posteriores al atentado contra la ONU, todo tipo de ataques fueron reivindicados por Boko Haram. Muchos de ellos no parecían ajustarse a su ideología y en noviembre de 2013 el Servicio de Seguridad del Estado emitió un comunicado diciendo que había identificado cuatro sindicatos del crimen que emitían declaraciones o amenazas en nombre de Boko Haram. Ha habido algunos incidentes extraños - como el bombardeo de una iglesia reclamado al parecer por Boko Haram, que resultó haber sido perpetrado por un miembro descontento. Por lo menos un gobernador del estado norteño ha pagado a Boko Haram para atacar a sus rivales. Un ex funcionario del gobierno de Nigeria de alto nivel, dijo que hay una fuerte sospecha de que si quiere saldar viejas cuentas o matar a sus rivales en el norte de Nigeria en estos días, ahora es el momento de hacerlo. Siempre se puede reclamar en nombre de Boko Haram.

En respuesta a la creciente influencia de una China industrial en rápida expansión en África, el objetivo de AFRICOM es apoderarse de áreas estratégicas en África y ponerlas bajo control de EE.UU. con el fin de bloquear el acceso de China a los recursos energéticos y minerales vitales para su economía en expansión. Pero para llevar a cabo eficazmente esto, estos países africanos de importancia estratégica deben ante todo ser debilitados internamente y hacerles sentir tan vulnerables que tendrían que buscar inevitablemente protección o intervención de los EE.UU.. Hemos visto que esto sucedió en la zona de los grandes lagos, donde las Fuerzas Especiales de Estados Unidos fueron desplegadas con el pretexto de proteger a los países  de los llamados insurgentes que, en primer lugar fueron patrocinados por el mismo EE.UU.. En Sudán se ha visto cómo una manta cubierta de gritos humanitarios internacionales orquestada por los Estados Unidos en la llamada crisis de Darfur sirvió de antesala para el desmembramiento de Sudán para castigar al gobierno de El-Bashir por atreverse a concluir acuerdos petroleros con China, en detrimento de las empresas estadounidenses.

También hemos visto cómo pasaron por la espada a Libia y Gadafi  por atreverse a desviar los intereses petroleros norteamericanos. Pero el mayor premio para AFRICOM y su meta de plantar un PAX AMERICANA en África sería si tubiera éxito en el país africano más estratégico, NIGERIA. Aquí es donde la furia de Boko Haram y la predicción ampliamente reportada por el Consejo de Inteligencia de Estados Unidos sobre la desintegración de Nigeria en 2015 se pone en perspectiva. Se hace patente que la actual campaña de Koko Haram es una operación secreta  organizada por la Agencia Central de Inteligencia, la CIA y coordinada por la Embajada de Estados Unidos en Nigeria para desmembrar Nigeria.

Desde hace algún tiempo, la CIA ha estado funcionando los campos de entrenamiento y adoctrinamiento en secreto a lo largo de las fronteras porosas y vulnerables de Níger, Chad y Camerún. En estos campamentos de jóvenes de pobres, desfavorecidas y desorientados, son reclutados y entrenados para servir como insurgentes. Los agentes que suministran estos jóvenes les atraen con la promesa de una mejor vida y la obra de Dios y son adoctrinados para creer aún más que están trabajando para instalar un orden justo Islámico y quitar del impío que actualmente impera en Nigeria.



Comparte:

14 ene. 2015

ISIS a las puertas de Arabia Saudita

Mientras el mundo entero ha sido testigo de los terribles ataques terroristas en Francia y la consiguiente  manifestación, Oriente Medio fue testigo de un evento que, en su significado, no es menos importante o grave si tubiera que ser comparado con la masacre de los periodistas de Charlie Hebdo en el corazón de París. En cuanto a los eventos en París uno aún no se ha establecido lo que realmente ha sucedido (como siempre). La lista de hechos extraños es bastante impresionante: ¿por qué los terroristas, entrenados profesionalmente dejaron sus documentos en un coche?; ¿cómo las fuerzas policiales logran encontrarlos de manera sorprendentemente rápida?; ¿por qué no hubo intentos de capturarlos vivos (como siempre). Y la lista sigue, ya que un cómplice de los terroristas huyó de Francia y de alguna manera se las arregló para viajar a Siria a través de España y Turquía (bueno, en Turquía la detubieron al ser localizada por los sms que estaba enviando a Melilla (España)); mientras que un comisario de la policía francesa, que dirigía la investigación, sin razón aparente se quitó la vida (¿o fue asesinado?).

Y mientras los medios del mundo se centraron en los acontecimientos de la tragedia deCharlie Hebd, simplemente ha ignorado los ataques terroristas en el Oriente Medio. Por otra parte, este ataque ha puesto de manifiesto un cambio importante en la situación en la región, poniendo al socio estratégico principal de los EE.UU. en el mundo árabe - Arabia Saudita- en riesgo. Y he aquí por qué.

Cuatro militantes de ISIS, el 5 de enero cruzaron la frontera de Arabia Saudita en el área de la Provincia del Norte, cerca de la ciudad fronteriza de Arar perteneciente al camino de la peregrinación a La Meca desde Irak, Irán y las repúblicas del norte del Cáucaso. Por lo tanto, esta área no es un lugar desierto en el mapa, de hecho, es una concurrida intersección de diferentes caminos del reino. En el lado iraquí de la frontera esta área está habitada principalmente por chiítas, por lo tanto, hay un número de unidades saudíes provistas de aviones armados apostados allí para defender la frontera, este mismo grupo fue reforzado cuando el califato islámico fue proclamado en territorio iraquí.

Durante un tiroteo con la patrulla fronteriza saudí que estalló cuando los militantes atacaron un puesto de control, uno de los terroristas fue asesinado mientras que el otro detonó un cinturón de explosivos, matando a tres soldados saudíes incluyendo a Audah Al-Balawi, un comandante de la Región Fronteriza del Norte. Los dos militantes restantes fueron luego cazados y asesinados. Los soldado encontraron armas automáticas, granadas de mano, cinturones explosivos y cantidades significativas de dinero en los cadáveres.

El ataque contra el puesto de control fronterizo cerca de la localidad de Arar significa que ahora ISIS ha comenzado oficialmente a agredir a Arabia Saudita no sólo mediante la realización de ataques terroristas en el reino, como lo había sido el caso hasta hace poco, cuando militantes de ISIS dispararon a sauditas en los escalones de la entrada de mezquitas en la Provincia Oriental, sino con enfrentamientos militares directos desde territorio iraquí, incluso a pesar de que esas áreas están en teoría controladas por las fuerzas del gobierno iraquí. Es también un hecho desconcertante que un general saudí  fuera uno de los soldados muertos, ya que es muy dudoso que pudiera participar en una operación de este tipo. Las autoridades saudíes están ocultando claramente algo. Es comprensible - después de todo, el rey Abdullah está en sus últimas etapas en el hospital- y la cuestión del posible sucesor en el país más importante de la regioón para los intereses de Estados Unidos en el mundo árabe es es una cuestión apremiante. Así que ¿por qué están los medios del mundo, especialmente los occidentales, tratando de restar importancia a estos eventos? Como cuestión de hecho, este ataque significa que el califato islámico practicamente ha violado la frontera de Arabia Saudita, aunque fuera por unas horas. Esta es una tendencia preocupante en verdad, sobre todo ahora, cuando el reino juega contra el mercado global de la energía mediante la reducción persistente del precio del petróleo. Pero no parece que las élites locales se preocupen de este hecho, mientras que sus ingresos se desmoronan.

Riad tomó todas las medidas de seguridad posibles para asegurar su frontera con Irak, que tiene una longitude de unos quinientos kilómetros. En diciembre de 2014, Arabia Saudita creó una “zona de nadie” de unas 12 millas y puso guardias fronterizos con seguimiento técnico para mantenerla segura. 

En cualquier caso, las cosas se ven sombrías para las autoridades saudíes, dado el hecho de que un total de 5 a 7 mil ciudadanos sauditas están luchando bajo la bandera del Estado Islámico. Por otra parte encuentran un montón de simpatía entre la población saudita, especialmente entre los jóvenes. Según algunas encuestas, el 80% de los jóvenes de Arabia saudita simpatiza con el Estado islámico. 

No es ninguna coincidencia que un grupo masivo de "asesores" estadounidenses de los EE.UU., a saber, la NSA, la CIA y los agentes del Pentágono han estado en Arabia Saudita durante dos semanas, tratando de idear un mecanismo que permita una transferencia pacífica del poder cuando muera el rey Abdullah. Por lo tanto, toda esta historia no huele bien. En el caso de que los militantes de ISIS invadieran Arabia Saudita, mientras que no hay rey en Arabia Saudita, el resultado sin duda podría ser desastroso , ya que el país puede desmoronarse en 3-4 trozos.

Comparte:

13 ene. 2015

Cuerno de Triceratops datado en 33.500 años

¿A caso los humanos convivieron con los grandes reptiles?

Un cuerno de la frente de un Triceratops descubierto en el condado de Dawson, Montana, ha sido polémico al ser datado con una antigüedad de a alrededor de 33.500 años, desafiando la opinión de que los dinosaurios se extinguieron hace unos 65 millones de años. El hallazgo sugiere radicalmente que los primeros humanos pueden haber caminado por la tierra con los temibles reptiles hace miles de años.

El hallazgo del cuerno del Triceratops fue realizado por el paleontólogo Otis Kline Jr, el científico Marcos Armitage, y el microbiólogo y paleontólogo vocacional Kevin Anderson en mayo de 2012. Dos muestras de cuerno (GDFM 12.001a y GDFM 12.001b) fueron entregadas al Glendive Dinosaur y al Museo de Fósiles de Montana. Las muestras fueron enviadas a la Universidad de Georgia, Centro de Estudios Aplicados de Isótopos de carbono 14, que arrojó una fecha estimada de 33.570 ± 120 años en la primera muestra y 41.010 ± 220 años para la segunda.

Triceratops, un nombre que significa "cara con tres cuernos", es un género de dinosaurio herbívoro que se dice que apareció por primera vez durante la etapa del Maastrichtiano tardío de finales del período Cretácico, hace aproximadamente 68 millones de años en lo que hoy es América del Norte, y se extinguieron en el evento de extinción del Cretácico-Paleógeno hace 66 millones de años. Sin embargo, los científicos del Grupo Paleochronology, un equipo de consultores en la geología, la paleontología, la química, la ingeniería y la educación, que realizan investigaciones relacionadas con las "anomalías de la ciencia", sostienen que los dinosaurios no murieron hace millones de años ya que hay pruebas sustanciales de que aún estaban vivos hace 23.000 años.

Hasta hace poco, el carbono-14 nunca fue utilizado para probar que los huesos de dinosaurios, ya que el análisis sólo es fiable hasta 55.000 años. Los científicos nunca consideraron que valiera la pena realizar la prueba, ya que en general se cree que los dinosaurios se extinguieron hace 65 millones de años basado en la datación radiométrica de las capas volcánicas por encima o por debajo de los fósiles; un método que el Grupo de Paleochronology considera que tiene "serios problemas y está basado en  hipótesis".

Los resultados del análisis del cuerno del Triceratops  no son los únicos. Según el Sr. Miller, numerosas pruebas de C-14 ya se han llevado a cabo en los huesos de dinosaurios y, sorprendentemente, todas han arrojado resultados que se remontan a miles de años en lugar de millones de años.

Resultados de pruebas de C-14 en los huesos de dinosaurio que ofrece el Grupo Paleochronology



Sin embargo, aún más intrigante es el descubrimiento de tejido blando en fósiles de dinosaurios (¿Pudieron los dinosaurios existir hace 10.000 años?):

Tejidos blandos de dinosaurio descubiertos en China, repercute en la teoría establecida de que los dinosaurios desaparecieron hace 60 millones de años.

Un yacimiento de fósiles en China que se le ha puesto el sobrenombre de "Jurassic Park" ha dado tal vez el mayor descubrimiento de tejido blando de dinosaurios de todos los tiempos. Según informes de prensa, "los esqueletos casi completos"-se ha descubierto que incluso incluyen la piel y las plumas. Pero por supuesto, si estos dinosaurios son realmente de "160 millones de años", esto debe ser absolutamente imposible. Ni que decir tiene que este sorprendente descubrimiento, una vez más va a tener a los paleontólogos luchando para encontrar una manera de apuntalar  los mitos populares que han estado promoviendo . Lo que ellos nos han estado diciendo simplemente no se ajusta a los hechos. La verdad es que este último hallazgo es una evidencia más de que los dinosaurios son mucho, mucho más jóvenes de lo que tradicionalmente se ha enseñado.

Los científicos creían que sólo sería posible encontrar  los endurecidos restos fosilizados de dinosaurios extintos y nada más, ya que por su antigüedad lo demás habría desaparecido. Y si esos dinosaurios eran en realidad de millones de años atrás, los científicos habrían estado  100% acertados. Pero en cambio, ahora estamos empezando a encontrar el tejido blando de dinosaurio por todos sitios.

Lo expuesto anteriormente se encuentra ampliado en un reciente a artículo de Daily Mail .

Esperemos que los científicos en el oeste tengan la oportunidad de examinar estas muestras de tejidos blandos.

Antes de 1991, te habrían reído simplemente por el hecho de sugerir que podríamos desenterrar  tejido blando de los dinosaurios algún día. Pero todo eso cambió cuando Mary Schweitzer, paleontóloga molecular en la Universidad Estatal de Carolina del Norte, hizo algo que era absolutamente impensable.  Se puede constatar en el  artículo  en la revista Smithsonian :

En 1991, Schweitzer estaba tratando de estudiar rebanadas delgadas de los huesos de un T. rex de 65 millones de años de edad. Ella estaba teniendo dificultades para conseguir que las rodajas se adhirieran  a un portaobjetos de vidrio, por lo que buscó la ayuda de un biólogo molecular en la universidad. El biólogo, Gayle Callis, que pasó a tener las diapositivas para una conferencia veterinaria, con el objetivo de tener muestras antiguas para que las pudieran ver. Uno de los veterinarios exhoertó a Callis, y dijo: "¿Sabes que tienes células rojas de la sangre en ese hueso?"  Efectivamente, bajo el microscopio, se constató que el hueso estaba llena de discos rojos. Más tarde,  Schweitzer recuerda: "Miré y lo miré y pensé, esto no puede ser. Los glóbulos rojos no se conservan”. Schweitzer mostró la diapositiva a Horner. "La primera vez que encontró  estructuras rojas con aspecto de células de sangre, le dije: Sí, eso es lo que parecen", su mentor, recuerda. Él pensó que posiblemente eran  células rojas de la sangre, pero él le dio un consejo: "Ahora, intenta si puedes encontrar alguna evidencia para demostrar que eso no lo que parece que es." Lo que encontró en su lugar fue evidencia de hemo en los huesos. El hemo es una parte de la hemoglobina, la proteína que transporta el oxígeno en la sangre y da a las células rojas de la sangre su color. 

Lo que viene a continuación es  un extracto de un informe de vídeo de 60 minutos sobre su notable descubrimiento:

Por supuesto, desde entonces, muchos otros también han desenterrado  tejidos blandos de dinosaurio. A día de hoy,  más de treinta ejemplares se han descubierto y probado, y las muestras proceden de  una impresionante variedad de diferentes dinosaurios.

Cuando Schweitzer originalmente hizo público el descubrimiento, fue brutalmente atacado por otros evolucionistas que insistieron en que la búsqueda de tejidos blandos de dinosaurio de hace millones de años era absolutamente imposible.

Y los evolucionistas pueden tener razón si los dinosaurios son realmente tan antiguos como dicen. Pero ahora una muestra tras otra muestra y una prueba tras otra han demostrado sin sombra de duda de que realmente estamos desenterrando tejidos blandos de dinosaurio.

Schweitzer y otros paleontólogos que están desesperados para apuntalar sus teorías existentes sugieren ahora que "el hierro en la sangre" podría haber conservado el tejido blando que estamos encontrando.

Si estás interesado en más detalles técnicos de esta teoría, se puede encontrar una explicación más detallada aquí .

Y, por supuesto, no se trata sólo de los tejidos blandos que los científicos  tienen que tener en cuenta:

No es sólo el tejido blando de dinosaurio, sino también la presencia de proteínas detectables tales como colágeno, hemoglobina, osteocalcina, actina, tubulina se deben tener en cuenta. Estas son moléculas complejas que continuamente tienden a degradarse a otras más simples. No sólo eso, sino que en muchos casos, no son los filamentos de la matriz ósea, con aspecto a células óseas microscópicamente intactas (osteocitos) quese muestran a un increíble detalle. Y Schweitzer incluso ha encontrado fragmentos de moléculas aún más frágiles y complejas, ADN. Este ha sido extraído de las células óseas con marcadores que indican que es extremadamente probable que sea ADN de dinosaurio.

Llegados a  este punto, creo que sería muy conveniente aplicar la navaja de Occam. La razón por la que estamos encontrando huesos de dinosaurios con tejido blando en ellos es porque simplemente no son muy antiguos.

Y  la datación de los huesos de dinosaurio con carbono, nos dice exactamente lo mismo.

Debido a la tasa de desintegración, no debe haber absolutamente ningún carbono radiactivo cuantificable en cualquier materia orgánica que pertenezca a un ser vivo que es mayor de 100.000 años de antigüedad. (teniendo en cuenta que los fósiles son roca y no se le puede aplicar la prueba de carbono).

Pero en cambio, eso es precisamente lo que encontramos. Aquí hay  un ejemplo:

"En junio de 1990, Hugh Miller entregó dos fragmentos de huesos en el Departamento de Geociencias de la Universidad de Tucson, Arizona para que le hicieran la prueba del carbono-14 .Un fragmento era de un dinosaurio no identificado. El otro era de un Allosaurus excavado por James Hall, cerca de Grand Junction, Colorado, en 1989. Miller sometió las muestras sin revelar la identidad de los huesos. (Si los científicos conocieran que las muestras en realidad eran de dinosaurios, ellos no se habrían molestado en realizarlas, ya que se supone que los dinosaurios vivieron millones de años atrás-fuera de los límites de la datación por radiocarbono.) Curiosamente, el análisis de C-14 indicó que los huesos eran de 10,000-16,000 años -muy lejos de su supuesta edad de 60 millones de años ".

Y la verdad es que el carbono radiactivo se encuentra en los huesos de dinosaurios que se han excavado en todo el planeta:

Real Science Radio entrevistó a un científico que regresaba de la conferencia de la Unión Geofísica Americana en Singapur, donde su equipo internacional presentó los resultados de cinco laboratorios respetados que documentan importantes cantidades de carbono 14 en los huesos de diez dinosaurios desenterrados en Alaska, Europa, Texas, Montana, y en el desierto de Gobi .

Además existen evidencias adicionales para la corta edad de los dinosaurios provenientes del hecho de que nos encontramos con representaciones muy exactas de dinosaurios en obras de arte antiguas en todo el planeta. Teniendo en cuenta el hecho de que empezamos a desenterrar dinosaurios hace un par de cientos de años, ¿cómo sabían esos pueblos antiguos cómo eran?


Me doy cuenta de que este artículo va a desafiar directamente a las cosas que mucha gente ha creído toda su vida. Pero nunca vamos a llegar a ninguna parte si sólo tenemos una fe ciega en lo que el sistema nos dice que debemos creer. Vale la pena cuestionar todo y permitir que la lógica y la razón que nos lleva a la verdad.


Comparte:

Populares (este mes)

Populares (desde siempre)

Archivo del blog

Buscar este blog

TWITTER