Hay un nuevo desarrollo en la historia humana que se está produciendo y que no se está contando.Aquí, intentamos explicarlo.

18 dic. 2014

Los cinco pasos del “golpe suave” de Venezuela.

El Gobierno Bolivariano ha denunciado durante la última semana que Venezuela es víctima de una estrategia conocida como “golpe de Estado suave”, a través de acciones desestabilizadoras orquestadas desde el extranjero y enfocadas en aspectos como el boicot económico, la manipulación informativa, la movilización y la infiltración de gente violenta en manifestaciones, entre otras acciones.

El llamado “golpe blando” o “golpe suave” es una estrategia de “acción no violenta” ideada por el politólogo y escritor estadounidense Gene Sharp, a finales del siglo pasado, y ampliamente utiliza en el mundo durante la última década.
En una ocasión, Sharp señaló que "la naturaleza de la guerra en el siglo XXI ha cambiado (...) Nosotros combatimos con armas psicológicas, sociales, económicas y políticas".

En ese sentido, Sharp expone que “en los Gobiernos, si el sujeto no obedece los líderes no tienen poder. Estas son las armas que en la actualidad se usan para derrocar Gobiernos sin tener que recurrir a las armas convencionales”.

Para el norteamericano, actualmente la guerra “cuerpo a cuerpo” no es eficaz y, además, implica enormes costos económicos y de movilización. Ejemplo de ello son las costosas operaciones militares de Estados Unidos en países como Iraq y Afganistán que se han extendido por más de una década.

Por ello, Sharp apuesta por una serie de medidas que van desde el debilitamiento gubernamental hasta la fractura institucional, “como sería el caso de lo que está ocurriendo en Venezuela”, de acuerdo con el presidente ecuatoriano Rafael Correa, entre otros expertos.

El autor del polémico ensayo titulado “De la dictadura a la democracia”, que describe 198 métodos para derrocar Gobiernos mediante “golpes suaves”, considera que la estrategia se puede ejecutar en cinco pasos recopilados por la agencia RussiaToday (RT):

La primera etapa es promover acciones no violentas para generar y promocionar un clima de malestar en la sociedad, destacando entre ellas denuncias de corrupción, promoción de intrigas o divulgación de falsos rumores.

La segunda etapa consiste en desarrollar intensas campañas en “defensa de la libertad de prensa y de los derechos humanos”, acompañadas de acusaciones de totalitarismo contra el Gobierno en el poder.

La tercera etapa se centra en la lucha activa por reivindicaciones políticas y sociales y en la manipulación del colectivo para que emprenda manifestaciones y protestas violentas, amenazando las instituciones.
La cuarta etapa pasa por ejecutar operaciones de guerra psicológica y desestabilización del Gobierno, creando un clima de "ingobernabilidad".

La quinta y última etapa tiene por objeto forzar la renuncia del Presidente de turno, mediante revueltas callejeras para controlar las instituciones, mientras se mantiene la presión en la calle. Paralelamente, se prepara el terreno para una intervención militar, mientras se desarrolla una guerra civil prolongada y se logra el aislamiento internacional del país.


En noviembre de 2013, el presidente Nicolás Maduro alertó que sectores de la oposición, con financiamiento de Estados Unidos y apoyo de la elite empresarial y la Agencia Central de Inteligencia norteamericanas, planeaban un golpe blando en su país, estrategia que desde el pasado 12 de febrero se implementa activamente en Venezuela.
Comparte:

Monsanto - El negocio de la muerte - video

Si se pudiera personificar la ambición humana ... y a toda la sociedad ... que nos enseña a aprovecharnos y beneficiarnos ... a costa ... del sufrimiento ... e incluso la vida ... de otros ... tal vez pudiéramos hacerlo en una empresa llamada Monsanto.

Ésta .... bajo la benevolente excusa de crear elementos transgénicos ... que produzcan un cultivo acelerado ... aumentando de esta forma la producción ... se ha hecho con el monopolio de la venta de estas semillas ... ocultando oscuros secretos e intenciones ... que como decía Shakespeare ... en boca de su personaje Hamlet .... "Cuantas veces con el semblante de la devoción y la apariencia de acciones piadosas engañamos al diablo mismo".

Presentando por Antonio Martín autor del canal "Entrando en el Misterio" https://www.youtube.com/user/entrandoenelmisterio Para "La Verdad que nos ocultan"

Comparte:

17 dic. 2014

Alto tribunal de la UE saca a Hamas de la lista de organizaciones terroristas

El Tribunal General de la UE ha ordenado que el grupo palestino Hamas sea removido de la lista de organizaciones terroristas de la UE. Esto se produce cuatro años después de que el movimiento palestino recurriera judicialmente su designación como “grupo terrorista” ante la UE.

Bajo la presión de EEUU y los lobbies sionistas, la Unión Europea incluyó a la rama militar de Hamas, las Brigadas de Izz al Din al Qassam, en la lista, pero no a la rama política y social de la organización. Sin embargo, en septiembre de 2003 y tras una serie de acciones militares llevadas a cabo por Hamas en el marco de los enfrentamientos generados por la dura represión israelí contra la Segunda Intifada, que causó la muerte de miles de palestinos, la UE, en lugar de aprobar sanciones contra el régimen israelí, decidió colocar a la totalidad de Hamas en su lista de organizaciones terroristas.

En septiembre de 2010, Hamas apeló a la inscripción en la lista. En su demanda, el grupo citaba la falta de un proceso debido, entre otras razones. Hamas señaló también que su victoria electoral en las últimas elecciones legislativas de Palestina le habían convertido en “el gobierno legítimamente elegido” y añadió que la designación de la UE violaba el “principio de no injerencia en los asuntos internos de un estado”.

El tribunal ha dado la razón a Hamas señalando que los procedimientos empleados para la inclusión de la lista en 2003 habían sido ilegales. “Los efectos de los actos anulados”, como la congelación de fondos de Hamas en la UE, serán, sin embargo, “mantenidos temporalmente para garantizar la eficacia de toda futura congelación de fondos”, precisó el tribunal.

La UE e Israel han intentado restar importancia a este fallo señalando que la medida es temporal y que la UE buscaría incluir de nuevo a Hamas en la lista dentro de tres meses, señaló el portal israelí Ynet.

Comentando la decisión, la abogada de Hamas, Liliane Glock, dijo a AFP que “se trata de una decisión que me satisface”.

“El tribunal ha juzgado en derecho y ha respondido a la siguiente cuestión: ¿Debe la lista europea de organizaciones terroristas estar calcada de la lista estadounidense? El tribunal ha respondido: “No”,” dijo Glock.

“Todas las decisiones desde 2001 y las medidas restrictivas, incluyendo las relativas a la rama armada, quedan ahora anuladas”, afirmó.

“Espero ahora ver los efectos en Francia, puesto que este país tiene una lista propia de organizaciones terroristas. Hace falta que Hamas desaparezca de ella”, señaló.

Comparte:

16 dic. 2014

Crisis económica entra en erupción en Rusia

"Rublo detenido hasta nuevo aviso"
El colapso del rublo, a pesar de la subida de los tipos de interés se relaciona con la suspensión de la negociación de dólar / rublo en el mercado de divisas, informa Zero Hedge 

La octava economía más grande en el planeta está en un estado de agitación en este momento. El colapso impactante del precio del petróleo ha afectado a una gran cantidad de países duramente, pero muy pocas naciones son tan dependientes de la producción de energía como Rusia. Las ventas de y gas natural equivalen aproximadamente a dos tercios de todas las exportaciones rusas y aproximadamente el 50 por ciento de todos los ingresos del gobierno. Por lo tanto, no debe ser ninguna sorpresa el hecho de que el precio del petróleo haya disminuido en casi un 50 por ciento desde junio es absolutamente catastrófico para la economía rusa. Y cuando le sumamos las sanciones internacionales, la impresión de dinero salvaje por parte del Banco Central de Rusia y la fuga de capitales sin precedentes, obtenemos los ingredientes para una tormenta casi perfecta. Pero aquellos de nosotros que vivimos en el mundo occidental no debemos ser demasiado petulantes sobre lo que está sucediendo en Rusia, debido a que la pesadilla que se está desarrollando allí es sólo una vista previa del caos económico que pronto puede envolver a todo el mundo.

En lo que va de este año, el rublo ruso ha caído casi un 50 por ciento frente al dólar estadounidense. Eso es un cambio monumental. Y como el colapso del rublo se ha acelerado en los últimos días, estamos viendo escenas en Rusia que son una reminiscencia de la República de Weimar.

En un intento desesperado por detener la hemorragia, el Banco Central de Rusia hizo un movimiento asombroso. Anoche elevó su tasa de interés de un 10,5 por ciento al 17 por ciento. Se esperaba que este movimiento desesperado frenara la caída del rublo.

Pero la razón más importante para esta caída libre del rublo es el hecho de que el Banco Central de Rusia acaba de imprimir unos 625 mil millones de rublos y lo dió a sus amigos en Rosneft. Rosneft es una compañía petrolera absolutamente enorme que es controlada por el gobierno ruso. Durante meses, Rosneft ha estado pidiendo un rescate (¿suena familiar?) para refinanciar los préstamos que ya no se puede transferir a los bancos occidentales debido a las sanciones económicas. En un intento de deslizar silenciosamente esta inyección masiva de dinero, Rosneft emitió 625 mil millones de rublos de nuevos bonos justo antes del fin de semana y el Banco Central de Rusia engulló la mayor parte de los nuevos bonos con dinero recién creado. Desafortunadamente para Rosneft y el Banco Central de Rusia, el resto del mundo se dio cuenta. Así que eso es lo que llevó al pánico y a la venta desaforada que fuimos testigos el lunes.

Mientras tanto, el dinero se está sacando de Rusia a un ritmo absolutamente asombroso. Como la confianza en el rublo y en el sistema financiero ruso desaparece, la gente rica, febrilmente está tratando de proteger su riqueza moviéndola a otro lugar.  Se ha estimado que los flujos totales de capital para 2015 alcanzarán unos asombrosos $ 128 mil millones. Y esto podría ser sólo el comienzo de los problemas económicos de Rusia.


Fuente

Actualización 17-12-2014: A raíz del anuncio de hoy que el Ministerio de Finanzas de Rusia se unirá al banco central en la venta de las reservas, el rublo ha entrado en la oferta. Y, por supuesto, aquí vienen los corredores de FX de nuevo, que aconseja que el comercio Rublo se establezca para que reanudado esta tarde.


Así que disfruten del regreso de la pareja USD/RUB ... al menos hasta que suceda otra ráfaga de compra (es decir, cortocircuito del rublo) a causa de las noticias que provengan de Rusia - o por cualquier razón - como que el crudo caiga de nuevo y en ese momento el rublo volverá a ser detenido.
Comparte:

La historia no contada de la Estrella de David.

historia-no-contada-estrella-David-conjugandoadjetivos


¿Quién no ha visto la famosa estrella de David o de Magen David como los Judíos la llaman?  Se supone que representa la forma del escudo del rey David (o quizás el emblema en él), pero en realidad no hay apoyo a esa afirmación en ninguna literatura rabínica temprana. De hecho, el símbolo es tan raro en la literatura judía temprana y en obras de arte que los marchantes de arte sospechan que es una falsificación si encuentran el símbolo en sus primeras obras.  

Pero , ¿de dónde viene la estrella de seis puntas (conocida como un hexagrama)? Algunos de ustedes saben que la estrella de seis puntas (hexagrama) es uno de los símbolos más importantes en el ocultismo, sobre todo la llamada magia negra y en contacto con los espíritus malignos. No sabemos exactamente cuando se convirtió en un símbolo utilizado en el ocultismo, lo que sí sabemos es que esto comenzó mucho antes que el rey David naciera.  

En Dinamarca una bruja se llama heks y, en alemán una bruja que se llama Hex , una bruja holandesa se ​​llama heks , incluso en Inglés todavía se habla de poner un maleficio a alguien (hex, en latín es maleficio). Todo esto está relacionado con el hexagrama / estrella de seis puntas, el símbolo más poderoso de la brujería y la magia negra. El hexagrama fue traído al pueblo judío por Salomón cuando él se convirtió a la brujería, al satanismo y la idolatría al final de su vida. 

David no tenía absolutamente nada que ver con el hexagrama y la estrella, en modo alguno, el pueblo de Dios. Salomón se entregó al culto satánico y construyó altares para Aashtroeth y Moloch (Saturno). El hexagrama nunca fue un símbolo judío. 

Luego, en 1800, en Alemania, fue adoptada por Mayer Rothschild como emblema de su familia. La estrella de seis puntas fue utilizada como escudo de armas de la familia Rothchild. Es difícil precisar la fecha en que el hexagrama de la estrella de seis puntas se hizo conocida como la llamada Estrella de David. 1973 fue el año en que el Magen David fue adoptado como un nombre judío por la Sociedad de Publicaciones Judías de América. Ni siquiera se menciona en las búsquedas en la literatura rabínica. Aparte de este hecho, nadie parece saber cuándo o cómo lo oculto o la satánica estrella, se convirtió en la estrella de David. 

El gurú financiero Meyer Amschel Bauer (quien más tarde se rebautizó como "Rothschild", que significa escudo rojo) era ampliamente conocido como ocultista y satanista. Una casa de huéspedes, escribió en sus memorias que la mesa de la familia Rothschild siempre tenía un plato extra para el otro dios, Satanás. La familia de banqueros Rothschild es ahora, sin duda, una de  las familias más poderosas del mundo. Así es el símbolo de la bandera de la Tierra Santa (Israel) es el símbolo más importante en el satanismo y el ocultismo, y esto no es casualidad. Tiene que ver con sus fundadores: La familia Rothschild ocultista. El documento más importante en la historia de Israel es la llamada Declaración Balfour en la que el gobierno británico aprueba el establecimiento del Estado judío. El destinatario era lord Rothschild. La poderosa familia Rothschild se ha mantenido oculta y siempre ha tenido fuertes lazos con la masonería, cuyo objetivo (y son muy francos al respecto) siempre ha sido la de reconstruir el templo de Salomón, el templo de Salomon oculta lo que verdaderamente es.

Comparte:

Gas de esquisto pone a Europa en riesgo de desastre ecológico


La implementación de tecnologías norteamericanas para la extracción del gas de esquisto puede provocar un desastre medioambiental en Europa, según la conclusión de organizaciones ecológicas. A fin de apoyar sus propias empresas, Washington promueve activamente las tecnologías de esquisto por todo el mundo. Al mismo tiempo, el interés en dicho tema disminuye en EEUU.

Al principio, los políticos del Viejo Mundo aceptaron con entusiasmo la idea de extraer en el continente un gas no tradicional, lo que hubiera podido ayudar a reducir la dependencia energética de Rusia. El problema consiste en que las tecnologías de extracción de hidrocarburos de esquisto son demasiado peligrosas. El gas se extrae por medio de la llamada fracturación hidráulica. El procedimiento consiste en inyectar (a presión) un líquido tóxico en el pozo para destruir el esquisto y liberar el gas. Parte de ese líquido queda en el subsuelo amenazando con contaminar los acuíferos subterráneos. Otra parte se extrae a la superficie y contamina el terreno. El problema se ve agravado debido a que el período de funcionamiento de los pozos no es largo, aclara Serguéi Pravosúdov, director del Instituto de Energía Nacional:

–La productividad cae en el 80-90 % en dos años, y los abandonan pronto. Por eso perforan un gran número de esos pozos. Como consecuencia, la zona abarcada por la extracción, se convierte en una especie de "paisaje lunar".

Además existen riesgos de polución de metano en la atmósfera, así como temores de movimientos sísmicos en las zonas de las extracciones, señala Svetlana Mélnikova, especialista del Instituto de Investigaciones Energéticas de la Academia rusa de Ciencias. Los problemas son obvios, subrayan los expertos, pero hay que estudiar hasta qué punto son graves:

–Basta con mencionar que la Agencia de Protección Ambiental de EEUU hasta la fecha no ha emitido su informe oficial con la evaluación del daño al medio ambiente provocado por la fracturación hidráulica de las capas del subsuelo, y eso que los trabajos en esa área se llevan a cabo durante siete años.

En EEUU las empresas diseñadoras (del procedimiento) trabajan activamente con la población. Es decir, se les pagan indemnizaciones a los propietarios de los terrenos donde se realizan los trabajos. Además, en Estados Unidos el gas de esquisto se extrae en zonas poco pobladas, casi inhabitadas, donde pueden desplegarse sin preocuparse por afectar el medio ambiente. Sobre todo porque los requisitos ecológicos en EEUU no son muy rigurosos. Pero, en Europa prácticamente no hay zonas poco pobladas. Las consecuencias de la extracción del gas de esquisto serán mucho más sensibles, lo que provoca descontento de los verdes y del ciudadano común. Además del deseo de los políticos europeos de alcanzar independencia energética, los presionan grupos influyentes norteamericanos. En EEUU está disminuyendo el interés por el tema de esquisto. Para apoyar sus empresas, Washington promueve activamente la extracción de ese tipo de combustible fuera de su país. Svetlana Mélnikova señala:

–Ellos promueven por todo el mundo los servicios de sus empresas. La motivación es simple y clara: se trata de un enorme mercado de servicios. A las empresas estadounidenses, que hay muchas trabajando en ese sector, se les brindan posibilidades de hacer dinero en todo el mundo ofreciendo servicios especiales de perforación para extraer el gas de esquisto.

Como indican los expertos, los riesgos ecológicos pueden ser reducidos sólo endureciendo el control de la actividad de las empresas, si los países, en los que se llevan a cabo esa clase de trabajos, vigilan con atención todo lo que hacen las empresas extractoras.

Comparte:

13 dic. 2014

Bilderbeg: Sumos sacerdotes de la globalización‏


Esta es la primera entrega de una serie que examina las actividades y las personas detrás del Grupo Bilderberg.

Conozca al Grupo Bilderberg - un encuentro anual de las 130 mejores élites del mundo occidental a nivel financiero, corporativo, político, académico, medios de comunicación, militar y élite política políticas, que se celebra cada año desde 1954.

Se reúnen a puerta cerrada, en hoteles de cinco estrellas, donde se anima a los participantes a hablar con franqueza - que significa "off the record" y lejos de las miradas indiscretas y penetrantes oídos del público. Se invita a algunos periodistas y ejecutivos de los medios, pero no cubren realmente las reuniones: simplemente asisten como invitados. 

La famosa exclusividad y el secretismo del Grupo Bilderberg, se nos dice que está diseñado para fomentar discusiones francas y abiertas entre algunas de las personas más influyentes en América del Norte y Europa Occidental. Pero a diferencia de su representación como un lugar donde la gente poderosa simplemente realiza una "tertulia”, una crítica que dura años, ha considerado las reuniones como una forma de gobierno mundial secreto/discreto.

Lea el artículo completo en La Verdad que nos Ocultan
Comparte:

12 dic. 2014

Acuerdo Trans-Pacífico (TTP), un plan para "unir" EE.UU. y China

Desde el 10 al 12 de noviembre de 2014, los líderes de los 21 estados miembros de la Cooperación Económica Asia-Pacífico (APEC) asistieron a la reunión de la 26ª cumbre anual de la  APEC de China2014  celebrada en Beijing. Los líderes de APEC debatieron la propuesta de la Asociación Transpacífico (TPP) y acordaron comenzar a trabajar en el Área de Libre Comercio del Asia Pacífico (FTAAP), un régimen de libre comercio aún más grande, que incluya no sólo a los 12 de los estados miembros de la  TPP ( Australia, Brunei, Canadá, Chile, Japón, Malasia, México, Nueva Zelanda, Perú, Singapur, Estados Unidos y Vietnam), sino también a la China comunista y Rusia.

En la jornada inaugural de la cumbre, el primer ministro australiano, Tony Abbott, que apoya el TPP, dijo a la prensa: "Creo que todo el mundo quiere ver un comercio más libre en la región Asia-Pacífico y mi entendimiento es que una vez que el TPP se haya concluido, otros países están invitados a adherirse a el". ¿Podría uno de esos "otros países" incluir a la China comunista? Los informes de prensa indican que sí.

Un 10 de octubre 2014 el artículo publicado en The  Diplomat  informó: "China está abierta a unirse a la Asociación Trans-Pacífico, un funcionario chino de alto rango indicó el miércoles a un grupo de expertos en Washington, DC.". Cuando se le preguntó si China estaría interesada en unirse al TPP, Zhu Guangyao, viceministro chino de Finanzas y miembro del Partido Comunista de China desde 1987, respondió que "China estaba" muy abierta "a la economía global y planea continuar con sus décadas de largo proceso de "reforma y apertura" bajo Xi Jinping ", según The Diplomat . En el mismo artículo, informó además que "En mayo de 2013, el Ministerio de Comercio de China indicó que estaba estudiando seriamente la posibilidad de que China se uniera al TPP".

Al informar China Daily, el periódico del Partido Comunista Estatal de China, sobre la reunión de la APEC de China 2014, declaró que el objetivo de China es "contrarrestar la tendencia creciente de la fragmentación de la región que socava directamente la integración económica, no el TPP o cualquier otro acuerdo freetrade específico". Así, China afirma que no está trabajando para contrarrestar el TPP, sino más bien "la tendencia creciente de la fragmentación en la región”. Detrás de toda la neolengua leninista, "fragmentación" puede entenderse en el sentido de la independencia de las naciones. China quiere una mayor integración económica de la región Asia-Pacífico, en sustitución de la independencia a la interdependencia.

Dirigiéndose a los líderes de APEC en la cumbre, el secretario general del Partido Comunista de China, Xi Jinping, presidente de China, dijo , "La recuperación económica mundial todavía se enfrenta a muchos factores imprevisibles y desestabilizadores. Necesitamos intensificar la integración económica regional y fomentar un entorno abierto que propicie el desarrollo a largo plazo".

A pesar de estos movimientos por parte de China, los medios de comunicación estadounidenses, en su mayor parte, han retratado el TPP como contrapeso para contener el ascenso de China.

Un artículo publicado en la revista Forbes revista declaraba: "la política comercial estadounidense está tratando de contener a China, especialmente a través de la mega-regional TPP (Asociación TransPacífico), de la que se excluye a China". Otro artículo, del Wall Street Journal, retrata el TPP como una iniciativa estadounidense que rivaliza con el FTAAP, que se presenta como una iniciativa china:

En el período previo a la cumbre de la APEC, las personas familiarizadas con el asunto dicen que los EE.UU. bloqueó los esfuerzos de China para comenzar las negociaciones sobre un acuerdo de libre comercio regional, el Área de Libre Comercio de Asia y el Pacífico, porque entraba en conflicto con una alternativa apoyada por Washington conocida como la Alianza Trans-Pacífico que excluye a China.

La verdad es que tanto China como los Estados Unidos son miembros de la APEC. El hecho de que China ganara la aprobación para la FTAAP como un "objetivo a largo plazo", demuestra la voluntad de los Estados Unidos, bajo la presidencia de Obama, para la la integración económica de los Estados Unidos con Rusia y China en un futuro de Asia y de la región del Pacífico con sede en Beijing. Otra prueba de la duplicidad de la administración de Obama se puede encontrar en un comunicado de prensa oficial de la página web de la Casa Blanca . El comunicado, fechado el 13 de noviembre 2010 establece:

Con base en los resultados de este trabajo, hemos acordado que ahora es el momento para la APEC traduzca la FTAAP de una aspiración a una visión más concreta. Para ello, instruimos a la APEC a dar pasos concretos hacia la realización de un FTAAP, que es un instrumento importante para promover la integración económica regional (REI) en la agenda de APEC.


Aquí la Casa Blanca no sólo admite su papel en el apoyo a un acuerdo de libre comercio de toda la región de Asia Pacífico que incluya a Estados Unidos junto con Rusia y China, pero también vemos que la Casa Blanca va más allá al pedir a la APEC que tome acción. El TPP no está diseñado para contener a China; está diseñado para converger con China. La nota de prensa continúa diciendo: "Creemos que debe perseguirse un FTAAP como un acuerdo global de libre comercio para el desarrollo y la construcción de las empresas regionales en curso, como la ASEAN + 3, ASEAN + 6, y la Asociación Trans-Pacífico , entre otros. El TPP es la piedra angular para el FTAAP, y la Casa Blanca admite esto en su propio comunicado de prensa, a disposición del público en WhiteHouse.gov .
Comparte:

11 dic. 2014

Tortura (I): De cómo muchos de los torturadores hablan de su invalidez

Artículo original del Washinton’s Blog,  “Torture: An Executive Summary” que he decidido en dividirlo en dos entregas debido a su extensión y porque la propia estructura del artículo se podía dividir conservando la información del artículo en su conjunto sin que ninguna de las partes tampoco perdiera perspectiva.

Hay una tormenta mediática en relación con el informe del Senado sobre la tortura ... y es totalmente apropiado. Pero gran parte del informe fue redactado por la CIA y la Casa Blanca. Esto es lo que necesitas saber ...

Inicialmente, la tortura era  generalizada y sistémica  Como Glenn Greenwald  señala :

Una amplia gama de técnicas de tortura fueron aprobadas por los más altos niveles del gobierno de Estados Unidos y luego empleadas sistemáticamente en las cárceles ilegales de los Estados Unidos a lo largo de todo el mundo - en Bagram  (incluyendo  durante la presidencia de Obama ),  la CIA con su emplazamientos negros , incluso a  ciudadanos estadounidenses en suelo estadounidense . Así de sistemático fue el régimen de tortura que un informe del Senado de 2008  llegó a concluir, de que los abusos criminales en Abu Ghraib fueron el resultado directo de la mentalidad de tortura impuesta por Washington. La tortura estadounidense no se limitaba a un puñado de casos o técnicas aberrantes, ni fue el trabajo de agentes de la CIA sin escrúpulos. Fue una aprobación oficial, el régimen mundial de la tortura que contó con la aquiescencia, con la aprobación explícita, de los mejores miembros de ambos partidos políticos en el Congreso.

Y  no eran sólo los chicos malos  los que eran torturados:
  • Archivos militares estadounidenses muestran  que muchos de los apresamientos de Guantánamo se realizaron sobre las bases más endebles como llevar un reloj Casio, ser un prisionero en una cárcel talibán, conducir taxis en ciertas regiones geográficas o de ser periodistas de Al Jazeera

La tortura interfiere con nuestra capacidad para luchar contra el terrorismo, obtener información válida para la Inteligencia y proteger nuestra seguridad nacional



"La experiencia indica que el uso de la fuerza no es necesario para obtener la cooperación de las fuentes para su interrogatorio. Por lo tanto, el uso de la fuerza es una técnica pobre, ya que da resultados poco fiables, puede dañar los esfuerzos de recolección subsiguientes y puede inducir a la fuente de decir lo que piensa que el interrogador quiere oír".

  • Manual de 1963 de interrogatorios de la CIA  declaró :

Es bastante probable que produzca confesiones falsas, inventadas como un medio de escapar de la angustia del dolor intenso. Consumen mucho tiempo retardando resultados, mientras que la investigación se lleva a cabo para verificar la falsedad de las afirmaciones. Durante este respiro el interrogado puede retractarse. Incluso puede utilizar ese tiempo para pensar en nuevas falsedades.
  • Según el Washington Post, el mejor espía de la CIA - Michael Sulick, jefe del Servicio Nacional Clandestino de la CIA -  , dijo  que la agencia de espionaje no ha visto ninguna caída de la inteligencia desde que el waterboarding (“subamrino”, una técnica de interrogación que simula la experiencia de ahogamiento, en la que una persona está atada, boca arriba en un tablero inclinado de cabeza hacia abajo mientras que grandes cantidades de agua se vierte sobre la cara, que penetra en las vías respiratorias) fue prohibida por el gobierno de Obama. "No creo que hayamos sufrido en absoluto desde el punto de vista de inteligencia”.

Las viejas manos, abrumadoramente creen que la tortura no funciona ....

  • Un ex agente de alto nivel de la CIA (Philip Giraldi)  declara :

Muchos gobiernos que han torturado de forma rutinaria para obtener información han abandonado la práctica cuando descubrieron que otros enfoques realmente funcionaron mejor para extraer información. Israel prohibió la tortura de sospechosos de terrorismo palestino en 1999. Incluso la Gestapo alemana detuvo la tortura a los cautivos de la resistencia francesa cuando determinó que cuando a los presos se les trataba bien, en realidad eran más productivos para la inteligencia.

  • Otro ex alto funcionario de la CIA (Bob Baer)  dice :

La tortura - Yo simplemente no creo que realmente funcione ... no seobtiene la verdad. ¿Qué sucede cuando usted tortura la gente, que averigua lo que quiere oír.

  • Michael Scheuer, ex alto funcionario de la CIA en el Centro de Lucha contra el Terrorismo, dice :

"Personalmente creo que cualquier información obtenida a través de métodos extremos de tortura probablemente sería bastante inútil porque sería alguien que le dice a otro lo que quiere escuchar”.

  • Un oficial retirado de la CIA que supervisó el interrogatorio de un detenido en 2002 (Glenn L. Carle)  dice :
  •  
[Técnicas coercitivas] no proporcionaron información confiable significativa útil ... Todo el mundo estaba profundamente preocupado y la mayoría sentía que era anti-estadounidense y no funcionaba".

  • Un ex alto interrogador de la Fuerza Aérea, quien dirigió el equipo que rastreó a Abu Musab al-Zarqawi, que ha llevado a cabo cientos de interrogatorios a miembros de alto rango de Al Qaida y ha supervisado más de mil,  escribió  un libro titulado  Cómo romper a un terrorista , desscribe :

A medida que el interrogador principal en Irak de un grupo de trabajo encargado de dar caza a Abu Musab al-Zarqawi, el ex líder de Al Qaida y asesino en masa, escuché una y otra vez a los combatientes extranjeros capturados que citaban la tortura y los abusos en Abu Ghraib y Guantánamo como su principal razón para venir a Irak para luchar. Tengamos en cuenta que el 90 por ciento de los suicidas en Irak son estos combatientes extranjeros y se puede fácilmente concluir que hemos perdido cientos, si no miles, de vidas estadounidenses debido a nuestra política de tortura y malos tratos. En algún lugar en el mundo hay otros jóvenes musulmanes que se han unido a Al Qaeda porque los prisioneros han sido torturados. Estos hombres sin duda llevarán a cabo futuros ataques contra los estadounidenses, ya sea en Irak, Afganistán, o posiblemente incluso aquí. Y  sin citar los muchos otros musulmanes que apoyan a Al Qaeda, ya sea financieramente o de otras maneras, porque están indignados de que los Estados Unidos torturen y abusen de los prisioneros musulmanes.Además, la tortura y el abuso nos ha hecho menos seguros porque los detenidos son menos propensos a cooperar durante los interrogatorios si no confían en nosotros. También  dice :

[La tortura es] muy ineficaz, y es contraproducente para lo que estamos tratando de lograr. Cuando se tortura a alguien, se endurece su voluntad ... La información que se obtiene es poco fiable. ... E incluso si nos hace llegar información fiable, que sea capaz de detener un ataque terrorista de Al Qaeda luego van a utilizar el hecho de que nosotros torturamos a la gente para reclutar nuevos miembros.

Y :

Ellos no quieren hablar de las consecuencias a largo plazo que costaron la vida de estadounidenses .... La forma en que los EE.UU. trataba a sus prisioneros "fue la herramienta número uno de reclutamiento de al-Qaeda y trajo a miles de combatientes extranjeros que mataron a los soldados estadounidenses.

  • Los  interrogadores del FBI  que realmente entrevistaron a algunos de los sospechosos 9/11 dicen que la tortura no funciona

  • Otro interrogador del FBI de  sospechosos del 9/11  dijo : Yo estuve en medio de esto, y no es cierto que estas agresivas técnicas fueran eficaces



  • El FBI  advirtió  a los interrogadores militares en 2003 que no mejoraran las técnicas de interrogatorio ya que eran "de dudosa eficacia"

  • "Cuando se le preguntó durante mucho tiempo al director del FBI Mueller si algunos ataques desactivados contra Estados Unidos fueron gracias a la inteligencia obtenida a través de " técnicas mejoradas ", él respondió  "Yo no creo que haya sido el caso".

  • El Comité de Servicios Armados del Senado por unanimidad  encontró  que la tortura no funciona,  indicando :

Las políticas de la administración en relación con [la tortura] y las controversias resultantes dañaron nuestra capacidad de recolectar inteligencia exacta que podría salvar vidas, fortalecieron la mano de nuestros enemigos, y comprometimos nuestra autoridad moral.


  • El general Petraeus  dice  que la tortura es innecesaria

  • El general retirado de 4 estrellas Barry McCaffrey - que Schwarzkopf llamó, héroe de la Tormenta del Desierto -  está de acuerdo


  • El ex auditor de guerra, almirante general John Hutson  dice:

Fundamentalmente, este tipo de técnicas son ineficaces. Si el objetivo es conseguir algo para la inteligencia y si eso es importante, y lo es, entonces tenemos que utilizar las técnicas que sean más eficaces. La tortura es la técnica de elección de los perezosos, estúpidos y pseudo-resistentes.

También  dice :

Otra objeción es que la tortura no funciona. Toda la literatura y los expertos dicen que si realmente queremos información utilizable, debemos ir exactamente al revés y tratar de ganar la confianza de los prisioneros.

  • El Coronel Stuart Herrington - un especialista en inteligencia militar que interrogó a los generales al mando de Saddam Hussein y evaluó las operaciones de detención de Estados Unidos en Guantánamo -  tomó nota de  que el proceso de obtención de la información se vió obstaculizado, no nos ayudó, con prácticas tales como " bofetadas en la cara y desnudarlos ". Herrington y otros ex interrogadores militares estadounidenses  dicen :
Sabemos por experiencia que es muy difícil obtener información de un detenido que ha sido abusado. El abuso a menudo sólo fortalece su determinación y hace que sea mucho más difícil para un interrogador encontrar una manera de obtener información útil.


  • El primer jefe del Departamento de Seguridad Nacional - Tom Ridge -  dice  que nos equivocamos al torturar

  • El ex presidente de la inteligencia británica  dice  que el submarino no detuvo complots terroristas

  • Un portavoz del Consejo Nacional de Seguridad (Tommy Vietor)  dice :

La conclusión es la siguiente: Si hubiéramos obtenido algún tipo de información con el waterboarding en 2003, habríamos atrapado a Osama bin Laden en 2003. (Hay que decir que, aún así, les hubiera sido imposible, ya que para esas fechas Osama ya estaba muerto).


En la investigación de este artículo, hablé con numerosos funcionarios antiterroristas de las agencias en ambos lados del Atlántico. Su conclusión es unánime: no sólo los métodos coercitivos no lograron generar información significativa y procesable para la inteligencia, sino que también han provocado el despilfarro de recursos a gran escala a través de pistas falsas, parcelas quiméricas y alertas de seguridad innecesarias ... Aquí, dicen, lejos de la exposición de un complot mortal, todo lo que las torturas hicieron fue llevar a más tortura de sus supuestos cómplices mientras que también proporciona alguna "información" engañosa que impulsó el argumento del gobierno para invadir Irak.

  • Los neurocientíficos han  encontrado  que tanto la tortura física como la química interfiere con la capacidad del recluso para decir la verdad

  • Un psicólogo del Ejército - Major Paul Burney, del Equipo psicólogico del ejército - dijo  (página 78 y 83):
las investigaciones psicológicas han demostrado que los interrogatorios duros no funcionan. A lo mejor te llevará a la información que un recluso piensa que usted quiere oír para que pares el interrogatorio, pero es muy probable que esa información sea falsa.
***
Las técnicas de interrogatorio que se basan en las consecuencias físicas o adversas pueden reunir información inexacta y crear un mayor nivel de resistencia ... No hay evidencia de que el nivel de miedo o malestar provocado por una técnica determinada tenga ninguna correlación consistente con el volumen o calidad de la información obtenida.

  • Un experto en resistencia a la tortura - Terrence Russell, gerente del JPRA para la investigación y desarrollo y un especialista del SERE -  dijo  (página 209):

La historia nos ha demostrado que las presiones físicas no son eficaces para obligar a una persona a dar información o hacer algo "y no son eficaces para conseguir información exacta.

De hecho, se ha sabido desde hace cientos de años que la tortura no funciona:


  • Como un ex analista de la CIA  anota :

Durante la Inquisición había muchas brujas confesas, y muchos otros fueron nombrados por los torturados como otras brujas. Como era de esperar, cuando fueron torturadas estas nuevas brujas, también confesaron. La confirmación de alguna declaración hecha bajo tortura, cuando la confirmación se extrae por la vía de la tortura, es una información no válida de la que no se puede confiar.


  • El jefe del centro de interrogatorios durante la guerra de Gran Bretaña en Londres  , dijo :

"La violencia es un tabú. No sólo producen respuestas para agradar, sino que disminuye el nivel de información".

  • El asesor de seguridad nacional del vicepresidente George HW Bush (Donald P. Gregg) escribió :

Durante el servicio en tiempo de guerra con la CIA en Vietnam desde 1970 hasta 1972, yo estaba a cargo de las operaciones de inteligencia en las 10 provincias que rodean Saigón. Una de mis tareas era prevenir los ataques con cohetes contra el puerto. Tuve un debate acerca de cómo debían ser tratados los prisioneros nor-vietnamitas con un coronel de Vietnam del Sur que llevó a cabo los interrogatorios. Este coronel torturaba de manera sistemática a los presos, produciendo una avalancha de información, mucha de ella totalmente falsa. Argumenté para un mejor tratamiento y presioné para que los presos clave fueran entregados a la CIA, donde los métodos de interrogatorio humano eran la regla - y el resultado  fue la obtención de información más precisa.
El coronel finalmente cedió y me entregó un prisionero maltratado, diciendo: "Este hombre sabe mucho, pero él no quiere hablar conmigo”.

Se le trataron las heridasal prisionero, se le reunió con su familia, y se le permitió hacer su primera visita a Saigón. Sorprendido por la riqueza de la ciudad, dijo que nos iba a decir todo lo que pedíamos. El resultado fue una avalancha de información procesable que nos permitió interrumpir las operaciones planificadas, incluyendo los ataques con cohetes contra Saigón.

Hay un toque triste aquí. Cheney se olvida de que la administración Bush siguió este enfoque con cierto éxito. Un preso de alto valor de habla árabe sometido a un interrogatorio por un agente del FBI dio información muy útil, incluyendo los últimos datos sobre los programas de armas de destrucción masiva de Irak. Su nombre era Saddam Hussein.

  • Interrogadores  obtuvieron información de un sospechoso de pertenecer a la cúpula de Al Qaeda a través la construcción de relaciones, incluso si odiaban a la persona que interrogaban lo  trataban como un ser humano

El senador John McCain  explica , basándose en sus propios años de tortura:

Sé por experiencia personal que el abuso de prisioneros a veces produce una buena inteligencia, pero a menudo produce mala inteligencia porque bajo tortura una persona va a decir lo que piensa que sus captores quieren oír - verdadero o falso - si él cree que va a aliviar su sufrimiento. A menudo, la información proporcionada para detener la tortura es deliberadamente engañosa.

  • El jefe de toda la inteligencia de Estados Unidos  , dijo :

"La conclusión es que estas técnicas han perjudicado nuestra imagen en el mundo," [Director de Inteligencia Nacional, Dennis] Blair dijo en un comunicado. "El daño que han hecho a nuestros intereses ha superado ampliamente cualquier beneficio que nos dieron y que no son esenciales para nuestra seguridad nacional".

  • Un gran experto antiterrorista  dice  que la tortura aumenta el riesgo de terrorismo.

  • Uno de los mejores interrogadores militares  dijo  que la tortura realizada por los estadounidenses a iraquíes inocentes es la razón principal de que los combatientes extranjeros comenzaran a luchar contra los estadounidenses en Irak.

  • El ex zar antiterrorista Richard Clarke  dice  que la detención indefinida que practica el gobierno de los Estados Unidos sin juicio y el abuso de los prisioneros es la herramienta líder para el reclutamiento de Al Qaeda




La tortura pone nuestras tropas en peligro, la tortura hace que nuestras tropas sean menos seguras, la tortura crea terroristas. Se utiliza ampliamente como herramienta de propaganda ahora en Afganistán. Con demasiada frecuencia, los detenidos tienen folletos sobre lo que pasó en Guantánamo.

"Las políticas de la administración en materia de tortura  y las controversias resultantes ... fortalecieron la mano de nuestros enemigos."

  • El  reportero  que sacó a la luz el Irán-Contra y otras historias  dice que  la tortura en realidad ayudó a Al Qaeda, dando pistas falsas a los EE.UU., que desvió su ejército, inteligencia y recursos económicos en búsquedas inútiles


Luego, ¿para qué tanta tortura si sabían que no era factible a la hora de obtención de información viable para la inteligencia? En la pregunta está la respuesta. Lo mismo que se interrogaba a una sospechosa de brujería con el único motivo de que confesara – lo fuera o no – en estos, nuestros días, la tortura ha servido para lo que sirvió en el pasado: para que te digan lo que quieres escuchar para justificar alguna actuación deseada – como por ejemplo una guerra en Irak. Pero esto será el tema de la segunda parte: “De cómo funcionarios de los Estados Unidos lanzó un programa sistemático de tortura mediante técnicas especializadas para producir falsas confesiones para justificar la guerra de Irak y fomentar el radicalismo” (que ya es sabido por muchos, pero siempre es bueno recordarlo).
Comparte:

Populares (este mes)

Populares (desde siempre)

Archivo del blog

Buscar este blog

TWITTER