Hay un nuevo desarrollo en la historia humana que se está produciendo y que no se está contando.Aquí, intentamos explicarlo.

10 nov. 2014

Las otras lunas de la Tierra.

Cruithne es un asteroide que orbita alrededor del Sol y cuyo nombre oficial es "asteroide (3753) Cruithne". Su órbita comparte parcialmente la de la Tierra y por eso algunos la han denominado "la segunda luna de la Tierra", pero no es un auténtico satélite, ya que ambas no estan gravitacionalmente unidas. Descubierta en 1986, Cruithne tiene un diámetro de apenas 5 km. y su órbita, vista desde la Tierra, tiene forma de herradura. En su momento de mayor proximidad, se acerca hasta 12 millones de kilómetros de nosostros (unas 30 veces la distancia de la Tierra a la Luna). El asteroide Cruithne se dice que se encuentra en sincronía 1:1 con la Tierra, describiendo una órbita elíptica con período de un año terrestre:
 Wikimedia Commons

Lo que tiene de particular este tipo de órbitas es que, vistos desde nuestro planeta, los cuerpos parecen realizar un movimiento periódico digamos… poco usual. Mejor verlo con esta excelente animación:

La misma animación de antes, pero con la Tierra como punto fijo de observación (Fuente)

Las órbitas elípticas no son las únicas posibles cuando se trata de objetos que orbitan gravitacionalmente los unos alrededor de los otros. De hecho, el problema de calcular de forma exacta las órbitas de únicamente tres cuerpos es extraordinariamen tecomplejo, y eludió a las capacidades del mismo Newton. El caso más evidente de este problema se da con la órbita de la Luna, influenciada tanto por la Tierra como por el Sol, aunque en este caso se puede ignorar el efecto del Sol y se llega a una aceptable aproximación de órbita elíptica alrededor de nuestro planeta.

Hasta aquí nada raro: cuerpos que orbitan unos alrededor de otros en trayectorias circulares o elípticas. Sería Lagrange quien, a finales del siglo XVIII, encontró las primeras soluciones “más raras” al profundizar en el estudio de qué ocurríaexactamente en el caso de los tres cuerpos. Encontró lo que hoy llamamos cinco puntos de Lagrange, lugares donde un objeto pequeño puede llegar a un equilibrio con respecto a otros dos cuerpos grandes (p.ej. Tierra-Sol, o Tierra-Luna), manteniendo la posición constante con respecto a estos dos de manera indefinida.

Puntos de Lagrange (Créditos: Wikimedia Commons)

Estos puntos hacen de “atractores”, acumulando polvo, asteroides, etc…  pero también se han empleado para colocar numerosas naves espaciales (ver lista), por la evidente ventaja del poco control necesario para corregir su posición.


Pero algo aún más extraño se descubrió el 20 de diciembre de 2003: una pequeña piedra, de apenas 10 metros, que viajaba junto a nuestro planeta como si fuera otra pequeña luna. Es el quasi-satélite 2003 YN107, y solamente orbitó cerca de nuestro planeta entre 1996 y 2006, año en que entró en una órbita de “herradura” en sincronización con nuestro planeta: durante unos siglos parecerá alejarse lentamente, dando una vuelta alrededor del sol (desde nuestro punto de vista) para aparecer por el otro lado y volver a orbitarnos unos cuantos años.

Desde entonces, los investigadores han estado estudiando cómo este sistema gravitacional “Tierra-Luna” captura cuerpos en su órbita al mismo tiempo que modelaron su frecuencia y duración. El asteroide RH120, por ejemplo, fue capturado en septiembre de 2006 y orbitó el planeta hasta junio de 2007.

Pero, ¿cuán a menudo son capturadas estas “lunas temporales”? Bastante a menudo, descubrió el equipo de astrónomos.

“En cualquier momento dado, debería haber al menos un satélite terrestre natural de un metro de diámetro orbitando la Tierra”, escribieron Granvik, Jeremie Vaubaillon y Robert Jedicke en “The Population of Natural Earth Satellites” (“La población de Satélites Terrestres Naturales”), un estudio publicado en la revista en línea de física ArXiv.org.

En otras palabras, en este preciso momento, es probable que nuestro planeta tenga una luna secreta en órbita. Tales objetos permanecen generalmente por aproximadamente 10 meses, realizando tres revoluciones alrededor del planeta.

Dado que estos pequeños objetos capturados tienen sólo uno o dos metros de diámetro, puede parecer una exageración llamarlos oficialmente “lunas”, pero las implicaciones científicas del descubrimiento son extensas. Además de asistir al vuelo espacial privado y la exploración del espacio profundo, la otra cosa importante en la lista de objetivos de la NASA es enviar astronautas a un asteroide o incluso atrapar uno y traerlo a la Tierra.
Comparte:

Ex miembro de ISIS denuncia cooperación del Ejército turco con el grupo

tanques turcos. fotoUmit Bektas / Reuters:
Un antiguo miembro del EI ha revelado en una entrevista con Newsweek hasta qué punto la cooperación con el Ejército turco ha permitido al grupo terrorista, que controla grandes partes de Iraq y Siria, viajar libremente por el territorio turco para atacar desde la espalda a las fuerzas kurdas que luchan contra el EI en el noreste de Siria.

“Sherko Omer” es el pseudónimo de un antiguo técnico de comunicaciones que luchó en las filas del Estado Islámico y que logró huir del grupo. Él dijo a Newsweek que él viajó en un convoy de camiones como parte de una unidad del EI desde el bastión del grupo en Raqqa hasta Turquía y luego regresó a territorio sirio atravesando de nuevo la frontera para atacar a los kurdos sirios en la ciudad de Serekaniye, al norte de Siria, en febrero. Durante el trayecto, los miembros del EI se alojaron en varias viviendas aseguradas en territorio turco.

“Mientras intentamos cruzar el puesto fronterizo de Ceylanpinar, la luz de una torre de vigilancia turca nos alumbró. El jefe militar turco nos ordenó que estuviéramos tranquilos, nos quedáramos donde estábamos y no miráramos a la luz. Él habló por radio en turco y nosotros permanecimos allí sin movernos. La luz se movió unos 10 minutos después y el jefe de nuestro destacamente (del EI) nos ordenó que continuáramos porque el hecho de que la luz se moviera era la señal de que podíamos cruzar sanos y salvos la frontera hasta Serekaniye”.

“Los jefes del EI nos dijeron que no teníamos nada que temer porque había una plena cooperación con los turcos”, dijo Omer. “Ellos nos aseguraron que nada ocurriría y que ellos viajan de este modo (a través de Turquía) desde Raqqa y Alepo a las áreas kurdas del noreste de Siria, porque sería imposible hacerlo a través de Siria, dado que el YPG (Ejército Nacional del Kurdistán Sirio) controla la mayor parte de la región kurda”.

Cuando llegó a Serekaniye, Omer se rindió a los kurdos cuando éstos atacaron su campo. Él permaneció varios meses detenido hasta que sus captores estuvieron convencidos de que él no era un combatiente del EI y no había tomado parte en los ataques de este último.

Omer señaló que durante el tiempo que pasó dentro del EI, Turquía era vista como un aliado contra los kurdos. “El EI ve al Ejército turco como un aliado, en especial en lo que se refiere a atacar a los kurdos en Siria. Los kurdos son el enemigo común del EI y Turquía”.

Él añadió que “he conectado por radio a comandantes de campo del EI en Siria con gente en Turquía en innumerables ocasiones”. “Yo raramente les oí hablar en árabe y esto sólo sucedía cuando ellos hablaban a sus propios enlaces. De otro modo, ellos hablaban en turco porque aquellos a los que se dirigían eran responsables turcos de varias clases. Los jefes del EI solía mostrarse muy serios cuando hablaban con ellos”.

Hasta el pasado mes, Turquía, un miembro de la OTAN, bloqueó a los combatientes kurdos sirios que se hallaban en el país y les impidió cruzar la frontera hacia Siria con el fin de unirse a los kurdos que luchan contra el EI en Kobani. En declaraciones a Newsweek, los kurdos en Kobani afirmaron que aquellos que intentaron llevar suministros a través de la frontera fueron objeto de ataques con disparos por parte del Ejército turco.

El portavoz de YPG, Polat Can, fue más allá y dijo a Newsweek que las fuerzas turcas estaban ayudando activamente al EI. “Existen evidencias que demuestran que el el Ejército turco está entregando a los terroristas del EI armas y municiones y les permite cruzar la frontera turca con el fin de que ellos lancen ataques contra el pueblo kurdo en Royava (el noreste de Siria)”.

Fuente:Newsweek
Comparte:

8 nov. 2014

Otra falsa historia sobre Bin Laden

RT, una de mis fuentes de noticias favoritas, se ha enamorado de una historia falsa difundida por el Pentágono para apoyar la historia de fantasía que un equipo SEAL mató a Osama bin Laden, que murió por segunda vez en Abbottabad, Pakistán, una década después de su primera muerte por enfermedad - http://rt.com/usa/202895-navy- sello-shot-BinLaden /  

Esta falsa historia, junto con la película y el libro escrito por un supuesto miembro del equipo SEAL es la forma en que la historia falsa del asesinato de Bin Laden es perpetrada.  La presunta desaparición de Bin Laden a manos de un equipo SEAL fue una orquestación propaganda, cuyo propósito fue dar a Obama laureles de un héroe para dar fuelle su nombramiento para un segundo mandato.

Osama bin Laden murió en diciembre de 2001 de insuficiencia renal y otros problemas de salud, después de haber negado en su último vídeo grabado no tener ninguna responsabilidad en el 11/09, instando a los estadounidenses que dirigieran su mirada hacia su propio gobierno. El FBI sí ha declarado que no hay pruebas de que Osama bin Laden fuera responsable del 11/09. El obituario de Bin Laden apareció en numerosa prensa extranjera y árabe, y tambiénen Fox News. Nadie puede sobrevivir a la insuficiencia renal durante una década, y no había máquina de diálisis en la supuesta guarida en Abbottabad de Bin Laden, quien fue presuntamente asesinado una década después de sus necrológicas.



Traducción del artículo Funeral en el periódico Egipcio (traducción automática):

Al-Wafd, Miércoles, 26 de diciembre 2001 Vol 15 N ° 4633  
Noticia de la muerte de Bin Laden 
y funeral hace 10 días

Islamabad - 

Un funcionario prominente en el movimiento afgano Talibán anunció ayer la muerte de Osama bin Laden, el jefe de la organización al-Qa'da, afirmando que Bin Laden sufrió complicaciones graves en los pulmones y murió de muerte natural y tranquila. El funcionario, que pidió permanecer en el anonimato, dijo a El Observador de Pakistán que él mismo había asistido al funeral de bin Laden y vieron su rostro antes del entierro en Tora Bora hace 10 días. Mencionó que el 30 de combatientes de Al-Qa'da asistieron al entierro, así como los miembros de su familia y algunos amigos de los talibanes. En la ceremonia de despedida en sus trece de descanso finales fueron despedidos en el aire. El funcionario afirmó que es difícil precisar el lugar de entierro de Bin Laden porque de acuerdo a la tradición wahabí ninguna marca se deja junto a la tumba. Hizo hincapié en que es poco probable que las fuerzas estadounidenses podrían nunca descubrir cualquier rastro de bin Laden.



Además, nadie en la tripulación de la nave de la que la Casa Blanca informó que bin Laden fue arrojado al mar vio tal entierro. De alguna manera un entierro se llevó a cabo a bordo de un barco en donde la tripulación estaba en estado de alerta a todas horas, y nadie fue testigo de ello.

Además, la historia de la Casa Blanca de la supuesta muerte de Bin Laden cambió dos veces en las primeras 24 horas. La afirmación de que Obama y su gobierno observaban la acción transmitida en vivo fue abandonada rápidamente, a pesar de la liberación de una foto del régimen de Obama observando con atención una televisión que supuestamente estaba  viendo la acción en vivo. No hay videos sobre ello. Hasta la fecha no hay evidencia alguna en favor de la afirmación del régimen de Obama.

Además, los testigos entrevistados por la televisión de Pakistán informaron que sólo un helicóptero aterrizó en Abbottabad y que cuando los ocupantes del helicóptero abandonaron la supuesta casa de Bin Laden, el helicóptero explotó en el despegue y no hubo sobrevivientes. En otras palabras, no había ningún cadáver Bin Laden para entregar a la nave no se presenció un entierro y ningún héroe SEAL de los presuntamente asesinó a un desarmado Bin Laden pudo volver. Por otra parte, la BBC entrevistó a los residentes en Abbottabad, incluidos los de al lado de la supuesta casa de Bin Laden, y todos dicen que sabían que la persona que vivía allí y no era Bin Laden.

Qué mejor táctica del Pentágono para aplicar a los crédulos estadounidenses con la reivindicación: "Yo soy el que le disparó a bin Laden” presentándose como un “orador motivacional” pintando un gran cartel que dice: “ISIS viene a por nosotros”. La jugada por parte del Pentágono ya está hecha.

Del mismo modo que no hay testigo en la nave en donde Bin Laden supuestamente fue enterrado, la unidad SEAL, cuyos miembros fueron supuestamente enviados a por un cerebro terrorista para ser interrogado, murió misteriosamente en un accidente de helicóptero cuando, violando los procedimientos, fueron cargados en un viejo helicóptero de la década de 1960 sin protección y enviados a una zona de combate en Afganistán poco después de la supuesta incursión en la casa de Bin Laden.


Por un tiempo hubo noticias informando de que las familias de estos muertos no creían una palabra del gobierno. Por otra parte, las familias reportaron haber recibido mensajes de los SEAL que de repente se sintieron amenazados y no sabía por qué. Los SEALs habían estado preguntándose unos a otros: "¿Estuviste en la misión bin Laden?" Al parecer, no estuvo ninguno. Y para mantener esto en secreto, los SEALs fueron enviados a sus muertes.

Comparte:

6 nov. 2014

Vota lo que quieras. El gobierno secreto no va a cambiar.


Los votantes que pusieron a Barack Obama en la oficina esperaban grandes cambios. Desde las escuchas telefónicas sin orden judicial de la NSA pasando por la Bahía de Guantánamo y llegando a la Ley Patriota, el candidato Obama fue un defensor de las libertades civiles y la privacidad, con la promesa de un enfoque radicalmente diferente de su predecesor.

Pero seis años después de su administración, la versión de Obama de la seguridad nacional se ve casi indistinguible de la que él heredó. Guantánamo sigue abierto. La NSA ha, en todo caso, sido más agresiva en la vigilancia de los estadounidenses. Los ataques aéreos se han intensificado. Recientemente se informó de que el mismo presidente que ganó el Premio Nobel de la Paz, en parte por promover el desarme nuclear, se ha gastado hasta 1 billón de dólares para la modernización y revitalización de las armas nucleares de Estados Unidos.

¿Por qué la cara en la Oficina Oval cambia pero las políticas siguen siendo los mismas? Los críticos tienden a centrarse en el propio Obama, un líder que tal vez ha cambiado con la política y ha adoptado una línea más dura. Pero el politólogo Michael J. Glennon de la Universidad de Tufts tiene una respuesta más pesimista: Obama no podría haber cambiado las políticas aunque hubiera querido.

Aunque es un lecho el principio americano que los ciudadanos puedan elegir a su propio gobierno al elegir a los nuevos funcionarios, Glennon sugiere que, en la práctica, gran parte del gobierno ya no funciona de esa manera. En un nuevo libro, "Seguridad Nacional y de Gobierno Doble", cataloga las formas en que la defensa y el aparato de seguridad nacional se han vuelto autónomas, prácticamente sin rendición de cuentas, sin transparencia o pesos y contrapesos de ningún tipo. Utiliza el término "doble gobierno": Hay uno que elegimos y luego está el otro detrás de él, dirigiendo enormes franjas de la política casi sin control. Los funcionarios electos terminan sirviendo como mera tapadera para las decisiones reales hechas por la burocracia.

Glennon cita el ejemplo de Obama y su equipo que se sorprendió y enojó al descubrir cuando asumió el cargo que los militares les dieron sólo dos opciones para la guerra en Afganistán: Los Estados Unidos podrían añadir más tropas o los Estados Unidos podría añadir muchas más tropas. Rodeado, Obama añadió 30.000 soldados más.

La crítica de Glennon suena como la de un outsiders, aunque sea radical. De hecho, él es el iniciado por excelencia: Fue asesor legal de la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado y consultor de diversas comisiones del Congreso, así como del Departamento de Estado. "Seguridad Nacional y el Gobierno Doble" sigue la misma linea que pregonan ex miembros del Departamento de Defensa, Departamento de Estado, la Casa Blanca e incluso la CIA. Y él no es un teórico de la conspiración: Más bien, él ve el problema como "gente inteligente, trabajadora y de espíritu cívico que actúan de buena fe, que están respondiendo a los incentivos del mismo sistema" -sin ninguna supervisión significativa.
¿Cómo exactamente ese doble gobierno ha tomado el poder? ¿Y qué se puede hacer al respecto? Glennon habló con Ideas en su oficina en la Escuela Fletcher de Derecho y Diplomacia de Tufts. Esta entrevista ha sido resumida y editada.

IDEAS: ¿De dónde viene el término "doble gobierno"?

GLENNON: Viene de la famosa teoría de Walter Bagehot que dio a conocer en la década de 1860. Bagehot fue el erudito que presidió el nacimiento de la revista The Economist, que todavía tienen una columna que lleva su nombre. Bagehot trató de explicar en su libro "La Constitución Inglesa" cómo el gobierno británico trabajaba. Él sugirió que hay dos conjuntos de instituciones. No son las "instituciones dignas", la monarquía y la Cámara de los Lores, que la gente cree erróneamente que gobernaba. Sugirió que había en realidad un segundo conjunto de instituciones, que se refirió a las "instituciones eficientes", que en realidad establecen la política gubernamental. Y esos eran la Cámara de los Comunes, el primer ministro y el gabinete británico.

IDEAS: ¿Qué evidencia existe para decir que Estados Unidos tiene un doble gobierno?

GLENNON: Tenía curiosidad por qué un presidente por qué Barack Obama abrazaría las mismas políticas de seguridad nacional y lucha contra el terrorismo contra las que hizo campaña con elocuencia. ¿Por qué sería que el presidente seguirá esas mismas políticas en caso tras caso tras caso? Yo inicialmente escribí basándome en mi propia experiencia y conocimientos personales y conversaciones con docenas de personas en las fuerzas armadas, la policía y las agencias de inteligencia de nuestro gobierno, así como, por supuesto, cargos públicos en el Congreso y en los tribunales. Y la documentada evidencia se encuentra en el libro - hay 800 notas al pie en el libro.

IDEAS: ¿Por qué los responsables políticos han dejado las llaves de seguridad nacional a los funcionarios no elegidos?

GLENNON: No ha sido una decisión consciente .... Los miembros del Congreso son generalistas y tienen la necesidad de emplazar a expertos en el ámbito de seguridad nacional, como en otros. Ellos están particularmente preocupados por ser atrapados en el limbo después de haber hecho un juicio equivocado sobre la seguridad nacional y tienden, por lo tanto, a apoyarse en los expertos, que tienden a exagerar las amenazas. Los tribunales tienden a diferir de manera similar a la experiencia de la red que define la política de seguridad nacional.

La Presidencia en sí no es una institución de arriba hacia abajo, como mucha gente cree, encabezado por un presidente que da órdenes y hace que la burocracia se mueva. La política nacional de seguridad en realidad brota desde dentro de la burocracia. Muchas de las políticas más controversiales, desde el minado de los puertos nicaragüenses en el programa de vigilancia de la NSA, se originó dentro de la burocracia. John Kerry no estaba exagerando cuando dijo que algunos de estos programas están "en piloto automático".

IDEAS: ¿No es ésta sólo otra forma de decir que las grandes burocracias son difíciles de cambiar?

GLENNON: Es mucho más serio que eso. Estas burocracias particulares no establecen el ancho de los camiones o determinar la carga del ferrocarril. Toman decisiones sobre el centro neurálgico de la seguridad que en una democracia puede ser irreversible, que puede cerrar el mercado de las ideas, y puede dar lugar a consecuencias muy graves.

IDEAS: ¿Podría ser que las decisiones sobre seguridad nacional de Obama son el resultado de la diferencia de punto de vista entre ser un activista y ser el comandante en jefe, responsable de 320 millones de vidas?

GLENNON:  No hay ni una sola explicación o una causa para la increíble continuidad de la política de seguridad nacional de Estados Unidos. Cuando política tras política tras política, siguen prácticamente las mismas formas que siguieron en el gobierno de George W. Bush, evidentemente, hay algo en juego.

IDEAS: No es así como se nos enseña a pensar sobre el sistema político estadounidense.

GLENNON: Creo que el pueblo estadounidense está engañado, como Bagehot explicó acerca de la población británica, que las instituciones que ofrecen la cara pública en realidad no establecen la política de seguridad nacional de Estados Unidos. Ellos creen que cuando votan por un presidente o un miembro del Congreso o hay éxito en llevar un caso ante los tribunales,  la política va a cambiar. Ahora, hay muchos contraejemplos en el que estas ramas no afectan a la política, como Bagehot predijo. Pero la imagen más grande sigue siendo que la política real en general en el ámbito de la seguridad nacional se hace por las instituciones ocultas.

IDEAS: ¿Tenemos alguna esperanza de solucionar el problema?


GLENNON: El problema principal es la ignorancia política generalizada por parte del pueblo estadounidense. Y la indiferencia ante la amenaza de que está saliendo de estas instituciones ocultas. Ahí es donde la energía debe concentrarse para que la reforma llegue: del pueblo estadounidense. No del gobierno. El gobierno es en gran medida el problema aquí. Las personas tienen que tomar el toro por los cuernos. Y eso es una cosa muy difícil de hacer, porque la ignorancia es en muchos sentidos racional. 

Comparte:

La economía europea se está derrumbando

¿Cómo arreglar una superpotencia con niveles de la deuda en explosión, que tiene una población que envejece rápidamente, que consume mucho más de la riqueza que produce  y que tiene decenas de bancos zombis los cuales podrían derrumbarse en cualquier momento? 

Se podría pensar que estoy hablando de los Estados Unidos, pero en realidad estoy hablando de Europa. La verdad es que la Unión Europea tiene una población más grande que los Estados Unidos, tiene una economía más grande que los Estados Unidos y tiene un sistema bancario mucho más grande que los Estados Unidos. Sin duda, las condiciones económicas en Europa son aún peores en este momento que las de EE.UU. De hecho, hay muchos ( incluyendo el WashingtonPost ) que llama a lo que está sucediendo en Europa una "depresión" en toda regla. 



Lamentablemente, esto es probablemente sólo el comienzo. En los próximos meses las cosas en Europa es probable que empeoren. En primer lugar, echemos un vistazo al desempleo. Si los EE.UU. estubiera usando números honestos, la tasa de desempleo oficial, probablemente sería de un 10 por ciento aproximadamente. Pero en muchos países de Europa, la tasa de desempleo oficial ya están por encima de la marca del diez por ciento:
Francia: 10,2%
Polonia: 11,5%
Italia: 12,6%
Portugal: 13,1%
España: 23,6%
Grecia: 26,4%

La tasa oficial de desempleo para la zona euro en su conjunto se encuentra actualmente en el 11,5 por ciento. La falta de buenos puestos de trabajo es la causa de la clase media reduzca su tamaño en toda Europa y, más personas que nunca se están convirtiendo en dependientes de la ayuda del gobierno. Las naciones europeas son bien conocidas por sus generosos programas de bienestar, pero todo esto junto con la “nacionalización” de la deuda del sector bancario está causando que el gasto de la deuda con respecto al PIB explote:
España: 92,1%
Francia: 92,2%
Bélgica: 101.5%
Portugal: 129,0%
Italia: 132,6%
Grecia: 174,9%

Al mismo tiempo, el valor del euro ha ido disminuyendo de manera constante durante los últimos seis meses. Esto reduce significativamente el poder adquisitivo que las familias europeas tienen:



Muchos creen que el euro estará en última instancia, mucho más bajo. Países como Grecia y España ya están experimentando la deflación, y las tasas de inflación en Alemania y Francia están actualmente por debajo del uno por ciento. Si el Banco Central Europeo inicia la inyección de una gran cantidad de euros frescos en el sistema para combatir este problema no solo elevará el nivel de la inflación, sino que también erosionará aún más el valor del euro. A la larga, no sería una sorpresa ver al dólar en paridad con el euro. Cuando suceda, recuerda dónde lo escuchaste.

Los europeos tenemos miedo a morir de una depresión deflacionaria, pero eso es precisamente donde las tendencias económicas a largo plazo se están dirigiendo en este momento. En un intento desesperado de evitar la deflación generalizada en Europa, el BCE inevitablemente actuará en algún momento. Puede que no ocurra inmediatamente, pero cuando ocurra, será otra salva en la guerra de divisas global emergente.

Hablando de las divisas, se ha reportado que Rusia está en realidad considerando una legislación que prohibirá la circulación del dólar de Estados Unidos en esa nación. El siguiente es de un artículo de Farid Akbarov – APA, corresponsal en Moscú:  

Rusia puede prohibir la circulación del dólar de los Estados Unidos. En la Duma ya se ha presentado un proyecto de ley para prohibir la circulación de dólares en Rusia. Si se aprueba el proyecto de ley, los ciudadanos rusos tendrán que cerrar sus cuentas en dólares en los bancos rusos dentro de un año y cambiar sus dólares en efectivo al rublo ruso o monedas de otros países. De lo contrario, sus cuentas serán congelados y los dólares en efectivo recaudados por la policía, las aduanas, en la frontera y por los servicios de migración serán confiscados.

Esto no es una buena noticia para el dólar estadounidense en absoluto. Hay que esperar cambios salvajes en los mercados de divisas en los meses y años futuros. Tiempos turbulentos están por delante para el dólar, el euro y el yen.

Volviendo a Europa, esperemos que las cosas se estabilicen - al menos por un tiempo. Pero eso podría no suceder. De hecho, las cosas podrían tomar un giro más dramático en cualquier momento. La mayoría de las personas no se dan cuenta de esto, pero los bancos europeos son aún más inestables que los bancos de Estados Unidos, y eso es decir mucho.

Por ejemplo, el banco más grande en la economía más fuerte de Europa es el Deutsche Bank. A día de hoy, el Deutsche Bank cuenta con aproximadamente 75 billones de dólares de valor de exposición en derivados. Esa cantidad de dinero es de aproximadamente 20 veces el tamaño del PIB alemán, y es más exposición que cualquier banco deEstados Unidos tiene.

Y Deutsche Bank está lejos de estar solo. En toda Europa hay bancos zombis que son esencialmente insolventes. Muchos de ellos están siendo apuntalados por sus gobiernos. Los gobiernos saben que si los bancos fallaran harían que sus problemas económicos fueran aún peor.

Al igual que en los Estados Unidos, la mayor parte de la actividad económica en Europa es alimentada por la deuda. Así que se necesitan esos bancos para ofrecer hipotecas, préstamos y tarjetas de crédito a los ciudadanos comunes y a las empresas. Desafortunadamente, los niveles de morosidad y las quiebras de empresas siguen disparándose en toda Europa. El sistema se está desmoronando, y nadie está muy seguro de lo que va a ocurrir a continuación.


Así que hay que mantener un ojo en Europa. En particular, mantener un ojo en Italia. Tengo la sensación de que una gran noticia económica está a punto de salir de Italia, y no va a ser buena. En 2014, hemos estado experimentando "la calma antes de la tormenta". Pero 2015 está a la vuelta de la esquina y promete ser muy "interesante".

Comparte:

5 nov. 2014

Misiles de ISIS en Siria "made in USA"

Foto: The Independent
El Ejército sirio desplegado en las colinas del noreste de Latakia ha sufrido ataques cotidianos con misiles por parte de militantes afiliados al grupo terrorista EI (o Daesh en árabe). Oficiales sirios, incluyendo paracaidistas, han revelado al periódico británico The Independent que un cambio ha tenido lugar a nivel de armamento y equipo de los terroristas después de la toma de control de la ciudad iraquí de Mosul por el EI. Estos oficiales detallaron cambios a nivel de sistemas de comunicación entre los chechenos, turcomanos y árabes que componen estos grupos.

Según el periódico británico, un grupo armado conocido con el nombre de la “Brigada del Sahel” (o el litoral), que está vinculado al EI, intentó acceder al litoral del Mar Mediterráneo, que se halla a unos 12 kms del lugar donde se encuentra desplegada.

El periodista Robert Fisk señala que “una gran batalla” está preparándose en estas montañas cubiertas de pinos”.

Los oficiales sirios han afirmado que los terroristas disponen de misiles sofisticados de guía térmica, que utilizaron en septiembre contra un campo militar en la localidad siria de Qastal Maaf. Los restos de los misiles dejan ver el nombre de la compañía estadounidense que los fabricó, así como su código.

Fabricado por la empresa Eagle Baishe, el misil lleva una cantidad importante de helio y una advertencia: “Contiene 6400 de BSIJH fuertemente explosivo y la ley federal prohíbe toda transferencia. Toda infracción llevará a la imposición de una pena de 25.000 dólares y 5 años de prisión”.

El código completo del misil es el siguiente: DOT-E7694 NRC6400/11109/M1033 79294 ASSY 39317 MFR 54080.

Otro misil similar fue empleado el 4 de octubre pasado y lleva una batería de tipo 32964 Battery Thermal MFG DATE 12/90 LOT No (un número indescifrable y luego 912 S/N 005959).

Fisk se preguntó: “¿Cómo esta arma cayó en manos de los yihadistas? ¿Fue a través del mercado mundial o fue por medio de los “opositores moderados” que recibieron estas armas de EEUU y las vendieron luego al EI? Los soldados sirios señalaron además que los combatientes yihadistas han utilizado por primera vez misiles antitanque de un alcance de 5 kms y que las voces escuchadas a través de los aparatos de comunicación corresponden a egipcios, libios, tunecinos, marroquíes y militantes del Golfo.

Comparte:

Alex From Target : ¿Hasta donde puede llegar el marketing?

'Alex From Target,' El adolescente que se volvió viral en las redes sociales, todo era una estratagema de marketing.

Todas las cosas buenas su fin. Tal es el caso de Alex, el guapo adolescente que se volvió viral en las redes sociales el lunes. Según CNET de Chris Matyszczyk , sin embargo, eso fue todo gracias a una nueva empresa, llamada Breakr . Su propósito es ayudar a los creadores de pequeño-contenido a difundir su trabajo. En este caso, fue mejor de lo esperado. 

Matyszczyk habló con el CEO de la compañía, Dil-Domine Jacobe Leonares, quien admitió que todo era una campaña de marketing. 

"En verdad, nunca pensé que iría tan lejos, pero demostramos que con una fuerte base de fans y reunirlas, se puede",  dijo Leonares
Todo comenzó cuando un usuario de Twitter publicó esta foto el domingo.  No era su foto, dijo ella, pero quería compartirla. Pronto, el tweet comenzó recogiendo retweets y favoritos. Su foto pronto se volvió viral, y el hashtag #AlexfromTarget fue tendencia en todo el mundo. Incluso fue a "The Ellen DeGeneres Show" el martes.


Leonares explica, además,  en un post en LinkedIn . "Queríamos ver cuán poderoso es el fenómeno fangirl  tomando un chico guapo desconocido de Texas y ver hasta que punto se hacía viral en internet, "escribe. También dice que objetivo no estaba en todo lo que se ha formado en torno a ‘Alex From Target’. 

Breakr fue "controlando ambos lados de la conversación", alimentando el fuego de los amantes de Alex, así como los que lo odiaban. De hecho, Leonares escribe que la cuenta de Twitter de Alex comenzó con 2.000 seguidores. Al escribir estas líneas,  tiene 575.000  seguidores .  
Leonares lo resume todo, escribiendo:

Después de todo este polvo, hay una lección aquí; la influencia que tienen las marcas, agencias de talento, sellos discográficos y empresas de comercialización: si se puede ganar el amor y respeto por parte de una comunidad global, tales como la "Fangirl ', usted puede reunirlos para impulsar cualquier causa, incluso tomar una chico desconocido al azar y llevarlo al estrellato en una sola noche.
Comparte:

4 nov. 2014

China vs EE.UU : Oro o disparos


Un colapso de la economía mundial se ha convertido en inevitable, dijo el ex economista jefe del Banco de Pagos Internacionales William White en respuesta al informe trimestral del BPI/BIS en septiembre de 2013. Los expertos pronostican que se puede producir un colapso económico mundial, a finales de 2014 o en 2015. El hecho de que los intereses privados son la verdadera política de la Reserva Federal de Estados Unidos y el Banco Central de Inglaterra, el BCE así como las instituciones de Bretton Woods, hace que sea poco probable que los gobiernos de los EE.UU., Reino Unido y la Unión Europea puedan evitar un colapso.

Sus políticas han permanecido en gran medida sin cambios desde principios de 2013, cuando el gobernador adjunto del Banco Nacional de China, Yi Gang, subrayó que China no mira hacia adelante a una guerra económica, pero que está preparada para ella. Los estados miembros de los BRICS tienen desde entonces capitalizado el Banco de Desarrollo BRICS; el eje de los Estados Unidos / Reino Unido y la UE han puesto en marcha una guerra de sanciones contra Rusia y una guerra civil en Ucrania. En 2014, China comenzó a abrir su sector bancario para las inversiones extranjeras y la banca en una escala sin precedentes; Australia se encuentra en un atolladero entre la presión de Estados Unidos y la tendencia a aun acercamiento a las seguras oportunidades chinas.

Tailandia, Malasia y otras economías están animando cada vez más a los comerciantes y a los inversores a estudiar el mercado chino. Con el sistema de Bretton Woods en el borde de un posible colapso y los conflictos que se avecinan, el oro y las nuevas economías basadas en oro están alcanzando  la atención de los gobiernos en todo el mundo. La tendencia es, sin embargo, que se acepta de mala gana ya que es imposible de ignorar. China superó alos EE.UU. ", como la primera economía del mundo medido en poder adquisitivo y está a punto de convertirse en número 1 en relación al PIB para finales de año según informa el FMI.

Evitar la confusión de principios. Fiat vs. Oro.

Las monedas fiduciarias no son necesariamente más inestables que las monedas respaldadas porproductos básicos. Ambas tienen ventajas y desventajas. Productos Básicos, como por ejemplo el oro, tienen un valor inherente debido a la presencia física y el valor del trabajo que tiene que ser invertido en minería y su refinamiento. Un problema con el oro es que es tan finito como otras materias primas, y que no se distribuye por igual en todo el mundo. El oro, en otras palabras, no es una panacea contra la geopolítica y los conflictos por los recursos. Las monedas Fiat son, en principio, no finitas. Para imprimir infinitamente moneda fiduciaria sin un respaldo con valores como los productos básicos, bienes, mano de obra, o por medio de un potencial de producción implica que los poderes con mayor poderío militar pueden tener la tentación de forzar a otros a aceptar una moneda fiat, en principio, sin valor para poder así ser falsificada. Los EE.UU., con su geopolítica respaldada militarmente y el hecho de que ha obligado en varias ocasiones a otras naciones como Irak a aceptar el dólar para los pagos internacionales, están básicamente produciendo falsificaciones para liquidar sus cuentas; el uso de eufemismos como flexibilización cuantitativa para encubrir una política de la falsificación es un buen ejemplo de los problemas inherentes y riesgos de las monedas fiduciarias.

Mientras que las monedas fiduciarias no son necesariamente mejores o peores que los sistemas respaldados por oro, el mayor problema con el uso de las monedas fiduciarias para los asentamientos económicos entre las naciones es más bien el hecho de que algunos bancos nacionales son de propiedad privada; es decir, que sus propietarios son parte de una red sin escrúpulos que mantienen el gobierno en un estado de captura permanente. Lo mismo puede decirse en lo que respecta a las instituciones de Bretton Woods, como el FMI y el Banco Mundial.

Las economías nacionales pueden funcionar bien con las monedas fiduciarias, siempre que el banco nacional sea en realidad nacional y que la moneda no se cree como deuda. La actual "carrera" para el oro no es, en otras palabras, causada por las ventajas inherentes y superiores de las economías respaldadas en el oro, sino más bien por la dinámica en base a los conflictos de la política internacional actual.

Una ilusión que un mercado bajo presión puede retener liquidez.

El Informe Trimestral realista y pesimista del Banco de Pagos Internacionales, en septiembre de 2013, señaló a la flexibilización cuantitativa de la Reserva Federal de los EE.UU. y del Banco Central Europeo como uno de los principales factores que podrían causar un colapso económico global – Y esta semana nos encontramos con que Japón ha vuelto a realizer la misma operación. Los expertos del BIS coincidieron en que la Reserva Federal y los bancos centrales de Europa habían perdido el control sobre el diluvio de dinero y la deuda que ellos crean.

El ex economista jefe del BIS William White advirtió, de manera inequívoca, que el mundo se dirige hacia una crisis económica mundial inevitable. White señaló que la burbuja crediticia global estaba a punto de estallar y que el nivel de porcentaje de préstamos de riesgo extremo estaba en máximos a mediados de 2013 con un 45 por. Es decir, el interés de los préstamos de riesgo extremo era el diez por ciento más alto de lo que era en el inicio de la crisis económica mundial en 2007. Hablando con The Telegraph , White agregó que la situación en 2013 era peor que antes de la caída de Lehmann Brothers. En palabras de White: "Todos los desequilibrios anteriores todavía están allí. El total de los niveles de deuda pública y privada son un 30 por ciento más altos -como porcentaje del PIB- en las economías avanzadas de lo que eran entonces, y hemos añadido un nuevo problema con las burbujas en los mercados”. White pronosticó que podría producirse un colapso económico y agregó que el problema es que la política financiera de los EE.UU. 'se ha convertido en impredecible, y que es una ilusión creer que un mercado bajo estrés puede conservar su liquidez.

Los problemas de liquidez de Estados Unidos también se hicieron evidentes en 2013, cuando la Reserva Federal rechazó a los auditores alemanes que habían venido a auditar el oro de Alemania en las reservas de los Estados Unidos. En 2013, Alemania, al igual que muchos otros, comenzó la cobertura contra la crisis económica esperada intentando repatriar gran parte de sus reservas de oro. El Banco Federal Alemán y el Gobierno respondió al rechazo exigiendo la repatriación del oro alemán de los EE.UU. a Alemania. Los EE.UU. respondió informando a Alemania que sólo podía entregar el oro de nuevo en porciones y que la entrega finalizaría en 2020.

Los EE.UU.comenzaron la entrega, pero informó el Banco Federal de Alemania que tenía que fundir las barras antes de enviarlas. Las barras de oro recibido por Alemania ya no podrían ser identificadas por los números de serie. En el proceso de re-refinamiento también se elimina la huella dactilar química por la cual el oro podría haber sido identificado también como el que había sido depositado por Alemania en los Estados Unidos. En otras palabras, el oro que estuvieran recibiendo Alemania bien podrá ser el robado de Libia en 2011.

Un artículo irónico, titulado " El oro de Alemania y la Fed para Dummies ", describe la situación mediante el uso de una alegoría. Un motorista atropella al propietario de un Ferrari, aplasta sus huesos, luego roba el coche, diciendo, "mira lo peligroso que es el mundo, déjame que yo cuide ese hermoso Ferrari por ti". Cuando el dueño se ha recuperado y le pide que le devuelva su coche, le dice que no. Después de eso, le permite ver el motor, sin número de serie, a continuación, un volante, y al final ensambla un nuevo coche con piezas de recambio conseguidas de donde puede. Parte final, la llave del coche  se la entregará cuando pasen siete años.

No hace falta decir que a los EE.UU. le falta liquidez. Muchos analistas señalan que los EE.UU. vendieron la mayor parte del oro de otras naciones que se supone que mantiene en el almacén. El robo podría ser encubierto tanto tiempo como possible de mantener el status quo del enfermo sistema de Bretton Woods.


China, preparada para una guerra económica.

El vicegobernador del Banco Nacional de China, Yi Gang , declaró a principios de ese año (2013), que China estaba totalmente preparada para hacer frente a una guerra de divisas, si fuera necesario. La agencia china de noticias Xinhua citó a Yi Gang: "China se prepara completamente en términos de las políticas monetarias y otros mecanismos, para hacer frente a una posible guerra de divisas, y China tendrá plenamente en cuenta la política de flexibilización cuantitativa llevada a cabo por los bancos centrales de algunos países ". 


Mientras que los EE.UU., el Reino Unido y la UE continuaron su "flexibilización cuantitativa", su estrategia de salida para escapar del colapso que se avecina fue, en términos generales, la creación de conflictos como medio para perpetuar su defectuoso Nuevo Siglo Americano glorioso un poco más.

EE.UU. / Reino Unido impidieron la construcción del gasosucto Irán - Irak - Siria con el objetivo de crear incertidumbre en la entrega de gas iraní a Europa, la participación del Estado Profundo en la fabricación de la crisis en Ucrania, con el objetivo de la creación de inseguridad sobre el suministro de gas ruso a Europa con el intento de forzar a Europa hacia una dependencia de Estados Unidos sobre el gas y el petróleo de esquisto. Todo lo anterior son las respuestas ilegítimas a los problemas económicos legítimos. Son también  respuestas que son inherentemente peligrosas y poco probables para prevenir o al menos mitigar una crisis económica mundial y el fin del sistema monetario de Bretton Woods.

También en 2013, mientras que los expertos advirtieron que un colapso económico mundial se había convertido en inevitable y, mientras que otros ya habían señalado que el fracaso de los Estados Unidos / Reino Unido de ganar la guerra de Siria en julio del 2012 daría lugar a un conflicto en Ucrania , los Estados miembros BRICS se reunieron al margen del G-20 en San Petersburgo, Rusia, y acordaron establecer un Banco de Desarrollo BRICS como complemento a los sistemas del FMI y del Banco Mundial. En julio de 2014, el Banco de Desarrollo BRICS fue capitalizado con 100 mil millones de dólares. Por otra parte, el conflicto en Ucrania ha llevado a Rusia y China a un acercamiento en lo que respecta a la cooperación en el sector económico, el sector de la energía , así como en materia de seguridad.

Apertura de China: Gravitando hacia las  nuevas economías respaldadas en el oro.

La apertura de China no pasó desapercibida. En julio de 2014, el Gobernador Adjunto del Grupo de Operaciones del Mercado Financiero del Banco de Tailandia (BOT), Chantarvan Sucharitakul, por ejemplo, llevó a cabo un seminario para inversionistas y hombres de negocios tailandeses. Chantarvan alentó a los inversores tailandeses, diciendo que se deben investigar las ventajas de la utilización del yuan en términos de pagos al hacer negocios con China. Chantarvan dijo:

Hechos similares se observan en Malasia, Indonesia y otros países asiáticos. Este desarrollo no ocurre sin la rígida resistencia de los Estados Unidos. Tailandia pasó por una grave crisis en 2014, cuando la oposición popular se levantó contra el gobierno de Yingluck Shinavatra y desafío al gobierno en lo que respecta a la aprobación de una ley de amnistía para su hermano Taksin Shinawatra que se convirtió en un enfrentamiento prolongado y en última instancia, una intervención respaldada por el ejército de Tailandia. El ex primer ministro Taksin Shinawatra, quien admitió que gobernaba el país desde el extranjero a través de su hermana Yingluck, huyó de Tailandia después de que él fuera condenado por corrupción. El desarrollo fue percibido con un intento fallido de crear una guerra civil en Tailandia , respaldada por las élites de Wall Street y de Londres y la imposición de sanciones de Estados Unidos.

Los Estados Unidos, así como Wall Street y la Ciudad de los lobbies de Londres son menos contundentes cuando se trata de naciones como Australia. Podría decirse que el hecho de que un poblado / nación dominado predominantemente por caucásicos como es Australia hay que tratarlos con un enfoque de poder blando, mientras que los EE.UU. / Reino Unido perciben como más legítimo tratar de subvertir a Tailandia por medio de la violencia es un signo de racismo arraigado que es observable en el Reino Unido, así como en los EE.UU..

Voviendo al tema, blanda o no, la presión de Estados Unidos contra el intento de Australia para actuar en el mejor interés de los australianos está poniendo al gobierno australiano en un atolladero. En octubre de 2014, el periodista australiano Michelle Grattan informaría que se cree que altos miembros del gabinete de Australia están divididos sobre si Australia debería inscribirse en el banco de desarrollo de infraestructura con financiación internacional que China está lista para lanzar en noviembre de 2014. Grattan señaló que:

Australia ha estado bajo presión de Estados Unidos para que no participe en el nuevo banco. ... El plan chino se está viendo a nivel internacional en el contexto geopolítico más amplio como una competencia de China y Estados Unidos en la región. Los estadounidenses, que ven al banco como potencialmente una manera de aumentar su influencia de China con los países en el sudeste de Asia, han estado presionando fuertemente para que se mantenga fuera de el".

China, por su parte, anunció que iba a ofrecer fondos a los países subdesarrollados en la región para proyectos en los sectores de energía, telecomunicaciones y transporte. China declaró que financiará inicialmente el banco de desarrollo regional, con 50 mil millones dólares, no de yuanes o renminbi.

Las señales son claras. China es uno de los mayores propietarios de la deuda de Estados Unidos y de dólares. China está intentando deshacerse de un dólar tan rápido como puede sin inclinar las economías basadas en dólares. Lo más importante, China está invirtiendo este dinero en el desarrollo estratégico de las asociaciones regionales, ayudando a las economías de las naciones más débiles como Laos, mediante la apertura de sus mercados para los inversores y comerciantes de Tailandia, Malasia, Australia; mediante el fomento de la energía y la cooperación de seguridad con Rusia, utilizando a Hong Kong como base para su apertura económica.

No es raro que un conflicto sobre la autodeterminación política en Hong Kong viniera de la mano del National Endowment for Democracy, del Departamento de Estado y la CIA que apoyó el movimiento "Occupy central" de Hong Kong.

El escenario está listo para una transición, ya sea que venga en forma de un colapso durante la noche o no. El piloto más importante de esta transición es, sin duda, no la debilidad inherente de los EE.UU. / Reino Unido y del sistema monetario y económico basado en la deuda de Bretton Woods.

El conductor principal es, sin duda, el hecho de que los gobiernos de países como Venezuela, Mozambique, Laos, Myanmar y otros perciben el enfoque del poder blando de China como mucho menos problemático y, sobre todo, mucho menos letal y devastador que el previsto "Nueva Siglo Americano ". Es como la elección entre el oro y los disparos.

Llegados a este punto, tambíen habria que hacerse la pregunta ¿Cómo China está consiguiendo el oro? ¿y cuánto? China es actualmente el mayor consumidor mundial  de oro, pero mientras que el Consejo Mundial del Oro (WGC) afierma que su demanda “record” en 2013 fue de solo 1,065.8 toneladas, la Asociación del Oro de China estima que el “consume” de oro fue de 1,176 toneladas. Para tales respuestas les emplazo a la entrevista realizada a Jim Rickards (principios de 2014) en donde asegura que China importa oro secretamente usando canales militares:


“Sabemos que un poco de oro entra a China usando canales militares y que no se reporta a ninguna autoridad. Como resultado, incluso las mejores estimaciones podrían ser demasiado bajas. La mejor guía es asumir que China tiene un objetivo en mente, probablemente 5,000 toneladas o más, y continuará acumulando a través de diversos canales hasta que se alcance ese objetivo. Mi estimación es que China va a anunciar que cuenta con más de 5,000 toneladas de oro a principios de 2015. Probablemente tiene al menos 3,000 toneladas en la actualidad”.
Comparte:

3 nov. 2014

Chechenia y la guerra de Siria

Ramzan Kadirov
El presidente de Chechenia, Ramzan Kadirov, ha sido uno de los principales pilares en la lucha contra el terrorismo en todo el Cáucaso ruso y en el mundo musulmán. Kadirov, hijo del asesinado mufti checheno, Ahmat Kadirov, que fue asesinado por terroristas en 2004, es el presidente de esta república autónoma rusa desde 2007 y ha sido objeto de numerosos ataques en la prensa occidental.

Chechenia fue un refugio de terroristas internacionales durante los años 1994 y 1999 en que mantuvo una independencia de facto tras la primera guerra chechena. De historial tradicionalmente sufí, la república acabó bajo el control de los wahabíes ayudados por el dinero del Golfo y que buscaban crear un emirato en el norte del Cáucaso e independizar la región de Rusia.

En 1999, un grupo de militantes invadió Daguestán con el fin de tomar el control de esta república rusa, vecina de Chechenia. Esto llevó a Moscú a emprender una acción dirigida a restaurar su control sobre esta última, a la que se concedió posteriormente autonomía. Tras la llegada de los militares y de las fuerzas de seguridad rusas, el fenómeno del terrorismo fue gradualmente desapareciendo allí, aunque posteriormente muchos militantes chechenos se fueron a otros países a combatir, principalmente Siria.

El mérito por la victoria sobre el terrorismo en Chechenia corresponde en gran medida a Kadirov, que ha utilizado el arma de la religión islámica contra el terrorismo destacando la incompatibilidad entre ambos. Kadirov es un profundo conocedor del Islam, al igual que su padre Ahmat, y ha tomado medidas para defender y fortalecer la religión en Chechenia en los últimos años, incluyendo la construcción de mezquitas y la defensa de los derechos religiosos de las mujeres musulmanas.

Aparentemente, la lucha de Kadirov contra el terrorismo va ahora más allá de las propias fronteras de Rusia. Él afirmó recientemente que iba a crear un grupo de seguridad especializado con el fin de seguir el rastro del líder del Estado Islámico de Iraq y Siria, Ibrahim Samarrai, más conocido con el nombre de Abu Bakr al Bagdadi, y llevarlo a juicio o eliminarlo.

Chechenia considera su seguridad amenazada por la presencia de militantes del Cáucaso en Siria e Iraq. Cientos de chechenos extremistas han viajado a esos países y se han integrado en las filas de ISIS prácticamente desde la creación del grupo.

La cooperación de Kadirov con Siria quedó de manifiesto a finales de octubre, cuando él se reunió con el Gran Mufti de Siria, Ahmad Badr al Din Hassun, y el embajador sirio en Rusia, Riad Haddad. Estos últimos invitaron al presidente checheno a visitar el país árabe e informaron a Kadirov sobre el influjo de chechenos extremistas hacia el mismo. Según la prensa siria, la delegación de Damasco entregó al presidente checheno una lista de los chechenos muertos y prisioneros en Siria y destacó el hecho de que una gran parte de los mismos eran residentes en países occidentales.

Kadirov manifestó que los países occidentales tratan de presentar a los chechenos como terroristas y extremistas y buscan también hacer luchar a los musulmanes entre sí. Él señaló que el terrorismo wahabí había sido derrotado en Chechenia y nunca más podría levantar la cabeza allí.

En su opinión, ISIS ha sido financiado y apoyado por los servicios secretos occidentales. “Bagdadi debería quitarse la máscara y declarar en voz alta y clara que es un agente de la CIA”, dijo Kadirov el pasado 28 de octubre. “Ellos (los miembros del EI) son diablos y su única obsesión es apoderarse de tanto dinero como puedan. Ellos buscan exterminar deliberadamente a los musulmanes. Bagdadi debe confesar que está matando a sus hermanos en la fe”, afirmó.

Los hermanos Batirashvili y EEUU

Las acusaciones de Kadirov han sido corroboradas por algunos medios en EEUU. Según The Daily Beast, el jefe militar de ISIS, Abu Omar el Checheno, cuyo verdadero nombre es Tarjan Batirashvili, fue entrenado por los servicios de inteligencia estadounidenses. El periódico afirma además que su hermano mayor, Tamaz, es el líder real de los chechenos que combaten en Siria y que están agrupados en la así llamada Brigada de los Muhayirin y los Ansar.

Según el periódico estadounidense, Tarjan, de 27 años, trabajó un cierto tiempo con las unidades de élite de los servicios de seguridad georgianos (Spetsnaz) y, anteriormente con el servicio de operaciones especiales del Ministerio del Interior georgiano, conocido como KUD o Departamento de Seguridad Constitucional, que mantienen estrechos vínculos con las agencias de inteligencia de EEUU.

Siempre según The Daily Beast, después de unirse en 2006 al Ejército georgiano, cuyo entrenamiento militar es supervisado por EEUU, Tarjan recibió la misión de vigilar y examinar los tanques rusos en la guerra de 2008 entre Georgia y Chechenia.

Tamaz, por su parte, participó en la guerra de Chechenia de 1999 y llevó a toda su familia a Siria durante el inicio de la crisis en ese país. “Aunque no se deja ver, él es el cerebro de todos los elementos chechenos que se unen a las filas de ISIS en Iraq y Siria”, señaló una fuente al diario.

Si esto es verdad, señala The Daily Beast, esto explica por qué, a diferencia de los otros altos jefes militares del EI, Tarjan se deja fotografiar ampliamente. Ellos crean la ilusión de que él es “la cabeza de la serpiente” mientras que el auténtico arquitecto de las operaciones del EI es Tamaz.


El diario señaló que las afirmaciones del padre de ambos, Temur, sobre los vínculos de sus hijos con los servicios de seguridad de Georgia fueron confirmados por un responsable militar de ese país bajo la cobertura del anonimato. Georgia ha reclutado a antiguos combatientes de las guerras de Chechenia para hacer frente a las tropas rusas.
Comparte:

Populares (este mes)

Populares (desde siempre)

Archivo del blog

Buscar este blog

TWITTER