Hay un nuevo desarrollo en la historia humana que se está produciendo y que no se está contando.Aquí, intentamos explicarlo.

Mostrando entradas con la etiqueta otan. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta otan. Mostrar todas las entradas

13 ene 2016

Libia: El nuevo frente de la coalición occidental contra ISIS

Está claro ahora que los ataques aéreos rusos y occidentales contra ISIS (Estado Islámico) en Siria e Irak en los últimos meses le han causado enormes pérdidas financieras y humanas. Bajo estas circunstancias, el Estado Islámico está buscando desesperadamente nuevos países musulmanes para operar. Los líderes del Estado Islámico están buscando maneras de compensar las pérdidas económicas que ha sufrido, y establecer nuevos puestos de avanzada seguros fuera del Oriente Medio. Por eso ISIS ha sido bastante activo en el intento de tomar el control de Libia, que es particularmente rico en "oro negro", así como Afganistán, hogar de un rentable mercado de narcóticos.

Algunos pueden preguntarse acerca de los asombrosos avances que ISIS ha sido capaz de lograr en Libia, pero es una sorpresa para los expertos, ya que en los últimos años, miles de ciudadanos de este país dejaron su tierra natal para unirse a grupos islamistas en Siria e Irak. Aproximadamente un millar de estos combatientes endurecidos ya han regresado a Libia para unirse a las fuerzas locales de ISIS. Cabe señalar que los islamistas libios fueron responsables de algunas de las operaciones clave en Siria e Irak. En particular, fueron parte del batallón Al-Battar,  conocido  por sus constantes ataques suicidas, el exterminio despiadado de la población local y la brutal represión de la sublevación en Deir ez-Zor.

Por lo tanto la advertencia expresada el 1 de diciembre de 2015 por observadores de la ONU que Libia se puede convertir en un bastión clave de ISIS, puede realmente reflejar el grado de expansión de ISIS.

El Estado Islámico ya ha establecido su control sobre más de 240 kilómetros de costa libia. Se estima que el número de militantes del Estado Islámico en el área supera los 5.000 militantes, y entre ellos se pueden encontrar no sólo los libios, sino también a los antiguos ciudadanos de varios estados árabes y europeos.

Vuelos de reconocimiento en noviembre 2015 franceses confirmaron el fortalecimiento de ISIS en la zona, con numerosos campamentos militares a través de Libia.

Hoy en día uno de los principales objetivos de los militantes de  ISILS en Libia es establecer el control sobre sus exportaciones de petróleo. Este objetivo se lograría apoderándose de los puertos libios, de carreteras estratégicamente importantes, intersecciones, y la mayor parte de las terminales de petróleo de Libia al sur de  Ajdabiya. El hecho de que en enero milicias islamistas asaltaran el puerto de Es Sider, quedando atrapados en un violento tiroteo con las unidades de defensa encargadas de la seguridad del puerto revela que han estado persiguiendo activamente este objetivo. El ingreso estimado que puede obtener con el petróleo de Libia es de una suma enorme,  100 mil millones de dólares  al año.

Al mismo tiempo ISIS está tratando de controlar las operaciones de contrabando en Libia, ya que hay una cantidad considerable de contrabando de armas a través del territorio de Libia.  La destrucción del Estado de Libia como resultado directo de la intervención militar occidental en 2011 marcó la proliferación incontrolada de los suministros de armas en el país y a lo largo de sus fronteras. Como resultado, el Estado Islámico fue capaz de tomar el control de los suministros de armas destinadas a las milicias gubernamentales en Trípoli. Una figura clave que controla el dinero que fluye  del armamento de las milicias de Misrata y Bengasi es el comandante Wissam bin Hamid, que está estrechamente relacionado con las milicias islamistas extremistas. Él era el líder de una poderosa milicia en Bengasi en el momento del ataque contra el consulado de Estados Unidos en  septiembre 2012.

En cuanto al acceso de ISIS a las operaciones bancarias, este problema se simplifica en gran medida para ellos en Libia en el contexto de la dualidad de poderes en curso en el país: por un lado - parlamento elegido, situado en la ciudad de Tobruk, por el otro - congreso nacional pro-islámica, sentado en Trípoli. En estas circunstancias, y teniendo en cuenta las operaciones específicas del Banco Central de Libia, que transfiere dinero para ambos gobiernos, ISIS no tiene problemas para acceder a los flujos financieros internacionales. Los "Halcones" en Trípoli están más preocupados con la victoria final sobre las fuerzas de las brigadas islamistas del general Haftará que de ISIS.

En este contexto, los países de Europa Occidental se han preocupado cada vez más por el fortalecimiento de las posiciones de ISIS en Libia. Si este país se transforma en una base para el Estado Islámico, los islamistas serán capaz de lanzar un ataque terrorista en Europa a partir de él, ocultando sus atacantes suicidas con el pretexto de pobres refugiados libios. Por esta razón, los líderes de los estados europeos han estado discutiendo la posibilidad de crear una nueva coalición durante meses, lo que debería ser capaz de hacer frente a la creciente influencia de ISIS en Libia.

En febrero 2015 Italia dejó claro que estaba dispuesta a enviar tropas de tierra para confrontar al Estado islámico en Libia.

El ministro de Defensa francés, Jean-Yves Le Drian expresó su preocupación por la situación en Libia, un año antes - en 2014, haciendo hincapié en la necesidad de llevar a cabo una operación militar en Libia y lanzar ataques aéreos. Poco antes de la Navidad pasada  Le Figaro  dijo que el Ministerio de Defensa francés está considerando una intervención militar de seis meses de duración en Libia que se lanzará antes de la primavera.

El Reino Unido también está considerando la posibilidad de enviar una considerable fuerza militar para oponerse al Estado Islámico en Libia después de recibir la aprobación del Parlamento el 2 de diciembre de 2015. En particular, el ministro de Defensa del Reino Unido, Michael Fallon ha declarado que Londres podría enviar hasta  un millar de soldados  a Libia, extendiendo así los compromisos militares británicos en Siria e Irak a un país más.

La posibilidad de una operación militar de la OTAN en Libia ha sido confirmada por un representante de Libia ante las Naciones Unidas. Según él, cuatro países de la OTAN (los Estados Unidos, Italia, Francia y el Reino Unido) se preparan para lanzar ataques aéreos contra la fortaleza del Estado Islámico en Libia, y más tarde entrarían las tropas de tierra, para establecer el control sobre el territorio ocupado por ISIS.


Así que el año 2016 - el año del "mono de fuego" se iniciará con una nueva intervención militar en Libia, donde el caos ha reinado exclusivamente debido a las miopes acciones de los "halcones" de la OTAN, que desataron la agresión armada contra este país en 2011. 

Comparte:

15 dic 2015

Armamento de la OTAN el último regalo a Boko Haram

Armamento de la OTAN sirvió para hacer de Boko Haram el grupo terrorista más mortífero del mundoEl grupo terrorista nigeriano Boko Haram fue responsable de 6.644 muertes en 2014, en comparación con las 6073 atribuidas a ISIS, lo que le hizo el grupo terrorista más mortífero en el mundo el año pasado. Y, en lo que se ha convertido sigue un patrón inquietantemente familiar en el surgimiento de organizaciones terroristas, la fuerza creciente de Boko Haram es una consecuencia directa de la guerra de la OTAN en Libia.

Esta información sobre la letalidad relativa de Boko Haram e ISIS era parte de un informe publicado recientemente por el Índice de Terrorismo Global, un proyecto del Instituto para la Economía y la Paz (IEP) con sede en Sydney, Australia. Los resultados fueron citados en un artículo del escritor independiente DanGlazebrook publicado originalmente por RT el 27 de noviembre y reimpreso con el permiso al día siguiente por el Instituto Paul Ron por la Paz y la Prosperidad. 

En su artículo, Glazebrook obsrvaba que cuando Boko Haram inició sus operaciones terroristas en el 2009 (el grupo fue fundado en 2002) tenía muy pocas armas sofisticadas. Glazebrook citó un artículo de 2014 de Peter Weber en The Week que explicaba la mejora de armamento de Boko Haram, que había pasado de “baratos AK-47 en los primeros días de su fundación  vehículos de combate perfectamente habilitados para el desierto y cañones antiaéreos / anti-tanque " después de 2009”.

Respecto a cómo Boko Haram pudo aumentar su armamento de manera tan dramática, Glazebrook escribió:

Este cambio radical en el acceso por parte del del grupo a material fue el resultado directo de la guerra de la OTAN en Libia. Un informe de la ONU publicado a principios de 2012 advirtió que "una gran cantidad de armas y municiones de los arsenales libios fueron introducidos de contrabando en la región del Sahel", incluyendo "granadas propulsadas por cohetes, ametralladoras con viseras antiaéreas, rifles automáticos, municiones, granadas, explosivos (Semtex), y artillería antiaérea ligera montados en vehículos ", y probablemente también armas más avanzadas, como misiles y MANPADS (sistemas de defensa aérea portátil) tierra-aire.

La OTAN había entregado todo un arsenal de un estado industrial avanzado a las milicias más sectarias de la región: grupos tales como el Grupo Islámico Combatiente Libio, Al Qaeda en el Magreb Islámico y Boko Haram.



Comparte:

13 ago 2015

¿"Juegos de Guerra" entre OTAN y Rusia?

Los juegos de guerra llevados a cabo por las fuerzas rusas y de la OTAN van mucho más allá de lo hipotético, levantando el fantasma de un verdadero conflicto en el continente europeo, según advierte un nuevo estudio.

De acuerdo con la Red Europea de Liderazgo (ELN), un think tank con sede en Londres, “en los últimos 18 meses, en el contexto de la guerra en  Ucrania , las relaciones entre Rusia y Occidente se ha deteriorado considerablemente "-al menos en parte debido a los juegos de guerra que alimentan un "clima de desconfianza".

El informe del ELN,  Prepararse para lo peor: ¿Están los ejercicios militares de Rusia y la OTAN aumentando la probabilidad de guerra en Europa?  (pdf), analiza el  'Snap Exercise’ de Rusia  realizado en marzo involucrando a 80.000 militares de las bases de todo el país, y el  ‘Allied Shield’ de la OTAN un conjunto de  juegos de guerra llevados a cabo en el aire, tierra y mar en junio, que involucró a 15.000 militares de 22 países.

Aunque ambas partes "pueden sostener que estas operaciones están dirigidas contra los opositores hipotéticos, la naturaleza y la escala de ellos indican lo contrario: Rusia se está preparando para un conflicto con la OTAN, y la OTAN se está preparando para una posible confrontación con Rusia", escriben los autores.

Las actividades de la OTAN, por ejemplo, van "claramente destinadas a simular los tipos de operaciones de las fuerzas de la OTAN que tendrían que realizar, en el contexto de una crisis militar o una confrontación con Rusia en algún lugar de la región del Báltico", indica el informe, mientras que la escala y distribución geográfica de los ejercicios de Rusia "significa que sólo podría haber sido una guerra simulada con la OTAN liderada por Estados Unidos”.

"No sugerimos que el liderazgo de ambos lados ha tomado la decisión de ir a la guerra o que un conflicto militar entre los dos es inevitable", continúa el informe, "pero que el perfil de los ejercicios ha cambiado es un hecho y hay en juego un papel de una continuación de la situación actual de las tensiones en Europa".

Mientras que Rusia y la OTAN insisten en que sus movimientos son de naturaleza defensiva, los autores sostienen que estos juegos de guerra pueden ser fácilmente percibidos "como una provocación deliberada y agravamiento de la crisis".

Para "calmar o al menos minimizar las tensiones" entre las potencias mundiales, el informe recomienda una mayor transparencia y comunicación en torno a la programación de los ejercicios.

El contraste es intrínsecamente desequilibrado, ya que el ELN compara ejercicios militares rusos, que tienen lugar en el territorio de Rusia, a los ejercicios militares que involucran tropas estadounidenses, canadienses y otros desplegados a miles de kilómetros de su casa (y sólo a pocos kilómetros de la frontera con Rusia). No hay ninguna consideración de los constantes  y masivos ejercicios militares estadounidenses en América del Norte. Por otra parte, el ELN no tiene en cuenta las operaciones mundiales del Pentágono, que empequeñecen las realizadas por cualquier otro país, incluyendo a Rusia.

El estudio del ELN concede que el ejercicio de Rusia era mucho más grande sobre todo porque se trataba de soldados en instrucción militar por un período de un año de servicio y se realizaron operaciones relativamente sencillas. En términos de tropas altamente especializadas como marines y paracaidistas, los números desplegados por la OTAN y Rusia eran más o menos iguales.

El estudio señala el rápido ritmo de las fuerzas de Estados Unidos y de la OTAN, con 162 ejercicios en el 2014, el doble del número previsto inicialmente, junto con un adicional de 40 ejercicios por los estados miembros de la OTAN en Europa llevada a cabo por su cuenta. Señala el carácter particularmente provocador de la acción del 24 de febrero por parte de la OTAN en Narva, una ciudad en la frontera estonio-rusa, que implicó "la presencia de vehículos blindados del Segundo Regimiento de Caballería del Ejército de EE.UU., así como británico, holandés, español, lituano y las tropas de Letonia en un desfile militar en conmemoración del Día de la Independencia de Estonia".

El ELN es un think tank que culpa las crecientes tensiones a lo largo de la interfaz de la OTAN-Rusia a causa de la "peligrosa política suicida" por parte de Moscú, al tiempo que expresa su preocupación de que el ritmo de las operaciones militares en ambos lados puede producir consecuencias no deseadas. "La historia está llena de ejemplos de líderes que creen que pueden mantener el control de los acontecimientos”, dijo el presidente del grupo Ian Kearns.

Un informe realizado por el mismo grupo en noviembre pasado destacó el gran número de incidentes entre buques de guerra de la OTAN y aviones de guerra, cualquiera de los cuales podría haber producido un incidente internacional importante o incluso provocar un “intercambio militar”.

La portavoz de la OTAN, Carmen Romero rechazó de plano cualquier sugerencia de que la alianza debe frenar sus actividades a lo largo de la frontera con Rusia ya que los ejercicios que lleva a cabo en el este de Europa no aumentan la probabilidad de conflicto militar con Rusia. " Los ejercicios militares de la OTAN no son, como los informes sugieren, por lo que la guerra en Europa no es más probable," dijo ella. "Éstos están destinados precisamente para tener el efecto contrario: para mejorar la seguridad y la estabilidad en Europa en respuesta a la creciente agresión rusa”.

Fuentes:


Comparte:

Populares (este mes)

Populares (desde siempre)

Archivo del blog

Buscar este blog

TWITTER