Hay un nuevo desarrollo en la historia humana que se está produciendo y que no se está contando.Aquí, intentamos explicarlo.

Mostrando entradas con la etiqueta Historia. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Historia. Mostrar todas las entradas

9 may. 2018

La Historia Oculta Sobre la Interminable Guerra Fría de Estadounidenses y Británicos con Rusia

historia-oculta-conjugandoadjetivos

Después de décadas de retraso, las Naciones Unidas finalmente han liberado los archivos de la Comisión de Crímenes de Guerra de la Segunda Mundial que investigó el Holocausto nazi. Entre las fuentes de esos archivos sobre crímenes de guerra nazis realizados por los gobiernos occidentales, se encontraban los exiliados en el momento de la guerra, belgas, polacos y checoslovacos. El período de tiempo cubierto es de 1943 a 1949. Washington y Londres habían intentado durante mucho tiempo detener la publicación. ¿Por qué?

Cabe destacar que la publicación de los archivos el mes pasado se le dio escasa cobertura mediática occidental. Sorprendentemente, quizás, porque la historia que se puede extraer de los documentos habla de una historia oculta de la Segunda Guerra Mundial, a saber, la connivencia sistemática entre los gobiernos americano y británico con el Tercer Reich nazi.

Como se narra en el  informe  de Deutsche Welle  sobre la publicación de los archivos: “Los archivos dejan claro que las fuerzas [occidentales] aliadas sabían más sobre el sistema de campos de concentración nazi antes del final de la guerra de lo que generalmente se creee”.

Esta revelación apunta a algo más que un “conocimiento” entre los aliados occidentales de los crímenes de la era nazi; apunta a algo más deplorable que es que la connivencia del Estado. Esto también explicaría por qué Washington y Londres eran reacios a poner a disposición del público los archivos de la ONU sobre los crímenes de guerra.

Durante mucho tiempo ha habido un  controvertido debate  entre las naciones occidentales acerca de por qué los EE.UU. y Gran Bretaña, en particular, no hicieron más para bombardear la infraestructura de los campos de exterminio nazi y ferrocarriles. Washington y Londres a menudo han hecho la afirmación de que no lo hicieron porque no conocieron la totalidad del horror perpetrado por los nazis hasta el final de la guerra, cuando se liberaron los centros de exterminio como Auschwitz y Treblinka - por el Ejército Rojo soviético, lo que debería observarse también.

Sin embargo, lo que la última versión de los archivos de las Naciones Unidas sobre el Holocausto muestra es que Washington y Londres eran de hecho muy conscientes de la Solución Final nazi en el que millones de Judios europeos y pueblos eslavos se estaban asesinando de manera sistemática o exterminados en cámaras de gas. Así que la pregunta de nuevo es: ¿por qué los EE.UU. y Gran Bretaña no dirigieron más su campaña de bombardeo aéreo para destruir la infraestructura nazi?

Una respuesta posible es que estos aliados occidentales eran totalmente indiferentes hacia las víctimas de los nazis. El establishment de Washington y Londres fueron acusados ​​de albergar prejuicios antisemitas, como puede verse a partir de los escándalos cuando ambos gobiernos rechazaron miles de refugiados judíos europeos durante la Segunda Guerra Mundial, en efecto, enviando a muchos de ellos a la muerte bajo el régimen nazi.

Sin excluir el factor anterior de despreocupación racista occidental, hay un segundo factor más inquietante. Que los gobiernos occidentales, o secciones de los más poderosos, eran reacios a obstaculizar el esfuerzo de guerra nazi contra la Unión Soviética. A pesar de que la Unión Soviética era un «aliado» nominal de Occidente para la derrota de la Alemania nazi.

Esta perspectiva remite a una concepción radicalmente diferente de la Segunda Guerra Mundial, en contraste con lo narrado en las versiones oficiales occidentales. En este relato histórico alternativo, el aumento del Tercer Reich nazi fue fomentado deliberadamente por los gobernantes norteamericanos y británicos como un baluarte en Europa contra la expansión del comunismo. El rabioso antisemitismo de Adolf Hitler sólo era comparable por execrar el marxismo y de los pueblos eslavos de la Unión Soviética. En la ideología nazi, todos eran "Untermenschen" (subhumanos) susceptibles de ser exterminados en una "solución final".

Por lo tanto, cuando la Alemania nazi atacó a la Unión Soviética y desempeñando su solución final a partir de junio de 1941 hasta finales de 1944, no es de extrañar entonces que los EE.UU. y Gran Bretaña mostraran una curiosa renuncia a comprometer sus fuerzas militares totalmente para abrir un frente occidental. Los aliados occidentales estaban esperando a que la máquina de guerra nazi hiciera lo que inicialmente estaba destinada a hacer: destruir al enemigo principal al capitalismo occidental, representado por la Unión Soviética. Esto no quiere decir que todos los líderes políticos estadounidenses y británicos compartieran o siquiera eran conscientes de esta visión estratégica tácita. Los líderes como el presidente Franklin Roosevelt y el primer ministro Winston Churchill parecían genuinamente estar comprometidos a derrotar a la Alemania nazi. Sin embargo, sus puntos de vista individuales deben establecerse en un contexto de connivencia sistemática entre los intereses corporativos occidentales poderosos y la Alemania nazi.

Tal como el autor estadounidense David Talbot ha  documentado  en su libro, “The Devil’s Chessboard: Allen Dulles, the CIA and the Rise of America’s Secret Government” (2015),había enormes vínculos financieros entre Wall Street y el Tercer Reich, que se remontan a varios años antes del estallido de la Segunda Guerra Mundial.

Allen Dulles, que trabajó para el bufete de abogados de Wall Street, Sullivan y Cromwell y que más tarde dirigió la Agencia Central de Inteligencia estadounidense, fue un jugador clave en la relación entre el capital de Estados Unidos y la industria alemana. Gigantes industriales americanos, tales como Ford, GM, ITT y Du Pont invirtieron fuertemente en sus homólogos industriales alemanes como IG Farben (fabricante de Zyklon B, el gas venenoso utilizado en el Holocausto), Krupp y Daimler. El capital estadounidense, así como el británico, por lo tanto, se integraron en la máquina de guerra nazi y la dependencia de este último sobre el sistema de trabajo esclavo a lo dispuesto por la Solución Final.

Esto explicaría por qué los aliados occidentales hicieron poco para alterar la infraestructura nazi con su capacidad de bombardeo aéreo. Mucho más contundente que la mera inercia o indiferencia debido al prejuicio racista hacia las víctimas de los nazis, lo que emerge es que la élite capitalista estadounidense y británica invirtieron en el Tercer Reich. Principalmente con el propósito de eliminar a la Unión Soviética y cualquier tipo de movimiento global genuinamente socialista. El bombardeo de la infraestructura nazi habría sido equivalente a la eliminación de los activos occidentales.

Con este fin, ya que la guerra estaba llegando a su fin y la Unión Soviética parecía a punto de acabar con el Tercer Reich sin ayuda, los estadounidenses y los británicos tardíamente intensificaron sus esfuerzos de guerra en Europa occidental y meridional. El objetivo era salvar uno de los activos restantes occidentales en el régimen nazi. Allen Dulles, el director de la que pronto se formaría Agencia Central de Inteligencia, se encargó de asegurar el oro robado de Europa de nazis en una operación secreta conocida como Operación Sunrise. La inteligencia militar británica MI6 también estuvo implicada en el esfuerzo estadounidense clandestino para salvar activos nazis. La mala fe en los «aliados» soviéticos anunció la continuación de la Guerra Fría inmediatamente posterior a la Segunda Guerra Mundial.

Testimonio importante y contundente de lo que ocurría se vió recientemente en una entrevista  de la BBC a Ben Ferencz, el último fiscal estadounidense vivo que participó en los juicios de Nuremberg. A los 98 años, Ferencz todavía era capaz de recordar con lucidez cómo se le sacó jugo por las autoridades estadounidenses y británicas a los resultados del juicio. Ferencz citó al general estadounidense George Patton quien comentó justo antes de la entrega final del Tercer Reich a principios de mayo de 1945, que dijo:  ”Estamos luchando contra el enemigo equivocado”. La franca expresión de Patton de animosidad profunda hacia la Unión Soviética más que hacia la Alemania nazi fue consistente con la forma en que la clase dominante de los EE.UU. británica había estado en connivencia con el Tercer Reich de Hitler en una guerra geoestratégica contra la Unión Soviética y los movimientos socialistas dirigidos por los trabajadores que surgieron en toda Europa y América.

En otras palabras, la Guerra Fría, que los EE.UU. y Gran Bretaña se embarcaron en 1945 no era más que una continuación de la política hostil hacia Moscú, que ya estaba en marcha mucho antes del estallido de la Segunda Guerra Mundial estalló en 1939, en forma de un espaldarazo a la Alemania nazi. Por diversas razones, se hizo necesario para las potencias occidentales liquidar la máquina de guerra nazi, junto con la Unión Soviética. Pero como se puede ver, los activos occidentales que residían en la maquinaria nazi se reciclaron en la postura estadounidense y británica hacia la Guerra Fría contra la Unión Soviética. Es un legado verdaderamente irrefutable de que los organismos de inteligencia militares estadounidenses y británicos se consolidaron y financiaron por activos antieriormente nazis.

La reciente publicación de los archivos del Holocausto de la ONU - a pesar de la prevaricación estadounidense y británica durante muchos años - añade más pruebas al análisis histórico que estas potencias occidentales eran profundamente cómplices de los crímenes monumentales del Tercer Reich nazi. Sabían sobre estos crímenes porque habían ayudado a facilitarlos. Y la complicidad deriva de la percepción occidental con respecto a Rusia como un rival geopolítico.

Esto no es un mero ejercicio académico histórico. La complicidad occidental con la Alemania nazi también encuentra un corolario de la hostilidad en curso actual de Washington, Gran Bretaña y sus aliados de la OTAN hacia Moscú. La acumulación incesante de fuerzas ofensivas de la OTAN en torno a las fronteras de Rusia, la infinita rusofobia en los medios de prensa propagandística occidental, el bloqueo económico en forma de sanciones sobre la base de tenues reclamaciones, todos profundamente arraigados en la historia.

La Guerra Fría de Occidente hacia Moscú precedió a la Segunda Guerra Mundial, continuó después de la derrota de la Alemania nazi y persiste hasta el día de hoy, independientemente del hecho de que la Unión Soviética ya no exista. ¿Por qué? Porque Rusia es percibido como un rival contra la hegemonía capitalista anglo-estadounidense, como lo es China o cualquier otra potencia emergente que socave la hegemonía unipolar que se desea.

La colusión británica con la Alemania nazi encuentra su manifestación moderna de la OTAN en connivencia con el régimen neonazi en Ucrania y grupos terroristas yihadistas enviados en guerras de poder en contra de los intereses rusos en Siria y en otros lugares. Los jugadores pueden cambiar con el tiempo, pero la patología de la raíz es el capitalismo estadounidense-británico y su adicción a la hegemónica.

La Guerra Fría sin fin sólo terminará cuando el capitalismo angloamericano sea finalmente derrotado y sustituido por un sistema verdaderamente más democrático.

Comparte:

15 mar. 2018

"Estados Fallidos" arma de encubrimiento


Estados-fallidos-conjugandoadjetivos

Los Estados Unidos han atacado, directa o indirectamente, unos 44 países de todo el mundo desde agosto de 1945, varios de ellos muchas veces. El objetivo declarado de estas intervenciones militares ha sido la de efectuar un "cambio de régimen". Con las excusas de los "derechos humanos" y de la "democracia" se han realizado lo que simplemente han sido actos unilaterales e ilegales . (Profesor Eric Waddell,  Global Cruzada Militar de los Estados Unidos (1945 -) , Global Research, febrero de 2007.

Este es un memo [del Pentágono], que describe la forma en que vamos a llevar a cabo una intervención en siete países en cinco años, empezando por Irak, y luego Siria, Líbano, Libia, Somalia, Sudán y, rematando, Irán. " le dije, "¿se clasifica?" Él dijo: "Sí, señor." Le dije: "Bueno, no lo muestran a mí." (el general Wesley Clark, Democracy Now , March 2, 2007)
***
Durante un período que se llama eufemísticamente la "era post-guerra" que se extiende desde 1945 hasta la actualidad, los EE.UU. ha atacado directamente o indirectamente a más de 40 países.

Si bien los principios de la política exterior de EE.UU. se basan en la "expansión de la democracia", ello significa el intervencionismo militar-a través de EE.UU. y las operaciones encubiertas-ha dado lugar a la desestabilización de plano y la partición de las naciones soberanas.

La destrucción de los países es parte de un proyecto de corte imperial de EE.UU. I, un proceso de dominación global. Por otra parte, de acuerdo con fuentes oficiales, los EE.UU. tienen un total de 737 bases militares en el extranjero. (Datos de 2005).

La noción de "Estados fallidos"

La sede en Washington del Consejo Nacional de Inteligencia (NIC) en su informe Tendencias Globales (diciembre de 2012)   "predice" que 15 países de África, Asia y el Medio Oriente se convertirá en "estados fallidos" en 2030, debido a su "potencial de conflicto y males ambientales  ".

La lista de países en el informe de 2012 del NIC incluye Afganistán, Pakistán, Bangladesh, Chad, Níger, Nigeria, Malí, Kenia, Burundi, Etiopía, Ruanda, Somalia, República Democrática del Congo, Malawi, Haití, Yemen. (Véase la página 39).

En su anterior informe de 2005, publicado al comienzo del segundo mandato de Bush, el Consejo Nacional de Inteligencia había predicho que Pakistán se convertiría en un "" estado fallido "para el año 2015", ya que se vería afectado por la guerra civil, una talibanización completa y la lucha por el control de sus armas nucleares ".

Pakistán se comparó con Yugoslavia, que fuefracturado en siete estados tras una década de "guerras civiles" patrocinadas por EE.UU-OTAN.

El pronóstico del NIC en 2005 para Pakistán preveía  un "destino similar al de Yugoslava " en un "país dividido por la guerra civil, el derramamiento de sangre y las rivalidades inter-provinciales" (Energía de Compass, 2 de marzo de 2005).

Mientras que los estados fallidos se dice que "serven como lugares seguros para los extremistas políticos y religiosos" (p. 143), el informe no reconoce el hecho de que los EE.UU. y sus aliados tienen, desde la década de 1970, a condición de apoyo encubierto a organizaciones extremistas religiosas como un medio para desestabilizar los Estados-nación soberanos seculares. Tanto Pakistán y Afganistán eran estados laicos en la década de 1970.

Un “estado fallido" tipo yugoslavo o de estilo de Somalia no es el resultado de las divisiones sociales internas, es un objetivo estratégico implementado a través de operaciones encubiertas y la acción militar.

Con sede en Washington, el Fondo para la Paz , cuyo mandato es promover la "seguridad sostenible a través de la investigación", publica (anualmente) un "Índice de Estados fallidos", basado en una evaluación de riesgos (véase el mapa). Treinta y tres países (incluidos en el Alerta y categorías calientes) son identificados como "Estados fallidos".


De acuerdo con el Fondo para la Paz,los "estados fallidos" son también "objetivos de Al Qaeda vinculados a los terroristas".

"El ranking anual de este tipo de naciones por el Fondo para la Paz / Política Exterior para la localización de los signos de estados frágiles está basado en la creciente alarma internacional crece sobre los extremistas de al-Qaeda y la creación por parte de éstos  de un santuario basado en el estado en el norte de Malí para la expansión yihadista ".

Llegados a este punto hay que decir que la historia de Al Qaeda siempre ha sido como un activo de la inteligencia de EE.UU., no se mencionan su papel en la creación de divisiones entre facciones y la inestabilidad en el Medio Oriente, Asia Central y África subsahariana. Las actividades de las unidades de yihadistas de Al Qaeda en la mayoría de estos países son parte de una agenda diabólica de inteligencia encubierta.

En una lógica vuelta de tuerca, los " estados fallidos más débiles", según el Congreso de los EE.UU., se dice que constituyen una amenaza para la seguridad de los EE.UU. Este último incluye "varias amenazas que emanan de los estados que se describen diversamente como débil, frágil, vulnerable, o en su defecto, precario, fallido, en crisis, o colapsado".

A medida que la Guerra Fría concluyó a principios de 1990, los analistas se dieron cuenta de un entorno de seguridad internacional emergente, en la que los Estados débiles se convirtieron en vehículos para la delincuencia transnacional organizada, las vías de proliferación nuclear, y los puntos calientes de conflicto civil y emergencias humanitarias. Las potenciales amenazas a la seguridad nacional de Estados Unidos por estados débiles y en su defecto lo que representan,  se hizo  más evidente con Al Qaeda el 11 de septiembre 2001, con el ataque a los Estados Unidos, que Osama bin Laden planeó desde el refugio seguro que Afganistán proporcionó. Los acontecimientos del 11/9 provocaron que el presidente George W. Bush reclamara la Estrategia de Seguridad Nacional de EE.UU. en 2002.

 "Estados débiles”, como Afganistán, pueden representar un peligro tan grande como cualquier estado de primera para los intereses nacionales estadounidenses. La evolución de la Seguridad,Amenazas y Política de EE.UU. , según cita informe del CRS para el Congreso de EE.UU., Washington, 2008).

Lo que no se menciona en este informe del Congreso del CRS es que los "puntos calientes de la delincuencia organizada y el conflicto civil" son el resultado de las operaciones de inteligencia encubiertas de los Estados Unidos.

Está ampliamente documentado que la economía afgana de drogas que genera más del 90 por ciento de la oferta en el mundo de la heroína está ligado a una operación de lavado de dinero de miles de millones de dólares en las que participan las principales instituciones financieras. El comercio de drogas de Afganistán está protegido por la CIA , las fuerzas de ocupación de la ONU y la OTAN.
Comparte:

23 feb. 2018

Hellstorm: El Genocidio Sobre el Pueblo Alemán en la Segunda Guerra Mundial

Hellstorm es un documental sobre el tratamiento de civiles alemanes en los antiguos países ocupados después de la Segunda Guerra Mundial, con testigos y víctimas que recuerdan los horrores con abrasadora claridad. - No confundir con un documental de la BBC sobre los crímenes de los aliados. Aunque este documental se centra en los crímenes de los soviéticos e ignora los crímenes de EE.UU y Reino Unido -. El documental Hellstorm ha revolucionado youtube poniendo de relieve, una vez más que la Historia la cuentan los vencedores. Muchos escépticos han catalogado Hellstorm de "propaganda nazi" sin siquiera haberlo visto. Visionenlo y juzguen ustedes mismos.

Comparte:

23F: De Las Inumerables Reseñas De Lo Que Pasó

Para entender la realidad de corrupción política que vive España hay que viajar al pasado, hay que volver a la génesis de nuestra “democracia”… Y las comillas en la palabra “democracia” son intencionales.

Siempre he tenido dudas sobre determinados aspectos del 23-F. Aspectos del Golpe operado el 23 de febrero de 1981 que nunca me han parecido coherentes… ¿Cómo es posible que se trame un Golpe a espaldas del Servicio Secreto? ¿Cómo es posible que de saberlo el Gobierno español no hiciese nada para evitarlo? ¿Qué papel jugaban los Servicios Secretos americanos, alemanes o franceses? ¿Qué papel jugaba el Servicio Secreto español en la logística del Golpe?  ¿Por qué no se encarceló al Rey desde el primer momento…? ¿Cómo es posible que el Rey dispusiese de comunicación en todo momento durante la “intentona”? ¿Cómo pudo el Rey emitir un discurso por televisión cuando debería haber estado aislado? ¿El fin del Golpe era luchar contra la democracia…?

juicio de Campamento
Tejero, Milan del Bosch, Armada… ¿Cuál es su papel real en el Golpe? ¿Quién engaño a quién? Es de suma importancia entender el ambiente que se respiraba militar y políticamente en España… Realmente los militares implicados en la intentona eran los más fieles a la Corona… Entonces ¿Traicionaron el Rey…? De ser así ¿Por qué luego le pedirán permiso para poder testificar en el llamado juicio de Campamento?

Hace ya unos cuantos años que vienen publicándose algunos libros en España que explican asuntos que han permanecido oscuros en nuestra historia reciente. En general son libros terribles, en los que se cuentan cosas que producen o bien repugnancia o bien le ponen a uno los pelos de punta.

Y lo más curioso: que se sepa, ninguno de sus autores ha sido procesado –ni siquiera denunciado– por difamación y calumnias. Nadie ha sido puesto entre rejas, lo que hace presumir que las afirmaciones que esos libros contienen tienen mucho de verdaderas.

Con la publicación de 23-F. El Rey y su secreto (Ed. Libros Libres) el escritor Jesús Palacios abre una nueva vision sobre lo ocurrido.


En  este libro se desvela cómo todo el arco parlamentario, con el PSOE de Felipe González a la cabeza, apoyaba la formación de un gobierno de concentración cuyo objetivo era, apunta Palacios"el redondeo de la Transición y de la propia democracia" a través de una operación de "corrección" del sistema.





Después de la primera moción de censura que supera el presidente Suárez, Jesús Palacios glosa los principales aspectos que desencadenan la llamada "Operación DeGaulle".

"El presidente había renunciado a los usos y modos del Parlamento, y por lo tanto de la Democracia, y se había refugiado como un autista en la Moncloa. Se hacía necesario corregir la vertebración del Estado Autonómico que había dado alas a las aspiraciones secesionistas de nacionalistas vascos y catalanes, y por la misma razón había que reformar la Ley Electoral".

Los capítulos de 23-F. El Rey y su secreto reseñan cómo se desarrollaría la operación en dos fases:

* La primera al margen de la legalidad institucional con un "supuesto anticonstitucional máximo" que sería encarnado por el teniente coronel Tejero con una imagen de elemento de involución.


* La segunda fase, que fracasó, llevaría al general Armada al Congreso de donde desalojaría a Tejero y haría aprobar por toda la cámara la propuesta del gobierno de concentración previamente consensuado por los grupos.


Y, ¿por qué fracasó la operación?

"Cuando Tejero, a quien no le han explicado todo el desarrollo del plan, ve quiénes formarían aquel Gobierno (con González en la vicepresidencia) niega el paso a Armada. En aquel momento todo termina y todos los que estaban involucrados se desentienden y señalan a Armada como el gran traidor".


El que fuera miembro de la inteligencia cuenta la relación que existió entre el 23-F y el Cesid".



Fue el comandante Cortina el que decidió la hora y la fecha, y que esta unidad fue clave en el intento del golpe.

 "el asalto al Congreso estaba planificado en líneas generales por Tejero, pero la fecha y la hora se decide por el propio comandante Cortina". Trataban a Cortina como "un hombre de inteligencia superior" que además era muy respetado por sus subordinados. "Se le quería como un ayatolá", aseguraba.



Y es que el que fuera capitán de la inteligencia española confirma que la Aome conocía el golpe. "Que lo planes del asalto al Congreso ya se conocían en la unidad es una evidencia".



Además, Juan Alberto Perote indica que si hubo sorpresa por el golpe sólo fue por el momento en el que se llevó a cabo. "El presidente Suárez conocía todos los golpes que se estaban preparando", así como el secretario general del Cesid, Javier Calderón. Igualmente, subraya que "el Rey conocía que se iba a dar un golpe". Aunque aclara que "tanto al Rey como al propio director del Cesid en funciones les pilla de sorpresa".


Otro de estos escritores es Diego Camacho López-Escobar( nacido en Madrid en 1944, ingresa en la Academia General Militar (1963) donde obtiene el empleo de Teniente de Infantería (1967). Desarrolla su actividad profesional en los siguientes destinos: Escuela Militar de Montaña (Jaca); Agrupación de Tropas Nómadas del Sahara (Smara); Compañía de Operaciones Especiales (Madrid); Brigada Paracaidista (Alcalá de Henares); Regimiento de la Guardia del Jefe del Estado (Madrid); Ministerio de Defensa (Madrid); Equipo de Cooperación Militar (Guinea Ecuatorial); Embajada de España en San José (Costa Rica); Embajada de España en Rabat (Marruecos); Embajada de España en París (Francia); Museo del Ejército (Madrid). Obtiene el empleo de Coronel de Infantería en 1995).

Durante el 23-F Diego estaba destinado en la unidad del CESID que participó más directamente en la asonada golpista. A los pocos minutos de entrar Tejero en el Congreso, pudo comprobar que durante el día en el centro se había realizado acopio de víveres y bebidas para toda la noche y que varios agentes habían sido encapsulados informativamente y puenteados en su función por el jefe de la unidad.

Pasada la media noche, el capitán Camacho se introdujo con otro agente en el Congreso, unos 10 o 15 minutos después de la llegada de Pardo Zancada, y fueron testigos directos del clima existente y de las razones que habían motivado el enfrentamiento entre Armada y Tejero.

A las 05:00h del 24-F, ambos agentes se trasladaron a la sede central del CESID para comunicar a Javier Calderón la autoría intelectual del golpe. Ese mismo día también le informaron de la participación de la unidad y de varios agentes dirigidos por Cortina en la asonada.

Más adelante, los cuatro agentes que habían descubierto la implicación del CESID, impulsaron una investigación interna que no se materializó hasta un mes después, una vez que fracasaron los intentos de la Dirección para que lo descubierto fuera silenciado. Dicho informe sería ocultado a las defensas de los implicados y mutilado parte de su contenido.

Existe un completísimo informe realizado por el señor Camacho aquí.

23-F, EL GOLPE QUE NUNCA EXISTIÓ, TODO FUE URDIDO POR EL REY

“En el otoño de 1980 -escribe el coronel Martínez Inglés en este libro- La Zarzuela, para tratar de desmontar el golpe duro “a la turca” que los tenientes generales franquistas preparan para la primavera del año siguiente, encarga al general Armada, la puesta en marcha de la solución política que enseguida llevaría su nombre: la“Solución Armada”, y que consistía en ir a un Gobierno de concentración, unidad o salvación nacional presidido por un alto militar (el propio Armada), con carácter temporal (dos años), formado con representantes de los principales partidos políticos (socialistas y centristas, básicamente) y consensuado con la Junta de Jefes de Estado Mayor (JUJEM)…”

El libro “23F, El Golpe del CESID” del periodista Jesús Palacios confirma las tesis de Amadeo Martínez Inglés. Según este libro, editado por planeta, el 23 F no fue un golpe real, sino un simulacro para reforzar la democracia frente a ciertos conatos golpistas que se cocían en la trastienda del estado. El diseñador del Golpe fue el CESID, la inteligencia militar española, a cargo del General Javier Calderón y José Luis Cortina.

La TRANSICION Española se diseñó en la sede central de la CIA

Este libro nos recuerda que “la CIA interviene en la instalación de las bases militares estadounidenses en nuestro suelo, la transición del franquismo a la Monarquía, el golpe de Estado del 23-F o la definitiva integración del Estado español en la estructura de la OTAN”.

"La CIA en España, el periodista de investigación Alfredo Grimaldos asegura que el arribo al poder del socialista Felipe González como presidente del Gobierno español en 1982, fue en realidad la alternativa "diseñada y controlada" por la CIA para mantener la tutela sobre España.

El libro de Grimaldos, publicado en el 2006, afirma que el actual Partido Socialista Obrero Español (PSOE) fue un partido que no surgió de una verdadera base social, sino que fue recreado, moldeado y financiado por la CIA norteamericana" a través de fundaciones del Partido Socialdemócrata de Willi Brandt de la República Federal Alemana: "Los servicios secretos norteamericanos y la socialdemocracia alemana se turnan celosamente en la dirección de la Transición española , con dos objetivos: impedir una revolución tras la muerte de Franco y aniquilar a la izquierda comunista. Este fino trabajo de construir un partido "de izquierdas" para impedir precisamente que la izquierda se haga con el poder en España, es obra de la CIA, en colaboración con la Internacional Socialista". (Puede leerse aquí el capítulo La CIA y la refundación del PSOE).

Alfredo Grimaldos tiene otro libro: "Claves de la transición 1973-1986 para adultos" (Editorial Península). Su libro inicia con la frase siguiente: "El franquismo no es una dictadura que finaliza con el dictador, sino una estructura de poder específica que integra a la nueva monarquía".

En entrevista publicada por el periódico Público.es, Grimaldos responde una pregunta sobre: ¿Hasta qué punto la CIA tutela la Transición?

"Cuando Nixon llega a España en 1970 se encuentra con un Franco muy mayor. Nixon se vuelve preocupado. Para ellos era muy importante mantener la Península Ibérica en su sistema de alianzas. Entonces, le dice a Vernon Walters, su hombre de confianza, que venga a España para ver qué va a suceder después la muerte del dictador. Franco se dio cuenta enseguida de qué pasaba y le dijo a Walters que está todo atado y bien atado, que el Ejército se pondrá de parte de Juan Carlos I y que su principal monumento no es el Valle de los Caídos sino la clase media española que hará de colchón para impedir una revolución".

Grimaldos hace pedazos la imagen oficial que se ha tenido de la Transición en España, señalada constantemente como referente ejemplar del paso de una dictadura hacia la madurez de la vida democrática y en ese contexto, el papel desempeñado por aquel joven luchador, inteligente, carismático, elocuente, a quien el diario Pravda, siendo todavía órgano del Comité Central del Partido Comunista de la Unión Soviética , llenara de elogios en la parte final de los 80 por su "flexibilidad y pragmatismo".

Resulta entonces que ese faro de luz llamado Transición.

¿Fue construido sobre la falsificación y el engaño? 

Dice así el testimonio, publicado en el libro de Grimaldos, del general Manuel Fernández Monzón, enlace de los servicios secretos del franquista Luis Carrero Blanco con la CIA: 

"No es verdad lo que se ha dicho de la Transición. Como eso de que el rey fue el motor. Ni Suárez ni él fueron motores de nada, sólo piezas importantes de un plan concebido al otro lado del Atlántico. 

Todo estuvo diseñado por la Secretaría de Estado y la CIA".  

Recientemente el ex candidato presidencial venezolano y gobernador del estado Miranda, Henrique Capriles Radonski, informó a través de su cuenta de Twitter que se reunió en Bogotá, Colombia, con el ex presidente del gobierno español Felipe González, quien fuera "íntimo amigo" del ex presidente venezolano Carlos Andrés Pérez y promotor de políticas neoliberales en España y en América Latina.

Entrevistado por una estación radiofónica del Uruguay, el analista James Petras respondió así a una pregunta sobre si Felipe González está asesorando a Henrique Capriles:

"Felipe González trabajaba con Álvaro Uribe, el asesino, narco-presidente de Colombia. Felipe González apoyaba los grupos pro escuadrones de muerte de Centroamérica, cuando estuve en España y Grecia, pude ver como los partidos derechistas de El Salvador y Guatemala recibían el apoyo de Felipe González. 

Entonces, el hecho de que esté con Capriles no me sorprende porque Felipe González no está vendido, es alquilado. Cualquier gobernante o dirigente de la derecha puede contratarlo por una cuota. Se necesitan por lo menos 300.000 dólares para recibir los ‘consejos’ de Felipe González. No es simplemente un reaccionario, sino que además es uno de los más corruptos e inmorales, en toda la historia de la política socialdemócrata europea".


Para acabar quien esté interesado puede escuchar los audios de El Vórtice donde se detalla perfectamente lo ocurrido en la Transición, antecedentes y consecuencias.
Comparte:

11 dic. 2017

La "Mano Oculta" Que Ha Escrito la Historia

¿Ha sido dirigido el curso de Historia por un pequeño grupo de personas con intereses comunes? Las pinturas y fotografías de los grandes hombres de los siglos pasados ​​revelan un hilo común que los une. ¿Es una coincidencia que muchos de ellos se escondieran una de sus manos cuando posaban para un retrato? Parece poco probable. Veremos  el origen masónico de la "mano oculta" y los hombres poderosos que utilizan el signo en los retratos famosos.

Stalin y Washington - dos ideologías opuestas, un mismo gesto de la mano

"El pensamiento de hoy hacia un estado democrático mundial no es ni una nueva tendencia, ni una circunstancia accidental, el trabajo en la creación de la base de conocimientos necesaria para el establecimiento de la democracia ilustrada entre todas las naciones se ha llevado a cabo durante muchos cientos de años por las sociedades secretas. "-Manly P. Hall, Secret Destiny of America

¿Existe una fuerza oculta detrás de los acontecimientos mundiales de los últimos siglos? ¿La caída de las monarquías europeas, la época de la Ilustración y nuestro camino hacia una democracia mundial puede ser parte de un gran plan orquestada por una "mano oculta"?

A menos que todos los individuos mencionados en este artículo tuvieran úlcera estomacal o manos deformes, el gesto de ocultar una de las manos simplemente tiene que tener un significado específico. Y lo tiene. La mayoría de las personas que utilizan este signo son probados (y a menudo entusiastas) miembros de la masonería. Teniendo en cuenta la gran importancia de este gesto en los rituales masónicos y el hecho de que toda las élite o parte era  de la masonería o sabían de ella, es simplemente imposible que la recurrencia de este signo podría ser el resultado de una coincidencia. La "mano oculta" puede, de hecho, se encuentra en los rituales del Grado del Arco Real de la Masonería y los líderes mundiales que utilizan este signo están sutilmente diciendo a otros iniciados de la orden: "Esto es lo que soy parte de, esto es lo que creo y esto es para lo que estoy trabajando " .

El Grado del Arco Real.

La Triple Tau

El grado de Real Arco (el grado 13 º del Rito Escocés o el séptimo grado del Rito de York) es también conocido como el Masón del Secreto. Durante este grado, se dice que los iniciados reciben grandes verdades masónicas.

“Los miembros de este grado son denominados compañeros, y “tienen derecho a una explicación completa de los misterios de la Orden”, mientras que en los grados anteriores son reconocidos por la denominación común y familiar de Hermanos, y mantenidos en un estado de profunda ignorancia del sublime secreto revelado en este Capítulo. Esto concuerda con la costumbre de Pitágoras, que distinguía así a sus alumnos. Después de un período de prueba de cinco años, como se dijo antes, ellos eran admitidos ante la presencia del preceptor, llamados sus compañeros, y permitidos de hablar libremente con él. Previo a la expiración de ese periodo dábales sus instrucciones desde detrás de una pantalla”-John Fellows, Investigación de Fellows sobre el Origen, Historia y Significado de la Masonería.

“Si pasamos al Arco Real, recibimos una maravillosa adquisición de conocimientos, y encontramos todo hecho perfecto, porque este es el nec plus ultra de la Masonería, y nunca puede ser superada por ninguna institución humana”-George Oliver, Lecciones sobre la Masonería.

Es durante este grado que el iniciado aprende el nombre sagrado de Dios.

“Un Grado indescriptiblemente más augusto, sublime e importante que cualquiera que lo precede, y es, de hecho, la cumbre y la perfección de la Masonería antigua. Imprime en nuestras mentes la creencia en la existencia de un Dios, sin principio de días ni fin de años, el gran e incomprensible Alfa y Omega, y nos recuerda de la reverencia que se le debe a su santo NOMBRE”-George Oliver, Hitos Históricos

Este santo nombre es Jahbulon, una combinación de palabras que significa "dios" en siríaco, caldeo y egipcio.

“JEHOVÁ. De las variedades de este nombre sagrado en uso entre las diferentes naciones de la Tierra, tres en particular merecen la atención de los Masones del Arco Real:1. JAH. Este nombre de Dios se encuentra en el Salmo 68 v.4.2. BAAL o BEL. Esta palabra significa un señor, maestro, o poseedor, y por lo tanto era aplicado por muchas de las naciones de Oriente para denotar al Señor de todas las cosas, y el Maestro del mundo.3. ON. Este era el nombre con el cual JEHOVA era adorado entre los Egipcios.”-Malcolm C. Duncan, Ritual Masónico de Duncan.

El ritual de iniciación a este grado recrea el retorno a Jerusalén de tres masones más excelentes que estaban cautivos en Babilonia. No voy a ir a través de toda la ceremonia y el simbolismo, pero en un momento dado, al iniciado se le pide que aprenda una contraseña secreta y un gesto con la mano con el fin de pasar por una serie de velos. La siguiente imagen muestra el gesto de la mano necesaria para pasar por el segundo velo, como se documenta en el Ritual Masónico de Duncan.


"Maestro de Segundo Velo:" Tres Maestros más excelentes que deben haber sido, o hasta el momento que no podrían haber llegado; pero más no se puede ir sin mis palabras, firmar, y la palabra de exhortación. Mis palabras son Sem, Jafet y Adoniram; mi signo es la siguiente: (metiendo la mano en su seno); es en la imitación de uno dado por Dios a Moisés, cuando él le ordenó que metió la mano en su seno, y, sacándolo, se hizo tan leprosa como la nieve. Mi palabra de exhortación es explicativa de este signo, y se encuentra en los escritos de Moisés, a saber, el cuarto capítulo del Éxodo ".:"Y el Señor dijo a Moisés: Mete ahora tu mano en tu seno. Y él metió la mano en su seno; y cuando la sacó, he aquí que su mano estaba leprosa como la nieve "-Malcolm C. Duncan, de Duncan y el Monitor Ritual Masónico

Este gesto de la mano  está inspirado en Éxodo 04:06. En este versículo bíblico, el corazón ("seno") es sinónimo de lo que somos, y la mano por lo que hacemos. Por lo tanto, se puede interpretar como: Lo que somos es lo que hacemos en última instancia. El significado simbólico de este gesto podría explicar la razón por la que es tan ampliamente utilizado por los masones famosos. La mano oculta permite a los otros iniciados que el individuo representado es parte de este misterio de la Hermandad y que sus acciones fueron inspiradas por la filosofía y las creencias masónicas. Por otra parte, la mano que ejecuta las acciones se esconde detrás de tela, que puede referirse simbólicamente a la naturaleza secreta de las acciones del masón. Éstos son algunos de los hombres famosos que utilizaron esta señal con la mano.

Napoleón Bonaparte.


Napoleón Bonaparte (1769-1821) era un líder militar y político de Francia, cuyas acciones dieron un giro a la política europea en el siglo 19. Fue iniciado en la Logia Army Philadelphe en 1798. Sus hermanos, José, Luciano, Luis y Jerónimo, también eran masones. Cinco de los seis miembros del Gran Consejo  del Imperio de Napoleón eran masones, al igual que seis de los nueve oficiales Imperiales y 22 de los 30 Mariscales de Francia. La asociación de Bonaparte con la Masonería siempre ha estado en los registros históricos. En su ensayo sobre Napoleón y la Masonería, Tuckett afirma: "Hay pruebas incontestables de que Napoleón estaba familiarizado con la naturaleza, los objetivos y la organización de la masonería: que aprobaba y hacía uso de ella para sus propios fines"-JES Tuckett, Napoleón I y la masonería ( fuente ).


También se cuenta que Napoleón fue ayudado por poderes ocultos. En 1813 cuando fue derrotado en Leipzip, un oficial prusiano descubrió su Libro del Destino y Oraculum. Originalmente este Oraculum fue descubierto en una de las tumbas reales de Egipto durante una expedición militar francesa de 1801. El emperador ordenó que el manuscrito fuera traducido por un famoso erudito y anticuario alemán. A partir de ese momento en adelante, el Oráculo era una de las posesiones más preciadas de Napoleón. Lo consultó en muchas ocasiones y se dice que  "formó un estímulo para sus empresas más especulativas y de mayor éxito."

Karl Marx



Karl Marx se conoce hoy como el fundador del comunismo moderno. A pesar de ser negado por algunos Masones, Marx se dice que fue un Francmasón de grado 32 de la Gran Logia de Oriente. Marx se convirtió en el portavoz de los ateos y del movimiento socialista europeo. Planeó la sustitución de las monarquías por las repúblicas socialistas, con el objetivo del siguiente paso: la conversión a repúblicas comunistas.

Geroge Washington



George Washington fue uno de los Padres Fundadores de los Estados Unidos y es considerado como el "más importante Masón de América ". Charles Willson Pealed produjo esta pintura cuando Washington tenía 52 años. Observe la posición de los pies de Washington: forman una plaza oblonga. La posición de los pies son de suma importancia en el simbolismo masónico. Compare esto con este extracto del  Ritual Masónico de Duncan :



Wolfgang Amadeus Mozart



Wolfgang Amadeus Mozart está considerado como uno de los compositores de música más prolíficos e influyentes de siempre. Él también era Masón y fue iniciado en la logia austriaca Zur Zur Wohltatigkeit el 14 de diciembre de 1784. Las creaciones de Mozart a menudo incorporaban importantes elementos masónicos. La ópera La Flauta Mágica se basó principalmente en principios masónicos.

“La música de los masones contenía frases musicales y formas que poseían significados semióticos específicos. Por ejemplo, la ceremonia de Iniciación Masónica empezaba con el candidato golpeando tres veces a la puerta para pedir admisión. Esto se expresa musicalmente como una figura de puntos. Esta figura aparece en la obertura de la ópera de Mozart La Flauta Mágica, lo que sugiere la apertura de la iniciación masónica. “- Katherine Thompson, el hilo masónico en Mozart .

La progresión musical de La flauta mágica se basa en la proporción aurea (1,6180 ...), la proporción de todo lo que es considerado divino por las Escuelas de Misterios. Aquí están las composiciones creadas por Mozart para su uso en las logias masónicas:

  • Lied (canción) "Gesellenreise, para su uso en la instalación de nuevos jornaleros"
  • Cantata para tenor y coro masculino Die Maurerfreude ("Alegría del Mason")
  • The Funeral Music Masónica ( Maurerische Trauermusik )
  • Dos canciones para celebrar la apertura de "Zur Neugekrönten Hoffnung"
  • Cantata para tenor y piano, Vosotros que honrais al inmenso universo Creador
  • La Pequeña Cantata masónica ( Kleine Freimaurer-Kantate ) titulado Laut verkünde unsre Freude , para solistas, coro masculino y orquesta

Marqués de Lafayette



El Marqués de Lafayette era un masón de grado 33. Según d Willam R. Denslow  “10.000 masones famosos” , Lafayette era un oficial del ejército francés que fue un general en la guerra revolucionaria americana y un líder de la Guardia Nacional durante la sangrienta Revolución Francesa. Lafayette también fue Gran Comendador Honorario del Consejo Supremo de Nueva York.

Salomon Rothschild



Salomon Rothschild fue el fundador de la rama vienesa de la prominente familia Mayer Amschel Rothschild. La familia más poderosa del mundo que ha influido enormemente en las políticas de Alemania, Francia, Italia y Austria. Los Rothschilds son también los principales actores detrás de la creación del Sionismo y el Estado de Israel.

El poder de los Rothschild fue mucho más allá de los confines de la logia masónica. Se dice que son parte de los 13 “Linajes Illuminati”. Un análisis del edifico del Tribunal Supremo de Israel (ver artículo aquí) confirma el abrazo Rothschild al simbolismo masónico.

Simón Bolivar



Conocido como “El Libertador”, Bolívar es considerado el “George Washington de Sudamérica”. Se unió a la Masonería en Cádiz, España, recibió los grados del Rito Escocés en París y fue nombrado caballero en una Comandancia de Caballeros Templarios en Francia en 1807. Bolívar fundó y sirvió como maestro de la Logia Nº 1 Protectora de las Virtudes en Venezuela. El país de Bolivia lleva su nombre. Bolívar también desempeñó el cargo de presidente de Colombia, Perú y Bolivia en la década de 1820. Perteneció a la Logia Nº 2 Orden y Libertad en el Perú.

Nótese en la imagen superior la posición de sus pies (oblongo) y el suelo con patrón de tablero de ajedrez, también masónico. Su postura podría haber sido inspirada por los Caballeros del grado de la Marca Cristiana como se muestra a continuación en Ritos de la Masonería de Richardson:


Joseph Stalin



El reinado de terror de Stalin en la Unión Soviética condujo a la muerte a millones de sus propios compatriotas. A menudo se le muestra en imágenes con el gesto de la mano oculta. No se han encontrado registros oficiales que demuestren la iniciación de Stalin en la Masonería. Por supuesto que dictadores como Stalin controlaban estrechamente toda la información concerniente sobre sí mismos y sus asuntos, por lo que es difícil de probar cualquier cosa de una manera u otra. La ocultación de su mano, sin embargo, proporciona una pista inicial sobre su posible fidelidad a una hermandad oculta.


Como hemos visto, los líderes que han utilizando el gesto "mano oculta" tuvieron una gran influencia en la historia del mundo y muchos han sido confirmados como masones. Este gesto es un detalle ignorado que insinúa el abrazo del líder a la filosofía oculta. Mediante la comprensión de este hecho y por el reconocimiento de la inmensa influencia que estos líderes tuvieron sobre el curso de la Historia, podemos empezar a darnos cuenta de la fuerza oculta que actualmente está dirigiendo el mundo hacia la democracia internacional.

Comparte:

Populares (este mes)

Populares (desde siempre)

Archivo del blog

Buscar este blog

TWITTER