Hay un nuevo desarrollo en la historia humana que se está produciendo y que no se está contando.Aquí, intentamos explicarlo

31 jul. 2016

Disonancia Cognitiva : Homo servus


Hay una epidemia sobre fenómeno psicológico llamado disonancia cognitiva en el mundo de hoy. Todo el mundo es susceptible de la disonancia cognitiva en un grado u otro, pero, para muchos observadores, parece ser especialmente frecuente en promedio, para el mundo occidental hoy en día.

La disonancia cognitiva se refiere al malestar psicológico o emocional sentido cuando uno se enfrenta a nueva información o de una nueva realidad que contradice las creencias profundamente arraigadas o sistemas de creencias que siempre se han tenido y se valoran como puramente ciertas. Este fenómeno psicológico aparece especialmente entre las personas que han sido víctimas de los comerciales de televisión y otros métodos de lavado de cerebro y la propaganda. También es cierto de los miembros del culto que está dirigido por un líder carismático o la pertenencia a algún otro sistema autoritario, incluyendo padres punitivos y el adoctrinamiento religioso y/o político. ( por poner un ejemplo, en el plano político, en España resulta impensable que un diputado vote en contra de una propuesta de su propio partido: disciplina de voto, lo llaman…..Otro buen ejemplo de la disonancia cognitiva y la negación son para con ciertos fundamentalistas religiosos que, mientras profesan que la Biblia es infalible, tienen que estar en la negación del hecho de que existen numerosas contradicciones e inconsistencias internas entre las enseñanzas éticas del Antiguo Testamento que a menudo justifica la violencia homicida y la ética no violenta de Jesús, que prohíbe la violencia homicida.)



Cuando hay una confrontación de creencias contradictorias y mutuamente excluyentes, la gente inteligente,  de mente abierta y reflexiva suelen estar dispuestos a cambiar de opinión por reevaluar sus posturas previas, mirando con cuidado y honestidad las nuevas pruebas, volver a evaluar la credibilidad de las dos posiciones y luego tomar la decisión de aprobar o rechazar la nueva información, dependiendo de la evidencia ante ellos.

Una mente cerrada, distraída, desinformada, ignorante, demasiado ocupada, adicta o intensamente conservadora no puede, por diversas razones, tiempo, la inclinación, o la voluntad política para mirar nuevas pruebas que pudieran ir en contra de sus arraigadas creencias. Por lo tanto, pueden inconscientemente o por reflejo rechazar la nueva información, aunque la evidencia sea abrumadora y demostrable cierta.

Líderes de opinión y agentes de desinformación gustan proclamar simplistas explicaciones, superficialmente plausibles de eventos complejos, especialmente cuando los intereses corporativos o estatales están en juego. Estas entidades contratan a astutos expertos en comunicaciones  que son verdaderos genios a la hora de "explicar / propaganda" todo con frases concisas así como sus "reportajes" (que en realidad son piezas de propaganda) que la mayoría de nosotros patrióticos (y con muy corto lapso de atención) queremos creer. Incluso situaciones muy complejas como las invasiones o ataques contra naciones soberanas, a menudo sólo se dan explicaciones simplistas, cuyos puntos de vista rara vez son opuestos cuando se exponen en los medios.

Operaciones de bandera falsa son, eventos de propaganda pre-planeados, inteligentes, que los gobiernos orquestan con el fin de que puedan justificar el ir a la guerra. Ejemplos de operaciones bandera falsa son el 9/11, el incendio del Reichstag de Berlín, la Operación Northwoods y el episodio del Golfo de Tonkin .Estas operaciones de bandera falsa (aceptadas como verdad por la mayoría de la gente), engañan a muchos senadores y representantes supuestamente inteligentes, así como presidentes. Por supuesto, también hay que preguntarse cuántos de nuestros llamados líderes en el otoño de 2001 se encontraban en el engaño o  ya formaban parte del encubrimiento (y por lo tanto, un cómplice del crimen).

La triste verdad que reina nuestros días es que muchos ciudadanos simplemente quieren ser guiados por un líder carismático o un atractivo Primer Ministro o Presidente, porque ¿hacia dónde nos dirigimos si estos ciudadanos no son capaces de utilizar lo que ya puede ser su atrofiado pensamiento crítico? Acabaremos pidiendo ser esclavos.

Todos hemos visto la imagen de los "tres monos sabios". Hay algo profundamente cierto acerca de la imagen de los monos sosteniendo sus manos sobre los ojos, los oídos y la boca: transmiten un mensaje preocupante, el de la obediencia a la autoridad: "no ver, ni escuchar ni hablar verdades dolorosas", hay que ser buenos  patriotas y no vulnerar la  promesa de lealtad a la bandera.
Comparte:

30 jul. 2016

La tierra prometida


Vivimos en un período de transición. El mundo moderno se puede comparar con la Unión Soviética de 1989. Está claro que lo que solía ser, nunca volverá a serlo. Pero aún no está claro cómo va a ser.

¿Qué estamos dejando atrás?

Nos estamos alejando del mundo unipolar estadounidense, que finalmente tomó forma tras el colapso de la URSS, en sus características principales, formadas en la década de 1980. Este modelo no tiene ninguna posibilidad de sobrevivir, incluso si los EE.UU. ganaran de alguna manera en la confrontación global existente. Las guerras se ganan a veces al azar.

El principal problema de Estados Unidos se encuentra a la vista, pero como siempre ocurre en estos casos, nadie presta atención. No es casualidad que una hoja se esconda en el bosque. Con el fin de lograr la victoria sobre Rusia los EE.UU. se ha obligado a destruir su propio orden mundial. Debido a que por lo general le prendieron fuego a sus aliados o países que estaban dispuestos a negociar con los EE.UU. en las condiciones más favorables para Washington.

¿Quiénes perecieron en el incendio?

En primer lugar, la Georgia de Saakashvili. Michael Nikolozovich ni siquiera era un aliado – era un siervo fiel. Quemados los regímenes del norte de África, orientados hacia los EE.UU. (Túnez y Egipto). Quemado Libia, cuya cabeza, Muamar el Gadafi, llevó a cabo una política clásica multi-vector y era un amigo más activo de los aliados de Estados Unidos en la UE que de Rusia.

Siria se está quemando, y no quemado sólo porque era capaz de contar con el apoyo de Rusia. Mientras tanto, Bashar Assad, antes del inicio de la agresión contra su país hizo concesiones significativas a los Estados Unidos. Retiró las tropas sirias del Líbano y permitió a los estadounidenses a formatear este país para adaptarlo a sus necesidades. En general, el heredero de Hafez al-Assad se posicionó como un gobernante ilustrado, europeizado, aspirando a una democratización gradual de la vida política y pública siria.

Quemado Ucrania, en la que todos los gobiernos y todos los presidentes fueron gestionados por la Embajada de Estados Unidos y que ni siquiera ocultan. Los diplomáticos estadounidenses, las empresas estadounidenses, la inteligencia estadounidense y las organizaciones no gubernamentales de “América” (a menudo más peligrosos que los servicios de inteligencia) se sienten como en casa, no sólo en Kiev, sino también en Donetsk, Kharkov, Odessa. Sus estructuras (así como las estructuras de los comedores ucranianos subvencionados creados por ellos) incluso bajo Yanukovich, arraigaron con éxito en las Universidades de Kharkov y Donetsk, y las autoridades locales no sabían cómo complacer a todos los huéspedes de los EE.UU. o la UE.

Y estos son sólo los casos más evidentes, y sólo en los últimos siete años. Por otra parte, si se fijan bien en la situación en la UE, se hace evidente que en términos políticos y económicos Europa es ahora mucho menos estable que Ucrania lo era hace dos años o Siria, hace cinco años. Europa realmente es el próximo candidato a ser incendiado por los EE.UU.. Y la UE es muy consciente de ello, y es por lo que está tan nerviosa.

Es decir, tratar de mantener pulsada, para estirar los recursos de Rusia, en última instancia, para socavar su estabilidad, los EE.UU. se ve obligado (ya que no puede llevar a la inestabilidad en el territorio de Rusia o de sus aliados en el EEU) para desestabilizar el mundo controla Rusia.

Ellos no son tontos ni están locos. Ellos saben perfectamente que todos vivimos en un mundo interdependiente mundial y, por lo tanto, Rusia tendrá que reaccionar a ciertos eventos, porque sus intereses se verán afectados (incluyendo intereses vitales). Además, el cálculo es que debido a que Estados Unidos controla una más amplia base de recursos, Moscú se agrietará antes que las consecuencias negativas lleguen a Washington. Pero este cálculo puede ser erróneo.

Armas poderosas como el PIB nominal, generado mediante la especulación bancaria, es bueno para la propaganda; así como un instrumento financiero en el dólar de EE.UU., no garantizado por nada, trabajando como moneda de reserva mundial. Pero en las crisis y confrontaciones globales, los activos tangibles reales adquieren valor: minerales, plantas, productos agrícolas, etc. - todo lo que lo que en las últimas décadas la economía de Estados Unido ha sido derrochado activamente. Por supuesto, es bueno controlar la compañía que inventa iPhones. Pero, en primer lugar, si un socio se niega a intercambiar iPhones (sin la cual uno puede sobrevivir) por petróleo, gas, pan, etc., un fabricante de aparatos de vanguardia va a morir de hambre. En segundo lugar, que la producción de iPhones se hace en China, es decir, si sucede algo inesperado, puede que ni siquiera se los vendan a los estadounidenses.

Por supuesto, este es un ejemplo simplificado, pero no tenemos espacio para un examen detallado de todas las conexiones económicas complejas del mundo moderno. Para ello tendríamos que escribir una obra de tamaño y calidad como  "El Capital" de Marx. Pero es suficiente para reconocer que los EE.UU. posee activos que sólo tienen valor nominal, mientras que sus oponentes, entre ellos Rusia tienen recursos reales. Y Washington no puede cambiar esta situación en una noche.

Como resultado de ello, con cada nueva ronda de confrontación, los EE.UU. ha gastado más recursos que sus oponentes, y su base de recursos se agota rápidamente. Tratando de romper una campaña perdedora, los EE.UU. han quemado cada vez más países y regiones, moviéndose gradualmente desde la “periferia global” (que los aliados europeos estaban dispuestos a sacrificar a regañadientes) a la ciudadela histórica de Occidente: Europa.

Cuánto más cerca está el fuego mundial sobre la UE,  más inquieta se ha vuelto y más dudas tenido sobre la estrategia estadounidense. En última instancia, aunque muy tarde, pero a principios de 2015, la UE comenzó a resistirse a los EE.UU.. Es decir, Washington ha perdido el control incondicional sobre la base de recursos de sus aliados europeos.

Última oportunidad para los EE.UU. para evitar la derrota sería quemar Europa (si éste no está dispuesto a levantarse contra Rusia al lado de Washington) y la esperanza de que un continente de quinientos millones atraerá un buen montón de recursos rusos (y chinos) de manera que los EE.UU. obtendrían una pausa para lamerse las heridas.

Tenga en cuenta que los EE.UU. están obligados a destruir el mundo, es la base de su dominio político-militar y económico-financiero. Pero eso es como incendiar tu propia casa, con la esperanza de que el fuego se propague a la del vecino para que su finca se queme. ¿Qué pasaría si la del vecino no se quema? Cualquier dominio descansa exclusivamente en un acuerdo voluntario a cumplir. Siempre hay pocos maestros, en comparación con los oprimidos, y ninguna fuerza armada es capaz de garantizar la conservación de la energía, si el número de oprimidos aumenta por todo el mundo al mismo tiempo. Por lo tanto, el maestro debe proporcionar a los oprimidos con lo mínimo, en virtud del cual, una rebelión se convierte en no rentable. Si los oprimidos tienen un techo sobre sus cabezas, comida para uno mismo y su familia y una garantía de preservación (y lo ideal sería una mejora lenta) del nivel de vida en el futuro, entonces nadie va a coger las armas. Del mismo modo, los países no se rebelarán contra una potencia hegemónica mundial, capaz de enviar barcos de guerra, si por lo menos la clase dominante garantiza una cierta estabilidad y un nivel mínimo de prosperidad e independencia en la toma de decisiones internas.

Pero cuando todo esto desaparece y la propia potencia hegemónica enciende su mundo, se convierte en una amenaza para sus socios, aliados y vasallos. Ellos quieren una vida modesta pero estable detrás del dueño, y el dueño les está matando por razones poco claras.

Por lo tanto, en caso de derrota de los EE.UU., su mundo será desmantelado por ser injusto y no aceptable para la mayoría de la población y de los países del planeta. Y una hipotética victoria sólo puede lograrse con la plena quema de su propio mundo. De lo contrario, no podrá compensar la deficiencia de recursos.

Es decir, la victoria de los Estados Unidos en el enfrentamiento global causará que la humanidad deba resetear el sistema a niveles de relaciones económicas y comerciales del siglo XVII. Una paradoja, pero para nosotros esto es la derrota, ya que cualquier parte del sistema económico global puede sobrevivir bajo la autarquía, a excepción de los EE.UU.. EE.UU. es el centro administrativo del mundo y cuando cualquier sistema se cae a pedazos, el centro de gestión sufre primero. No produce nada, excepto los servicios administrativos y si ya no es necesaria su administración (en un colapso de un sistema administrado), entonces no tiene nada más que ofrecer en el mercado a cambio de los bienes requeridos. 

Por lo tanto, el mundo tal como lo conocemos está condenado independientemente del resultado de la confrontación global pero, atendiendo al desarrollo de los acontecimientos, el futuro previsible (mediano plazo), los EE.UU. deben perder, y surge la pregunta, ¿cuáles son los potenciales ganadores?

El Futuro

Por ahora la respuesta es decepcionante. Todo lo que se crea hoy en día dentro de los BRICS o todo lo que China y Rusia están tratando de ofrecer al mundo, la creación de estructuras alternativas a las estadounidenses o a los que trabajan por los intereses de los Estados Unidos, están fundadas sobre la misma base. En lugar de FMI se crea el Banco BRICS. El Yuan está tratando con éxito desplazar al dólar como moneda de reserva del mundo, y el rublo y un número de otras monedas están luchando por el derecho a mantener la empresa del yuan. 

Es decir, hasta ahora la lucha no es para crear un nuevo sistema y sustituirlo por el obsoleto, sino para cambiar el administrador del sistema. Y el único administrador (EE.UU.) va a ser reemplazado por otro equipo de administradores. El problema, sin embargo, no es que los EE.UU. controlen mal el sistema, sino que el sistema ha caducado y no puede existir en su forma original. Simplemente debido a algunas razones objetivas y subjetivas los EE.UU. no fue capaz de comenzar a reformar el sistema, con el fin de preservar su papel dominante en el nuevo orden mundial.

A fin de que la inestabilidad que azota el planeta durante las últimas décadas para ser terminado, hay una necesidad de ofrecer y poner en práctica la idea de un nuevo sistema, que sustituirá al que ha expirado. Quiero hacer una distinción, nuevo no significa justo. En la historia de la humanidad muchos sistemas han cambiado. Cada vez que la gente tenía la ilusión de que el nuevo sistema sería justo y que se crearía un nuevo mundo maravilloso, terminó en decepción.

De hecho, la tarea del nuevo sistema político-económico ha sido siempre para emancipar las fuerzas sociales pertinentes y, sobre esta base, para dar un nuevo impulso al desarrollo de las relaciones socio-políticas y económicas. En la primera etapa se establecen las necesidades, después se implementa y ejecuta el nuevo sistema incrementándose dramáticamente la movilidad social vertical y horizontal, causando una impresión de mayor justicia social y mayores oportunidades, pero en veinte o treinta años, el sistema se estabilice, se endurece, las élites fortalecen su posición dominante y todo vuelve a la “normalidad”.

Esto no es ni bueno ni malo, es una propiedad de cualquier sistema, es inevitable. En última instancia, ¿es el cambio gradual de sistemas obsoletos a prometedores que aseguraron el progreso de la humanidad y es por lo que hoy ya no vivimos en cuevas?

Hoy nuestro problema no es la falta de justicia abstracta, sino que sabemos de lo que queremos deshacernos, pero todavía no sabemos lo que queremos crear. Y hasta que no lo encontremos, vamos a pasear por el desierto durante 40 años buscando la tierra prometida, que puede estar muy cerca.

Comparte:

27 jul. 2016

Los Principales Patrocinadores de la Unión Europea


Desde el principio, uno de los principales financistas de la "UE de Bruselas" fue el Gobierno de Alemania Occidental. El 24 de abril de 1964, los principales arquitectos de la "UE de Bruselas" - todos ellos miembros activos de la coalición nazi-IG Farben durante la Segunda Guerra Mundial - se reunieron en la sede "de la UE de Bruselas” para replantear sus demandas sobre el futuro del continente europeo. Al parecer, estaban tan seguros de su éxito para tomar el control de Europa en su tercera tentativa, a través de la "UE de Bruselas", que posaron con orgullo para esta foto. Los hombres que se muestran en esta imagen son:

  1. Presidente de la Comisión Walter Hallstein - el jefe de la "UE de Bruselas"
  2. Canciller alemán Ludwig Erhard
  3. Ludger Westrick, Jefe de la Cancillería alemana
  4. Karl Carstens, Secretario de Estado alemán para el Ministerio de Asuntos Exteriores
  5. Karl-Günther von Hase, Jefe de Prensa e Información de servicio del gobierno alemán

La imagen de arriba es proporcionada por la Comisión Europea. Puede ser utilizada en cualquier lugar de forma gratuita con fines educativos. Desafortunadamente, la información proporcionada en el sitio web de la Comisión Europea sobre los participantes de esta reunión deja fuera aspectos clave acerca de sus antecedentes.

A continuación se presenta una descripción más completa de los hombres en esta imagen, que se reunieron en abril de 1964 en la Comisión de la UE en Bruselas. Se lee como un "quién es quién" de los personajes de la coalición nazi / IG Farben:

  1. Walter Hallstein, abogado alemán, fue sido designado como el presidente fundador de la llamada Comisión de la UE, el máximo órgano dentro de la "UE de Bruselas." Los siete años anteriores antes de que esta reunión tuviera lugar, ya había sido el principal arquitecto de la construcción de la "UE de Bruselas". Hallstein, no legitimado por ningún voto democrático en ningún lugar de Europa, gobernó como un "zar" - impuesto por los sucesores del petróleo y del cárter farmaceutico IG Farben - con un ejército de 3.000 funcionarios administrativos en Bruselas y un presupuesto de miles de millones de euros (en La moneda de hoy). Antes y durante la Segunda Guerra Mundial, Hallstein había servido al régimen nazi como un ferviente defensor de la ley nazi, entre otros en la Universidad de Rostock, Alemania. El 23 de enero de 1939, tres años después de que sus colegas abogados nazis hubieran emitido las leyes raciales de Nuremberg - y sólo unos meses antes de que la coalición nazi / IG Farben puso en marcha la Segunda Guerra Mundial al atacar Polonia- Hallstein habló sobre la legislación europea futura bajo el liderazgo alemán ("Rechtseinheit Großdeutschlands "). Él no dejó ninguna duda donde estaba su lealtad: "Una de las leyes más importantes (ocupada por los nazis en los países europeos) es la Ley de protección de la sangre y el honor alemanes".
  2. Ludwig Erhard había sido un consultor económico de la coalición nazi / IG Farben. Fue fundador y director "Institut für Industrieforschung" ("Instituto de Investigación de la Industria"), con financiación nazi, a partir de 1942. Se casó con la hermana del Dr. Guth, el jefe de la tristemente célebre "Reichsguppe Industrie" -oficial nazi perteneciente a la asociación de industriales del Reich alemán. En 1944, Erhard escribió: "Las finanzas de la guerra y de la consolidación de la deuda" ("Kriegsfinanzierung und Schuldenkonsolidierung "), un estudio sobre la reconstrucción de la economía en una Alemania de la posguerra. Después de la Segunda Guerra Mundial, Erhard se convirtió en consultor económico de las fuerzas aliadas y más tarde ministro de Economía y canciller en la Alemania de la posguerra. Él era entonces un miembro del Partido Demócrata Cristiano (CDU).En sus funciones, fue responsable de la reintegración de los gestores de IG Farben condenados en Nuremberg por crímenes de lesa humanidad en posiciones de líderes corporativos en la posguerra. Uno de los que se "reintegró" fue el que era director de BAYER durante la Segunda Guerra Mundial, Fritz Ter Mer . Este ejecutivo de la farmacéutica más grande del mundo fue condenado en Nuremberg por el Tribunal de Crímenes de Guerra Nº. VI de genocidio en relación con los experimentos humanos mortales con medicamentos patentados por Bayer en el KZ Auschwitz ( www.profit-over-life.org ) . Con la ayuda de Erhard - entonces ministro de Economía de Alemania - Ter Mer fue liberado de prisión y reinstalado como el presidente de la junta de BAYER en 1956. Erhard defendió públicamente tal acto incalificable al afirmar que la selección de los capitanes de la industria de la posguerra de Alemania fue necesario debido a su "experiencia en el campo de la economía y la tecnología química”. Obviamente, Erhard no estaba molesto de que Ter Mer y los otros señores del cárter farmaceutico habían sido juzgados en Nuremberg por crímenes de guerra. Como parte de la "toma y daca", Erhard fue recompensado con el nombramiento de vice-canciller de Alemania sólo un año más tarde.

  3. Ludger Westrick fue presidente del consejo, presidente y administrador más tarde del centro de la empresa estatal "Vereinigte Industrie-Unternehmen AG" (VIAG) durante la era nazi. En la Alemania de posguerra, Westrick se unió al Partido Demócrata Cristiano (CDU). En 1964 - en el momento de la reunión anterior citada - había sido nombrado jefe de la Cancillería alemana, una de las posiciones más poderosas en el sistema político alemán. En esa función que controla todas las decisiones clave de la política alemana, incluyendo la economía, la política exterior, servicio secreto, fondos políticos, relaciones públicas y propaganda del gobierno alemán después de la Segunda Guerra Mundial. Westricks predecesor como jefe de la cancillería alemana - y el hombre que coordinaba el apoyo político y financiero para Hallstein y la construcción de la "UE de Bruselas" con la cancillería alemana durante los primeros 6 años del nuevo Politburó europeo del cártel en Bruselas - era Hans Globke . Globke fue una figura clave en el Ministerio del Interior de Hitler. Él fue el abogado responsable de la aplicación de las leyes y reglamentos nazis, sometiendo a los países ocupados de Europa bajo el dominio de la coalición nazi/IG Farben. Por otra parte, Globke fue co-autor del códice legal que hizo las leyes raciales de Nuremberg vinculantes en la Alemania nazi. Este códice fue la base legal para la aniquilación de los judíos, eslavos y otros en la Europa ocupada por los nazis. El segundo autor de este códice, Wilhelm Stuckart era secretario de Estado del Ministerio del Interior alemán, y fue uno de los pocos participantes seleccionados de la infame " Conferencia de Wannsee " que decidió el exterminio de los judíos. Westrick, el hombre en la imagen de arriba, fue el sucesor inmediato de Globke.

  4. Karl Carstens era un seguidor entusiasta nazi, uniéndose la SA ya en 1934. Él era un miembro registrado del partido nazi, el NSDAP desde 1940. En 1955 se convirtió en miembro de la Unión Democrática Alemana cristiana. En 1954 Carstens se unió al Servicio Alemán de Relaciones Exteriores y desde 1955 él era el representante oficial permanente de la República Federal de Alemania en el Consejo Europeo en Estrasburgo. Al mismo tiempo, avanzó a la posición de Vice -Ministro de Asuntos Exteriores con el campo definido como: "Preguntas europeas". En 1958 fue el Jefe de la División de la "Europa Occidental" en el Ministerio de Asuntos Exteriores alemán.

  5. Karl-Günther von Hase se unió a la Wehrmacht , el ejército alemán en 1936. Participó en la Invasión de Polonia en 1939, la batalla de Francia en 1940 y en la invasión de Rusia 1941-1945 y se casó con la hija de un general nazi. Después de la guerra, von Hase se unió a una escuela diplomática en la República Federal de Alemania y comenzó una campaña para su carrera en la política alemana. De 1962 a 1967 - incluyendo el tiempo de la reunión anterior en Bruselas - von Hase fue jefe de la oficina de prensa del gobierno alemán y responsable de sus relaciones públicas y propaganda.

Observando los antecedentes de Hallstein y el elenco de personajes que se presentan aquí como arquitectos clave de la " Bruselas la UE ", uno se pregunta:

  • ¿Cómo fue posible que Hallstein, un promotor de las leyes raciales de Nuremberg, pudo convertirse en el " padre fundador "de la" UE de Bruselas"?
  • ¿Por qué los políticos de Europa luego no informaron a su gente acerca de esas reliquias del pasado nazi? 
  • ¿Cuánto dinero tuvieron que canalizar los sucesores de IG Farben a través de las cuentas bancarias de la " Bruselas de la UE "para comprar el silencio del resto de Europa durante más de medio siglo?
Comparte:

25 jul. 2016

¿Qué tienen en común Rothschild, Murdoch, Cheney, Israel y Siria?

¿Qué tienen en común Siria, Nueva Jersey, Lord Jacob Rothschild y el ex gobernador de Nuevo México, Bill Richardson?

Además de sonar como la introducción de una digna conspiración de chiste, la respuesta más elemental es también el típico cliché de por qué el gobierno de los Estados Unidos tiene la tendencia de inmiscuirse en los asuntos internos de casi todos los países en el Oriente Medio: Petróleo.

Afek, filial de Genie Energy, Ltd con sede en New Jersey, anunció el descubrimiento de un gran yacimiento de petróleo líquido y solicitó una prórroga de su licencia de exploración para áreas en "el norte de Israel”.

Después de haber estado la exploración más de tres años en activo, desde un primer momento las mediciones de hidrocarburos y las pruebas geológicas insinuaban la presencia de dicha reserva y, el descubrimiento de Afek podría haber sido una buena noticia - si la localización no se hubiera encontrado dentro de la Siria ocupada por Israel, en el región conocida como los Altos del Golán.

"Los resultados iniciales de la perforación confirman el descubrimiento de un yacimiento de petróleo en el Golán y justifica que continúe el programa de exploración", declaraba la petición de Afek. "Necesitamos más tiempo para esto”.

Mientras que Israel y Afek podrían referirse despectivamente a los Altos del Golán de Siria como el norte de Israel en la documentación,  el derecho internacional marca sin lugar a dudas que la región está ocupada por fuerzas extranjeras - haciendo polémica la exploración petrolera de la compañía estadounidense con arrogancia hegemónica, así como ilegal.

Aprovechando al máximo el anuncio público sobre los hallazgos, al día siguiente Genie Oil and Gas procedió a dar a conocer los nombres de los sorprendentes nuevos nombramientos que se unirían a Rupert Murdoch, Dick Cheney, y Lord Jacob Rothschild en el Consejo Asesor Estratégico (SAB ). Los miembros son:

Dr. Lawrence Summers, 71º Secretario del Tesoro durante la presidencia de Clinton y director del Consejo Económico Nacional bajo Pres. Obama; la ex senadora de Louisiana Mary Landrieu, que se acredita como la que ayudó a aprobar el proyecto de Cooperación Energética de Estados Unidos e Israel, mientras ella presidió el Comité del Senado sobre Energía y Recursos Naturales; el ex gobernador de Nuevo México, Bill Richardson, quien luego prestaría sus conocimientos a la industria después de servir como secretario de Energía del gobierno de Clinton; y el ex director de la CIA, R. James Woolsey, quien co-fundó el Consejo de Seguridad de Energía de Estados Unidos.

Y aún más polémico, el Presidente de Genie Israel Holdings, Ltd. - ex miembro del Knesset (Asamblea de Israel),  Efraim "Effie" Eitam, quien desempeñó el cargo de ministro de Infraestructura Nacional así como Vivienda y Construcción - no parece ser un socio deseable. Su opinión sobre la misión fundamental de Israel – que dio a conocer durante el funeral de un soldado en 2006 - provocó la ira de miles. Él afirmó que Israel tendría que:

"Expulsar a la mayoría de lo árabes de Judea y Samaria de aquí. No podemos estar con todos estos árabes y no podemos renunciar a la tierra, porque ya hemos visto lo que hacen allí. Algunos de ellos pueden ser capaces de permanecer bajo ciertas condiciones, pero la mayoría de ellos tendrán que irse. Vamos a tener que tomar otra decisión, eliminar los árabes israelíes del sistema político. También aquí las cosas son claras y sencillas: Tenemos una quinta columna, un grupo de traidores de primer grado, y por lo tanto no podemos seguir aprobando una presencia tan hostil dentro el sistema político de Israel".

La paciencia y la tolerancia a las acciones egoístas de Israel – la más reciente ahora con la negativa de la nación a ayudar en la crisis de refugiados de Siria - se está agotando, incluso entre sus partidarios más acérrimos. Los bien documentados abusos de derechos humanos y  tendencias hegemónicas de Israel que, hasta el momento se ha escapado de las sanciones, parece inexplicable.

Mientras tanto, un efectivo movimiento conocido como BDS (Boicot, Desinversionesy Sanciones) - en 2005, la sociedad civil palestina hizo un llamamiento para una campaña de boicot, desinversión y sanciones contra Israel hasta que cumpla con el derecho internacional y los derechos palestinos - ha ido ganando rápidamente impulso en todo el mundo. Si continúa haciendo negocios como de costumbre con Israel, a los EE.UU. le podría tocar sostener una patata muy caliente.


ClaireBernish, Antimedia
Comparte:

21 jul. 2016

N.E.D. : Fondo Nacional para la Democracia o para el Imperio

La democracia es por lo general la primera víctima del National Endowment for Democracy (NED), una agencia estadounidense que promueve la política exterior del imperio estadounidense bajo el falso pretexto de la "promoción de la democracia". Considerado una herramienta "suave" del imperio, la NED y sus filiales trabajan para transformar las fisuras sociales en los países de destino en agujeros, a través del cual las agendas secretas pueden metastatizar antes de explotar los cambios de régimen ilegales. La financiación fluye del presupuesto del Congreso para la USAID, a la NED y sus filiales y, finalmente, a las facciones dentro de los países de destino cuyas políticas económicas no se alinean con los modelos económicos globalizados del capitalismo monopolista.

Debajo del barniz democrático de la NED, la Junta Directiva [1] está repleta de miembros que también representan a las compañías Fortune 500. Además, los miembros del consejo incluyen signatarios  pro-guerra, pro-corporatocracia como es el think-tank Project For A New American Century: Francis Fukuyama, Zalmay Khalizad, Will Marshall,y Vin Weber.  
   
[1] La Fundación Nacional para la Democracia (NED) y sus filiales, el Instituto Republicano Internacional (IRI) y el Instituto Nacional Demócrata (NDI ), a pesar de la declaración de la misión sublime articulado en su sitio web , no es más que una herramienta para la ejecución de la política exterior de Estados Unidos. Así como los militares se usan bajo la mentira respecto a armas de destrucción masiva y el "terrorismo", la NED se emplea bajo la cobertura de llevar la "democracia" a la gente "oprimida". Sin embargo, un profundo vistazo a la junta directiva de la NED, así como el consejo de administración de su filial, Freedom House, definitivamente pone fin a cualquier duda que pueda permanecer en la verdadera naturaleza de estas organizaciones y las causas que apoyan.

Tras la junta directiva de la NED encontramos a John Bohn que comerciaba con productos petroquímicos, banquero durante 13 años con Wells Fargo, y actualmente desempeña la dirección  de una firma global de asesoramiento y consultoría, GlobalNet Partners , que ayuda a las empresas extranjeras al hacer su "entrada en el complejo mercado de China más fácil”. Sin duda la capacidad de Bohn para manipular el panorama político de China a través de diversas actividades de la NED , tanto dentro de China y lo largo de sus periferias constituye un conflicto de alarmante de interés. Sin embargo, parece que el "conflicto de intereses" es un tema recurrente a lo largo  tanto del NED como de Freedom House. Bohn se une a Rita DiMartino que trabajaba para el Consejo de Relaciones Exteriores, miembro corporativo de AT & T como "Vicepresidente de Relaciones con el Congreso. También representa a las empresas de Fortune 500 Kenneth Duberstein , miembro del consejo de la guerra especulación Boeing Company, ConocoPhillips de los grandes del petróleo , y  Mack-Cali Realty Corporation. Duberstein también  desempeñó el cargo de director de Fannie Mae hasta el 2007 él también es un miembro del CFR.

Dos (de los muchos) ejemplos de los daños forjados y de las libertades perdidas, incluyen Venezuela y Honduras. El resultado final en el caso de China, otro país donde el imperio está interfiriendo en los asuntos internos, sigue siendo incierto. En Venezuela y China, la NED está ahora mismo trabajando mientras que en Honduras el trabajo ya está conseguido.

La aclamada abogada y escritora Eva Golinger, explica en "La Mano Sucia del National Endowment for Democracy (NED) En Venezuela" ,

Las protestas antigubernamentales en Venezuela, que tienen como objetivo el derrocamiento del presidente Nicolás Maduro, han sido lideradas por varias personas y organizaciones con vínculos estrechos con el Gobierno de Estados Unidos. Leopoldo López y María Corina Machado –dos de las personas públicamente detrás de las manifestaciones violentas que comenzaron en febrero– tienen largas historias como colaboradores, financiados y agentes de Washington. La Fundación Nacional para la Democracia (National Endowment for Democracy, NED) y la Agencia Internacional de Estados Unidos para el Desarrollo (USAID) canalizaron financiación millonaria para los partidos políticos de López, Primero Justicia y Voluntad Popular, y para la ONG Súmate de Machado y sus campañas electorales…

Sólo en 2013, y en "grave violación de la ley venezolana", la NED proporcionó más de  2.3 millones de dólares a grupos de la oposición y proyectos en Venezuela. El claro objetivo de la financiación es socavar el gobierno de Maduro elegido democráticamente a favor de un régimen que abarca un (neoliberal) modelo económico al estilo estadounidense. NED, entonces, sirve como una herramienta "suave" para apoyar un "golpesuave" desestabilizando la democracia y la sociedad en Venezuela.

Otro artículo de Golinger, éste titulado "Washington detrás del golpe de Honduras" , explica que el Instituto Republicano Internacional (IRI), que recibe fondos de la NED, recibió más de 1.2 millones en 2009 para "intervenir en la política interna de Honduras". Esta intervención contribuyó al golpe de Estado ilegal en 2009, que depuso al gobierno elegido democráticamente de Manuel Zelaya e instaló una serie de dictadores asesinos despiadados, comenzando por Manuel Micheletti.

En "¿Porqué Canadá y Estados Unidos están en el lado equivocado de la democracia" , describo la espiral descendente impactante de Honduras desde el golpe ilegal y la pérdida simultánea de la autodeterminación económica y política. Este es el patrón, que consiste en la intervención del imperio en los asuntos internos de otros países. 

Y, por último, unas palabras sobre Occupycentral en Hong Kong. Aquí también, la NED y NDI están participando activamente en el movimiento. A diferencia de sus contrapartes en América del Norte, Occupy Central tiene líderes identificables, entre ellos Martin Lee, Jimmy Lai, Joseph Zen, Anson Chan, y Benny Tai, y cada uno de estos líderes está conectado de una manera u otra con contactos y financiación de EE.UU.
Comparte:

19 jul. 2016

Rebeldes moderados apoyados por occidente decapitan a un niño en Alepo

Poco después de esta foto, el niño fue decapitado por el grupo de exterminio apoyado por la CIA, Nour al-Din al-Zenki, que EE.UU. considera como "rebeldes moderados".
¿A qué se dedican los llamados "rebeldes moderados" apoyados y financiados por occidente en Siria? Pues ha degollar niños. Advierto que el vídeo puede herir la sensibilidad. De acucerdo con Riam Dalati (BBC) se trata del grupo de Nour al-Din-Zenki. Los combatientes de Al Din Zinki decapitaron a un niño palestino de edad comprendida entre 10-13 años. Afirmaron que el niño pertenecía a Liwa al-Quds, una milicia pro gubernamental palestina que opera en la zona de Alepo.



Comparte:

14 jul. 2016

10 hechos sobre la educación en África antes de la llegada de los europeos


El conocimiento en África no sólo se transmitió oralmente.

La creencia de que la educación en la antigua África era oral y no escrita es más que un mito. En su libro,  “Reversing Sail: A History of the African Diaspora", el Dr. Michael Gómez, autor y profesor de historia y de Oriente Medio y estudios islámicos en la Universidad de Nueva York, dice que, desde el año 300 aC al 350 dC, la civilización Meroe desarrolló un sistema de escritura propio.


Los africanos estaban alfabetizados antes que los europeos.

Gómez afirma que si bien la perspectiva occidental data el intelecto y la educación en la época de Sócrates y Platón, los individuos de Egipto y Nubia desarrollaron "alfabetización, núcleos urbanos y unas civilizaciones tecnológicamente avanzadas" siglos antes de que existiera Roma y Atenas. De hecho, en su libro " Ecos de Valores africanos antiguos ", el Dr. Joseph Bailey, un cirujano ortopédico retirado que se ha convertido en un experto en temas de historia de la África antigua afroamericana, afirma que " las modificaciones de la escritura egipcia sirvieron como base para el desarrollo de las "nuevas" escrituras de muchos idiomas semíticos occidentales - fenicio, hebreo, arameo, etc.”.


África fue el hogar de una de las universidades más antiguas del mundo.

Fundada en el año 989 por el juez principal erudito de Tombuctú, Al-Qadi Aqib Ibn Mahmud Ibn Umar, la Mezquita Sankore o Universidad de Sankore, es una de las más antiguas escuelas de educación superior en el mundo. Una mujer rica, Mandika financió Sankore, por lo que es un centro de referencia de la educación, de acuerdo con Muslimheritage.com.  KC MacDonald, profesor de Arqueología de África en el Instituto de Arqueología de la Escuela Universitaria de Londres, escribe que la escuela "no tenía una administración central, ni registros de estudiantes, o cursos de estudio prescritos; más bien, se compone de varias escuelas o colegios totalmente independientes, cada uno dirigido por un solo maestro o imam". Esta universidad, según informes, ha producido más de 700.000 manuscritos.


Personas de todas partes viajaron para ser enseñados por los africanos.

Según Gómez, en la década de 1100, los africanos de al-Andalus, un estado musulmán medieval, contribuyó significativamente a la "intenso período de producción intelectual y cultural" que duró 800 años. El intelecto Africano de Iberia sirvió de base para el Renacimiento europeo, que comenzó en el año 1500 y se prolongó hasta la década de 1800. Además, las personas viajaron de todas partes del mundo para estudiar en las universidades de Tombuctú, tanto en los imperios de Malí y Songhai. De hecho, los eruditos europeos venerados, como Herodoto, viajaron a África para aprender y obtener información.


Tradicionalmente, todo el mundo estaba involucrado en el proceso educativo.

Se necesita un pueblo para criar a un niño. En lo que respecta a la educación de África antes de la llegada de los europeos, cada generación estaba involucrada. En su libro, "Historia y Desarrollo de la Educación en Tanzania", el profesor Filemón AK Mushi, la primera y principal fundación del Colegio Universitario de Educación de Mkwawa, confirma que la educación indígena en África se caracterizó por el "proceso de transmitir entre los miembros de la tribu y de una generación a otra el conocimiento heredado, habilidades, tradiciones culturales, normas y valores de la tribu”.


La educación en África no terminaba nunca.

La educación africana indígena fue un proceso que duraba toda la vida. En su artículo, "Historia de la Educación en África oriental", Sam Witerson, un profesor de Dar es Salaam, Tanzania, expresa que "la educación indígena de África era un permanente proceso de aprendizaje mediante el cual una persona avanzaba graduándose a través de etapas predeterminadas en la vida desde la cuna hasta la tumba". La educación es un viaje, en lugar de un trampolín inspirado hacia el éxito monetario.


Antigua Kemet desarrolló un sistema muy complejo e impresionante de la escolarización.

El difunto George Granville Monah James fue un escritor e historiador de América del Sur. En su libro, " Stolen Legacy", expuso el sistema educativo del Misterio Egipcio del Antiguo Egipto. En las universidades de Egipto, la gramática, la retórica y la lógica eliminó la irracionalidad. La geometría y aritmética albergaban las teorías y técnicas en las que los individuos solucionaban los problemas, tanto a nivel interno como físicamente. Y, la astronomía dio a las personas la posibilidad de obtener el conocimiento y examinar el destino. Por último, la música sirvió como la "práctica viva de la filosofía".


Las Escuelas de Misterios de Egipto inspiró la filosofía griega.

En " El Legado Perdido ", James descubre los cinco elementos principales que enlazan la filosofía griega a los aspectos de las Escuelas de Misterios de Egipto. En primer lugar, muchos filósofos griegos encontraron el estudio de las ciencias como fundamental; esta acción fue un requisito para ser miembro en el Sistema del Misterio egipcio. En segundo lugar, las cuatro virtudes cardinales de Platón en gran medida se asemejan a las 10 virtudes del Sistema del Misterio egipcio. En tercer lugar, las instituciones religiosas de Grecia tienen un parecido sorprendente con los templos de Egipto; al igual que los palacios religiosos y templos de Egipto, las instituciones religiosas de Occidente a menudo son construidas de piedra y se caracterizan por tener estatuas en fila en las entradas, y grandes techos que inspiran el cielo con pinturas de nubes o estrellas. En cuarto lugar, el templo de Delfos, que se menciona a menudo a través de las leyendas de la mitología griega, era el único de Egipto. Y, en quinto lugar, mientras que los gobernantes posteriores de Grecia se opusieron a las influencias egipcias, muchos filósofos de la antigua Grecia imitaron el culto egipcio.


En el antiguo Egipto, el escriba era la personificación de la inteligencia.

En el antiguo Egipto, la educación estaba reservada para los miembros de la realeza, los ricos y los "guardianes" de la sociedad; los escribas eran los porteros. En su libro, "La elocuencia de los escribas: una Memoria sobre las Fuentes y recursos de la literatura africana", Ayi Kwei Armah, un erudito de Ghana, autor y traductor, explica que estos individuos tenían un "sello inconfundible de genio", así como "altas habilidades en la organización que su civilización duró miles de años, más tiempo que cualquier otra". Si bien la mayoría de los escribas eran de la clase de la elite, los escribas podían ser un miembro de cualquier clase social y, aunque la mayoría de los escribas eran hombres, la evidencia ha demostrado que existían escribas femeninas. Los escribas eran los responsables de múltiples tareas, que incluían la preservación de la historia, la recaudación de impuestos y componer recuerdos escritos de la vida cotidiana en Egipto. Antes de convertirse en un escriba, uno tenía que someterse a un entrenamiento intenso caracterizado por el aprendizaje.


La educación africana tenía sus raíces en el colectivismo, en oposición al individualismo.

"(E)ducation or (e)ducation in Traditional African Societies? A Philosophical Insight ", un documento escrito por Philip Amasa Ndofirepi y Elizabeth Spiwe Ndofirepi, expresa que, en lo que respecta a la educación, el comunalismo es "la responsabilidad de la comunidad para velar por que los niños sean criados de manera adecuada y, a medida que llegaban a la edad adulta eran preparados para cuidar a los miembros mayores de la comunidad". El principal objetivo de la educación tradicional en África era producir un individuo completo; uno que es culto, respetuoso, integrado, sensible y receptivo a las necesidades de la familia y los vecinos.

Fuentes:

History and Development of Education in Tanzania by Prof. Philemon A.K. Mushi
Stolen Legacy by George Granville Monah James
Reversing Sail: A History of the African Diaspora by Dr. Michael Gomez


Artículo original: 10 Mind-Blowing Things to Know About Education in Africa Before the Arrival of Europeans, Atlantabalckstar.com
Comparte:

12 jul. 2016

Capitalismo:Una historia de amor - documental - Michael Moore

Michael Moore denuncia en este caso al sistema capitalista de Wall Street, en una mirada que analiza la crisis finaciera mundial y la economía estadounidense en plena transición entre la administración entrante de Barack Obama y la saliente de George W. Bush. Otros documentales son: ''SICKO'' que habla sobre el sistema de salud en estados unidos y lo compara con el de otros países; tambien esta ''Bowling for Columbine'' que habla sobre los estudiantes que irrumpieron en esta escuela y mataron a sus compañeros y también del mal uso de las armas; su documental mas reciente se llama ''¿Qué invadimos ahora?'' o en ingles ''Were to invade next?''. 

Comparte:

¿De quién es Alemania?


Jens Berger
¿Quién posee Alemania? Lo que podría parecer una cuestión polémica o contener alguna intención de incitar a la envidia, es de hecho una preocupación válida que merece la atención de las ciencias sociales y los responsables políticos. En promedio[1], un hogar alemán posee la riqueza por una suma de más de 200.000 euros. Pero la riqueza se distribuye de manera desigual - por lo que la mitad de la población posee apenas el 1,4 por ciento de la riqueza total, mientras que dos tercios de la riqueza de Alemania se encuentran en manos del 10 por ciento. En su libro del mismo nombre, Who Owns Germany?' (Westend, Frankfurt 2014), Jens Berger rastrea los orígenes y las consecuencias de la distribución de la desigualdad de la riqueza, sus mecanismos ocultos y aquellos que se han aprovechado de las políticas que se siguen para canalizar la riqueza desde el fondo hasta la parte superior.

[1] En este caso, un promedio de 200.000 € viene a decir que si todos los hogares de Alemania tuvieran la misma riqueza, ésta sería la cantidad antes reseñada. Puede describir o “explicar” la realidad en términos generales, pero no en términos puntuales. Es por ello que hay que tener en cuenta la variabilidad o “varianza” de los distintos hogares tomando como punto de referencia dicho promedio. Dependiendo de los datos que se usen para realizar un estudio estadístico obtendrás distintos resultados.(datos cocinados, no estadísticas cocinadas).

El libro pretende remediar una escasez de información sobre los ratios de riqueza, ya que la más reciente edición oficial del "Informe de Pobreza y Riqueza del Gobierno Federal" (2013) se limita principalmente a describir índices de pobreza. La "Encuesta de Ingresos y Consumo" de las oficinas  federal y estatal (SVE) en la que se basa el informe, "no tiene en cuenta a los hogares con ingresos mensuales superiores a € 18.000, porque lo que se está estudiando es el nivel de pobreza ", afirma la Oficina Federal de Estadística. Luego la falta de datos estadísticos hace que una investigación sobre los diferentes niveles de riqueza en Alemania sea un "trabajo de detective".

La imagen de la creciente brecha entre ricos y pobres se desprende del análisis, que realiza Jens Berger, de los datos de diferentes fuentes, tales como el Panel Socioeconómico (SOEP) por el Instituto Alemán de Investigación Económica y el estudio de los "hogares privados y sus finanzas" (PHF) del Banco Federal.

De este modo, el lector se entera de que la parte superior de individuos representada por una décima parte del 1 por ciento de los alemanes tiene tanto dinero como el 85 por ciento de la parte inferior de los mismos –la historia de siempre-. Para comprender los porcentajes anteriores, la riqueza de los 80.000 alemanes más ricos es 16 veces mayor que la riqueza de los 40 millones más pobres, y la de los 800.000 alemanes más ricos (el 1 por ciento de la población) es casi tan grande como los activos de los otros 80 millones. (El 20 por ciento más bajo de la población no tiene activos en absoluto).

Berger concluye: "Alemania es uno de los países que tiene los más altos niveles de desigualdad de la riqueza en el mundo. Él escribe, "En general, los activos en Alemania ni se acumulan a través del trabajo, ni siquiera los ahorros", y añadió que los activos se han incrementado en un promedio del 4,4 por ciento anual desde 1991, mientras que el producto interno bruto (PIB) ha crecido sólo un 2,4 por ciento y " los salarios reales no han aumentado en absoluto”. Cita el aumento del índice bursátil alemán DAX como evidencia de esta tendencia. En los últimos 18 años, el DAX subió un 340 por ciento, mientras que el PIB creció menos de un 50 por ciento.

Fuentes:
Comparte:

4 jul. 2016

El infierno como arma de manipulación de masas

Los psicólogos Azim F. Shariff, de la Universidad de Oregon y Lara B. Aknin de la Universidad Simon Fraser, British Columbia realizaron un estudio en el que se pidió a más de cuatrocientos estadounidenses que escribieran su opinión sobre el cielo o el infierno y lo que habían hecho el día anterior. Los americanos que escribieron acerca del infierno eran más propensos a mostrar negatividad emocional en comparación con los otros grupos.

El resultado fue consistente entre creyentes y no creyentes. Sólo de pensar en el infierno hace que la gente “enferme” y se ponga de mal humor, y ni siquiera se tiene que creer que es real. Y para los verdaderos creyentes en la existencia del infierno es aún peor: la creencia individual en que los investigadores denominan "maldad sobrenatural" ( Próximamente en pay-per-view) se asoció con la poca habilidad a la hora de afrontar situaciones difíciles, la baja autoestima y la falta de capacidad para la recuperación de la salud.

Shariff y Aknin hacen referencia también a un segundo estudio que informó de que en los países en desarrollo, la creencia en el infierno produce una masa de población "coordinada" más dócil. Además, se encontró que los países con mayor Producto Interior Bruto eran los países con la creencia más generalizada en un futuro castigo.

Creer en el infierno puede hacer que se enferme y considerarse miserable, pero también puede resultar como un lubricante en esta  gran maquinaria en la que nos tienen engañados y subyugados. Es una especie de un buen arreglo: Tener demasiado miedo para vivir de verdad, pensando en lo que podría suceder cuando usted muera. Realmente se convierte en una cuestión de elegir el diablo rebelándote contra lo impuesto o mantener la boca cerrada y pasar la eternidad en el paraíso. Estás incentivado - o por lo menos intimidado - en no crear problemas.

El infierno no es sólo una idea religiosa, es un meme, uno especialmente tóxico para que podamos ser preparados para creer  en él desde el. El infierno es como un virus mortal de la mente, tan virulento que incluso las mentes seculares tienen problemas para combatirlo. Y es que parece que hay un interés creado en que esto se mantenga  fuerte.

Jesús exhortó a sus seguidores a dar al César lo que es del César, e hizo un buen ejemplo de lo que condenadamente supongo es una respuesta adecuada a la persecución del gobierno: Poner la otra mejilla y dejar que los bastardos te claven a un árbol si quieren. Reconociendo una buena cosa cuando lo vieron, los romanos compraron el cristianismo - por lo menos en la medida en que permitió a la élite para mantener bien agarradas a las masas. Durante la Segunda Guerra Mundial, el Papa Pío XI en secreto soñaba con la construcción de un estado de "totalitarismo católico", yendo tan lejos como para instar a los católicos que no se rebelanaw contra el líder fascista Mussolini a través de diversas publicaciones de la iglesia. (Véase  El Papa y Mussolini  de David Kertzer.)

Los valores de cumplimiento, la servidumbre y el sacrificio no son sólo cosas cristianas, tampoco. La antigua concepción china de la otra vida era una pesadilla burocrática reflejando  su gobierno terrenal, con un emperador celestial. Por lo menos algunos versículos en el Corán instruyen a los creyentes a no rebelarse contra los líderes terrenales. Y sí, hay infiernos en espera de los pecadores que cruzan la línea.

Inculcar una creencia - incluso una irrazonable que persiste a pesar de los deseos del creyente - es claramente de interés de los poderes de este mundo, pero ¿qué puede hacer uno al respecto? ¿Cómo puede el hombre o mujer libre aspirar a exorcizarse a sí mismos de las garras del infierno? Es una pregunta difícil, y tal vez no podría tener respuesta. Incluso el novelista Anthony Burgess escribió sobre el sufrimiento de un "miedo irracional del Infierno":

"¿Soy feliz? Probablemente no. Después de haber pasado el límite de edad bíblica prescrito, tengo que pensar en la muerte, y no me gusta la idea. Existe el temor irracional del infierno, y del purgatorio, y a pesar de releer autores racionalistas se puede borrar.  En la cara de la oscuridad que se acerca, que Winston Churchill denominó jocosamente terciopelo negro, que se refiera a sí mismo con un mundo que está pronto a desaparecer gradualmente una imagen de televisión que se va a negro,  parece mera frivolidad. Pero la rabia contra la agonía de la luz es sólo humana, especialmente cuando todavía hay cosas por hacer, y mi rabia a veces suena en mí mismo como una locura. No es sólo una cuestión de obras que nunca se escribirán, sino que es una cuestión de cosas no aprendidas. He empezado a aprender japonés, pero es demasiado tarde, me he puesto a leer hebreo, pero mis ojos no diferencian entre tildes y puntos. ¿Cómo  puede desvanecerse en paz, llevándote una gran ignorancia y en un estado de total ignorancia? "

Burgess no estaba solo - si haces un poco de investigación en la red,  descubrirás que hay bastantes auto-definidos ateos pero que se preocupan de las inquietudes de la vida futura. ¿Podría ser que el adoctrinamiento temprano es suficiente para cicatrizar permanentemente la mente humana? El Neurólogo DF Swaab hace un argumento elocuente para los efectos a largo plazo de las influencias ambientales tempranas. Un argumento de mucho pesor (y en mi opinión, no hay discusión al respecto) es que la introducción de los niños a una idea malévola como el Infierno es el abuso de menores, y los primeros casos de abuso puede causar cambios neurológicos permanentes. Tal vez en el momento en que somos lo suficientemente mayores para considerar realmente el infierno, ya es demasiado tarde. Esa pequeña manchita, persistente del miedo nunca jamás se desvanece, y se necesitará de un gran esfuerzo para superar sus efectos.

A medida que el estado recibe los beneficios de este abuso religioso, hay poco incentivo para frenar los poderes de diversos cultos y sectas.  Un ciudadano asustado es un ciudadano obediente, y no hay mucho más aterrador que ser arrancado a pedazos por los demonios en un abismo de fuego. No es sólo afrontar el problema de la separación entre Iglesia y Estado: Es una guerra ideológica contra una amenaza existencial, y un esfuerzo desesperado para liberar a la mente humana de la amenaza de una enfermedad peligrosa y contagiosa.

Fuente

Comparte:

Populares (este mes)

Populares (desde siempre)

Archivo del blog

contenidos

Buscar este blog

TWITTER