Hay un nuevo desarrollo en la historia humana que se está produciendo y que no se está contando.Aquí, intentamos explicarlo

29 abr. 2016

De las Siete Hermanas a los Cuatro Jinetes del Petróleo

Extraído del capítulo 7 del libro “las grandes petroleras y sus banqueros en el Golfo Pérsico: cuatro jinetes, ocho familias y su inteligencia global; narcóticos y la red de terror”.(autor: Dean Henderson).

En 1975 el escritor británico Anthony Sampson escribió  Las siete hermanas , otorgando un nombre colectivo a un cartel petrolero en la sombra, que a lo largo de su historia ha tratado de eliminar a sus competidores y controlar los recursos de petróleo del mundo. El nombre de "Las Siete Hermanas" de Sampson vino del petrolero independiente  italiano Enrico Mattei.

En la década de 1960 Mattei comenzó a negociar con Argelia, Libia y otros estados de la OPEP  que querían vender su petróleo a nivel internacional sin tener que lidiar con las Siete Hermanas. Argelia tenía una larga historia de desafiar a las grandes petroleras y una vez fue gobernado por el presidente Houari Boumedienne, uno de los grandes líderes socialistas árabes de todos los tiempos, quien inició las ideas originales para un mundo más justo "Nuevo Orden Económico Internacional" en encendidos discursos en la ONU , donde alentó a los cárteles de productores según el modelo de la OPEP como un medio para la emancipación del Tercer Mundo.

En 1962 Mattei murió en un misterioso accidente de aviación. El ex agente de la inteligencia francesa Thyraud de Vosjoli postula que la inteligencia francesa estaba involucrada. William McHale de la revista Time, que cubrió el intento de Mattei para romper el gran cártel  petrolero, también murió en extrañas circunstancias.

Una oleada de fusiones en el cambio de milenio transformó Las Siete Hermanas de Sampson - Royal Dutch / Shell, British Petroleum, Exxon, Mobil, Chevron, Texaco y del Golfo - en un cártel más controlado que,  que yo llamo los cuatro jinetes: Exxon Mobil, Chevron Texaco, BP Amoco y Royal Dutch / Shell.

A finales del 1800  John D. Rockefeller era popularmente conocido como "el mercader de lailuminación" cuando el petróleo estaba encendiendo las lámparas de lectura de todos los hogares de Estados Unidos. Rockefeller descubrió que el verdadero negocio se encontraba en la refinación de petróleo en diferentes productos finales y no en la producción bruta lo que realmente tenía la llave del control de la industria.

En 1895 su Standard Oil Company poseía el 95% de todas las refinerías en los EE.UU., mientras se expandía en las operaciones en el extranjero. El Fideicomiso de la Standard Oil comenzó iluminando el Nuevo Mundo con la financiación de Kuhn Loeb y familias de banqueros como los Rothschild. Mientras que los Rockefeller trabajaron la parte estadounidense de la matriz energética, los Rothschild consolidaron su control sobre los recursos petroleros del Viejo Mundo.
Comparte:

28 abr. 2016

Cómo los think tanks ligados a la OTAN controlan la crisis de refugiados en la UE

Una avalancha de refugiados a causa de una guerra sin control de Siria, Libia, Túnez y otros países islámicos desestabilizados por las 'primaveras árabes', Revoluciones de Color de Washington, ha creado el mayor dislocación social en toda la UE desde Alemania a Suecia y Croacia desde el final de la Segunda Guerra Mundial. Por ahora se ha vuelto claro para la mayoría de que algo muy siniestro está en marcha, algo que amenaza con destruir el tejido social de la esencia misma de la civilización europea. Lo que pocos saben es que todo el drama está siendo orquestado, no por la canciller alemana, Angela Merkel, o por burócratas sin rostro de la  Comisión de la UE. Está siendo orquestada por una conspiración de los “grupos de expertos” vinculados a la OTAN.
El pasado 8 de octubre de 2015, en medio de la gran avalancha de cientos de miles de refugiados que inundaron Alemania procedentes de Siria, Túnez, Libia y otras tierras, una confiada canciller alemana, Angela Merkel, proclamó en un popular programa de televisión alemán, "Tengo un plan”.

Desde ese punto, con decisión dura como el hierro, la canciller alemana ha defendido el régimen penal de Erdogan en Turquía, un socio esencial en “su plan”.

La mayor parte del mundo observó con asombro como ella ignoró los principios de libertad de expresión y decidió procesar públicamente un conocido comediante de la televisión alemana, Jan Böhmermann, por sus observaciones satíricas sobre el presidente turco. Se quedaron asombrados cómo el símbolo de la democracia europea, la canciller alemana, optó por ignorar el encarcelamiento de periodistas críticos de Erdogan y el cierre de medios. Desconcertados por cómo el gobierno de Berlín decidió ignorar las abrumadoras pruebas de que Erdogan y su familia estaba materialmente en complicidad con ISIS dentro de Siria, la principal causa de la creación de la crisis de refugiados de guerra. Sorprendidos al ver el apoyo a un compromiso de la UE para dar miles de millones de euros al régimen de Erdogan para, supuestamente hacer frente al flujo de refugiados de los campamentos de refugiados en Turquía que se dirigían a las fronteras de la vecina UE, Grecia y más allá.

El Plan de Merkel

Todas esas acciones aparentemente inexplicables de la líder alemana parecen coincidir con un documento de 14 páginas realizado por una red de grupos de reflexión pro-OTAN, descaradamente titulado "ElPlan de Merkel”.

Lo que la canciller alemana, no le dijo a su anfitriona, Anne Will, o sus espectadores fue que ese “plan” ya estaba publicado, sólo cuatro días antes, el 4 de octubre, en un documento ya titulado El Plan de Merkel, por un grupo de expertos internacionales de nueva creación y, obviamente, bien financiado, llamado Iniciativa por la Estabilidad Europea o ESI

Sospechosamente, los autores del plan ESI lo titulan como si hubiera salido de la oficina de la canciller alemana, y no de ellos. Más sospechoso es el contenido del plan de Merkel que publica el ESI. Además de admitir más de un millón de refugiados en 2015, Alemania debería "estar de acuerdo en conceder asilo a 500.000 refugiados sirios registrados en Turquía durante los próximos 12 meses". Además, "Alemania debe aceptar las reclamaciones de Turquía ... y proporcionar un transporte seguro a los candidatos seleccionados ... ya registrados por las autoridades turcas ... "Y, por último," Alemania debería ponerse de acuerdo para ayudar a Turquía a obtener la exención de visado de viaje en 2016”.

Ese llamado Plan Merkel era un producto de centros de investigación vinculados a la OTAN y a los gobiernos de los países miembros de la OTAN o de miembros potenciales. La máxima de "seguir el rastro del dinero" es instructiva en este caso para ver cómo funciona realmente la UE en la actualidad.

El ESI

El ESI salió de los esfuerzos de la OTAN para transformar el sudeste de Europa después de la guerra instigada por Estados Unidos en Yugoslavia durante la década de 1990 que dió lugar a la balcanización del país y del establecimiento de una importante base aérea de EE.UU. y la OTAN, Camp Bond Steel en Kosovo.

El actual presidente del ESI, responsable directo del documento final del Plan de Merkel, es un sociólogo austriaco que vive en Estambul, Gerald Knaus. Knaus también es miembro del Consejo Europeo de Relaciones Exteriores (ECFR), y un miembro de Open Society (léase Soros).

Fundada en Londres en 2007, el ECFR es una imitación del influyente Consejo de Relaciones Exteriores de Nueva York, el grupo de expertos creado por los banqueros Rockefeller y JP Morgan durante las conversaciones de paz de Versalles en 1919 para coordinar una política exterior mundial angloamericana. De manera significativa, el creador y benefactor para el ECFR es el multimillonario estadounidense, George Soros. Prácticamente todas las revoluciones de color han sido apoyadas por el Departamento de Estado de Estados Unidos desde el colapso de la Unión Soviética, incluyendo Serbia en 2000, Ucrania, Georgia, China, Brasil y en Rusia. George Soros y los vástagos de su Open Society Foundations han estado en la sombra financiando ONGs "defensoras de la democracia" y a activistas para instalar regímenes pro-Washington y pro-OTAN.

Los miembros selectos, llamados los miembros del Consejo o de sus asociados, de la ECFR con sede en Londres incluyen al copresidente del ECFR, Joschka Fischer, ex ministro de Asuntos Exteriores del Partido Verde alemán que apoyó el bombardeo de Bill Clinton de Serbia, el cual no tenía el respaldo del Consejo de Seguridad de la ONU .

Otros miembros del Consejo del Consejo Europeo de Relaciones Exteriores de Soros incluyen al ex secretario general de la OTAN, Javier Solana; al ex ministro de Defensa alemán, Karl-Theodor zu Guttenberg; Annette Heuser, Director Ejecutivo de la Fundación Bertelsmann en Washington DC; Wolfgang Ischinger, Presidente de la Conferencia de Seguridad de Munich; Michael Stürmer, Corresponsal Jefe, Die Welt; Andre Wilkens, Director de la Fundación Mercator; el defensor de la pederastia, Daniel Cohn-Bendit del Parlamento Europeo. Cohn-Bendit, conocido como "Danny el Rojo" durante los disturbios estudiantiles franceses de mayo del 1968, era un miembro del grupo autonomista Revolutionärer Kampf (Lucha Revolucionaria) en Rüsselsheim, Alemania, junto con su aliado cercano, ahora presidente del ECFR, Joschka Fischer. 

Open Society Foundations es la red de fundaciones exentas de impuestos "que promueve la democracia" creadas por George Soros en el colapso de la Unión Soviética para promover el "libre mercado" pro-FMI de las antiguas economías comunistas que abrieron al saqueo sistemático de los activos mineros y energéticos invaluables de esos países. Soros fue un financiero importante del equipo económico liberal de Boris Yeltsin incluyendo el economista de Harvard responsable de la "terapia de choque", Jeffrey Sachs, asesor de Yeltsin y liberal, Yegor Gaidar.

Ya se hace evidente que el "Plan de Merkel" es el Plan de Soros, de hecho. Pero hay más, si se quiere comprender el orden del día más oscuro detrás del plan.

Los que financian al ESI

La Iniciativa Europea para la Estabilidad es financiada por una impresionante lista de donantes. Su sitio web los enumera.

La lista incluye, además de la Fundación Open Society de Soros, la alemana Stiftung Mercator, ligada a Soros y la Fundación Robert Bosch. También incluyen a la Comisión Europea. Curiosamente, la lista de proveedores de fondos para el plan de Merkel incluye a una organización con nombre orwelliano, el Instituto de la Paz de Estados Unidos.

El Instituto Estadounidense de la Paz está presidido por Stephen Hadley, ex asesor del Consejo de Seguridad Nacional de Estados Unidos durante la administración Bush-Cheney. Su Consejo de Administración incluye al neocon Ashton B. Carter, Secretario de defensa de la actual administración de Obama; Secretario de Estado John Kerry;  General Frederick M. Padilla, presidente de la Universidad Nacional de Defensa de Estados Unidos. Estos son algunos arquitectos muy experimentados de la estrategia de dominación del Pentágono en la dominación militar .

Los autores del "Plan Merkel" del ESI, además de la generosidad de las fundaciones de George Soros, también tienen otro importante benefactor, el Fondo Alemán Marshall de Estados Unidos. El Fondo Alemán Marshall es cualquier cosa menos alemán. Es un grupo de expertos estadounidenses con sede en Washington, DC. En realidad, su agenda fue la reconstrucción de la Alemania de posguerra posteriormente de que los Estados soberanos de la UE encajen mejor en la agenda de la globalización de Wall Street".

El German Marshall Fund de Washington ha estado involucrado en el post-1990 EE.UU. programa de cambio de régimen en todo el mundo post 1990 de EE.UU. junto con la financiada por Estados Unidos, Fundación Nacional para la Democracia, Fundación Soros, y el frente de la CIA llamado USAID. El enfoque principal de la German Marshall Fund según su informe anual de 2013 fue apoyar la agenda del Departamento de Estado para las denominadas operaciones de consolidación de la democracia en los antiguos países comunistas en el este y el sureste de Europa, desde los Balcanes hasta el Mar Negro. Es significativo que su trabajo incluía a Ucrania. En la mayoría de los casos, trabajaron junto con la USAID, ampliamente identificado como una fachada de la CIA con vínculos con el Departamento de Estado, y la Fundación Stewart Mott, que da fondos a la financiada por el Gobierno de los EE.UU. Fundación Nacional para la Democracia".
Cabe destacar que la misma Fundación Stewart Mott ha financiado a los autores del Plan de Merkel del ESI, así como Rockefeller Brothers Fund. 

Todo esto debería causar una reflexión en cuanto a quién y para qué objetivos va orientado el acuerdo Merkel-Erdogan, para hacer frente a la crisis de refugiados de la UE. ¿Tiene la facción Rockefeller-Bush-Clinton en los Estados Unidos la intención de usarlo como un importante experimento de ingeniería social para crear el caos y el conflicto social en toda la UE, al mismo tiempo que sus organizaciones no gubernamentales como la NED, Freedom House y la Fundación Soros están agitando las cosas en Siria y Libia y en todo el mundo islámico? ¿Es Alemania -como el ex asesor presidencial de Estados Unidos y camarada Rockefeller, Zbigniew Brzezinski, la llamaba -, un "vasallo" del poder de Estados Unidos en el mundo posterior a 1990? Hasta la fecha la evidencia es bastante fuerte, que ese es el caso. El papel de los Estados Unidos y de la OTAN ligado a grupos de reflexión es fundamental para conseguir una comprensión de cómo la República Federal de Alemania y la Unión Europea en realidad están controlados por el telón Atlántico.

Comparte:

Hellstorm: El genocidio sobre el pueblo alemán en la segunda guerra mundial

Hellstorm es un documental sobre el tratamiento de civiles alemanes en los antiguos países ocupados después de la Segunda Guerra Mundial, con testigos y víctimas que recuerdan los horrores con abrasadora claridad. - No confundir con un documental de la BBC sobre los crímenes de los aliados. Aunque este documental se centra en los crímenes de los soviéticos e ignora los crímenes de EE.UU y Reino Unido -. El documental Hellstorm ha revolucionado youtube poniendo de relieve, una vez más que la Historia la cuentan los vencedores. Muchos escépticos han catalogado Hellstorm de "propaganda nazi" sin siquiera haberlo visto. Visionenlo y juzguen ustedes mismos.

Comparte:

De cómo el cártel bancario internacional controla el mundo

Durante décadas, Estados Unidos ha utilizado su fuerza armada para imponer el uso del dólar como moneda de reserva del mundo con eficacia, haciendo delos militares de EE.UU. el brazo armado del cartel de la banca internacional (IBC-International Bank of Commerce). Desde 1971, cuando el presidente Richard Nixon dejó de pagar las obligaciones de deuda de Estados Unidos con oro, Estados Unidos ha utilizado cada vez más su poderío militar para apuntalar el valor del dólar y hacer cumplir una estructura financiera mundial, cuyo principal beneficiario es el propio EE.UU., y cuyo banco central, la Reserva Federal, sirve como autoridad supervisora de la IBC. ¿Quién o qué es este IBC? Se compone del Bank of América, JP Morgan Chase, Citigroup y Wells Fargo, junto con Deutsche Bank, BNP y Barclays. En definitiva, son ocho familias las que controlan el IBC: Goldman Sachs, Rockefeller, Lehman, Kuhn Loeb, Rothschild, Warburg, Lazard y los  Moses Seifs. Además de poseer las gigantes petroleras estadounidenses Exxon Mobil, Royal Dutch Shell, BP y Chevron Texaco, las instituciones miembros del IBC se encuentran entre los diez principales accionistas de casi las 500 compañías más grandes del mundo. Si bien el propio IBC no tiene estatus formal, sin embargo, sus miembros están representados por un organismo internacional, el Consejo de Estabilidad Financiera (FSB). Organizado como el Foro de Seguridad Financiera en 1999 por los ministros de finanzas del G7 y los gobernadores de los bancos centrales, el FSB "busca dar impulso a un programa de amplia base multilateral para el fortalecimiento de los sistemas financieros y la estabilidad de los mercados financieros internacionales." 

La guerra es muy rentable para el IBC, ya que no sólo se benefician las que las hacen, sino también los que financian la venta de armas a ambos bandos durante el conflicto que ellos mismos a menudo inician, también está la reconstrucción post bellum. De hecho, la más poderosa de las instituciones bancarias centrales en el mundo, el Banco de Pagos Internacionales (BPI), se estableció en 1930 para supervisar los pagos de reparación impuestas a Alemania por el Tratado de Versalles que puso fin a la Primera Guerra Mundial. Además de proporcionar servicios bancarios a los bancos centrales de todo el mundo, el BIS supervisó los acuerdos monetarios internacionales de Bretton Woods de la Segunda Guerra Mundial hasta la década de 1970, cuando Nixon incumplió el pago de las obligaciones de deuda de EE.UU. en oro. El BIS también trabaja con el Fondo Monetario Internacional (FMI) para expandir el ciclo de la deuda, la dependencia impuesta por el IBC entre las naciones del mundo.

La metodología para la dominación financiera global es realmente muy simple: America importa más bienes de los que exporta y por lo tanto los dólares fluyen hacia fuera de los EE.UU. y se acumulan en los bancos centrales de otros países. Desde que los EE.UU. se negó a cumplir con estas obligaciones en oro, los bancos centrales se ven obligados a invertir en bonos del tesoro de Estados Unidos, bonos y otros instrumentos financieros de Estados Unidos que pagan intereses que se financia mediante la emisión de más deuda. El resultado es un sistema financiero global dominado por Estados Unidos dependiente de mantener el valor, o más correctamente, reduciendo al mínimo la tasa de depreciación del dólar, lo que hace a los EE.UU. disfrutar de una economía basada en el consumo extravagante a costa del resto del mundo . Respecto al proceso insidioso de la deuda-la dominación EE.UU.-, el analista de Wall Street Michael Hudson explica que "mediante la ejecución de los déficit de la balanza de pagos, que se niega a asentarse en el oro, ha obligado a los gobiernos extranjeros para que inviertan sus tenencias de dólares de excedentes en bonos del Tesoro, que es decir, a represtar sus ingresos de dólares al Tesoro de EE.UU.. " El sistema es un tanto perpetúo en sí mismo, porque si un banco central no estadounidense decidiera vender sus dólares, estaría saboteando la economía de su propio país. Por supuesto, los bancos centrales extranjeros e instituciones financieras son muy conscientes de que mediante la inversión en títulos del Tesoro de Estados Unidos, van a perder dinero, ya que la Reserva Federal sólo se dedicará a "imprimir" más dólares, así diluirá aún más el valor de sus reservas. Sin embargo, si estas instituciones extranjeras dejarían de reinvertir su dinero en más bonos del Tesoro, la tasa de depreciación de sus activos en dólares aceleraría dramáticamente. Esa conciencia tiene la mayoría de los gobiernos bajo control, evitando mayor vertido de dólares, que por supuesto hará colapsar todo el sistema global, junto con el IBC. 

Sin embargo, un creciente número de desafíos a este régimen hegemónico del dólar ha surgido, algunas de las cuales han requerido la supresión por los militares de EE.UU.. Iraq es un buen ejemplo de ello. En noviembre de 2000, el ex dictador iraquí Saddam Hussein anunció al mundo que Irak ya no aceptaría dólares para las transacciones petroleras. A pesar de la disminución del valor del Euro, Saddam exigió el pago por el petróleo iraquí en la moneda con problemas, mientras que los dólares se declararon como "la moneda del enemigo." En 2002, el petróleo iraquí estaba siendo negociado en euros. El ex presidente de EE.UU. George W. Bush, usó los “ataques terroristas” del 9/11 como excusa para invadir Irak en marzo de 2003, lo que eliminaba la amenaza de Saddam a la dominación del dólar. Cuando el ex líder libio Muammar al-Gadafi trató de establecer un banco central y el comercio de petróleo estatal en monedas distintas al dólar, el IBC tocó en la puerta de la OTAN para que interviniera. El 19 de marzo de 2011, apenas un mes después de los inicios de los disturbios internos, los "rebeldes" del Consejo Nacional anunciaron que establecían la Jamahiriya Oil Company como la autoridad de control sobre la producción y las políticas del petróleo, y se designó al Banco Central de Bengasi como la autoridad para políticas monetarias. Que un grupo local de rebeldes a un mes de una rebelión forme una compañía nacional de petróleo y designe a un banco central privado asombró a Robert Wenzel del Diario de Política Económica que comentó: "Nunca antes había oído hablar de un banco central que se cree en sólo cuestión de una semana después de un levantamiento popular. "

Tanto Rusia como China han expresado su disgusto por la situación del dólar y las amenazas de sanciones o la fuerza militar de Estados Unidos. El Jueves, 06 de septiembre 2012, China anunció que cualquier nación en el mundo que deseara comprar, vender o comerciar el crudo de petróleo podría hacer uso de la moneda china en lugar del dólar estadounidense. Siguiendo el ejemplo al día siguiente, Rusia anunció que vendería a China todo el petróleo crudo que quisiera, pero que no aceptaría dólares. Además, Rusia ha presentado recientemente un sistema de pago, llamado el PRO 100 -tarjeta electrónica universal-, diseñada para evitar que el IBC decidiera bloquear los servicios de tarjetas de crédito a los bancos rusos.

Irán, por supuesto, ha sido durante mucho tiempo el blanco de la IBC y, por negarse a someterse, hubo las correspondientes sanciones y  amenazas de fuerza militar impuestas por Estados Unidos. Irán había eliminado por completo el uso del dólar para el comercio de petróleo en diciembre de 2007 e inaugurado su Bourse (bolsa) del comercio de petróleo en monedas distintas al dólar en febrero de 2008, coincidiendo con el 29 aniversario de la victoria de la Revolución Islámica. Además, el IBC ha tratado de cortar a Irán del uso del SWIFT, la Sociedad para las Telecomunicaciones Financieras Interbancarias Mundiales, en las transacciones internacionales. Sin embargo, con la segunda mayor reserva de gas del mundo y tercera mayor reserva de petróleo, Irán se reserva la posibilidad de dar un golpe importante contra la hegemonía del dólar estadounidense.

La pregunta es ¿cómo podemos poner fin a este dominio en el sistema financiero mundial, por el IBC y su brazo armado? Hensm nos da una respuesta simple y directa: " Destruir la hegemonía del dólar de EE.UU. y el "Imperio" se derrumbará. " Si más países se unen a Irán, Rusia y China, y optan por salir del negocio de la protección del dólar de EE.UU., entonces este “Imperio” del mal seguramente colapsaría junto con su brazo armado. El problema es si no estaríamos creando uno nuevo en el Este.

Comparte:

26 abr. 2016

Delaware: El paraíso fiscal de Hillary Clinton y Donald Trump

Pues resulta que, Hillary Clinton y Donald Trump comparten algo en común, después de todo- un paraíso fiscal cómodamente asentado dentro de los Estados Unidos y, se han negado a explicar por qué. Este anodino edificio de dos pisos en Wilmington, Delaware tendría un problema de densidad si todos sus ocupantes registrados – 285.000 empresas, más que cualquier otra dirección en el mundo; Entre ellas se incluyen empresas tan conocidas como Apple, Coca-Cola, American Airlines o Wallmart – residieran allí. Lo que ha sido conocido como “el vacío legal de Delaware” – el edificio situado en el 1209 North Street Orange- ha conseguido ser, como The Guardian describe, “famoso por ayudar a decenas de miles de empresas a evitar cientos de millones de dólares en impuestos”.

Así, según ha desvelado el periódico británico, tan sólo ocho días después de dejar su cargo de secretaria de Estado, Hillary Clinton registró la empresa ZFS Holdings LLC en la mencionada dirección con el propósito de gestionar los ingresos de su último libro. Se unía allí a la empresa de su marido, WJC LLC, que Bill Clinton había establecido en 2008 para gestionar sus ingresos como consultor.

Mientras que Donald Trump también ha ubicado en la misma dirección como sede de varias de sus empresas, tales como Trump International Management Corp o gran parte de las que componen Hudson Waterfront Associates. En total, del conjunto de las 515 empresas del neoyorquino, 378 estarían registradas en Delaware.

"Las grandes corporaciones, empresas de poca monta, pícaros sinvergüenzas, y peor aún - todos han aparecido en la dirección de Delaware, con la esperanza de reducir al mínimo los impuestos, bordeando las regulaciones, cubriendo sus huellas",  escribía en el New York Times Leslie Wayne en 2012. "es fácil configurar empresas fantasmas aquí, sin hacer preguntas”.

Lo cierto es que, efectivamente, Delaware ofrece otra serie de ventajas como la facilidad para crear empresas que pueden justificar utilizar este Estado como sede. Pero en plena campaña de primarias es probable que este asunto sea motivo de una atención especial y de cierta controversia. Más aún en el caso de Clinton, quien ha insistido especialmente en esta campaña en que como presidenta lucharía contra los paraísos fiscales y las regulaciones que evitan que los súper ricos paguen impuestos.

De hecho, algunos han afirmado – dejando a un lado las revelaciones de los documentos panameños – Delaware representa, dentro de los EE.UU el mayor paraíso fiscal del mundo, , que le cuesta a los otros estados alrededor de 9 mil millones de dólares en impuestos perdidos durante la década pasada. Clinton ha promocionado en repetidas ocasiones la necesidad de la transparencia fiscal y de cerrar los paraísos extranjeros con lagunas similares.

Esta Estructura en Delaware resulta muy favorable a las empresas permitiendo una dirección completamente legal, aunque la capacidad de crear sociedades ficticias se presta a negocios turbios y es "un imán ... que los individuos y las empresas pueden utilizar para evadir una cantidad incalculable de los impuestos federales y extranjeros , " como un informe del Instituto en materia de tributación y política exterior escribió.


Fuente: TheAntimedia
Comparte:

21 abr. 2016

Boko Haram: Una operación encubierta de la CIA

¿Qué sabemos acerca de Boko Haram? Significa la educación occidental (libros) es pecado y es un apodo para Jama'atu Ahlis Sunna Lidda'awati Wal-Jihad, que significa El grupo comprometido con Propagar Enseñanzas del Profeta y la Jihad. Hasta ahora esto encaja con la tradición de los movimientos fundamentalistas islámicos que han surgido en el norte de Nigeria en los últimos dos siglos. Algunos, pero no todos han sido violentos.

Boko Haram fue un –sí fundamentalista- movimiento islámico pacífico desde sus inicios en 2002 hasta que su líder, Mohamed Yusuf, fue brutalmente torturado hasta la muerte por la policía en 2009. La tortura fue filmada por la policía y se entregó a Boko Haram –una forma muy práctica para darle un impulso fenomenal- . Exigían un estado islámico en el norte de Nigeria (nota - no la totalidad de Nigeria) y comenzó a atacar a las iglesias cristianas y comisarías. Los ataques eran toscos, usando bombas caseras. El año pasado, Boko Haram se transformó. Las bombas de la sede de la Policía y de la ONU en Abuja, la capital, en el que murieron más de 100 personas fueron atentados suicidas - un fenómeno hasta ahora desconocido en Nigeria. La cultura de Nigeria es mercenaria pero no se puede pagar a la gente para quitarse la vida. Este fue el compromiso real o lavado de cerebro. En segundo lugar, los terroristas estaban usando artefactos explosivos sofisticados y en tercer lugar los ataques fueron en las principales instituciones gubernamentales. En un año Boko Haram, está organizado y bien financiado y algunos de sus agentes están bien entrenados en las técnicas desarrolladas en Afganistán e Irak.

En los meses posteriores al atentado contra la ONU, todo tipo de ataques fueron reivindicados por Boko Haram. Muchos de ellos no parecían ajustarse a su ideología y en noviembre del año pasado el Servicio de Seguridad del Estado emitió un comunicado diciendo que había identificado cuatro sindicatos del crimen que emitían declaraciones o amenazas en nombre de Boko Haram. Ha habido algunos incidentes extraños - como el bombardeo de una iglesia reclamado al parecer por Boko Haram, que resultó haber sido perpetrado por un miembro descontento. Por lo menos un gobernador del estado norteño ha pagado a Boko Haram para atacar a sus rivales. Un ex funcionario del gobierno de Nigeria de alto nivel, dijo que hay una fuerte sospecha de que si quiere saldar viejas cuentas o matar a sus rivales en el norte de Nigeria en estos días, ahora es el momento de hacerlo. Siempre se puede reclamar en nombre de Boko Haram.

En respuesta a la creciente influencia de una China industrial en rápida expansión en África, el objetivo de AFRICOM es apoderarse de áreas estratégicas en África y ponerlas bajo control de EE.UU. con el fin de bloquear el acceso de China a los recursos energéticos y minerales vitales para su economía en expansión. Pero para llevar a cabo eficazmente esto, estos países africanos de importancia estratégica deben ante todo ser debilitados internamente y hacerles sentir tan vulnerables que tendrían que buscar inevitablemente protección o intervención de los EE.UU.. Hemos visto que esto sucedió en la zona de los grandes lagos, donde las Fuerzas Especiales de Estados Unidos fueron desplegadas con el pretexto de proteger a los países  de los llamados insurgentes que, en primer lugar fueron patrocinados por el mismo EE.UU.. En Sudán se ha visto cómo una manta cubierta de gritos humanitarias internacionales orquestadas por los Estados Unidos en la llamada crisis de Darfur sirvió de antesala para el desmembramiento de Sudán para castigar al gobierno de El-Bashir por atreverse a concluir acuerdos petroleros con China, en detrimento de las empresas estadounidenses.

También hemos visto cómo pasaron por la espada a Libia y Gadafi  por atreverse a desviar los intereses petroleros norteamericanos. Pero el mayor premio para AFRICOM y su meta de plantar un PAX AMERICANA en África sería si tubiera éxito en el país africano más estratégico, NIGERIA. Aquí es donde la furia de Boko Haram y la predicción ampliamente reportada por el Consejo de Inteligencia de Estados Unidos sobre la desintegración de Nigeria en 2015 se pone en perspectiva. Se hace patente que la actual campaña de Koko Haram es una operación secreta  organizada por la Agencia Central de Inteligencia, la CIA y coordinada por la Embajada de Estados Unidos en Nigeria para desmembrar Nigeria.


Desde hace algún tiempo, la CIA ha estado funcionando los campos de entrenamiento y adoctrinamiento en secreto a lo largo de las fronteras porosas y vulnerables de Níger, Chad y Camerún. En estos campamentos de jóvenes de pobres, desfavorecidas y desorientados, son reclutados y entrenados para servir como insurgentes. Los agentes que suministran estos jóvenes les atraen con la promesa de una mejor vida y la obra de Dios y son adoctrinados para creer aún más que están trabajando para instalar un orden justo Islámico y quitar del impío que actualmente impera en Nigeria.

Comparte:

Neolengua

Quien haya tenido la oportunidad de leer el libro de George Orwell, “1984”, sabrá que neolengua es un concepto literario que se interpretaba como expresiones que se usan para disfrazar el significado de las cosas. Aunque para mi, el literalmente, una manipulación permanente del lenguaje para generar sumisión y conformidad en la masa borrega (masa social-nosotros) donde para realizar esta misión resulta imprescindible la colaboración de los mass-mierda (grandes medios de comunicación) al servicio de cierta élite (vete tu a saber quien).

Existen dos modos para conseguir que la gente acepte lo que le perjudique, uno es el uso de la fuerza, y el otro la persuasión, se puede persuadir de manera sutil, mediante el miedo o el engaño. Para persuadir es necesario un uso del lenguaje adecuado que suavice las verdaderas consecuencias de las medidas a tomar. La perversión del lenguaje es la mejor manera para persuadir, para evitar levantamientos y protestas, jugamos con la idea de que el lenguaje usado adecuadamente corrompe el pensamiento y limita las reacciones posteriores. Y, no nos confundamos; el objetivo no es crear un nuevo medio de expresión sino implementar una ideología.

La manera con la que los políticos usan el lenguaje busca limitar las consecuencias de los verdaderos actos que llevan implícitos esas palabras, cuando observas el verdadero contenido se asume que las palabras no son leales a los hechos. Usar un determinado lenguaje para intentar conseguir los objetivos marcados es práctica habitual en los medios y los políticos. El titular de El País cuándo Osama Bin Laden fue asesinado por Estados Unidos cambió la palabra asesinar, por liquidar. Parecen sinónimas, pero asesinar es Matar a alguien con alevosía o premeditación, mientras que liquidar significa saldar una deuda y solo en su séptima acepción es sinónima de asesinar. No es azar, se pervierte y retuerce el lenguaje para conseguir unos objetivos definidos.

Las declaraciones de los miembros del gobierno hacen intuir que la neolengua se está instaurando como modo de comunicación política y un elemento más del discurso institucional.

El ministro Montoro habló que las medidas que iban a tomar “No son recortes, son reformas”, la connotación no debería tener cabida en el lenguaje institucional. La palabra recorte posee un carácter negativo y sustituyéndola por reforma que implícitamente puede tener un significado positivo, se consigue modificar el discurso e influenciar al que escucha.

En definitiva se trata de usar el lenguaje de forma amable para vender lo dramático y de forma exagerada para explicar las consecuencias de no tomar las medidas dramáticas que se tomarán. Hablar de austeridad u optimización de los recursos al referirse a los recortes del estado del bienestar o hablar de ‘Minijobs’ para nombrar trabajos basura. Establecer el estado del bienestar como un privilegio o lujo que no es asumible en estas circunstancias. Como Dijo Soraya Saenz de Santamaría, “Hoy en día quien tiene un trabajo es un privilegiado” cuando en realidad un trabajo es un derecho constitucional.

Uno de los términos más polémicos al respecto de la nueva utilización del lenguaje es sin duda el referido a la “implementación de un pago accesorio en el uso de los servicios sanitarios”. El llamado copago, la palabra copago conlleva colaboración, cooperación aunar esfuerzos entre dos pagadores. La realidad es bien distinta porque se trata de pagar dos veces y solo un pagador, pagar de manera indirecta con los impuestos y de manera directa al hacer un uso efectivo del servicio.

La comunicación se realiza a través del lenguaje, y es por ello que los términos usados son lo comunicado. El uso de eufemismos es la práctica habitual durante todos los procesos históricos en los que era necesario mantener dominada a la opinión pública Joseph Goebbels usaba el termino Solución Final para hablar del exterminio judío siendo consciente que el discurso influía en la mente del receptor. El uso del lenguaje es la única arma importante en la comunicación política, puede provocar o tranquilizar, calmar o enardecer y convencer o revolucionar.

Como dijo Eduardo Galeano el derecho del patrón a despedir al obrero sin indemnización ni explicación se llama flexibilización del mercado laboral.

Aquí tenéis más ejemplos:

  • «La ratio de alumnos por clase no aumenta, se flexibiliza» de Luis de Guindos quierre decir precisamente lo primero.
  • La «línea de crédito», «recapitalización» o «eurocrédito» cuando se trata de un rescate a la banca.
  • Un «adelanto» cuyo objetivo es obtener liquidez», cuando se trata de un rescate a una comunidad autónoma.
  • «Loft» quiere decir piso de 30m² a precio de oro (lo usan las inmobiliarias).
  • «Reformas» y «ajustes» cuando son recortes.
  • «Reformas estructurales» para decir recortes permanentes.
  • «Recargo complementario temporal de solidaridad en las rentas de trabajo y capital» cuando es subida del IRPF (Soraya Sáenz Santamaría).
  • «Minijob» significa empleo precario.
  • «Rememos todos juntos» es un llamamiento dirigido a la clase obrera para que trabaje maś por menos y así lograr que los ricos sean más ricos
  • «Cambio de ponderación impositiva» para referirse a la subida del IVA y otros impuestos. Dicho por Cristóbal Montoro.
  • «Gravamen a activos ocultos» o «medidas excepcionales para incentivar la tributación de rentas no declaradas» para negar que se trata de una amnistía fiscal. Amnistía fiscal a la que el mismo PP se opuso cuando estaba en la oposición.
  • «Negociaremos hasta la extenuación» pero afirmando al mismo tiempo que no cambiarían nada de la reforma laboral.
  • «Eliminar duplicidades», «adelgazar» y «simplificar» para decir recortar en servicios esenciales sin tocar privilegios de forma que parezca una buena gestión y eficiencia en el gasto.
  • «Negociaciones discretas» y «cenas privadas» cuando es opacidad y totalmente contrario a transparencia.
  • Sobre el incendio de 50.000 hectáreas en Valencia en junio-julio de 2012: «en materia de prevención de incendios no ha habido recortes, sino optimización de recursos».
  • Cristóbal Montoro dijo «No hay una bajada de las retribuciones, lo que hay es un retraimiento de la paga de diciembre que queda postergada a su inclusión en el fondo de pensiones», es decir, que les quitaba a los funcionarios la extra de Navidad, al aclarar este punto pidió que «no se confunda a nadie con que hay una minoración en la retribución»(¿?)
  • Cristina Cifuentes queriendo «modular el derecho de reunión y manifestación» en realidad pretende limitarlo o impedirlo, al menos siempre que “moleste”.
  • «Asumir la titularidad indirecta» significa nacionalizar Bankia.
  • Un «préstamo en condiciones muy ventajosas» es un rescate o intervención.
  • El «banco que facilitará la gestión activa del patrimonio dañino de las entidades financieras» es el banco malo que se encargará de mantener inflada la burbuja inmobiliaria con el dinero de todos (menos el de la banca).
  • El «cese temporal de la convivencia» quiere decir el divorcio de la infanta Elena.
  • La no-crisis de Zapatero, también llamada «desaceleración».
Comparte:

Si 100 personas vivieran en la Tierra - video


Comparte:

OVNIs : realidad y verdad


Objetos Voladores No Identificados, u OVNIs como se les conoce comúnmente, han sido presenciados por millones de personas en todo el mundo y han sido registrados en los libros de historia, en mitos, leyendas y tradiciones de larga data. Sin embargo, muchas historias que se registran en los textos antiguos son considerados como meros mitos y leyendas, mientras que los avistamientos de ovnis que se han producido en los últimos siglos han sido clasificados como malas interpretaciones de los fenómenos naturales, ilusiones o directamente, como teorías de conspiración.

La historia nos ha demostrado una y otra vez que un gran número de los llamados "mitos" tienen su base en la realidad. Es posible, e incluso probable, que las historias y leyendas fueran una forma para explicar la realidad y los eventos desconcertantes utilizando el conocimiento y las creencias de su tiempo. En apoyo de esta teoría, una serie de acontecimientos que se describen en la mitología, que alguna vez fueron considerados meros cuentos de hadas, ahora se ha demostrado a través de la arqueología que han existido. Un ejemplo famoso es la ciudad de Troya, ciudad protagonista en la 'La Ilíada' de Homero. Considerada durante mucho tiempo como una ciudad mítica, el descubrimiento de Heinrich Schliemann del sitio real en 1868 la elevó a un lugar en la historia. Sin embargo, el resto de la Ilíada se sigue viendo como un mito y una fantasía sin que se realice ningún intento serio para investigar si o no puede haber más de verdad detrás de la historia. Lo mismo ocurre con muchos relatos de 'máquinas voladoras', que encontramos referenciadas en innumerables mitologías de muchas culturas diferentes de todo el mundo.



Es común ver a la gente decidir selectivamente qué es real y qué no lo es y, todo esto en la suposición infundada de que los pueblos antiguos eran primitivos y tenían poco o ningún conocimiento en comparación con nosotros. Por el contrario, muchas civilizaciones antiguas, como los sumerios y los egipcios existían con complejas estructuras sociales, sistemas legales, arte, astronomía, matemáticas y tecnología, algunos de los cuales todavía no se entiende completamente hoy. El Mecanismo de Antikythera, por ejemplo, es un dispositivo mecánico de 2.200 años de antigüedad que aún no se entiende por completo a pesar de décadas de investigación por los mejores científicos de todo el mundo. Son claras evidencias de que no habría que subestimar a nuestros ancestros.

Comparte:

19 abr. 2016

35 ilustraciones subrealistas que hacen reflexionar sobre la "normalidad" de la sociedad

Una imagen vale más que mil palabras, y el artista Igor Morski es un experto en transmitir verdades de gran alcance a través de ilustraciones de condena . Basta con echar un vistazo a su controvertida obra a continuación. Cada pieza llama a un aspecto negativo de la sociedad al tiempo que inspira a quien las visiona cuestionar las "normas" a la que todos estamos acostumbrado.






Comparte:

14 abr. 2016

El Espacio es 4D

El espacio es 4D, teorías que postulan que el tiempo no es la cuarta dimensión.

Einstein nunca interpretó el tiempo "t" como una cuarta dimensión del espacio. El espacio no es 3D + T, el espacio es 4D. Con los relojes medimos de una forma ordenada y numéricamente el cambio de lo material. Este orden numérico es el único momento que existe en un mundo físico. Con este enfoque a todas las transferencias de información inmediatas de la física cuántica se explican de una manera más adecuada. El espacio 4D es un medio de transferencia de información cuántica.

Los científicos del Centro de Investigación Científica Bistra en Ptuj, Eslovenia sostienen que la teoría sobre la idea newtoniana del tiempo como una cantidad absoluta que fluye por sí misma, junto con la idea de que el tiempo es la cuarta dimensión del espacio-tiempo, son incorrectas. Proponen sustituir estos conceptos de tiempo con el fin de que se corresponda más exactamente con el mundo físico: el tiempo como una medida del orden numérico de cambio.

En abril de 2011, en ​​dos artículos en Física Essays, Amrit Sorli, Davide Fiscaletti y Dusan Klinar, hablaron sobre ello. Normalmente asumimos que el tiempo es una magnitud física absoluta que hace el papel de la variable independiente (tiempo, t, está casi siempre en el eje x en los gráficos que muestran la evolución de un sistema físico). Pero, como señalan, en realidad nunca medimos t. Lo que hacemos es medir la frecuencia y la velocidad de un objeto. Pero, por sí mismo, t sólo tiene un valor matemático y mucho menos existencia física primaria.

Este punto de vista no significa que no exista ese momento, pero parece que el tiempo tiene más que ver con el espacio que con la idea de un tiempo absoluto. Así, mientras que el espacio-tiempo de 4D se considera generalmente que consistirá en tres dimensiones de espacio y una dimensión de tiempo, la vista de estos investigadores sugiere que es más correcto imaginar el espacio-tiempo como cuatro dimensiones del espacio. En otras palabras, como se suele decir, el Universo es "atemporal".

"El espacio de Minkowski no es 3D + T, es 4D", escriben los científicos en su trabajo más reciente. "El punto de vista pasa de considerar el tiempo como una entidad física en la que se producen cambios importantes a reemplazarla, con una visión más conveniente de momento, considerándolo sólo como el orden numérico de cambio de la materia. Esta visión se corresponde mejor con el mundo físico y tiene más poder explicativo en la descripción de los fenómenos físicos inmediatos: gravedad, interacción electrostática, de transferencia de información por EPR, que son fenómenos físicos realizados directamente por el espacio en el que se producen los fenómenos físicos”.

"La idea del tiempo como la cuarta dimensión del espacio no trajo grandes avances en la física y está en contradicción con el formalismo de la relatividad especial", dijo. "Ahora estamos desarrollando un formalismo del espacio cuántico 3D basado en el trabajo de Planck. Parece que el Universo es en 3D tanto al nivel macro como al nivel micro - volumen de Planck-, que por formalismo es 3D. En este espacio 3D no hay "contracción de la longitud," no hay "dilatación del tiempo". Lo que realmente existe es que la velocidad de cambio de lo material que es "relativo" en el sentido de Einstein”.

Los investigadores dan un ejemplo de este concepto de tiempo imaginando un fotón que se mueve entre dos puntos en el espacio. La distancia entre estos dos puntos se compone de distancias de Planck, cada uno de los cuales es la distancia más pequeña que el fotón se puede mover. (La unidad fundamental de este movimiento es tiempo de Planck.)

Cuando el fotón se mueve una distancia de Planck, se mueve exclusivamente en el espacio y no en tiempo absoluto, explican los investigadores. El fotón se puede considerar como un movimiento del punto 1 al punto 2, y su posición en el punto 1 es "antes" de su posición en el punto 2, en el sentido de que el número 1 está antes que el número 2 en el orden numérico. Pero el orden numérico no es equivalente al orden temporal, es decir, el número 1 no existe antes del número 2 en el tiempo, sólo numéricamente.

Sin necesidad de utilizar el tiempo como la cuarta dimensión del espacio-tiempo, el mundo físico puede ser descrito con más precisión. Como el físico Enrico Prati señaló en un estudio reciente, la dinámica hamiltoniana (ecuaciones de la mecánica clásica) es robusta y bien definida sin el concepto de tiempo absoluto. 

El concepto de tiempo como la cuarta dimensión del espacio - como una entidad física fundamental en el que se produce un experimento - puede ser falsificado por un experimento en el que el tiempo no existe, según los científicos. 

Un ejemplo de un experimento en el que el tiempo no está presente como una entidad fundamental es el experimento de Coulomb; matemáticamente, este experimento se lleva a cabo sólo en el espacio. Por otra parte, en el concepto de tiempo como un orden numérico de cambio que tiene lugar en el espacio, el espacio es la entidad física fundamental en el que se produce un experimento dado. Aunque este concepto puede ser falsificado por un experimento en el que el tiempo (medido por los relojes) no es el orden numérico de cambio de lo material, tal experimento no es todavía conocido.

Además de proporcionar una descripción más precisa de la naturaleza de la realidad física, el concepto de tiempo como un orden numérico de cambio también puede resolver la paradojade Zenón de Aquiles y la tortuga. En esta paradoja, Aquiles que es más rápido, da la tortuga una ventaja inicial en la carrera. Pero a pesar de que Aquiles puede correr 10 veces más rápido que la tortuga, nunca puede superar a la tortuga, ya que, por cada unidad de distancia que Aquiles corre, la tortuga también  ejecuta 1/10 de esa distancia. Así que cuando Aquiles llega a un punto en que la tortuga ha estado, la tortuga también se ha movido un poco por delante. Aunque la conclusión de que Aquiles nunca puede superar la tortuga es obviamente falsa, hay muchas explicaciones diferentes propuestas de por qué es erróneo el argumento.

La paradoja se puede resolver mediante la redefinición de la velocidad, de manera que la velocidad de ambos corredores se deriva del orden numérico de su movimiento, en lugar de su desplazamiento y la dirección en el tiempo. Desde esta perspectiva, Aquiles y la tortuga se mueven a través del espacio único, y Aquiles puede superar a la tortuga en el espacio, aunque no en tiempo absoluto.

Algunos estudios recientes han cuestionado la teoría de que el cerebro representa el tiempo con un "reloj" interno (el modelo "marcapasos-acumulador") y sugieren que el cerebro representa el tiempo de una manera distribuida espacialmente, mediante la detección de la activación de diferentes poblaciones neuronales. Aunque percibimos los acontecimientos que se produzcan en el pasado, presente o futuro, estos conceptos pueden ser sólo parte de un marco psicológico en el que experimentamos cambios materiales en el espacio.  

Fuente
Comparte:

13 abr. 2016

La Historia Oculta de la Raza Humana - video

Klaus Dona, un investigador austriaco de extraños objetos arqueológicos, junto a Bill Ryan de Project Avalon y Project Camelot, expone a través de una presentación de diapositivas - realizada el 20 de febrero del 2010 - muchos de los antiguos vestigios del mundo que no son mencionados por la ciencia y que se encuentran perdidos en el baúl de lo ignorado por la historia convencional.

Al ser piezas físicas, son pruebas irrefutables y difíciles de desestimar. A lo largo de su búsqueda arqueológica de artefactos inexplicables, su conclusión es clara: "No estamos solos, y es más, nunca lo estuvimos".

En un gran viaje con el fin de llegar a un ápice de lo que es la historia desconocida de la humanidad, en esta presentación de diapositivas que dura alrededor de 47 minutos, se hace alusión a muchos de los enigmas convergentes de nuestros tiempos, tales como la Atlántida, humanoides reptilianos, los Anunnaki, simbolismo antiguo, ciencia antigua, un antiguo lenguaje y civilización global, y mucho más.

Klaus Dona - La Historia Oculta de la Raza Humana from Ser Significa Ser on Vimeo.
Comparte:

12 abr. 2016

Las Pirámides perdidas de Perú.


El Complejo Pirámide de Caral, a sólo tres horas al norte de Lima es uno de los mayores campos de pirámides en el mundo y está considerada oficialmente como la ciudad más antigua de “ las Américas”. Su construcción se atribuye a la civilización de Norte Chico, una sociedad precolombina que dominó la costa norte de Perú hace más de cinco mil años. Según la arqueología convencional, el complejo Caral fue construido un milenio después de Sumer, en Mesopotamia y contemporánea con la construcción de las pirámides de Egipto.

Caral es anterior a la cultura olmeca y es uno de los seis lugares en el mundo antiguo, donde la civilización se originó por separado. Es decir, (supuestamente)  no hubo contacto previo y todas estas civilizaciones ha pasado a levantarse de la nada por su cuenta. ¡Y construir pirámides nada menos! Podemos ver claramente que las pirámides de Perú son mucho más antiguas que cinco mil años.  Incluso la civilización que supuestamente las construyeron carecían de la cerámica, la escritura  y al parecer casi no tenía arte, sin embargo, de alguna manera realizaron estructuras monumentales, incluyendo grandes montículos de plataforma de movimiento de tierras y plazas circulares hundidas. 

La historia de que una cultura antigua y olvidada deja monumentos inexplicables es repetitiva. Por ejemplo, los misteriosos montículos que cubren el valle de Ohio se atribuyen a los indios del lugar a pesar de que los propios indios alegan que nunca construyeron los montículos y que una raza perdida los construyó hace mucho tiempo. Este escenario se repite en Caral,  los indios asociados con el lugar ocuparon el lugar y luego desaparecieron en algún momento en el pasado. Pero los huesos y fragmentos de cerámica descubiertos cerca de las pirámides no prueba que las personas asociadas con ellos en realidad construyeran los complejos originales. Debido a la proximidad del mar, tiene sentido que estos sitios fueron construidos en una época en que la costa estaba más cerca. Caral también presenta similitudes con las ruinas arqueológicas que se encuentran en la Turquía Antigua. Incluso ejemplos de la ciclópea arquitectura griega parecen en Caral. Algunas de las ruinas, incluso se  podría confundir con las egipcias. El anfiteatro se ve exactamente como algo que podemos ver en la antigua Grecia. El complejo de pirámides de Caral en Perú es enorme y antiguo. El difunto Phil Coppens escribe:
El sitio es, de hecho, tan viejo que precede al período de cerámica, la razón por la cual no se encontró cerámica. Su importancia reside en la agricultura, especialmente de algodón, pero también frijoles, calabazas y guayaba. 


La ciudad tenía una población de aproximadamente 3.000 personas. Pero hay otros 17 lugares en la zona, lo que permite una posible población total de 20.000 personas para el valle de Supe.


Comparte:

7 abr. 2016

La parcialidad de la BBC sobre el Brexit, la UE, Bilderberg y el gobierno mundial

Uno de los programas de noticias, buque insignia de la BBC ha mostrado una "fuerte" parcialidad sobre la permanencia de Gran Bretaña en la Unión Europea (UE), afirmó un grupo de monitoreo de medios la semana pasada. Del 13 de enero al 11 de marzo de 2016, News-watch analizó 40 ediciones del popular programa de actualidad Newsnight. News-watch señaló que 25 de los invitados que aparecieron en el programa estaban a favor de que Gran Bretaña permaneciera en la UE, en comparación con sólo 14 que defendía la salida del Reino Unido de la unión.  El grupo de seguimiento dijo: "el ex Presidente de la Comisión de la UE, José Manuel Barroso , y el ex primer ministro sueco, Carl Bildt, han tenido una clara oportunidad de explicar en entrevistas de grandes medios por qué no lo interesa al Reino Unido salir de la UE. No ha habido ninguna opinión de equilibrar las cifras de manera similar sobre “los que apoyan la salida de UK de la UE.

La BBC ha sido siempre la boquilla de propaganda del establishment británico, sin embargo, muchos británicos todavía se aferran a la idea ilusoria de que la BBC es una organización de noticias imparcial. Está claro que el establishment británico está desesperado por mantener a Gran Bretaña en la Unión, y esto se refleja en los informes que emite la BBC. Un Brexit puede llegar a ser el catalizador que anime a otros países a salir, lo que provocaría el colapso de la Unión Europea en su totalidad. A menos que las élites occidentales logren que una UE colapsada pueda moverse en un sistema más integrado a nivel mundial, esto sería un desastre para los globalistas. Si las naciones europeas recuperaran el control sobre sus propios asuntos y recurrieran de nuevo a la soberanía nacional, el orden del día de la élite en sombra de construir un imperio global se vería gravemente obstaculizado.  

El debate sobre si Gran Bretaña debería salir o permanecer en la UE ha ido cobrando fuerza en el Reino Unido desde hace años, y el Primer Ministro ha establecido finalmente el 23 de junio como fecha para el referéndum. David Cameron simplemente está intentando apaciguar algunas facciones en Gran Bretaña que están a favor de la soberanía nacional y piensan que demasiado poder se concentra en manos burocráticas, tecnocráticas y en gran medida no democráticas de la UE. Uno de los discursos más cruciales que Cameron ha hecho sobre la UE en los últimos meses, no fue en la Casa de los Comunes, sino al gobierno británico en la sombra: el Instituto Real de Asuntos Internacionales (o Chatham House). El órgano ejecutivo de la UE - la Comisión Europea - es un socio corporativo de Chatham House. La mayoría de las principales figuras políticas de Occidente apoya que Gran Bretaña permanezca en la UE, incluyendo Barack Obama , Tony Blair y  Peter Mandelson. Esto se debe a que la UE es mucho más que una unión en Europa;  es un paso hacia un gobierno global.

El Gobierno de la UE y el Global

La UE siempre ha sido una parte clave de la grandiosa estrategia de la élite mundial para destruir la soberanía nacional y traer un gobierno mundial, a través de la fusión de la UE con el tiempo con otros bloques comerciales. Como Alan Sked, un profesor de Historia Internacional en la London School of Economics y el fundador original de UKIP (que desde entonces ha criticado el partido), la UE fue creada por una élite occidental que ha estado subrepticiamente trabajando para construir un gobierno global . Herman Van Rompuy, el ex Presidente del Consejo Europeo, incluso con audacia proclamó que 2009 fue "el primer año del gobierno global" (según la traducción). Van Rompuy añadió que "la conferencia sobre el clima en Copenhague es un paso más hacia la gestión global de nuestro planeta”.

El ex presidente de la Comisión Europea, José Manuel Barroso, dio un discurso en 2014 en la Escuela de Administración de Yale, titulado: " La Unión Europea en el Nuevo Orden Mundial". Barroso dijo que el mundo está en gran parte en un estado de caos, pero "fuera de todo este caos algún tipo de orden con el tiempo se materializará”.  Añadió que una brecha se está abriendo "en el ámbito mundial entre un mundo cada vez más interdependiente e interconectado que carece de los mecanismos de gobierno mundial para gestionar esa interdependencia e interconexión”. En esencia, Barroso sostuvo engañosamente que el mundo está en un estado de caos (creado en su gran parte por la élite occidental) de tal manera que estamos en una desesperada necesidad de “más mecanismos de gobierno global "- una mejor gobernabilidad mundial es prácticamente sinónimo de gobierno global, o como poco es la última piedra hacia un gobierno global totalmente certificado.

Peter Mandelson, ex comisario europeo de Comercio y político británico, durante una reunión en Chatham House en 2007 sostuvo que "ve a la UE como medio más prometedor de Europa para comprometerse con y dar forma a la globalización”. George Soros, el inversor, el multimillonario llamó a la UE un "experimento en la  gobernanza internacional “. Soros también ha declarado que la UE había "fracasado", y que el aumento del populismo amenazaba la Unión. Pero si la UE se desintegra por completo, el principal peligro es que la élite impulsará aún más la integración global como solución.

Bilderberg y la Unión Europea

Fundada en 1954, el grupo de Bilderberg es ilustrativo de una oscura red de super-élite que a menudo toman decisiones en reuniones secretas que vienen a impactar en las vidas de millones de personas. A La conferencia anual asisten entre 120 y 150 elitistas que se reúnen para discutir temas globales con un enfoque en América del Norte y retos europeos. Comprende una gama de individuos: desde los jefes de corporaciones multinacionales a los líderes de las naciones;  desde ejecutivos de la banca a los titanes de los medios de comunicación.

En 2009, WikiLeaks publicó un documento en el que se hablaba del informe de la reunión de la conferencia de Bilderberg de 1955  en Alemania Occidental. El documento muestra que la idea de crear el euro se estaba discutiendo dentro de los círculos de la élite occidental ya en 1955, oculto al público en general.

Curiosamente, un punto general de acuerdo en la conferencia fue la idea compartida de que la energía atómica podría ser la cuestión más crucial que aumentaría la cooperación.

Tres años más tarde, en 1958 se estableció la Comunidad Europea de la Energía Atómica. Otra de las conclusiones de la reunión fue que el proyecto europeo fue diseñado para destripar la soberanía nacional y lograr el "alto grado de integración" lo más rápidamente posible.

En tiempos más modernos, Etienne Davignon, ex comisario europeo y un influyente arquitecto de la integración europea, reveló que el grupo Bilderberg ayudó a crear el euro en la década de 1990. 

El cambio global

En 2008, se publicó un libro que es de importancia fundamental en la comprensión de algunas de las fuerzas reales que están impulsando las transiciones políticas y económicas en el mundo de hoy. Escrito por David Rothkopf, un protegido de Henry Kissinger y un individuo que pertenece a numerosos grupos de expertos preeminentes en los EE.UU. (incluyendo el Consejo de Relaciones Exteriores (CFR) ), titulado, “Superclase: Como los Ricos han Arruinado Nuestro Mundo”; Rothkopf argumenta que un infinitamente pequeño número de super-élites dirigen el mundo, completamente fuera de cualquier proceso democrático:

"Una élite global ha surgido a lo largo de las últimas décadas que tienen mucho más poder que cualquier otro grupo en el planeta. Cada uno de los miembros de esta superclase tiene la capacidad de influir de forma regular en las vidas de millones de personas en todo el mundo en varios países". (del Prólogo).

Rothkopf continúa, documentando la profunda transición que ha tenido lugar en las últimas décadas, desde el Estado-nación hacia un estado global:

"Sin embargo, el centro de gravedad de las élites ha cambiado. Hoy en día, las élites más poderosas son ciudadanos del mundo más vinculados a la financiación internacional que de la política nacional ... Si las personas más ricas y poderosas del mundo ahora están predominantemente orientadas al mercado mundial, la dependencia global, la actividad global, entonces, un cambio importante ha habido en el equilibrio de poder en el mundo - lejos de los gobiernos nacionales y lejos de los intereses nacionales en sentido estricto "(edición 2009: p.320).

Este alejamiento de los gobiernos nacionales-estatales y la deriva hacia un nuevo orden mundial es lo que define nuestro tiempo. "Estamos viviendo en un período de cambio global que es más profundo, más rápido y más amplio de lo que hemos conocido nunca", fue lo que escribió Peter Mandelson en un articuló de 2007 , pero este cambio no es una coincidencia. Ha sido el objetivo de una conspiración de los banqueros internacionales que han estado presionando para la creación de un "sistema mundial" durante más de un siglo. Como el difunto Carroll Quigley - historiador y profesor de la Universidad de Georgetown - escribió en su libro de 1966, Tragedia y Esperanza:


"Los poderes del capitalismo financiero tenían otro objetivo de largo alcance, nada menos que crear un sistema mundial de control financiero en manos privadas capaz de dominar el sistema político de cada país y la economía del mundo en su conjunto. Este sistema debía ser controlado de manera feudal por los bancos centrales del mundo actuando en concierto, con acuerdos secretos en reuniones privadas y conferencias frecuentes. La cúspide del sistema iba a ser el Banco de Pagos Internacionales en Basilea, Suiza, un banco privado  y controlado por los bancos centrales del mundo, los cuáles, en sí mismos son empresas privadas "(1998 impresión: p.324).
Comparte:

Populares (este mes)

Populares (desde siempre)

Archivo del blog

contenidos

Buscar este blog

TWITTER