Hay un nuevo desarrollo en la historia humana que se está produciendo y que no se está contando.Aquí, intentamos explicarlo

31 ene. 2016

Epicentro brote virus Zika el mismo donde fueron puestos en libertad mosquitos modificados genéticamente en 2015

Mosquito Aedes aegypti. Crédito de la imagen: Muhammad Mahdi Karim
La Organización Mundial de la Salud anunció que  convocará un Comité de Emergencia bajo el Reglamento Sanitario Internacional el lunes 1 de febrero, sobre el 'explosivo' brote del virus Zika que se ha extendido por todo el continente americano. El virus al parecer tiene el potencial de alcanzar proporciones pandémicas - posiblemente en todo el mundo. Pero la comprensión de por qué este brote ocurrió es vital para poner freno al mismo. Según la declaración  de la OMS:

"Se sospecha en una fuerte relación causal entre la infección por el virus Zika y las malformaciones congénitas y síndromes neurológicos. [Estas relaciones] han cambiado rápidamente el perfil de riesgo de Zika, de una amenaza leve a una de proporciones alarmantes.

"La OMS está profundamente preocupada por esta situación que evoluciona rápidamente por 4 razones principales: la posible asociación de la infección con malformaciones congénitas y síndromes neurológicos; el potencial de propagación internacional dada la amplia distribución geográfica del mosquito vector; la falta de inmunidad de la población en las zonas recientemente afectados; y la ausencia de vacunas, tratamientos específicos y pruebas de diagnóstico rápido [...]

"El nivel de preocupación es alto, ya que es el nivel de incertidumbre también lo es”.

Zika aparentemente explotó de la nada. A pesar de que fue descubierto por primera vez en 1947, los casos sólo se produjeron esporádicamente a lo largo de África y el sur de Asia. En 2007, se reportó el primer caso en el Pacífico. En 2013, un puñado de pequeños brotes y casos individuales fueron oficialmente documentados en África y el Pacífico occidental. También comenzaron a aparecer en las Américas. En mayo de 2015, Brasil informó de su primer caso de virus Zika - y la situación cambió dramáticamente.

Brasil es ahora considerado el epicentro del brote Zika, que coincide con al menos 4.000 informes de bebés que nacen con microcefalia solo desde octubre.

Al examinar una posible pandemia de rápida expansión, es necesario no dejar atrás acontecimientos para posibles soluciones, para una prevención futura. En ese sentido, hubo otro acontecimiento importante en 2015.

Oxitec fue el primero que dio a conocer su granja de mosquitos a gran escala, modificados genéticamente en Brasil en julio de 2012, con el objetivo de reducir "la incidencia del dengue", como The Disease Daily informó. El dengue se transmite por los mismos mosquitos Aedes que propagan el virus Zika – y a pesar de que "no puede volar a más de 400 metros", declaró, "puede inadvertidamente ser transportado por los seres humanos de un lugar a otro”. En julio de 2015, poco después de que los mosquitos transgénicos fueran puestos en libertad por primera vez en el medio silvestre en Juazeiro, Brasil, Oxitec orgullosamente anunció  que habían "controlado con éxito el mosquito Aedes aegypti, que propaga el dengue, el chikungunya y el virus Zika, mediante la reducción de la población objetivo en más de un 90%”.

Aunque eso podría sonar como un éxito asombroso - y, sin duda, lo fue - hay una alarmante posibilidad a considerar.




La particular cepa de mosquitos Oxitec GM, OX513A, son alterados genéticamente para que la gran mayoría de sus hijos mueran antes de que maduren - aunque el Dr. Ricarda Steinbrecher publicó sus preocupaciones en un informe en septiembre de 2010 de que existía una tasa de supervivencia conocida del 3.4 por ciento y eran necesarios más estudios antes de la liberación de los insectos transgénicos. Sus preocupaciones, que fueron repetidas por otros científicos, tanto en el tiempo y desde entonces, parecen haber sido ignorados - a pesar de que no deberían haber sido.

Esos mosquitos genéticamente modificados trabajan para controlar las poblaciones silvestres, potencialmente portadores de enfermedades de una manera muy específica. Se supone que sólo el mosquito varón modificado mosquitos de Aedes se introducirá en la naturaleza - ya que se aparean con sus contrapartes femeninas inalteradas. Una vez que producen descendencia, la modificación, supone mata a las larvas antes de que alcancen la edad de reproducción – si la tetraciclina no está presente durante su desarrollo. Pero hay un problema.

De acuerdo con un documento del Comité de Dirección de Comercio y Agricultura de Agricultura con fecha de febrero de 2015, Brasil es el tercer "consumidor de antimicrobianos mundial en la producción de alimentos de origen animal" - es decir, Brasil  está en el tercer lugar en el mundo por el uso de tetraciclina en su comida para animales. Como el estudio de la Sociedad Americana de Agronomía, et. al., explicó, "Se estima que aproximadamente el 75% de los antibióticos no son absorbidos por los animales y se excretan en los residuos”. Uno de los antibióticos (o antimicrobianos) específicamente nombrados en ese informe en su persistencia ambiental es la tetraciclina.

De hecho, como indica un documento interno de Ositec divulgado en 2012, la tasa de supervivencia podría llegar hasta el 15% -. Incluso con bajos niveles de tetraciclina presente: "Incluso pequeñas cantidades de tetraciclina puede reprimir" la letalidad de tal  ingeniería. Tal tasa de supervivencia del 15% así fue descrita por Oxitec:

"Después de muchas pruebas y comparando el diseño experimental, se encontró que [los investigadores] habían utilizado un alimento para gatos para alimentar a la [OX513A] larvas y esta comida para gatos contenía pollo. Se sabe que la tetraciclina se utiliza rutinariamente para prevenir las infecciones en los pollos, especialmente en la barata alimentación animal de producción en masa. El pollo es tratado térmicamente, pero esto no quita toda la tetraciclina. Esto significa que una pequeña cantidad de tetraciclina estaba siendo trasladada desde la comida hasta las larvas y reprimiendo el sistema letal [diseñado ".

Incluso en ausencia de tetraciclina, tal como explica Steinbrecher, una "subpoblación" de mosquitos Aedes genéticamente modificados en teoría podría desarrollarse y prosperar, en teoría, sería "capaz de sobrevivir y prosperar a pesar de las nuevas" versiones de los mosquitos "puros" de GM que todavía tienen ese gen intacto”.

Como declaró la OMS en su comunicado de prensa, "se espera que las condiciones asociadas con el patrón climático de El Niño de este año haga aumentar las poblaciones de mosquitos en gran medida en muchas áreas”.

Por cierto, el presidente Obama pidió un esfuerzo en la investigación para desarrollar una vacuna para el virus Zika, que no existe actualmente. Brasil ahora ha movilizado 200.000 soldados para ayudar de alguna manera a combatir la propagación del virus. Se informa que mosquitos Aedes se han visto en el Reino Unido, pero tal vez la más irónica (o no) perspectiva  fue proferida el 19 de enero, por el MIT Technology Review:

"Un brote en el hemisferio occidental podría dar a los países, incluyendo los Estados Unidos nuevos motivos para tratar de aniquilar los mosquitos con la ingeniería genética.
"Ayer, la ciudad brasileña de Piracicaba dijo que ampliaría el uso de los mosquitos modificados genéticamente ...

"Los mosquitos transgénicos fueron creados por Oxitec, una compañía británica recientemente adquirida por Intrexon, una compañía de biología sintética con sede en Maryland. La compañía dijo que ha cometido errores en algunas partes de Brasil y las Islas Caimán para combatir el dengue”.

Fuente: AntiMedia
Comparte:

30 ene. 2016

Cómo nos roban el dinero los Bancos: The American Dream - video

Un magnífico vídeo animado que nos demuestra cómo la mafia de los bancos, se ha enriquecido a costillas de los ciudadanos honestos aprovechándose de su gran ambición e ignorancia. El sistema bancario actual es bastante siniestro ya que gracias a él se han orquestado grandes fraudes financieros, el robo a los ciudadanos respaldado por la ley, el enriquecimiento de sociedades secretas / discretas, y además es un pilar fundamental del capitalismo neoliberal. Ni siquiera el mismísimo JFK pudo parar esta gran estafa...

Comparte:

27 ene. 2016

Crisis bancaria en Italia

La crisis financiera italiana que hemos estado esperando por fin ha llegado. Desde hace mucho tiempo he estado advirtiendo a mis lectores que se fijaran en Italia, y ahora la gente está empezando a entender por qué. Las acciones de los bancos italianos continuaron su caída por quinto día consecutivo el miércoles, y los italianos, nerviosos, están empezando a sacar grandes cantidades de dinero de los bancos. En particular, Monte dei Paschi es un caso perfecto sobre el tema. Un tercio de sus préstamos son "improductivos", y el precio de las acciones ha caído un asombroso 57 por ciento desde que comenzó el 2016. Monte dei Paschi va a necesitar un rescate importante, y lo mismo podría decirse de casi todos los grandes bancos italianos. Pero, ¿dónde está el dinero que se va a necesitar?

Cuando los rumores de problemas en Monte dei Paschi se propagaron, los italianos están sacando el dinero del banco, ahora que todavía se puede. Lo siguiente viene de El Daily Mail :

Algunos clientes del Monte dei Paschi han estado sacando sus ahorros del banco italiano, dijo su presidente ejecutivo el miércoles, ya que se enfrenta a una crisis por una montaña de malos préstamos que ha acabado con un descenso del casi el 60 por ciento de su valor de mercado este año.

El CEO Fabrizio Viola no dijo el montante de dinero que habían retirado los ahorradores de, ni cuando comenzó esta retirada, aunque dijo que la caída de los depósitos fue "limitada" y que el banco podría hacer frente a ella mientras trataba de tranquilizar a los clientes e inversores.

Las acciones de los bancos italianos han perdido un 24 por ciento desde principios de 2016 ya que los inversores, sacudidos por el crecimiento económico mundial, ha salido de un sector con baja rentabilidad y unos 200 mil millones de euros (218 mil millones de dólares) de préstamos tienen pocas probabilidades de ser reembolsados.

Y los inversores están retirando dinero de las acciones bancarias italianas a un ritmo alarmante también. Según El Telegraph, Unicredit ha perdido un 27 por ciento  desde el inicio de 2016 y Monte dei Paschi se ha hundido en un 57 por ciento en lo que va de este mes ...

Las acciones de los bancos italianos se estrellaron de nuevo el miércoles, continuando con un mes de malos resultados y que plantea interrogantes sobre la sostenibilidad de la industria en su estructura actual - e incluso si pudiera terminar en el mismo barco que el sector bancario de Grecia.

Las ya sufridas acciones de Monte dei Paschi  bajaron un 18.5 % hoy, lo que significa que las acciones han bajado un 57% de lo que va de mes.

Incluso los bancos mucho más estables están siendo testigos de una huida de los inversores - Las acciones de Unicredit han bajado 6% hoy  y un 27pc desde el inicio del año.

En general, el Indice de Bancos FTSE Italia All-Share se ha desplomado un 21 por ciento más las tres primeras semanas de este año.

Nos normalmente sólo vemos números como estos durante una crisis financiera importante, y eso es precisamente lo que está sucediendo.

Por supuesto, este problema lo han estado arrastrando los bancos italianos hace mucho tiempo. Han sido muy imprudentes, y casi todos ellos están saturados de malos préstamos en este momento. Aquí hay más desde el Telegraph :

Los analistas estiman que la tasa media de Texas - una medida de malos préstamos frente a las reservas de capital de un banco - de los bancos italianos se sitúa en torno al 105%, en comparación con poco más del 50% en gran parte de la zona euro.

Un análisis de Bloomberg pone la morosidad del Monte dei Paschi en casi un tercio de su cartera de activos, seguido por Banca Carige en 27.4% y Banco Popolare en 26.2%, todos los niveles horriblemente altos.

Y todo esto, en el contexto de una crisis financiera europea mucho más amplia. La carnicería que se inició a finales del año continuó el miércoles. Éstos son algunos de los números específicos de Business Insider el 20 de Enero:

Los mercados europeos se lanzaron hacia el rojo en la mañana del miércoles.Todos los principales índices bursátiles del continente tubieron un día bastante horrible, todos menos dos, el DAX 30 en Alemania, y el AEX de Holanda, que cayeron más de un 3%. El FTSE MIB de Italia y el FTSE100 aquí en el Reino Unido son los mayores perdedores.

Al cierre Italia se redujo en un 4,95%, hasta los 17.946 puntos, mientras que el FTSE100 cayó un 3,39%, o 199 puntos.

En este punto, casi todos los principales índices europeos han entrado en el territorio de mercado bajista.
Sólo echa un vistazo en qué medida las acciones han caído en algunas de las más grandes naciones europeas desde su máximo de hace 52 semanas :

Reino Unido: un 20 por ciento
Países Bajos: 22 por ciento
Francia: un 22 por ciento
Alemania: un 24 por ciento
Turquía: un 24 por ciento
Italia: un 25 por ciento
Suecia: un 25 por ciento
Polonia: un 26 por ciento
Portugal: un 28 por ciento
España: un 30 por ciento
Grecia: un 44 por ciento

En general, las existencias mundiales han entrado oficialmente en un mercado bajista, y el pánico se está extendiendo rápidamente.

En los EE.UU., los mercados aún están en mejor forma que la mayor parte del resto del mundo, por lo que no entienden la gravedad de la situación todavía. Pero les aseguro que a lo que nos enfrentamos es muy grave. Incluso en el mejor de los casos, la mayoría de los principales bancos de Europa y Asia están en un terreno inestable, y todo lo que se necesitaba era una importante crisis financiera para que empezaran a caer como fichas de dominó

Muchas personas están empezando a especular que Italia puede ser la próxima Grecia. Los que están diciendo que esto no comprenden verdaderamente lo que está pasando. Grecia es la economía número 44 más grande del planeta. Italia es la octava. Ya hemos visto cómo el resto de Europa realmente luchó para llegar a un plan de rescate para la pequeña Grecia. ¿Qué hará el mundo cuando Italia caiga?

Y, por supuesto, Italia no es el único que va a necesitar ayuda. Colapsos financieros están ahora en erupción por todo el continente. Los que creían que la crisis europea se "terminó" estaban muy equivocado. La crisis europea no ha terminado. Lo cierto es que la crisis europea apenas apenas acaba de comenzar.

Italia, probablemente, será la primera, pero los problemas económicos y financieros se van a extender como un reguero de pólvora.

Comparte:

25 ene. 2016

Ucrania: 20 muertos y 200 hospitalizados por fuga de virus de un laboratorio estadounidense

La agencia de noticias Donbass informa que más de 20 soldados ucranianos han muerto y más de 200 soldados han sido hospitalizados después de una aparente fuga de un virus mortal llamado “Gripe de California”, que se habría “escapado” de un laboratorio biotecnológico estadounidense cerca de la ciudad de Jarkov, en Ucrania.

“Como informa Donbass News International, más de 20 soldados ucranianos han muerto y más de 200 soldados han sido hospitalizados en un corto período de tiempo debido a un nuevo virus mortal, que es inmune a todos los medicamentos.

Los servicios de Inteligencia de la República Popular de Donetsk (DPR), han informado de que la gripe californiana se filtró desde el mismo lugar donde se realizaban investigaciones sobre este virus. El laboratorio se encuentra cerca de la ciudad de Jarkov y en él trabajan expertos militares estadounidenses”.


La fuga del virus mortal en la parte ucraniana, se hizo pública por primera vez el 12 de enero de 2016:

“De acuerdo con el personal médico de las unidades AFU (tropas ucranianas), se han registrado cantidades masivas de enfermos entre los militares ucranianos sobre el terreno. Los médicos afirman que los infectados por el virus desconocido, sufren de una fiebre alta que no puede ser aplacada con ningún medicamento, lo que lleva a que en dos días fallezcan.

Hasta el momento ya han muerto más de veinte soldados, algo que ha sido ocultado convenientemente por la comandancia del AFU para evitar publicidad”.

El brote del virus mortal ha continuado y este pasado viernes 22 de enero, el vice-Comandante del ejército de Donetsk, Eduard Basurin, ofreción nueva información sobre la epidemia:

“Seguimos registrando nuevos casos de la infección respiratoria aguda entre los militares ucranianos. Justo desde el comienzo de esta semana, más de 200 militares ucranianos han sido trasladados a hospitales civiles y militares de Kharkov y de Dnepropetrovsk. Es importante repetir que la inteligencia de la DPR ya informó anteriormente de las investigaciones que se llevan a cabo en un laboratorio privado en la localidad de Shelkostantsiya, a 30 km de la ciudad de Jarkov, con la participación de expertos militares de Estados Unidos. Según nuestra información, es allí donde se originó la cepa de gripe mortal californiana”.

Parece que no sólo los militares se están viendo afectados, según informa Radio Free Europe. Por lo visto, una epidemia de gripe se está extendiendo a través de la ciudad ucraniana oriental de Kramatorsk y el conflicto latente cercano está haciendo que la situación sea aún peor. Los médicos no son capaces de identificar la cepa exacta del virus, debido a que el laboratorio que necesitan está al otro lado de las líneas del frente, en la zona de Donetsk controlada por los separatistas.



Fuente: Zerohedge
Comparte:

20 ene. 2016

La historia detrás de la captura de los navíos estadounidenses por Irán: ¿Guerra Electrónica?

Los medios de comunicación en los Estados Unidos han estado inundados de las imágenes de los marineros de rodillas mientras que el buque de la Marina estadounidense estaba siendo registrado por la marina iraní. Una indignación injustificada barrió la nación. El secretario de Defensa estadounidense culpó del incidente a un simple error de navegación, sin embargo, una cadena de acontecimientos que conducen de nuevo a 2009 demuestra que los hechos son un poco más complejos de lo que parece a primera vista. La cadena de acontecimientos conduce a los analistas de defensa a una conclusión inequívoca: Irán tiene la capacidad de alterar el sistema de GPS estadounidense. Para los analistas militares occidentales, la idea es aterradora. Occidente utiliza el GPS para mucho más que en sustitución de una brújula y un mapa.

En 2009, un RQ-170 Sentinel de Lockheed Martin apareció en una pista en Kandahar, Afganistán. El avión entró en servicio hace dos años, pero el público no estaba al tanto. El avión no tripulado de ala de murciélago es una reminiscencia del bombardero Stelath. Las similitudes se extienden más allá de la estética, y el RQ-170 es el avión no tripulado espía de primera clase en la flota estadounidense. Este fue el avión no tripulado utilizado para vigilar el complejo de Bin Laden y el que tuvo la tarea de mantener un ojo en el programa nuclear de Irán. Aquí es cuando las cosas se ponen interesantes.

El 4 de diciembre de 2011, un RQ-170 Sentinel se estrelló en el campo iraní. Irán afirma que su unidad de guerra electrónica capturó el avión. El Departamento de Defensa de Estados Unidos indicó que la aeronave volaba sobre el oeste de Afganistán y se estrelló en Irán cerca de la rontera. El avión estaba a 140 millas dentro de las fronteras de Irán. Occidente se rió de la idea que militares iraníes tuvieran la capacidad de obtener uno de los drones más sofisticados del mundo. Un funcionario militar comentó que era como:

"Dejar caer un Ferrari en una cultura con una tecnología de carro de bueyes”.

Probablemente no debería haber reído tan rápido. Al parecer, tomaron el control de la misma en pleno vuelo, según explicó  Dailytech.com :

Usando su conocimiento en frecuencias, expone el ingeniero, Irán inició su" emboscada electrónica "por interferencia de frecuencias en la comunicación de la aeronave, forzando al piloto automático. Afirma la fuente, "Al introducir el ruido [jamming] en las comunicaciones, se fuerza al piloto automático. Aquí es donde el pájaro pierde su cerebro”.

Posteriormente, el equipo utiliza una técnica conocida como 'spoofing' - enviar una señal falsa a efectos de confundir. En este caso la señal iba sobre los datos del GPS, que el avión no tripulado adquiere comúnmente de varios satélites. A causa del spoofing sobre la alimentación del GPS, los iraníes fueron capaces de “convencerlo” de que estaba en Afganistán, cerca de su base de operaciones. En ese momento la funcionalidad del piloto automático del avión no tripulado se hizo presente y desencadenó el aterrizaje. Pero en lugar de aterrizar en una base militar de Estados Unidos, la víctima drone se encontró capturado en una zona de aterrizaje militar iraní.

Realizar el Spoofing sobre el GPS es un método inteligente, ya que permite a los hackers que la aeronave aterrice sin tener que romper las señales [cifradas] de control remoto y comunicaciones.

Si bien la técnica no requiere sofisticación desde una perspectiva de la criptografía, no fue trivial, tampoco, ya que requiere cálculos precisos que hay que realizar para dar el zumbido de la distancia  adecuada y encontrar y encontrar  a una pista de aterrizaje de altitud apropiada para engañar al drone que aterrice como lo haría en Afganistán. Los ingenieros iraníes sabían los detalles del lugar de aterrizaje, debido a que había sido  confirmado en fotos granulosas que el avión no tripulado había aterrizado en una base en Khandar, Afganistán.

El ingeniero explicó:" Si nos fijamos en la ubicación en la que lo hizo la tierra y la base de operaciones de los drones, los dos tienen [casi] la misma altitud. Hubo un problema [de unos pocos metros] con la altitud exacta por lo que el bajo vientre del aparato fue dañado en el aterrizaje”. Tambíen hizo eco de Presentación [PDF] en Chicago de un conferencia sobre seguridad, en el que investigadores de ETH Zurich explicaron el uso de interferencias y la suplantación de GPS para incautarse de un avión no tripulado sin que sufra desperfectos.

El Aviationist  sugirió a EE.UU. a "reconsidera rlos equipos, contramedidas de sus drones y los procedimientos de operación de combate, así como las capacidades electrónicas y guerra cibernética de Irán”. Cabe destacar que la “tecnología de carro de bueyes” desde entonces ha   diseñado una copia del drone capturado.

Subestimar a los militares iraníes condujo al reciente incidente en el Golfo Pérsico. La historia que se repite en la prensa occidental es que los marineros se perdieron y terminaron en las aguas territoriales iraníes (sin mencionar el lugar a donde fueron a parar). De acuerdo con  el secretario de Defensa Carter, "No sabemos todos los factores que están implicados, y todavía estamos hablando con esa gente, y vamos a saber más ... pero estaban claramente fuera de la posición de la que tenían que estar."

¿Dos barcos perdieron sus capacidades GPS, al mismo tiempo, y el Secretario de Defensa no está seguro de lo que pasó? Algunos medios de Estados Unidos, como el LA Times, informaron sobre otros fallos durante el incidente. Ambos barcos perdieron la comunicación por radio y toda otra comunicación durante el incidente. Que un solo barco pierda sus capacidades GPS puede ocurrir. Es raro, pero puede suceder. Que dos barcos pierdan los sistemas en el mismo lugar y al mismo tiempo parece inverosímil, pero todavía hay una posibilidad de que se produzca por de la ley de Murphy. La pérdida de todos los sistemas de equipos de comunicación y GPS en dos barcos a la vez significa una cosa: la guerra electrónica.

La falta de voluntad para admitir que el ejército de Estados Unidos ha gastado miles de millones en un sistema que aparentemente ha sido derrotado por Irán es el culpable más probable tras el intento de los medios occidentales para centrarse en los "malos tratos" de los marineros estadounidenses. Incluso el LA Times, que estaba dispuesto a informar sobre los fallos de comunicación, puso la siguiente audaz cita en el audaz mismo artículo:

"La forma en que esos marineros fueron tratados fue totalmente inadecuada. ... La Armada de Estados Unidos nunca exigiría a marineros iraníes sostener sus manos sobre la cabeza y coaccionar una confesión. - James Stavridis, almirante retirado de los EE.UU. ".

Habría de recordarle la instalación de la Marina estadounidense en Bahía de Guantánamo que ha sido el escenario del peor trato a los detenidos por parte del gobierno de Estados Unidos en décadas. 

La gran pregunta ahora se refiere las acciones de Irán constituyen un ataque a los EE.UU. No es una pregunta sencilla. La Guerra electrónica y la guerra cibernética se han convertido en algo común. También vale la pena señalar que los dos buques estadounidenses estaban a sólo unas millas de la isla de Farsi. Farsi  es la base de la Marina de la Guardia Revolucionaria (RGN). La RGN es una fuerza de guerra no convencional marítima de Irán. Para comparar, imagina un escenario en el que una nación que ha atacado a un avión civil de Estados Unidos y cuyos líderes políticos han  amenazado constantemente  con una guerra envía dos barcos que pasan extraordinariamente cerca de la base de operaciones de un equipo Seal estadounidense. El lector puede decidir si las acciones de Irán fueron apropiadas.

La lección más importante de este incidente es recordar a los militares de alta tecnología de los Estados Unidos que están expuestos a una vulnerabilidad. Es una vulnerabilidad que fue aprovechada por Irán. Irán no es un país que se visto tecnológicamente avanzado por muchos en los círculos militares. El sistema de guerra drone tiene un defecto fatal. Si Irán puede explotarla, China y Rusia, sin duda puede. Incluso Corea del Norte ha sido capaz de romper con éxito el sistema GPS. Más allá de la simple navegación, los EE.UU. emplea el sistema GPS para guiar misiles. Si los iraníes pueden atascar y suplantar su camino controlando un avión no tripulado, no es inverosímil creer que tienen la capacidad, o pronto tendrá la capacidad, para hacer lo mismo con misiles guiados.

Cabe señalar que bloqueadores de GPS están disponibles en el mercado civil y se han detectado su uso dentro del Reino Unido. Esta revelación puede ser también el razonamiento detrás de la decisión de Estados Unidos de exigir a los operadores de aviones no tripulados de registrar sus aeronaves.

Comparte:

El miedo de los grandes bancos por el bajo precio del petróleo

La última vez fueron las hipotecas de alto riesgo, pero esta vez es el petróleo el que está jugando un papel estelar en una crisis financiera mundial. Desde el inicio de 2015, 42 compañías petroleras norteamericanas se han declarado en bancarrota,130.000 empleos en el área energética bien pagados se han perdido en los Estados Unidos, y en este momento el 50 por ciento de todos los bonos basura de energía están "afligidos" según Standard & Poors. Como se verá a continuación, algunos de los grandes bancos tienen una enorme cantidad expuesta por préstamos a la industria energética y ahora se están preparando para grandes pérdidas. Y cuanto más tiempo se mantenga el precio del petróleo a la baja, peor será la carnicería.

Estos días, el precio del petróleo ha estado rondando alrededor de los 20 - 29 dólares por barril, y en los últimos 18 meses el precio del petróleo ha caído en más de un 70 por ciento. Pero nada tienen que celebrar los grandes bancos con esta bajada del precio del crudo. Durante los años de auge, los bancos dieron miles y miles de millones de dólares en préstamos para financiar proyectos de perforación excesivamente caros en todo el mundo.

Ahora esas empresas están cayendo como moscas, y los grandes bancos podrían potencialmente estar enfrentándose a pérdidas absolutamente catastróficas. Los siguientes ejemplos vienen de la CNN:

Por ejemplo, Wells Fargo (WFC) está asentado en más de 17 mil millones de dólares en préstamos para el sector del petróleo y del gas. El banco está dejando de lado 1,2 mil millones en reservas para cubrir las pérdidas a causa del "deterioro continuo dentro del sector de la energía”. JPMorgan Chase (JPM) está dejando de lado un extra de 124 millones de dólares para cubrir pérdidas potenciales en sus préstamos de petróleo y gas. Advirtió que esa cifra podría aumentar a los 750 millones si los precios del petróleo se mantienen inesperadamente a su nivel actual de 30 $ para los próximos 18 meses.

Citigroup es otro banco que también tiene  una tremenda cantidad expuesta:

Citigroup (C) acumula reservas para pérdidas crediticias en el área energética por 300 $ millones. El banco dijo que la medida refleja su opinión de que "los precios del petróleo probablemente se mantendrán bajos por un período más largo de tiempo”. Si el petróleo se mantiene alrededor de los 30 $ por barril, Citi se prepara para afrontar unos 600 millones de pérdidas por créditos de energía en el primer semestre de 2016. Citi dijo que esa cifra podría duplicarse a  1.2 mil millones si el petróleo llega a los 25 $ por barril y se mantuviera en ese valor.

Por el momento, estos grandes bancos están diciendo al público que el daño puede ser contenido. Pero, ¿no nos dijeron lo mismo acerca de las hipotecas subprime en 2008?

Ya estamos viendo cómo las acciones de los bancos comienzan a deslizarse vertiginosamente. La gente está empezando a darse cuenta de que estos bancos están peligrosamente expuestos a una gran cantidad de muy malos negocios.

Si el precio del petróleo se disparara de nuevo por encima de los 50 dólares en muy poco tiempo, el daño probablemente sería manejable. Por desgracia, eso no parece probable que suceda. De hecho, ahora que las sanciones se han levantado contra Irán, los iraníes están planeando para inundar el mundo con grandes cantidades de crudo  que han estado almacenando en tanques en el mar:

Irán ha estado planeando cuidadosamente su regreso de las sanciones económicas acaparando toneladas de petróleo en buques en el mar. Ahora que los EE.UU. y la Unión Europea han levantado algunas sanciones a Irán, el país de la OPEP puede comenzar a vender su enorme reserva de petróleo. La venta de este aceite por vía marítima permitirá a Irán obtener un impulso financiero inmediato. La embestida de petróleo iraní está llegando en un momento terrible para los mercados mundiales del petróleo, que ya se están ahogando en un épico exceso de oferta.

Algunos de los mayores bancos del mundo ahora están proyectando que el precio del petróleo pronto podría caer mucho, mucho más bajo. Morgan Stanley dice que podría llegar a los 20 dólares por barril, el Royal Bank of Scotland, dice que podría llegar a los 16 dólares por barril, y Standard Chartered dice que podría tocar los 10 dólares por barril.

Pero la verdad es que el precio del petróleo no tiene que bajar un centavo más para tener un impacto catastrófico en los mercados financieros globales. Con sólo se quedase donde está, vamos a ver un desfile interminable de despidos, quiebras de empresas de energía e incumplimientos de deuda. Los bonos basura continuarán estrellándose y las instituciones financieras continuarán cayendo como fichas de dominó.

Ya estamos experimentando un gran desastre. Las cosas ya están tan mal porque algunas formas de crudo de baja calidad están, literalmente, vendiendose por casi nada. El siguiente proviene de  Bloomberg:

El petróleo es tan abundante y barato en los EE.UU. que al menos un comprador dice que pagaría casi nada por adquirir cierto tipo de crudo de baja calidad. Flint Hills Resources LLC, el brazo de refinación de los hermanos multimillonarios Charles y el imperio industrial de David Koch, dijo que se ofreció a pagar 1.50 $ por barril el viernes para North Dakota Sour, un crudo con alto grado en contenido de azufre, de acuerdo con una lista corregida de precios publicada en su página web el lunes. Se había publicado previamente un precio de - 0,50 $. El crudo se ha reducido de los 13.50 $ por barril hace un año y en enero de 2014 estaba en 47.60 $.

Un gráfico publicado en  Zero Hedge  puede ayudar a poner todo esto en perspectiva. Cada vez que el precio del petróleo cae muy bajo en relación con el precio del oro, hay una gran crisis mundial. En este momento con una onza de oro se compra más petróleo que nunca, y muchos creen que esto indica que una nueva gran crisis está sobre nosotros:

El número de barriles de petróleo que una sola onza de oro puede comprar nunca ha sido tan grande:



En todo el planeta, los grandes bancos están llenos de malos préstamos. Y para ser honesto, los grandes bancos en los EE.UU. están, probablemente, en mejores condiciones que algunos de los principales bancos de Europa y Asia. Pero una vez que las fichas de dominó comiencen a caer, muy pocas instituciones financieras van a escapar indemnes.


En los próximos días se esperan ver más titulares como el que acaba de salir en Italia. Al parecer, los bancos italianos se acercan a una modalidad de fusión completa, y las ventas en corto se han prohibido temporalmente. Para mí, parece que estamos a sólo pulgadas de distancia de un pánico financiero en toda regla en Europa.

Comparte:

15 ene. 2016

Baltic Dry Index más bajo que nunca: El comercio muncial en punto muerto.


Por primera vez en la historia, el Baltic Dry Index ha bajado de los 400 puntos. Al momento de escribir este artículo, estaba en los 394. Para ser honesto, nunca imaginé que podría llegar tan bajo. A principios de agosto, el Baltic Dry Index estaba en los 1.222, y desde entonces ha estado en una constante bajada. Por supuesto, el Baltic Dry Index se estrelló con fuerza justo antes de la gran crisis bursátil de 2008 también, pero a estas alturas ya es menor de lo que fue durante toda esa crisis. Esta es una prueba más de que el comercio mundial está a punto de paralizarse y que 2016 va a ser un "año catastrófico" para la economía mundial.

Si no estás familiarizado con el Baltic Dry Index, aquí una definición de Wikipedia :

El Baltic Dry Index o Baltic Exchange Dry Index, también conocido por sus iniciales BDI o abreviatura BALDRY, es un índice de los fletes marítimos de carga a granel seca de hasta 20 rutas clave marítimas en régimen defletamento de todo el mundo, administrado por el Baltic Exchange de Londres.La sociedad Baltic Exchange surge en el año 1744 en un humilde café de la City de Londres donde se reuníanmercaderes y capitanes de barco. En 1985 emitió por primera vez un índice relativo al transporte marítmo, elBaltic Freight Index.El índice es un cálculo diario (a las 13:00 horas de Londres) de la media del precio del transporte por mar de las principales materias primas sólidas y a granel, como carbón, mineral de hierrogranosazúcar... Refleja la cantidad de contratos de envío de mercancías que se cierran en las principales rutas marítimas mundiales.

El BDI es uno de los indicadores clave que los expertos miran cuando están tratando de determinar la dirección de la economía mundial. Y en este momento, nos está diciendo que nos estamos dirigiendo hacia una importante recesión económica en todo el mundo.

Algunas personas tratan de desestimar la reciente caída en el Baltic Dry Index alegando que las tarifas de transporte se han reducido porque simplemente existe un exceso de capacidad en estos días. Y yo no discuto eso. Sin lugar a dudas, demasiados buques fueron construidos durante los "años de bonanza", y ahora los astilleros están pagando el precio. Por ejemplo, los astilleros chinos informaron de una disminución del 59 por ciento en los pedidos durante los primeros 11 meses del 2015.

Las órdenes totales en los astilleros chinos cayeron un 59 por ciento en los primeros 11 meses de 2015, según los datos publicados el 15 de diciembre por la Asociación China de la Industria Nacional de Construcción Naval. Los constructores han buscado el apoyo del gobierno porque el exceso de capacidad de los buques hace bajar las tarifas de envío y los clientes están cancelando contratos. Zhoushan Wuzhou Ship Repairing & Building Co. , el mes pasado se convirtió en el primer constructor de barcos de propiedad estatal que fue a la quiebra en la última década.

Pero eso no explica todo. La verdad es que las exportaciones han bajado en todo el mundo. China, Estados Unidos, Corea del Sur y muchos otros principales países exportadores han están reportando cifras muy tristes de exportación. El comercio mundial se está contrayendo con bastante rapidez, y no veo cómo alguien podría discutir eso.

La economía global es un desastre, pero muchas personas no están prestando atención a los fundamentos económicos porque están demasiado ocupados mirando el mercado de valores.

El mercado de valores no nos qué es lo que hace la economía. Si el mercado de valores va bien no quiere decir que la economía va bien, y si el mercado de valores ha baja mañana eso no significa que la economía vaya mal.

Sí, la salud de los mercados financieros puede afectar en gran medida la economía en general. Lo vimos en el 2008. Cuando hay una enorme cantidad de pánico, ésta puede causar una contracción del crédito y hacer que sea muy difícil que el dinero fluya a través de nuestro sistema. El resultado final es una rápida desaceleración de la actividad económica, y es algo que veremos de nuevo muy pronto.

Pero no deje que el día a día de las fluctuaciones del mercado de valores te engañe. El hecho de que el Dow Jones subiera 227 puntos hoy no significa que la crisis haya terminado. Es importante recordar que las acciones no van a bajar todos los días. El jueves, el Dow ni siquiera recuperó dos tercios de lo que perdió el miércoles. Incluso en mercados bajistas hay días con subidas, y algunos de las más grandes subidas en la historia del mercado de valores estaban justo en medio de la crisis de 2008.

Es fundamental que tengamos una visión a largo plazo de las cosas y no dejar que nuestra visión se nuble por cada tick arriba y hacia abajo en los mercados financieros. 

Y no olvidemos la gran cantidad de carnicería financiera que ya ha sucedido lo que va del año. Según CNBC, aproximadamente 3,2 billones de dólares de riqueza del mercado de valores se perdieron durante los primeros 13 días de 2016.

En los últimos seis meses, hemos tenido dos "correcciones" del 10 % para las acciones estadounidenses. Las únicas veces que hemos visto múltiples correcciones de este tipo fueron en  1929, 2000 y 2008. Si esos años os parecen familiares, es porque lo que deberían. En esos tres años, hemos sido testigos de caídas históricas de los mercados de valores.

El impresionante colapso del Baltic Dry Index es sólo una evidencia más de que hemos entrado en una crisis deflacionaria mundial. Las mercancías no están en movimiento, el desempleo está aumentando en todo el planeta, y los precios de los productos básicos han caído a niveles que no hemos visto en más de una década.


En todo el mundo, ha habido dramáticos desplomes de la bolsa, al empezar el año, y deberíamos esperar ver muchas más turbulencias en los mercados durante las semanas y meses por venir.

Comparte:

13 ene. 2016

Libia: El nuevo frente de la coalición occidental contra ISIS

Está claro ahora que los ataques aéreos rusos y occidentales contra ISIS (Estado Islámico) en Siria e Irak en los últimos meses le han causado enormes pérdidas financieras y humanas. Bajo estas circunstancias, el Estado Islámico está buscando desesperadamente nuevos países musulmanes para operar. Los líderes del Estado Islámico están buscando maneras de compensar las pérdidas económicas que ha sufrido, y establecer nuevos puestos de avanzada seguros fuera del Oriente Medio. Por eso ISIS ha sido bastante activo en el intento de tomar el control de Libia, que es particularmente rico en "oro negro", así como Afganistán, hogar de un rentable mercado de narcóticos.

Algunos pueden preguntarse acerca de los asombrosos avances que ISIS ha sido capaz de lograr en Libia, pero es una sorpresa para los expertos, ya que en los últimos años, miles de ciudadanos de este país dejaron su tierra natal para unirse a grupos islamistas en Siria e Irak. Aproximadamente un millar de estos combatientes endurecidos ya han regresado a Libia para unirse a las fuerzas locales de ISIS. Cabe señalar que los islamistas libios fueron responsables de algunas de las operaciones clave en Siria e Irak. En particular, fueron parte del batallón Al-Battar,  conocido  por sus constantes ataques suicidas, el exterminio despiadado de la población local y la brutal represión de la sublevación en Deir ez-Zor.

Por lo tanto la advertencia expresada el 1 de diciembre de 2015 por observadores de la ONU que Libia se puede convertir en un bastión clave de ISIS, puede realmente reflejar el grado de expansión de ISIS.

El Estado Islámico ya ha establecido su control sobre más de 240 kilómetros de costa libia. Se estima que el número de militantes del Estado Islámico en el área supera los 5.000 militantes, y entre ellos se pueden encontrar no sólo los libios, sino también a los antiguos ciudadanos de varios estados árabes y europeos.

Vuelos de reconocimiento en noviembre 2015 franceses confirmaron el fortalecimiento de ISIS en la zona, con numerosos campamentos militares a través de Libia.

Hoy en día uno de los principales objetivos de los militantes de  ISILS en Libia es establecer el control sobre sus exportaciones de petróleo. Este objetivo se lograría apoderándose de los puertos libios, de carreteras estratégicamente importantes, intersecciones, y la mayor parte de las terminales de petróleo de Libia al sur de  Ajdabiya. El hecho de que en enero milicias islamistas asaltaran el puerto de Es Sider, quedando atrapados en un violento tiroteo con las unidades de defensa encargadas de la seguridad del puerto revela que han estado persiguiendo activamente este objetivo. El ingreso estimado que puede obtener con el petróleo de Libia es de una suma enorme,  100 mil millones de dólares  al año.

Al mismo tiempo ISIS está tratando de controlar las operaciones de contrabando en Libia, ya que hay una cantidad considerable de contrabando de armas a través del territorio de Libia.  La destrucción del Estado de Libia como resultado directo de la intervención militar occidental en 2011 marcó la proliferación incontrolada de los suministros de armas en el país y a lo largo de sus fronteras. Como resultado, el Estado Islámico fue capaz de tomar el control de los suministros de armas destinadas a las milicias gubernamentales en Trípoli. Una figura clave que controla el dinero que fluye  del armamento de las milicias de Misrata y Bengasi es el comandante Wissam bin Hamid, que está estrechamente relacionado con las milicias islamistas extremistas. Él era el líder de una poderosa milicia en Bengasi en el momento del ataque contra el consulado de Estados Unidos en  septiembre 2012.

En cuanto al acceso de ISIS a las operaciones bancarias, este problema se simplifica en gran medida para ellos en Libia en el contexto de la dualidad de poderes en curso en el país: por un lado - parlamento elegido, situado en la ciudad de Tobruk, por el otro - congreso nacional pro-islámica, sentado en Trípoli. En estas circunstancias, y teniendo en cuenta las operaciones específicas del Banco Central de Libia, que transfiere dinero para ambos gobiernos, ISIS no tiene problemas para acceder a los flujos financieros internacionales. Los "Halcones" en Trípoli están más preocupados con la victoria final sobre las fuerzas de las brigadas islamistas del general Haftará que de ISIS.

En este contexto, los países de Europa Occidental se han preocupado cada vez más por el fortalecimiento de las posiciones de ISIS en Libia. Si este país se transforma en una base para el Estado Islámico, los islamistas serán capaz de lanzar un ataque terrorista en Europa a partir de él, ocultando sus atacantes suicidas con el pretexto de pobres refugiados libios. Por esta razón, los líderes de los estados europeos han estado discutiendo la posibilidad de crear una nueva coalición durante meses, lo que debería ser capaz de hacer frente a la creciente influencia de ISIS en Libia.

En febrero 2015 Italia dejó claro que estaba dispuesta a enviar tropas de tierra para confrontar al Estado islámico en Libia.

El ministro de Defensa francés, Jean-Yves Le Drian expresó su preocupación por la situación en Libia, un año antes - en 2014, haciendo hincapié en la necesidad de llevar a cabo una operación militar en Libia y lanzar ataques aéreos. Poco antes de la Navidad pasada  Le Figaro  dijo que el Ministerio de Defensa francés está considerando una intervención militar de seis meses de duración en Libia que se lanzará antes de la primavera.

El Reino Unido también está considerando la posibilidad de enviar una considerable fuerza militar para oponerse al Estado Islámico en Libia después de recibir la aprobación del Parlamento el 2 de diciembre de 2015. En particular, el ministro de Defensa del Reino Unido, Michael Fallon ha declarado que Londres podría enviar hasta  un millar de soldados  a Libia, extendiendo así los compromisos militares británicos en Siria e Irak a un país más.

La posibilidad de una operación militar de la OTAN en Libia ha sido confirmada por un representante de Libia ante las Naciones Unidas. Según él, cuatro países de la OTAN (los Estados Unidos, Italia, Francia y el Reino Unido) se preparan para lanzar ataques aéreos contra la fortaleza del Estado Islámico en Libia, y más tarde entrarían las tropas de tierra, para establecer el control sobre el territorio ocupado por ISIS.


Así que el año 2016 - el año del "mono de fuego" se iniciará con una nueva intervención militar en Libia, donde el caos ha reinado exclusivamente debido a las miopes acciones de los "halcones" de la OTAN, que desataron la agresión armada contra este país en 2011. 

Comparte:

Fotos trucadas en la propaganda de la hambruna en la ciudad siria de Madaya

Parece que este es el último intento por retratar a Assad como el nuevo Hitler, sin una pizca de evidencia. Para Occidente y sus poblaciones totalmente carentes de discernimiento, Assad se está dejando al pueblo de Madaya morir de hambre al pueblo de Madaya. Pero la verdad es que Assad los habitantes de Madaya están sufriendo porque su pueblo está invadido por los denominados “rebeldes moderados” y “activistas” apoyados por la OTAN, los países del CCG, e Israel.

En cualquier caso, las fotos recientes que circulan a lo largo de los medios occidentales han sido tergiversadas por completo con el fin de condenar al ejército sirio de Assad.

Por ejemplo, la foto que actualmente se distribuye por los medios de comunicación occidentales y una serie de ONGs pro-guerra que pretende mostrar una niña siria está muerto de hambre a causa de la acutación de Assad es en realidad una foto de una niña libanesa, Marianna Marzeh. La foto de Marianna está siendo utilizada como la de una niña demacrada por el hambre al borde mismo de la muerte. Pero Marianna está viva y bien en el Líbano con el estómago lleno. Su familia ha dado un paso adelante para borrar el registro que no es víctima de Assad; e incluso a Marianna se la puede ver en un video diciendo que alguien “tomó” su imagen de Internet. Los ladrones de imagen fueron, por supuesto, los fanáticos escuadrones de la muerte que actualmente tienen aterrorizando al pueblo de Siria, pero tratan de utilizar la simpatía por un niño pequeño para demonizar a sus enemigos. La cadena de televisión por satélite de Arabia Saudita, Al-Arabiya, ha sido el progenitor número uno de la falsa conexión entre la foto de Marianna y la chica hambrienta.

Foto de Marianna ha sido utilizada por segunda vez con fines propagandísticos por los yihadistas.

Fuente de la imagen: The Daily Star

Otra foto usada y que decía ser de Madaya era de un muchacho joven que es entrevistado y alega que padece de hambre. El sufrimiento que padecía es real, pero el panorama no era de Madaya sino desde el campamento de Yarmouk en Siria, un campo de refugiados palestinos ubicado en Damasco. La foto era de julio de 2014. Sin embargo, para  Jim Muir de la BBC  no fue un obstáculo para publicar la imagen como un ejemplo de "la crueldad de Assad" a los civiles.

Fuente de la imagen: Global Research

Otra imagen que se ha hecho muy popular entre los segudores de VICE News y Donatella Rivera, y de un asesor de Amnistía Internacional, no es ni actual de Madaya. La foto muestra a un joven muy demacrado, sin camisa en cuclillas en el suelo, sobresaliendo sus costillas, y mirando a la cámara. Fue publicado por primera vez en 2013.


Llegados a este punto, hay que recordar que RT publicó hace varios días un informe titulado "Los primeros convoyes de ayuda entran en la ciudad sitiada siria dede Madaya":

Varios medios de comunicación, entre ellos el Telegraph, The Independent, BBC, CNN y Fox News dijeron que los sirios se estaban comiendo los animales domésticos, y no tenían ninguna ayuda. Algunos medios de comunicación no se molestó en volver a comprobar la autenticidad de las imágenes que muestran cómo los residentes de Madaya supuestamente mueren. Nadie hasta ahora ha sido capaz de confirmar que las imágenes son realmente auténticas. RT decidió investigar las fotos. Una imagen publicada muestra un hombre hambriento supuestamente en algún lugar en las calles de Madaya, una ciudad con una población de cerca de 9.000 personas. "Las víctimas de la hambruna causada por Bashar Assad, Hezbolá y las milicias iraníes en Madaya y Al-Zabadani", dice el pie de la imagen. Sin embargo, la historia detrás del hombre muerto de hambre resultó ser fabricada. De hecho, él murió de hambre en la ciudad de Ghouta hace un año, de acuerdo con Syrian American Medical Society La foto fue tomada el 13 de enero de 2015. Otra imagen horrenda de un hombre hambriento en Madaya ha resultado ser un adicto a las drogas (o refugiado, según otras fuentes) tomada en Europa en 2009. Sus ojos fueron retocados con Photoshop para ocultar el hecho de que son de color azul. La imagen apareció originalmente en Al Jazeera. Se eliminó posteriormente, pero no antes de que hubiera sido retuiteada muchas veces.

¿Quién controla Madaya?

Las dificultades a las que enfrentan los ciudadanos de Madaya son muy reales. Pero la fuerza gobernante de Madaya no es el gobierno sirio sino los “terroristas” respaldados por Occidente y los países del CCG. La ciudad fue invadida por fuerzas terroristas de al-Qaeda, sobre todo Ahrar al-Sham.

Cabe señalar que Ahrar al-Sham también ha sitiado  y condenado a la hambruna otras dos aldeas en Siria - Fua y Kefraya.

Un residente de Madaya, un hombre de 89 años de edad, dijo a las cámaras, "Los rebeldes están negociando en la sangre de las personas. Ellos son los que toman todo el arroz, y luego lo venden. . . los cigarrillos de 5.000 lira; una barra de chocolate por 5.000 lira. ¡Y ellos masacraron a nuestros hijos! . Cuando llegó la ayuda la robaron y están vendiendo a precios altos". Los residentes de Madaya no lo pueden tener más claro en cuanto a quién está destruyendo sus vidas.


También puedes ver una serie de testimonios de testigos oculares adicionales en este video de Mimi al-Laham (Siria Girl), que publicó en su canal de YouTube SyrianGirlPartisan.



También es interesante hacer notar que Al-Jazeera (Qatar) está promoviendo estadísticas que simplemente no concuerdan con los hechos. Según AJ , hasta 40.000 personas viven en Madaya y la mayoría de ellas están muriendo de hambre, y todo porque el gobierno sirio tiene algún plan ilógico para dejar morir de hambre a personas inocentes. De acuerdo con otras estadísticas, como el censo realizado por la Oficina Central de Estadísticas de Siria y reportes de RT, sin embargo, Madaya sólo tiene 9.000 habitantes. Claramente, hay una discrepancia masiva en los números. Sabiendo que Qatar ha actuado como patrocinador y financista de terroristas en Siria, se podría cuestionar la legitimidad de las demandas hechas por la organización qatarí. 

Fuente: Brandon Turbeville, Activist Post
Comparte:

Populares (este mes)

Populares (desde siempre)

Archivo del blog

contenidos

Buscar este blog

TWITTER