Hay un nuevo desarrollo en la historia humana que se está produciendo y que no se está contando.Aquí, intentamos explicarlo

21 abr. 2016

Neolengua

Quien haya tenido la oportunidad de leer el libro de George Orwell, “1984”, sabrá que neolengua es un concepto literario que se interpretaba como expresiones que se usan para disfrazar el significado de las cosas. Aunque para mi, el literalmente, una manipulación permanente del lenguaje para generar sumisión y conformidad en la masa borrega (masa social-nosotros) donde para realizar esta misión resulta imprescindible la colaboración de los mass-mierda (grandes medios de comunicación) al servicio de cierta élite (vete tu a saber quien).

Existen dos modos para conseguir que la gente acepte lo que le perjudique, uno es el uso de la fuerza, y el otro la persuasión, se puede persuadir de manera sutil, mediante el miedo o el engaño. Para persuadir es necesario un uso del lenguaje adecuado que suavice las verdaderas consecuencias de las medidas a tomar. La perversión del lenguaje es la mejor manera para persuadir, para evitar levantamientos y protestas, jugamos con la idea de que el lenguaje usado adecuadamente corrompe el pensamiento y limita las reacciones posteriores. Y, no nos confundamos; el objetivo no es crear un nuevo medio de expresión sino implementar una ideología.

La manera con la que los políticos usan el lenguaje busca limitar las consecuencias de los verdaderos actos que llevan implícitos esas palabras, cuando observas el verdadero contenido se asume que las palabras no son leales a los hechos. Usar un determinado lenguaje para intentar conseguir los objetivos marcados es práctica habitual en los medios y los políticos. El titular de El País cuándo Osama Bin Laden fue asesinado por Estados Unidos cambió la palabra asesinar, por liquidar. Parecen sinónimas, pero asesinar es Matar a alguien con alevosía o premeditación, mientras que liquidar significa saldar una deuda y solo en su séptima acepción es sinónima de asesinar. No es azar, se pervierte y retuerce el lenguaje para conseguir unos objetivos definidos.

Las declaraciones de los miembros del gobierno hacen intuir que la neolengua se está instaurando como modo de comunicación política y un elemento más del discurso institucional.

El ministro Montoro habló que las medidas que iban a tomar “No son recortes, son reformas”, la connotación no debería tener cabida en el lenguaje institucional. La palabra recorte posee un carácter negativo y sustituyéndola por reforma que implícitamente puede tener un significado positivo, se consigue modificar el discurso e influenciar al que escucha.

En definitiva se trata de usar el lenguaje de forma amable para vender lo dramático y de forma exagerada para explicar las consecuencias de no tomar las medidas dramáticas que se tomarán. Hablar de austeridad u optimización de los recursos al referirse a los recortes del estado del bienestar o hablar de ‘Minijobs’ para nombrar trabajos basura. Establecer el estado del bienestar como un privilegio o lujo que no es asumible en estas circunstancias. Como Dijo Soraya Saenz de Santamaría, “Hoy en día quien tiene un trabajo es un privilegiado” cuando en realidad un trabajo es un derecho constitucional.

Uno de los términos más polémicos al respecto de la nueva utilización del lenguaje es sin duda el referido a la “implementación de un pago accesorio en el uso de los servicios sanitarios”. El llamado copago, la palabra copago conlleva colaboración, cooperación aunar esfuerzos entre dos pagadores. La realidad es bien distinta porque se trata de pagar dos veces y solo un pagador, pagar de manera indirecta con los impuestos y de manera directa al hacer un uso efectivo del servicio.

La comunicación se realiza a través del lenguaje, y es por ello que los términos usados son lo comunicado. El uso de eufemismos es la práctica habitual durante todos los procesos históricos en los que era necesario mantener dominada a la opinión pública Joseph Goebbels usaba el termino Solución Final para hablar del exterminio judío siendo consciente que el discurso influía en la mente del receptor. El uso del lenguaje es la única arma importante en la comunicación política, puede provocar o tranquilizar, calmar o enardecer y convencer o revolucionar.

Como dijo Eduardo Galeano el derecho del patrón a despedir al obrero sin indemnización ni explicación se llama flexibilización del mercado laboral.

Aquí tenéis más ejemplos:

  • «La ratio de alumnos por clase no aumenta, se flexibiliza» de Luis de Guindos quierre decir precisamente lo primero.
  • La «línea de crédito», «recapitalización» o «eurocrédito» cuando se trata de un rescate a la banca.
  • Un «adelanto» cuyo objetivo es obtener liquidez», cuando se trata de un rescate a una comunidad autónoma.
  • «Loft» quiere decir piso de 30m² a precio de oro (lo usan las inmobiliarias).
  • «Reformas» y «ajustes» cuando son recortes.
  • «Reformas estructurales» para decir recortes permanentes.
  • «Recargo complementario temporal de solidaridad en las rentas de trabajo y capital» cuando es subida del IRPF (Soraya Sáenz Santamaría).
  • «Minijob» significa empleo precario.
  • «Rememos todos juntos» es un llamamiento dirigido a la clase obrera para que trabaje maś por menos y así lograr que los ricos sean más ricos
  • «Cambio de ponderación impositiva» para referirse a la subida del IVA y otros impuestos. Dicho por Cristóbal Montoro.
  • «Gravamen a activos ocultos» o «medidas excepcionales para incentivar la tributación de rentas no declaradas» para negar que se trata de una amnistía fiscal. Amnistía fiscal a la que el mismo PP se opuso cuando estaba en la oposición.
  • «Negociaremos hasta la extenuación» pero afirmando al mismo tiempo que no cambiarían nada de la reforma laboral.
  • «Eliminar duplicidades», «adelgazar» y «simplificar» para decir recortar en servicios esenciales sin tocar privilegios de forma que parezca una buena gestión y eficiencia en el gasto.
  • «Negociaciones discretas» y «cenas privadas» cuando es opacidad y totalmente contrario a transparencia.
  • Sobre el incendio de 50.000 hectáreas en Valencia en junio-julio de 2012: «en materia de prevención de incendios no ha habido recortes, sino optimización de recursos».
  • Cristóbal Montoro dijo «No hay una bajada de las retribuciones, lo que hay es un retraimiento de la paga de diciembre que queda postergada a su inclusión en el fondo de pensiones», es decir, que les quitaba a los funcionarios la extra de Navidad, al aclarar este punto pidió que «no se confunda a nadie con que hay una minoración en la retribución»(¿?)
  • Cristina Cifuentes queriendo «modular el derecho de reunión y manifestación» en realidad pretende limitarlo o impedirlo, al menos siempre que “moleste”.
  • «Asumir la titularidad indirecta» significa nacionalizar Bankia.
  • Un «préstamo en condiciones muy ventajosas» es un rescate o intervención.
  • El «banco que facilitará la gestión activa del patrimonio dañino de las entidades financieras» es el banco malo que se encargará de mantener inflada la burbuja inmobiliaria con el dinero de todos (menos el de la banca).
  • El «cese temporal de la convivencia» quiere decir el divorcio de la infanta Elena.
  • La no-crisis de Zapatero, también llamada «desaceleración».
Comparte:

1 comentarios :

  1. Neolengua

    "el islam es bueeeeno"

    De la SER a la COPE, de la Izquierda a la Derecha todos nos repiten machaconamente ese slogan.

    Todas las Elites estan de acuerdo en que lo que tenemos que pensar y repetir es " el islam es bueeeeeno"

    y ¿Nadie sospecha de tanta unanimidad? ¿Nadie ve lo que hay detras de eso?

    En los textos que crea el cirstianismo ( y que la propia Iglesia como organizacion se resistia a ponerlo por escrito) en los Evangelios se predica buenos sentimientos para el projimo y en ellos en ningun momento se ordena asesinar a nadie, matar a nadie, lapidar a nadie, descuartizar a nadie ...

    Tampoco se ordena la conquista de las tierras de los no creyentes con la espada ( De ahi la reflexion de Zizec..que esta "agotada" es decir; censurada en España http://www.pre-textos.com/escaparate/product_info.php?products_id=599 )

    Bien pero es que en el coran, si que se ordena todo eso y, por si fuera poco, el resto del Coran, en lo que se decian "otras cosas" fue derogado por el propio Mahoma ( Como ya le he comentado por la Naj)El Naj del que los ocidentales ignoran TODO ¿porque será? Puede preguntar vd a ver cuantos saben lo que es eso porque desde leugo sin saber eso el islam (y los islamistas) son incomprensibles para los occidentales

    Eso e s lo terrible que el coran adoctrina a 1300 millones de personas en esa doctrina criminal

    Con que solo el 10% de esas personas se vuelva islamista pues lo llevamos de colores porque son 130 millones de fanaticos dispuestos a todo Y solo pongo el 10% y me quedo MUY corto Ahora imaginese que alguien les da armas modernas y direccion militar para que prosigan su Fitna y su Yihad ¿que pasaria?...

    Si en las sociedades derivadas del cristiansmo despues de 2000 años con el No mentiras y no asesinaras hay un porcentaje apreciable de gentuza imaginese en las sociedades musulmanas

    si a ello añade que no existe ( entendido como en occidente) el concepto de paternidad ( Su Dios no es un "Dios Padre") si ademas existe la poligamia y la pederastia formalizada ¿de que sociedad estamos hablando? Pues de una "cosa" abyecta que , por lo menos yo, no se la deseo a nadie ( ni siquiera a los pobres musulmanes Ver Zisek http://www.elconfidencialdigital.com/blogs/confidencialmente/islamofobia-cualquier-critica-Islam_7_2467023274.html

    El islam ( y digo el islam, no solo el islamismo) abusa de las personas de una manera inconcebible para un occidental ( ateo o cristiano)Sacrifica un sexo entregandole como propiedad a la lujuria del otro y al otro, lo reserva para carne de cañon Con esas espectativass ¿donde van? y lo peor ¿donde vamos?

    NO denunciar al islam Creerse que "Too er mundo e gueno" no solo es un suicidio es IMPEDIR que se ayude a los musulmanes a liberarse del islam en sus paises Una tarea que sin ayuda, es imposible pero aqui ¿quien se plantea ayudarles? las Elites No, y ¿los demas? Los demás tampoco http://blogs.periodistadigital.com/raad-salam-naaman.php/2015/11/17/islam-y-terrorismo-

    ResponderEliminar

Populares (este mes)

Populares (desde siempre)

Archivo del blog

contenidos

Buscar este blog

TWITTER