Hay un nuevo desarrollo en la historia humana que se está produciendo y que no se está contando.Aquí, intentamos explicarlo

29 oct. 2015

Ciudades Ancestrales Sumergidas.

En las culturas de todo el mundo, hay historias antiguas sobre ciudades hermosas y prósperas que se sumergieron en el mar y nunca fueron vistas de nuevo. La más famosa de ellas es la historia de la Atlántida, pero hay muchas otras. Entonces, ¿podría ser posible que algunas de estas ciudades realmente existieran? En los últimos años, la tecnología moderna ha permitido a la humanidad investigar el fondo marino como nunca antes. y, hemos hecho algunos descubrimientos increíbles. Vas a ver algunas misteriosas estructuras sorprendentes que se han encontrado en el fondo del fondo del mar en todo el mundo. ¿Podrían estas misteriosas estructuras en realidad ser la evidencia de antiguas civilizaciones muy avanzadas? A medida que estudiamos estas civilizaciones antiguas, ¿este conocimiento sobre ellas puede dar un giro de 180 grados la versión convencional de la historia humana que todos aprendimos en la escuela ?

Vivimos en una época el cual, los descubrimientos se están realizando a un ritmo nunca antes visto. Un ejemplo son las ruinas megalíticas recién encontradas en Rusia que contiene los bloques más grandes de piedra que hayan encontrad. Nadie puede explicar de dónde vienen esas piedras, quién vivió allí, o cómo los seres humanos antiguos pudieron cortar y mover estos bloques masivos. Bueno, pues se podría decir cosas similares acerca de muchas de estas misteriosas estructuras que se encuentran en el fondo del océano

La Ciudad Sumergida de Yonaguni-Jima, Japón.

Durante el tiempo que se tiene memoria, los residentes de Okinawa han transmitido historias de una gran ciudad bajo el agua a sus hijos. La mayoría consideraban que esas historias eran simplemente mitos. Pero después de lo que pasó en 1986,  todo cambió:

En 1986, un buzo cerca de la isla de Yonaguni Jima, en el extremo sur de Japón (alrededor de Okinawa) se encontró con algunas extrañas estructuras de unos 25 metros bajo el nivel del mar. Esta estructura parecía estar escalonada  con terrazas y rampas.Una de las más grandes estructuras piramidales es 600 pies (183 metros) de ancho y 90 pies (27.5 metros) de alto con cinco niveles diferentes de bloques de piedra con lo que parece ser la carretera que rodea la estructura.Marcas de herramientas y esculturas se han descubierto en las piedras (y está documentado), que indican que no es una estructura formada por la naturaleza sino que fueron construidas por alguien.Masaaki Kimura, un geólogo marino de la Universidad de Ryukyu de Japón, Japón ha estado estudiando y mapeando el lugar por más de 15 años y se cree que el sitio tienemás de cinco mil años -, pero fue hundido durante un terremoto hace dos mil años.

Dwarka - en la costa de la India.

Una ciudad submarina increíble se encuentra justo frente a la costa de la India. Se le conoce como "Dwarka", y en su punto más largo, se extiende por cinco kilómetros. Una vez más, esta ciudad ofrece evidencia de  una civilización muy avanzada en el mundo antiguo:

La Bahía de Cambay fue descubierta por  científicos marinos a principios de 2002. La ciudad se encuentra a 120 metros bajo el agua en el Golfo de Cambay frente a la costa occidental de la India. La ciudad abarca cinco millas (8 km) de largo y dos millas (más de 3 km) de ancho, la datación por carbono estima que el sitio tenga la friolera de 9.500 años de edad, y, más sorprendentemente, la arquitectura y los restos humanos están todavía intactos. El descubrimiento sorprendió a los científicos porque es anterior a todas los demás hallazgos en la zona que hasta entonces tenían una antigüedad de 5000 años, lo que sugiere una historia mucho más antigua de la civilización que se suponía permaneció allí en primer lugar. Los científicos marinos utilizan imágenes de sonar y los perfiles de suma inferior para localizar las ruinas perdidas y se cree la zona se sumergió cuando las capas de hielo se derritieron en la última Edad de Hielo. Los ciudadanos indios han apodado el hallazgo 'Dwarka "(La Ciudad de Oro) en honor de la antigua ciudad sumergida que se dice que pertenece al dios hindú, Krishna.


La Ciudad Sumergida Cubana.

En 2001, la BBC informó sobre el descubrimiento de una "ciudad perdida" en aguas cubanas:

Un equipo de exploradores que trabajan frente a la costa occidental de Cuba dicen que han descubierto lo que creen que son las ruinas de una ciudad sumergida construidas hace miles de años.Investigadores de una empresa canadiense usan equipos de sonar sofisticado para encontrar esas estructuras de piedra con más de 2.000 pies (650 metros) bajo la superficie del mar.

Algunos han especulado queesto podría ser la ubicación de la mítica ciudad de la Atlántida, pero desde 2001 el seguimiento del trabajo ha sido lento.

Lago Huron

¿Sabías que hay ruinas antiguas bajo el Lago Huron? Descubiertas hace varios años, aunque no se le pueda llamar ciudad, lo cierto es que son pruebas arqueológicas de actividad humana. De acuerdo con Universitiy of Michigan (español) se ha encontrado "una elaborada red dedicada a la caza y estructuras orientadas al pastero " y que potencialmente tiene una antigüedad de 9000 años:

Las formaciones de caza están localizadas sobre 10 millas de ancho y se extiende desde la cadena de montañas de c de Alpena-Amberley que se prolonga por más de 100 millas desde Point Clark en Ontario a la Isla Presque, en Michigan. La cadena montañosa era un puente entre 10,000 a 7,500 años atrás cuando los niveles de agua eran mucho más bajos. Su superficie se mantiene relativamente intacta, a diferencia de zonas de la costa en los que científicos creen que existen otros sitios arqueológicos. Estos sitios en la costa se encuentran en la actualidad cubiertos por sedimento a gran profundidad, por lo que a menudo se les considera perdidos para siempre.

Ciudad Sumergida cerca de Saipan.

Gracias a Google Earth, la gente común como usted y yo somos capaces de examinar nuestro planeta como nunca antes. Por ejemplo, un caballero llamado Scott Waring cree que ha sido capaz de detectar una ciudad submarina cerca de Saipan utilizando Google Earth. Lo que sigue es lo que tenía que decir acerca de lo que descubrió:



Tengo la sensación de que sólo estamos arañando la superficie de estos descubrimientos submarinos. Y puesto que muchos de estos sitios han estado totalmente inalterados por la actividad humana durante miles de años, potencialmente podríamos encontrar algunas cosas que son absolutamente exorbitantes.

Fuente
Comparte:

Criminología Cultural: Crear miedo para sacar provecho




Impulsor de la “criminología cultural”, Keith Hayward critica las corrientes teóricas dominantes, que giran en torno de la policía, las cárceles, la vigilancia y las cámaras. Analiza cómo las dinámicas culturales se articulan con las prácticas del delito y su control. Y en ese marco, advierte, los medios juegan un papel fundamental. Las “soluciones” que se importan sin analizar las características de cada caso. El ejemplo paradigmático de las revueltas londinenses y las llamadas “pandillas”.



¿De qué se trata la criminología cultural?

–La criminología cultural tiene que ver con cierta sensibilidad, con un estado de ánimo; no se trata de una simple posición teórica. Cómo entender la noción de criminología cultural o cómo abordarla tiene que ver con la posición que uno toma en lo que hace a cuestiones relacionadas con el crimen, el delito, y el castigo, pero también con la situación política –el capitalismo– y, especialmente, el consumismo, la justicia y la moralidad. Creo que gran parte de la criminología de hoy carece de moralidad.

¿En qué sentido?

–En que sólo promueve la justicia criminal. Y creo que el mundo necesita menos de justicia criminal y más de justicia social. Esta idea se contrapone a la organización de formas de justicia penal y a la criminología que las respalda. Se trata de un reto a esas posiciones, que, a menudo, tienen muy poco que ver con la justicia en la forma en que yo la percibo. Es en ese sentido que la criminología cultural se opone a las corrientes teóricas dominantes: la criminología institucional establecida gira en torno de la policía, las cárceles, la vigilancia, las cámaras, el control.


¿Sugiere, entonces, que la distinción entre las nociones dominantes de criminología y la idea de criminología cultural responde a distintas categorías de justicia social?

–Sí, aunque no digo que toda la criminología corriente descarte la justicia, que no se preocupe por ella o que sea inmoral. Creo que el problema es lo limitado de su radio. Por ejemplo, cualquiera puede observar el estado de las cárceles y sostener que es necesario mejorar las condiciones en la prisión. Estoy de acuerdo con la mejora de los regímenes penitenciarios, especialmente en esta parte del mundo, pero la preocupación mayor es estudiar de qué modo promover el cambio social.

Desde una perspectiva teórica, ¿de qué modo se relacionan el crimen y su control, con la representación simbólica y la interpretación cultural?

–En las últimas dos décadas hemos visto lo que podría describirse como criminología sociológica y el surgimiento de estudios enfocados en la justicia criminal. La criminología cultural está muy alineada con las interpretaciones sociológico-culturales del delito. En distintos lugares se capacita a la policía con el propósito de hacerla más eficiente en un sistema que está contento con funcionar en un marco dado por el incremento en la cantidad de cárceles, el aumento de la población carcelaria y un estado policial presente en muchos sitios. Más que criminología, en algunos de mis trabajos describo este cambio como el aumento de la “contrología”.

¿A qué alude el término?

–Que la gente, los sociólogos o criminólogos renuncian a la tarea de buscar las causas que derivan en la ocurrencia de delitos, los fundamentos culturales, sociales y económicos que se esconden detrás de ellos, o aquellas cuestiones que hacen que la delincuencia sea diferente en distintos lugares. La cuestión es tratar de entender las causas del delito en individuos y grupos, y explicar por qué sus niveles son diferentes en diversos lugares, culturas, países y ciudades. Estos son los objetivos originales de la criminología como disciplina. Y creo que en las últimas dos décadas hemos visto que se ha renunciado a ello.

¿Por qué cree que sucede eso?

–Muchos piensan que es demasiado complicado o no están interesados en estas diferencias culturales. Lo que les interesa es controlar el crimen y aceptar el hecho de que tengamos que adjudicar grandes presupuestos para hacer frente a los altos índices de delincuencia, sosteniendo que es parte de vivir en una sociedad capitalista. Esa es la posición oficial, desde la cual se dice: “¿Qué vamos a hacer? No nos vamos a preocupar por las causas del delito o de por qué varía de un lugar a otro. Vamos a controlarlo usando técnicas de vigilancia y prisiones pobladas, ampliando los presupuestos destinados a la prisión, la militarización de la policía, mediante técnicas dirigidas a controlar la situación”. Esta es la razón por la cual marco la distinción entre justicia criminal o penal y criminología. A través de los estudios sobre justicia criminal, podemos observar este aumento en términos de contrología, es decir, el estudio del control.



¿Y en cuanto a la representación simbólica del crimen?

–Creo que la comprensión o la interpretación que la gente tiene de la delincuencia viene dada, en gran medida, por dispositivos culturales simbólicos, historias culturales que se producen en los diarios, aparecen en la televisión e, incluso, en la música. La mayoría de las personas no ha estado nunca dentro de una cárcel, por lo que no tiene idea de cómo es, aunque ahora haya programas de televisión que te llevan dentro de las prisiones, que le dan a la gente una idea sobre cómo es la cosa.

¿Cree que realmente logran “dar a la gente una idea” acerca del sistema carcelario?

–Estos programas son conducidos ideológicamente. Entonces, lo que quieren mostrar es lo peligrosa que es la cárcel o lo deshumanizante de la gente que las habita. Muchos se niegan a escuchar interpretaciones o explicaciones de manos de expertos porque creen que entienden la situación. En el Reino Unido, por lo menos, cantidades de famosos hablan sobre los problemas de la delincuencia, acerca de “volver a instaurar la pena de muerte”. Creen que pueden guiarnos y dar pautas sobre castigos penales. Y esto es muy frustrante. Por lo que uno de nuestros objetivos es desacreditar estereotipos, desafiar esta narrativa mono-ideológica de los medios de comunicación. No es que me interesen sólo los medios, pero la realidad es que los medios son muy importantes, porque cambiar la comprensión de la gente implica atender el modo en que el crimen y su castigo se retratan en los medios de comunicación.

¿Cómo lograrlo?

–Elaborar historias que desafíen la norma y, más importante aún, poner de relieve la hipocresía que existe en los medios de comunicación. El delito vende. Así es que de un lado aparecen estas narrativas que demonizan al delincuente y las percepciones de la derecha, y del otro están los medios que utilizan el delito para vender sus productos.

Algunos autores sostienen que la forma en que los medios cubren estos hechos terminan generando cierto “pánico moral” en la gente.

–La cuestión del pánico moral tiene cuarenta años, es una vieja teoría, pero buena; aún funciona. Cada tanto, cuando surge una nueva droga o alguna cuestión que sorprende, reaparece nuevamente el pánico moral clásico. Yo creo que los medios de comunicación funcionan más sofisticadamente en estos días, hasta el punto en que el pánico moral resulta bueno para los negocios. Así, lo que se hace es crear miedo y luego sacar provecho de eso. Por consiguiente, emergen grandes delitos y se benefician de vuelta del pánico moral en un proceso cíclico al modo de una escalera de caracol que parece hacer referencia a uno y otro constantemente. Hay cientos de reality shows policiales muy populares en televisión que encarnan siempre una misma posición ideológica. Nunca hablan sobre políticas o la situación del delito, sino que se refieren a un particular delito callejero. Entonces, antes teníamos el famoso pánico moral causado por la delincuencia callejera, todavía lo tenemos, pero lo que se estudia ahora es el tipo de miedo que el delito genera en la imaginación.

¿Qué rasgos tiene la lógica narrativa de esos programas de TV?

–Se filma la captura de un individuo, luego estos videos se utilizan como técnicas de promoción para conseguir más fondos para la policía, obtener herramientas de formación y crear nuevos cuerpos policiales. La gente mira programas como SWAT, un show que muestra a una policía altamente militarizada, existente en varias ciudades de los Estados Unidos, y entonces siente el temor que provoca el pánico moral. Luego demanda este tipo de fuerzas policiales militarizadas en su ciudad.

Algunos expertos plantean que el delito y su control son funcionales al sistema político. ¿Cree que la criminología y su abordaje responden a intereses específicos?

–El crimen y el delito se han politizado, sobre todo en el Reino Unido y en los Estados Unidos. Allí –y me imagino que en otras partes del mundo también– pareciera que en tiempos electorales los asuntos relacionados con el delito y el crimen, y su castigo, resurgen con fuerza en las agendas. Aparecen los discursos con frases como “necesitamos más policías”, “tenemos que ser duros”, “hay que implementar nuevas medidas como los ataques en Irak”. La mayoría de estos modelos no ha funcionado, pero se pretende exportarlos a estas partes del mundo. Lo que es sorprendente es que los políticos alegremente importan modelos de sistemas judiciales de lugares donde el sistema de justicia no funciona. Por ejemplo, los disturbios de Londres del año pasado fueron descriptos inicialmente como un problema de pandillas. Por eso, los políticos inmediatamente fueron a los Estados Unidos para buscar a los expertos en bandas norteamericanas y llevarlos a Londres. Pero lo que se hizo en esos lugares empeoró el problema de las pandillas, que se arraigaron en sus culturas como nunca antes. Por tanto, ¿por qué buscar a alguien que sistemáticamente ha fracasado en eliminar el problema en su país y luego tratar de llevarlo al Reino Unido, una cultura sobre la que no sabe nada? Este es el tipo de cosas que surgen en términos de crimen y castigo, nociones absurdas.

¿Cómo cree que deberían encararse esos episodios desde la criminología cultural?

–Se suele tomar la vía más sencilla: “pandillas”, “personas negras marginadas provenientes de zonas pobres causaron los disturbios”. Eso vende votos. Entonces, la criminología cultural trata de poner de relieve este tipo de situaciones y la locura política que las acompaña. Se hacen estas cosas que no siempre han funcionado, aunque es muy difícil hacer otra cosa. ¿Alguien puede imaginar a un político en los Estados Unidos decir: “aquí está mi programa electoral para el problema de la delincuencia: voy a reducir el número de cárceles, voy a tratar de cambiar las clasificaciones de los delitos por drogas? Voy a hacer todo lo contrario del resto”? La historia parece decir que así nadie sería elegido. En este contexto político, el crimen es abordado de una sola manera: ponerse duros y más rígidos, y a los políticos que no lo hacen los matan en las urnas.

¿Usted cree que habría que hacer todo lo contrario?

–Bueno, ¿por qué toman ciertas medidas? Porque quieren ser elegidos para gobernar. ¿Y por qué son elegidos? Porque la gente cree algunas de las historias que se le cuentan. Muchos creen que existe un problema sistemático de pandillas en Londres, y que la persona que están trayendo ayudará a resolver la situación. Lo que tendríamos que hacer es ver por qué la gente cree estas cosas, de dónde viene esta ideología: de historias difundidas por los medios. La criminología cultural se interesa mucho por el modo en que los medios presentan estas historias y por presentar historias alternativas.

¿Qué diría acerca de la relación entre delito, crimen y fanatismo?

–Es una pregunta muy compleja. Una de las cosas que diría es que pensar en la delincuencia o en el crimen como un fenómeno unitario, como un “delito” a secas, es muy problemático. Es el modo en que se lo suele considerar al implementar o pensar prácticas de seguridad. Los criminólogos culturales conciben la delincuencia o el crimen como algo muy complicado. Por tanto, tendemos a mirar la delincuencia desde la fenomenología. Así que cuando me preguntan sobre la relación entre crimen y fanatismo advierto que existen diversos tipos de delitos, en momentos, contextos y lugares particulares. Una de las áreas donde el fanatismo se vincula con distintas formas de delito o crímenes sería en el terrorismo. Pero, incluso allí, el terrorista es demonizado por ser visto como este tipo de fanático monomaníaco.

¿Un modo de cerrar la cuestión y evitar mirar a fondo?

–Sí: “son fanáticos, a otra cosa”. Este es sólo un ejemplo. Desde la criminología cultural se pretende instar a considerar el crimen desde una mirada cultural, en diferentes contextos. Porque la delincuencia o el crimen son diferentes aquí que en Inglaterra. No hay que limitarse a importar modelos de justicia penal del Norte y las técnicas de la criminología positivista, con métodos criminológicos. Es preciso crear técnicas propias, específicas, y atendiendo a lo cultural, aunque eso no significa ignorar el buen trabajo que se ha hecho en otros sitios, como en los Estados Unidos o Europa.

¿De qué modo presentaron los medios de comunicación las protestas sociales en Londres y en otras ciudades del mundo?

–En efecto, hubo muy buenos artículos que trataron de explicar los disturbios, prácticas como el saqueo o los robos, a partir del consumismo; algo con lo que concuerdo y a lo que he dedicado mi trabajo de los últimos diez años. Lamentablemente, a la vez, hubo otros comentarios muy obvios y predecibles. Y creo que lo más predecible y deprimente fue la respuesta política: en lugar de buscar y entablar un debate serio, en lugar de consultar a los expertos en criminología, hablaron de la decadencia moral y el incremento de las pandillas callejeras. Probablemente se podría discutir esto a través de la lente de la decadencia moral, pero no se refirieron a su decadencia moral, la que los políticos exhibieron cuando estuvieron involucrados en delitos por fraude. De este modo, la decadencia moral es utilizada y rotulada sobre grupos marginados, personas de barrios pobres. En esta decadencia moral de la prensa y de los políticos también estuvo involucrada la policía. No creo que las personas a cargo de escribir las historias no supieran todo esto, conocen bien esta decadencia moral, el tema es que la forma en que la presentan siempre alude a “su” decadencia moral, la de esos fanáticos agitadores. Muchos están enojados, frustrados, y la diferencia entre unos y otros es que algunos, al menos, conocen o tienen las vías para expresar sus preocupaciones políticas a través de protestas no violentas o de organizaciones, e incluso algunos tienen cierto entendimiento en medios de comunicación; entonces pueden presentar bien sus sensaciones de la explotación capitalista. En cambio, estos grupos en Londres no tienen esa habilidad, no tienen ese conocimiento político.

¿Por qué señala esa diferencia?

–Muchos de ellos (en Londres) no son capaces de descifrar el modo en que el capitalismo los está explotando porque no cuentan con educación o tienen una mala escolarización. No son capaces de manifestarse si no es a través de la protesta violenta. Lo que resulta interesante es que evidencian sus sentimientos en el mercado, llevándose los artículos que quieren: zapatillas, ropa deportiva, televisores de pantalla plana, etc. A la vez, muchos de los sentimientos que el capitalismo trata de engendrar entre los más jóvenes para hacerlos consumir pueden también utilizarse para explicar por qué provocaron los disturbios. Si se piensa en el consumismo, lo que se requiere en los jóvenes, especialmente, es una demanda constante por tener más, una demanda insaciable. La idea del consumismo está diseñado para que se diga: “lo voy a tener ahora, en realidad no puedo afrontar su costo, pero lo voy a conseguir”. Esta especie de suspensión de la racionalidad normal, las prácticas irracionales, y la excitación consumista y demandante generan excitación y estimulación. En cierto modo, algunos de los rasgos que mostraron los disturbios fueron sentimientos o emociones similares: gente impulsiva, actuando por fuera del proceso de toma de decisiones, sin ser conscientes de que estaban siendo captados por las cámaras. Muchos pueden lidiar con esto y controlar la situación con eficacia. No obstante, algunas personas, y muy a menudo las más pobres dentro la sociedad, reciben la mayoría de los mensajes.

¿Podría ampliar este último aspecto?

–Algunos estudios realizados en los Estados Unidos sugieren que las personas más vulnerables de los barrios más pobres son quienes están más expuestas a los avisos publicitarios, porque están mirando televisión todo el tiempo, no leen libros ni van al colegio, constantemente reciben el bombardeo de mensajes publicitarios. Incluso, los habitantes de algunos barrios pobres de los Estados Unidos ni siquiera pueden firmar o escribir su nombre, aunque conocen marcas muy exclusivas como Prada o Gucci, porque son bombardeados seis horas al día con promociones o publicidades. Son los más expuestos a la lógica que marca la cultura del consumo. No siempre, pero muy a menudo, fueron quienes estuvieron involucrados en los disturbios en Londres; con frecuencia, eso estuvo vinculado con lo que denomino la “mercantilización de la violencia” o el “marketing de la transgresión”. Esa mercantilización de la violencia alude a violar la ley o transgredir. No me sorprende que causaran disturbios y saqueos, sí me habría sorprendido si esos grupos hubieran salido a la calle intentado frenar todo para tener una protesta no violenta. Una de las características de estos disturbios fue su forma líquida: irrumpieron aquí, se movieron allá.

Para finalizar, ¿cómo contrarrestar las historias dominantes que se difunden sobre el crimen y la delincuencia?

–Los argumentos sobre el consumismo y el crimen aparecen en mi primer libro: City Limits: Crime, Consumer Culture and the Urban Experience (Sobre los límites de la ciudad, la delincuencia, la cultura del consumo y la experiencia urbana). Allí detallo el surgimiento de la cultura del consumo y el incremento del delito. Framing Crime: Cultural Criminology and the Image (Sobre la construcción simbólica del crimen y la imagen), otro de mis escritos, proporciona herramientas orientadas a captar la sensibilidad acerca de lo que es la criminología cultural, su posición y su política. Asimismo, trata de transmitir un mensaje metodológico muy simple: si quieren tratar de hacer lo que digo, esto es, desafiar o cuestionar las percepciones que tienen los medios o la política de la delincuencia, una forma de hacerlo es criticar esos mensajes pero también contrarrestarlos, presentando mensajes diferentes.

¿Como cuáles?

–Por ejemplo, documentando la filmación de películas, publicando videos en YouTube con lo que vemos en las protestas. Mientras los medios de comunicación presentan estas protestas de una manera, estas personas tratan de difundir su mensaje de otro modo, para eso utilizan formas de comunicación alternativas. En este libro tomo el caso de una protesta de ciclistas que tuvo lugar en Nueva York hace unos años. En el medio de los reclamos por la recuperación de espacios se dieron fuertes enfrentamientos entre los manifestantes y la policía. Un oficial salió a decir que uno de los ciclistas lo había golpeado. Consecuentemente, arrestaron al ciclista. Pero alguien que filmó el incidente pudo dar cuenta de que había ocurrido lo contrario. Evidentemente, ése fue un ejemplo de cómo invertir el espectáculo de los medios. Hay que asegurarse de contar con las técnicas para presentar las historias, porque si se toma la criminología como disciplina, la voz dominante es en general proporcionada por las técnicas de la metodología criminológica, que son básicamente positivistas: sondeos, encuestas o estudios gubernamentales, que a menudo están erróneamente diseñados y toman el crimen como un paradigma uniforme. En un mundo lleno de imágenes, pleno de ideología y retórica política, deberíamos crear nuestras herramientas para desafiar estas cuestiones.


Comparte:

27 oct. 2015

Secretos a primera vista - video

Secretos a plena vista es una impresionante e inspiradora exploración del gran arte, la arquitectura y el diseño urbano que presenta hábilmente un cruce improbable entre la geometría, la política, la filosofía numérica, el misticismo religioso, la nueva física, la música, la astronomía y la historia del mundo.

Explorando los principales monumentos y sus posiciones en Egipto, Stonehenge, Jerusalén, Roma, París, Londres, Edimburgo, Washington DC, Nueva York y San Francisco saca a la luz una secreta obsesión compartida por faraones, filósofos y reyes; templarios y masones; grandes artistas y arquitectos; papas y presidentes, que abarca toda la historia registrada hasta el momento actual.

A medida que la serie de vídeos revela cómo se ha codificado un profundo conocimiento ancestral heredado de Egipto en las unidades de medida, en obras de arte famosas, en el diseño de los edificios más importantes, en el trazado de las calles y espacios públicos, y en la colocación precisa de obeliscos y otros monumentos importantes sobre la Tierra, el espectador es llevado a percibir un elegante sistema armónico que une el cuerpo humano con las escalas arquitectónicas, urbanas, planetarias, solares y galácticas.

Vídeo creado por el usuario: https://www.youtube.com/user/Secretsinplainsight

Comparte:

¿Necesitamos otra Conferencia de Yalta?

Hace setenta años, en el Palacio de Livadia, en Crimea (que casualidad), la famosa Conferencia de Yalta de las Potencias Aliadas se llevó a cabo (4 a 11 febrero 1945), donde los líderes de los tres países más poderosos - la URSS, los EE.UU., y la Reino Unido, a pesar de sus diferencias ideológicas, acordaron establecer el orden de la posguerra. Esta conferencia fue de gran importancia, siendo no sólo una de las mayores reuniones internacionales en tiempos de guerra, sino también de confirmar la posibilidad de cooperación entre Estados con diferentes concepciones políticas en la lucha contra una amenaza común.

Dada la inestabilidad en la Europa de la posguerra, los acuerdos durante la Conferencia y la herramienta desarrollada para acordar las políticas, tanto entre los gobiernos de los tres países participantes de la conferencia de Yalta y en el plano internacional, desde hace casi medio siglo ayudaron a evitar un nuevo conflicto militar a gran escala en el continente europeo y en el mundo, mientras que al mismo tiempo se construyó una “seguridad internacional”. Este éxito sin precedentes –que muchos podrán calificar de eufemismo- fue posible gracias a la decisión conjunta sobre el establecimiento, con la participación activa de los aliados de la coalición antihitleriana, de una organización internacional para mantener la paz y la seguridad, cuyos cimientos fueron colocados en la Conferencia de Yalta, y en abril, 1945, en San Francisco, donde se redactó la Carta de la ONU. Como se indica en la decisión de la Conferencia de Yalta, esta medida era "un hito importante para el mantenimiento de la paz y la seguridad, así como para la prevención de la agresión y la eliminación de las causas políticas, económicas y sociales de la guerra a través de la estrecha y continuada colaboración de todas las naciones amantes de la paz ".

Y hoy, la relevancia e importancia para la comunidad internacional de las decisiones adoptadas en la Conferencia de Yalta se confirman por la disposición siguiente:

... Sólo con la continua y creciente cooperación y entendimiento entre nuestros tres países y todos los pueblos amantes de la paz se puede lograr la máxima aspiración de la humanidad - una paz duradera, que debe, como se explica en la Carta del Atlántico "proporcionar una situación en la que todas las personas en todos los países puedan vivir toda su vida sin conocer el miedo o la necesidad ... "

Ahora, 70 años han pasado desde este importante evento en la historia del mundo. El mundo ha cambiado drásticamente en estos años, el bloque de países que se oponen a la forma de vida capitalista y que se esfuerzan por construir el socialismo en su propio suelo ha desaparecido. El Pacto de Varsovia y la Unión Soviética se han disuelto, se han producido cambios radicales en la estructura de los países europeos: algunos de ellos se han separado (a veces no sin influencia externa), se han producido procesos de unificación dentro de la UE. Las fuerzas políticas de varios países europeos, que actúan en el principio de "unidad en torno a la fuerza", tomaron un curso de sumisión incondicional a Washington, dejando de lado sus propios intereses nacionales, no sólo en materia de política, sino también en la economía y los programas sociales de apoyo a su población, lo que provocó naturalmente, una reacción negativa y la actividad anti-gobierno entre la población de muchos países europeos.

Sin embargo, los resultados de todos estos cambios en el continente europeo no se decidieron por la retórica y discursos de algunos políticos, sino por la historia, por acontecimientos actuales, que a veces dejan heridas muy importantes en su cara.

Por supuesto, estas lesiones deben incluir los intentos de ciertas fuerzas políticas y sus patrocinadores a mover el bote de la seguridad europea, fomentando el renacimiento de sentimientos nazis en Ucrania y otros países. Algunos ejemplos son la procesión de antorchas que se llevó a cabo sin ningún tipo de reacción en Occidente el 1 de enero en Kiev para conmemorar el cumpleaños del colaborador nazi Stepan Bandera, la glorificación de los criminales de guerra nazis en Ucrania y algunos países bálticos y el empoderamiento del Primer Ministro Yatsenyuk, con el apoyo explícito de Washington y Europa. Lo más sorprendente de esto es que estos hechos pasan desapercibidos por la "Unión Europea democrática", que sólo recientemente se curó de las heridas de la agresión nazi y entre los líderes de la "nueva Europa", con la única excepción, quizá, de El presidente checo, Milos Zeman y el primer ministro húngaro, Viktor Orban, no había nadie capaz de enfrentarse abiertamente a la oposición ideológica renovada. Particularmente sorprendente es la posición de silencio de la canciller alemana, Angela Merkel en esta cuestión, que no sólo apoyó activamente la nueva directiva de Kiev, sino que también tiene contactos personales con Yatsenyuk, y después de su "visita triunfal" a Alemania, incluso ha aprobado la entrega de una nueva "ayuda" a Kiev, en la cantidad de 500 millones de euros. - ¿Será para fortalecer la " componente ideológica cercana a Bandera de los gobernantes de Kiev"?

Otros factores desestabilizadores muy importantes hoy en día son también las manifestaciones de terrorismo, el extremismo religioso, el racismo y el flagrante desprecio de la ley internacional. Como resultado de los intentos de los gobiernos individuales y, sobre todo, los Estados Unidos, que se arrogan el derecho exclusivo a disponer de la vida y el destino de personas en el planeta. La agresión militar abierta se convirtió en una posibilidad, a veces basada en razones fabricadas artificialmente (tal ha sido en particular, el caso de Irak, Libia, y muchos otros países). Tal desprecio por el derecho internacional, los muchos años de derramamiento de sangre de civiles inocentes en el Medio Oriente, Afganistán y otras partes del mundo, invoca una respuesta natural y una nueva iniquidad, que se manifiesta en particular en las actividades del "Estado islámico / ISIS", cuyas ideas eran muy populares entre los adversarios de la política occidental, que viven no sólo en Oriente, sino también en la propia Europa y Estados Unidos. En estas circunstancias y debido a la incapacidad de la influencia internacional independiente de Washington para detener la agresión militar de Estados fuertes, se ha producido un crecimiento de la actividad terrorista, agarrando con más fuerza a Europa, según lo confirmado por los recientes acontecimientos en Francia.

El ritmo acelerado de la vida en las últimas décadas, el desarrollo de las tecnologías, especialmente las militares, también tienen un impacto en los acontecimientos que ahora se desarrollan rápidamente en muchos países. Hay una creciente oposición no sólo en cada país, sino también en los conflictos regionales, en los que terceros países se están involucrando cada vez con mayor frecuencia. Las crisis económicas están teniendo una mayor influencia en la vida social y la política de los estados a veces empujados al uso inadecuado de las armas, de la que civiles inocentes sufren y mueren.

Parece que en su complejidad, el mundo de hoy no puede considerarse más simple y mejor que en la época de 1945, cuando verdaderamente las grandes potencias y sus gobernantes tomaron la decisión de celebrar la Conferencia de Yalta para combatir la amenaza común que se cernía sobre el mundo y desarrollar una acción concertada para superar la crisis.

En 1945, los líderes políticos del mundo fueron lo suficientemente inteligentes y tenían el deseo de celebrar una conferencia. Pero ¿ahora qué? - ¿No hay tales políticos, o los actuales problemas del mundo son poca cosa? Después de todo, el Palacio de Livadia en Yalta sigue estando libre para celebrar tal reunión con el presidente ruso, Vladimir Putin, que ha invitado repetidamente a sus colegas de los EE.UU. y Europa para sentarse para una discusión detallada de todos los problemas urgentes. ¿Presenciaremos pronto esa reunión o es que realmente quieren que el mundo se vaya al traste  y todos los problemas actuales que adolece nuestro mundo han sido perfectamente planificados por los mismos que portan la bandera de la democracia, la libre expresión y la libertad?

Comparte:

26 oct. 2015

El experimento de Facebook y sus raíces con la C.I.A.

Vamos a ver si tenemos esto claro: Facebook es una empresa que cotiza en bolsa hace poco más de dos años. No paga dividendos por lo que su principal atractivo para sus accionistas es que sabe cómo administrarse y hacer crecer su negocio. Su oferta pública inicial de lanzamiento fue uno de los mayores fiascos en las finanzas modernas. Su principal activo en  su flujo de ingresos se basa en la lealtad y el crecimiento de su base de usuarios a quienes se les decidió llevar a cabo experimentos psicológicos secretos - y luego publicar los resultados. Pero espera…hay algo peor.

 Este estudio secreto en ratas de laboratorio humanas de Facebook que se describe como "masivo",  689.003 de sus usuarios, fue publicado en julio de 2014  en las Actas de la Academia Nacional de Ciencias de EE.UU. bajo el título de: "La evidencia experimental del Contagio Emocional a Escala Masiva  a través de las Redes Sociales". El estudio dijo que el hallazgo significativo fue que" los estados emocionales pueden ser transferidos a otros a través de contagio emocional, lo que lleva a la gente a experimentar las mismas emociones y sin su conocimiento. Proveemos evidencia experimental de que el contagio emocional se produce sin la interacción directa entre las personas (exposición a un amigo que expresa una emoción es suficiente), y en la ausencia total de las señales no verbales ".

De acuerdo con Facebook, esto es lo que hicieron para manipular el comportamiento de sus ratas de laboratorio humanas, no pagadas e involuntarias:

"En un experimento con personas que usan Facebook, probamos si el contagio emocional se produce fuera de la interacción en persona entre los individuos mediante la reducción de la cantidad de contenido emocional en el News Feed. Cuando se redujeron las expresiones positivas, las personas producen un menor número de mensajes positivos y mensajes más negativos; cuando se redujeron las expresiones negativas, se produjo el patrón opuesto. Estos resultados indican que las emociones expresadas por los demás en Facebook influyen en nuestras propias emociones, que constituyen evidencia experimental de contagio a escala masiva a través de redes sociales. Este trabajo también sugiere que, "en contraste con los supuestos prevalecientes, la interacción en persona y las señales no verbales no son estrictamente necesarios para el contagio emocional, y que la observación de las experiencias positivas de los demás constituye una experiencia positiva para la gente”.

¿Qué pasa si algunos de estos usuarios estaban bajo atención psiquiátrica para la depresión? ¿Y si sólo habían perdido su trabajo, o su matrimonio, o su casa, o estaba experimentando la muerte de un ser querido? ¿Cómo de escandalosamente irresponsable es intentar secretamente manipular el estado de ánimo de una persona ya deprimida a un estado más negativo? Pero espera, hay algo peor aún.

En 1994, la CIA desclasificó un documento secreto que esbozaba otros intentos de manipular la conducta de una persona sin su conocimiento. El documento, " El potencial operativo de la percepción subliminal "de Richard Gafford señala lo siguiente:
"Normalmente, el objetivo es producir un comportamiento del que el individuo no es consciente. El uso de la percepción subliminal, por otro lado, es un dispositivo para mantenerlo “conectado” a la fuente de su estimulación. El deseo aquí no es para mantenerlo al tanto de lo que está haciendo, sino más bien para mantenerlo al tanto de por qué lo está haciendo, al enmascarar la señal externa o el mensaje subliminal y así estimular un motivo no reconocido ".

También nos informó la CIA que "el potencial operativo de otras técnicas para estimular a una persona a tomar una acción controlada específica sin que se dé cuenta del estímulo, o la fuente de estimulación, en el pasado llamó la atención de los oficiales de inteligencia imaginativa ". Y, la CIA ofrece algunos consejos útiles que Facebook puede considerar en su próximo estudio en ratas de laboratorio humano:

"Con el fin de desarrollar el proceso de la percepción subliminal para su utilización como una técnica operativa fiable, sería necesario: a) definir la composición de una señal o mensaje subliminal que desencadenará un motivo preexistente apropiado, b) determinar los límites de intensidad entre que este estímulo es eficaz, pero no se percibe conscientemente, c)determinar qué motivos preexistentes producirá la acción anormal deseada y las condiciones en que es operativa, y d) superar las defensas que despierta la conciencia de la propia acción ".

Pero espera, espera; que ahora viene lo peor:

El jurado aún estaba en 2014 deliberando sobre si este estudio tenía una conexión militar. El comunicado de prensa original expedido por la Universidad de Cornell , que estuvo involucrado en el estudio de investigación, indicó que la Oficina de Investigación del Ejército de los EE.UU. fue uno de los patrocinadores del estudio. Después de que hubiera el alboroto público sobre el propio estudio, esta corrección apareció al final de la nota de prensa:

"Corrección: Una versión anterior de esta historia informó que el estudio fue financiado en parte por la Fundación James S. McDonnell y la Oficina de Investigación del Ejército. De hecho, el estudio no recibió financiación externa ".


Si bien las preguntas siguen girando en torno a este dudoso estudio, una cosa no cabe duda: Facebook tiene un talento único para suicidarse como marca.

Comparte:

25 oct. 2015

Las zonas de combate en Siria como nunca las has visto - video -

Periodistas rusos que cubren el conflicto armado en Siria han dado a conocer los vídeos de belleza inquietante y aterradores al mismo tiempo, que muestran las batallas actuales entre las tropas gubernamentales y los combatientes opositores.

Los vídeos fueron producidos por el equipo del canal de noticias rusa Rossiya 24, que emite informes desde el corazón de los combates.





http://russiaworks.ru/
Comparte:

Gobierno irakí autoriza a Rusia bombardear a ISIS en Irak

Una vez que ha quedado claro que Moscú y Teherán habían planeado conjuntamente la incursión en Siria con Rusia prometiendo un completo apoyo aéreo e Irán prometiendo tropas de tierra de Hezbolá, sus diversas milicias chiíes y el CGRI;  Irak era el siguiente en el programa después de que el régimen de Assad se restaure.

Los EE.UU. permite esto porque i) realmente no hay mucho que Washington puede hacer al respecto, y ii) incluso si hubiera, significaría que primero tendría que erradicar la influencia iraní en el proceso político y alejar a las milicias chiítas de Irak, que sólo serviría para debilitar la capacidad del país para resistir a los extremistas sunitas como ISIS. La otra cosa importante a entender sobre los ejércitos ligados a Irán en Irak es que son las mismas milicias que luchan junto a los rusos en Siria (queremos decir "mismo" en el sentido más literal posible al igual que lo hace el comandante Qassem Soleimani). Esto significa que son aliados de Washington en Irak, pero en cuanto cruzan la frontera hacia Siria, se convierten en el blanco de los rebeldes apoyados por Estados Unidos. Obviamente, eso no tiene ningún sentido y es una prueba en lo esquizofrénica que se ha convertido la estrategia de Washington en Oriente Medio. También vale la pena destacar que estas son las mismas milicias chiítas que, con la bendición de Teherán, atacaron a las tropas estadounidenses en Irak después de que George Bush destruyera la alianza Estados Unidos-Irán después del 11-S, poniendo al país en su famoso "eje del mal".

Al igual que en Siria, los ataques aéreos rusos serían apoyados por combatientes respaldados por Irán sobre el terreno, y gracias al agarre del CGRI sobre la política iraquí, Moscú encontraría a Bagdad muy receptivo a la presencia de Rusia en el país.

Los EE.UU. sabe todo esto, por supuesto, y en un esfuerzo para salir adelante de la situación, Washington envió al general Joseph Dunford (jefe del Estado Mayor Conjunto) a Irak esta semana para emitir lo que sólo puede ser descrito como un ultimátum infantil al primer ministro Haider al-Abadi. "O nosotros, o los rusos" le dijo a Abadi, aunque no específicamente en esos términos. Esto es lo que en realidad dijo Dunford:

"Dije que sería muy difícil para nosotros ser capaces de proporcionar el tipo de apoyo que necesita si los rusos estaban aquí llevando a cabo operaciones también. No podemos realizar operaciones si los rusos operan en Irak al mismo tiempo".

Aunque el primer ministro supuestamente se comprometió a no solicitar ayuda rusa, cualquiera que haya seguido esta historia sabe que el viaje de Dunford lo hizo demasiado tarde.

ISIS ha estado funcionando fuera de control en Irak durante más de un año y los EE.UU. parecía impotente para detenerlos. Hay varias teorías de por qué Washington está tan empeñado en mantener a Moscú fuera. La teoría de sentido común que no requiere de reflexiones conspirativas dice que EE.UU. está desesperado por evitar la cesión de Bagdad a Rusia y el Pentágono sabe que con el apoyo de Irán, Rusia encontraría un ambiente militar y político muy receptivo. Para aquellos inclinados a pensar que además de cualquier soporte inicial (es decir, la financiación y el entrenamiento antes de la formación oficial de ISIS), los EE.UU. siguen apoyando al Estado Islámico, bueno, entonces la preocupación para Washington es que Rusia simplemente los elimine.

De acuerdo con la agencia de noticias turca AnadoluRusia ha recibido el permiso de Irak para atacar convoyes de ISIS procedentes de Siria:

"El gobierno iraquí autorizó a Rusia para bombardear convoyes de Daesh  procedentes de Siria, dijo un funcionario iraquí. La autorización a Rusia para bombardear a Daesh / ISIS dentro de Irak llega en medio de la coordinación de seguridad entre Irak, Rusia, Irán y Siria. Hakem al-Zamli, jefe de seguridad y defensa del comité del parlamento iraquí, dijo a la Agencia Anadolu el viernes que la medida contribuirá a debilitar a Daesh cortando sus rutas de suministro".

Esto sólo es el comienzo. Asumimos que "convoyes de Siria" es un lenguaje utilizado por Bagdad para que suene como que no es una luz verde a Rusia para hacerse cargo de los cielos de Irak, pero sin duda uno se pregunta cómo Washington tiene la intención de responder ya que Abadi le dijo a Dunford  que Irak no permitiría que esto suceda. Y eso no es todo.

Rusia ha creado ahora una nuevo célula de intercambio de inteligencia en Oriente Medio, esta vez en Jordania, Moscú y Ammán se ponen a trabajar juntos para derrotar a ISIS. Según RT:

"Rusia y Jordania acordaron la creación de un centro de coordinación en Ammán, que será utilizado por los dos países para compartir información sobre las operaciones de lucha contra el terrorismo, dijo el ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov. Rusia ya está en contacto con Irán, Irak y Siria a través de un centro con sede en Bagdad utilizado para el mismo propósito.  Lavrov dijo que Jordania jugaría un papel positivo en la búsqueda de una solución política al conflicto sirio a través de negociaciones entre Damasco y fuerzas de la oposición. "En virtud de un acuerdo entre Su Majestad el Rey Abdullah II y el presidente de Rusia, Vladimir Putin, los militares de los dos países han acordado coordinar sus acciones, incluidas las misiones de aviones militares sobre el territorio sirio", dijo Lavrov. Su homólogo jordano Nasser Judeh dijo que el centro servirá como una herramienta de comunicación eficaz para los militares de los dos países".

Como recordarán, el rey de Jordania Abdullah no estaba muy contento después que ISIS diera a conocer un video mostrando a un piloto jordano que fue quemado vivo. 

Es importante entender que todo esto es posible gracias al hecho de que los EE.UU., Arabia Saudí, Qatar y Turquía decidieron utilizar grupos extremistas como arma para desestabilizar a Assad. Eso le da a Moscú toda la cobertura política y relaciones públicas que necesita no sólo para realizar un puro juego de poder en Siria, sino establecer lazos diplomáticos y políticos más con Irak y ahora Jordania. Gracias al hecho de que los medios de comunicación occidentales han mantenido a ISIS como la encarnación del diablo, El Kremlin el camino abierto a lo que claramente es un intento de barrido para establecer la influencia rusa en la región.

Por último, no hay que olvidar que con cada movimiento que hace Rusia, la sustitución de los EE.UU. como superpotencia titiritera de Oriente Medio se desvanece e Irán está mucho más cerca de suplantar a Arabia Saudita como potencia regional. La alianza del Kremlin con Jordania es un soplo de aire en esa dinámica así como el nexo entre Moscú-Teherán que está, literalmente, acorralando a Riad, Doha, y los Emiratos Árabes Unidos.




Visto en TheAntimedia.org , originariamente en ZeroHedge,Tayler Durden
Comparte:

22 oct. 2015

Bo Polny : ¿Colapso financiero en noviembre?

Cuando alguien tiene razón una y otra y otra vez, con el tiempo la gente empezar a prestarle atención. Personalmente, he aprendido a desconectar de las "previsiones" de la mayoría de los "expertos económicos". Sin embargo, de vez en cuando aparece algo que realmente me llama la atención. En los últimos días, he visto una serie de referencias a las notables previsiones de Bo Polny de Gold 2020 Forecast . En los últimos meses ha pronosticado correctamente que las acciones estadounidenses empezarían a caer en julio, que habría una enorme caída en agosto y que el mes de septiembre pasaría sin incidentes. Ahora él está diciendo que espera que en "noviembre haya un colapso total en Estados Unidos y en el mercado mundial". El hecho de que él haya estado en lo cierto en el pasado no garantiza que vaya a estar en lo correcto esta vez, pero mucha gente (como yo) están empezando a prestarle atención.

Entonces, ¿cómo ha llegado Polny a sus conclusiones? Bueno, él usa algo que la mayoría odiaban cuando estábamos en la escuela - matemáticas. Lo siguiente viene de  el Daily Sheeple:

Analista de ciclos Bo Polny de Gold 2020 Forecast utiliza complejas fórmulas matemáticas y años de análisis para efectuar previsiones sobre los mercados bursátiles mundiales. A finales de julio, señaló que los mercados bursátiles de Estados Unidos habían alcanzado su máximo y que los inversores deberían prepararse para un rápido movimiento hacia abajo en el Dow Jones y otros índices. Como sabemos ahora, la predicción se ha cumplido. Pero mientras que muchos en Wall Street entraron en pánico, Polny señaló que el colapso no era inminente y que el mes de septiembre sería relativamente tranquilo, sin grandes movimientos arriba o hacia abajo. Una vez más, su análisis demostró ser exacto.

Quiero hacer hincapié en que no sé si estará acertado esta vez. Al tratar de pronosticar el futuro de los mercados, hay miles de variables, y muchas de ellas no pueden explicarse fácilmente. Pero, sin duda, los mercados están perfectamente preparados para un choque importante, así que no me sorprendería en lo más mínimo si llega a ser correcta.

Y como he mencionado anteriormente, Polny tiene  un sólido historial de precisión


Michael Snyder, Theeconimiccollapseblog
Comparte:

20 oct. 2015

Ejército ruso bloquea aviación israelí en cielo libanés


El ejército ruso ha advertido a la fuerza aérea israelí que no vuele en el espacio aéreo ruso a lo largo de la frontera entre Siria y el Líbano después de que aviones israelíes fueran detectados por radar ruso según informe del Líbano que dio a conocer el viernes. Este informe fue publicado un día después del anuncio de que se abrió una "línea directa" entre Moscú y Tel Aviv para evitar incidentes entre sus fuerzas aéreas.

Diplomáticos libanesas dijeron que la advertencia rusa fue dada dos semanas después de que el radar militar de Rusia detectara aeronaves de Israel en las cacerías del espacio aéreo controlado por Rusia a lo largo de la frontera Siria y el Líbano.

"Aviones rusos han bloqueado inmediatamente el camino de los jets israelíes mientras volaban sobre la región de Akkar, en el norte de Líbano. Los rusos han advertido de que si se invade el espacio aéreo sirio entró abrirían fuego ", dijo la fuente diplomática.

Según el informe, los aviones israelíes estaban en una misión de reconocimiento para observar los puertos de Tartus y Latakia para inspeccionar posibles transferencias de armas a Hezbolá.


Comparte:

¿Cómo puede un país que decapita y crucifica manifestantes tener un lugar en el Consejo de DD.HH. de la ONU?

Foto: Pierre Albouy/UN/Flickr and Facebook

El embajador saudí en las Naciones Unidas, Abdallah Y Al-Mouallimi, habló en el programa de  la BBC, Newsnight de esta semana en un intento de justificar el pésimo registro de derechos humanos del país.

La nación árabe tiene previsto decapitar y luego crucificar públicamente un manifestante de 21 años de edad, quien era un niño en el momento de su presunto "delito. Si eso fuera poco horrible, considera esta hipocresía: Arabia Saudita se sienta en el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas - y, como la entrevista demuestra, muchos de los votos que permitieron que esto sucediera provinieron de sus "amigos de Occidente”.

Anchor Emily Maitland se le ve visiblemente enojada como ella le dice a Al-Mouallimi: " El mundo está mirando con indignación en este momento". Su entrevistado se niega a discutir el trágico caso en cuestión, en relación con un joven llamado Ali Mohammed Baqir al-Nimr que se enfrenta a una muerte cruel e inhumana. No tenía más que 17 años cuando fue detenido por participar en una manifestación. Ali fue presuntamente torturado para obtener una confesión, y condenado en un juicio injusto que terminó con una condena a muerte al estilo medieval. Cada apelación ha sido rechazada, y la campaña  de Amnistía Internacional para detener la ejecución ha sido hasta ahora infructuosa.

Entre agosto de 2014 y junio 2015, al menos 175 personas fueron ejecutadas en Arabia Saudita – una media de una persona cada dos días. Los jóvenes, los enfermos mentales y los drogadictos están entre los ejecutados de forma rutinaria. La mayoría de las ejecuciones en Arabia Saudita se llevan a cabo por decapitación, o en algunos casos por un pelotón de fusilamiento. En ciertos casos, las ejecuciones se llevan a cabo en público, y los cadáveres junto con sus cabezas cortadas que son exhibidas después. El gobierno está planeando crucificar a Ali públicamente, para que sirva como una advertencia a cualquier otra persona que pudiera pensar en luchar por la justicia.

Maitland recuerda a los espectadores que se espera que los miembros del Consejo de Derechos Humanos de la ONU  "mantengan los más altos estándares en la protección de los  derechoshumanos" e insinúa, con razón, que Arabia Saudita no tiene absolutamente ningún derecho a estar en el Consejo.

Al-Mouallimi se niega a hablar de casos individuales y defiende el derecho de su país a utilizar la ley Sharia. En cuanto a ganar un asiento en el Consejo de Derechos Humanos de la ONU a pesar de no tener ningún respeto por los derechos humanos, el político le dice a Maitland que Arabia Saudita recibió "una abrumadora cantidad de votos" en lo que se refiere como un "acuerdo de apoyo recíproco”. Para mí y para ti, significa una práctica antidemocrática y totalmente corrupta de negociación dar votos por favores. Resulta escandaloso que Al-Mouallimi defienda este estado de cosas despreciables señalando que no es "nada inusual en las Naciones Unidas”.

Parece que de Pink Floyd Roger Waters tenía toda la razón cuando afirma que este "tira y afloja" (intercambio de votos para armas o préstamos, por ejemplo) está destruyendo la credibilidad de los Estados Naciones y hacer del mundo un lugar más peligroso.
Por favor únete a la campaña urgente para salvar la vida de Ali haciendo clic aquí.

Corrupción descarada, como de costumbre. Puedes ver el intento de este político de Arabia Saudita para defender el uso bárbaro de su país de la sharia y su función simultánea como embajador de los derechos humanos.


Comparte:

17 oct. 2015

¿Coincidencia o el Kremlin le envió un mensaje al Tío Sam?

La gran noticia es que los EE.UU. se ha retirado el portaaviones Theodore Roosevelt (CVN-71) fuera del Golfo Pérsico y que, por primera vez en muchos años, no habrá portaaviones estadounidenses patrullando estas aguas. De hecho, en estos momentos no hay portaaviones en ningún lugar cerca de Oriente Medio. Hecho divertido: Theodore Roosevelt fue el 26º presidente de Estados Unidos y Rusia disparó exactamente 26 misiles de crucero, después de lo cual el Theodore Roosevelt se retiró. ¿Coincidencia o el Kremlin envió un mensaje al Tío Sam?

http://southfront.org/u-s-carrier-strike-groups-locations-map-oct-16-2015/
Comparte:

Populares (este mes)

Populares (desde siempre)

Archivo del blog

contenidos

Buscar este blog

TWITTER