Hay un nuevo desarrollo en la historia humana que se está produciendo y que no se está contando.Aquí, intentamos explicarlo

29 abr. 2015

OMG : Organismo Modificado Genéticamente - documental


Organismo Modificado Genéticamente es un documental que muestra la preocupación del cineasta y activista Jeremy Seifert por la alimentación, y, especialmente, por la alimentación de sus hijos. Su objetivo, conseguir respuestas: ¿Cómo afectan los transgénicos a nuestros hijos, a la salud de nuestro planeta, y a nuestra libertad de elección? ¿Es posible rechazar el actual sistema alimentario o hemos perdido algo que no podemos recuperar? Estas y otras preguntas lleva Seifert en un viaje desde la mesa de su familia a Haití, París, Noruega, y al vestíbulo del agro-gigante Monsanto, de la que es expulsado sin contemplaciones. En el documentar profundiza en una cuestión que es de creciente preocupación para los ciudadanos de todo el mundo: ¿qué es lo que está en nuestro plato?



Comparte:

¿Emigrantes o refugiados africanos?


La trágica muerte de cientos de refugiados de la semana pasada en el mar Mediterráneo ha traído de nuevo a la luz la hipocresía de los líderes occidentales y de su prensa. Las omisiones y distorsiones con el propósito de desconectar el evento catastrófico de sus raíces, impide a los verdaderos culpables de ser expuestos públicamente. ¿Las víctimas de Libia, son "emigrantes que buscan una vida mejor en Europa", o más bien refugiados que huyen de una zona de guerra creada y alimentada por las potencias occidentales?

La forma en que la historia se cuenta y la redacción son engañosas. El estudioso sueco Jan Oberg explica:

En varios informes de prensa y declaraciones políticas, la palabra "refugiado" cada vez está siendo reemplazada por "emigrante" ... Un migrante, según la ONU, es una persona que se dedica a (buscando) una actividad remunerada en un Estado del cual él o ella no sea natal. Un refugiado es una persona completamente diferente, que está fuera de su país de origen a causa de haber sufrido (o temido) la persecución por motivos de raza, religión, nacionalidad u opinión política; porque él o ella es miembro de una categoría social perseguida de personas; o porque están huyendo de una guerra ... El uso de "emigrantes" en lugar de "refugiados" quita nuestra atención de por qué huyen, de nuestra propia complicidad en todo esto y reduce nuestra responsabilidad de proteger a los refugiados ....

Dado que la mayoría de estos refugiados proceden de zonas donde las intervenciones militares occidentales y la exportación de armas han fallado miserablemente, atendiendo a los propósitos declarados oficialmente y solamente ha causado más problemas.

Al igual que con muchos otros problemas de estos últimos años, hay una negación psico-política del hecho de que el militarismo occidental es la causa más importante de estos problemas a los que nos enfrentamos. (Ene Oberg, BehindEvery Refugee Stands an Arms Trader, TFF Associates y Temas Blog 28 de abril de 2015)

Johannes Stern y Bill Van Auken agregan:

La prensa estadounidense, liderada por el New York Times, escribe sobre refugiados que huyen de la pobreza y la violencia en el Medio Oriente y África del Norte, sin ni siquiera mencionar las acciones de los Estados Unidos y sus aliados europeos que han causado la catástrofe humanitaria. Lo que se está desarrollando en el Mediterráneo no es una tragedia; es un crimen de guerra imperialista. (Johannes Stern y Bill Van Auken, Bloodon their Hands: Libya’s Boat Refugees and “Humanitarian” Imperialism, World Socialist Web Site 21 de abril de 2015)

Robert Parry culpa a los propios medios por su papel clave en la “venta” de la guerra:

Los medios de comunicación de noticias de Estados Unidos han criticado a los europeos por no detener la crisis humanitaria en el mar Mediterráneo con libios desesperados huyendo de su país devastado por la guerra en barcos sobrecargados que se hunden mientras cientos se ahogan. Pero se olvidan de cómo comenzó esta crisis libia, incluyendo su propio papel clave junto con el de los "intervencionistas liberales", como Hillary Clinton y Samantha Power. (Robert Parry,The US Hand in Libya’s Tragedy , Consorcio de Noticias 21 de abril 2015)

Dado que la intervención de la OTAN dirigida por Francia en 2011 destruyó Libia, el país africano más próspero, el número de personas que mueren literalmente para llegar a Europa se ha disparado:

Aunque la emigración de África y el Medio Oriente antes de 2011 ya existiía, la crisis ha superado recientemente a todo lo visto en la historia moderna . Sólo desde principios de 2015, se estima que más de 1.800 personas han muerto en el Mediterráneo en su ruta hacia el sur de Europa. (Abayomi Azikiwe, African, Asian Migrants Dying in Mass in the Mediterranean, Global Research, 28 de abril 2015)

Según la OIM [Organización Internacional para las Migraciones], el número de personas que mueren en el intento de alcanzar las costas de Europa aumentó en más del 500 por ciento entre 2011 y 2014.

Por supuesto, 2011 fue el año en que los EE.UU. y sus aliados de la OTAN, principalmente Francia y Gran Bretaña, lanzaron su guerra por el cambio de régimen en Libia, bajo el pretexto inventado que estaban interviniendo para evitar una masacre provocada por el gobierno de Muammar Gaddafi en el este ciudad de Bengasi. (Stern, Van Auken, op. Cit.)

Esta intervención militar en apoyo de las milicias de Al-Qaeda está intrínsecamente relacionada con la mala suerte de estas personas. La situación en Libia terminó con la "victoria del pueblo libio" y el fin de una "dictadura brutal”. Pero la realidad sobre el terreno está muy lejos de la historia de éxito fabricada. ¿Qué pasó, sin embargo, después de la caída de Gadafi, una vez que la OTAN abandonó el país en manos de los terroristas? No se consideró de interés periodístico:

Esta misión "humanitaria" inició un período de seis meses de bombardeos de Estados Unidos y la OTAN que mató a por lo menos 10 veces el número que murió en los combates dispersos entre las tropas gubernamentales y los rebeldes armados ...

Casi dos millones de refugiados -más de una cuarta parte de la población de Libia, se han visto obligados a huir a Túnez para escapar de una guerra civil interminable entre las milicias islamistas rivales y dos gobiernos que están compitiendo ... De acuerdo con el sitio web de Libia Body Count, unas 3.500 personas han sido matadas desde el comienzo de 2014 y tres años después de la intervención de Estados Unidos y la OTAN.

La barbarie creciente en Libia ha incluido ejecuciones en masa ... No existían tales asesinatos sectarios masivos en Libia antes de la guerra entre Estados Unidos y la OTAN para el cambio de régimen, ni existían milicias islamistas vinculadas con Al Qaeda, si a caso, como más que una fuerza marginal. Estos elementos fueron promovidos, armados y apoyados por el poder aéreo masivo después de que las grandes potencias imperialistas decidieran derrocar y asesinar a Gaddafi y llevar a cabo una nueva violación de Libia.

Las desastrosas consecuencias de esta intervención neocolonial depredadora ahora son innegables. En un número cada vez mayor de guerras e intervenciones imperialistas en paises del Oriente Medio y África del Norte, ricos en petróleo, han destruido sociedades enteras y causado millones de refugiados ...

Según Amnistía Internacional, los conflictos crecientes en África y Oriente Medio han "provocado el mayor desastre de refugiados desde la Segunda Guerra Mundial"(Ibid)


Lamentablemente, un destino atroz espera a miles de personas. La "intervención humanitaria" en Libia occidental ha creado el monstruo que ahora llamamos ISIS y que se utiliza como pretexto para más intervenciones militares en Oriente Medio yÁfrica del Norte. ISIS se está utilizando para causar estragos y derribar los regímenes de la misma manera que lo hicieron cuando eran terroristas de la OTAN en Libia, pero fueron calificados como rebeldes a favor de la democracia y se utilizaron para derrocar a Gadafi.

Comparte:

28 abr. 2015

Uranio empobrecido, bombas y centrales nucleares

El uranio es un elemento químico que en la naturaleza se presenta en forma de tres isótopos diferentes: U-238, U-235 y U-234. En una muestra de uranio, el 99,28% corresponde al U-238, el 0,71% es U-235 y el U-234 está en una proporción ínfima. De los dos isótopos más abundantes del uranio sólo el 235 es fisionable y, por tanto, es el isótopo que se debe utilizar para obtener energía mediante la fisión nuclear.

El mineral de uranio, que se extrae de las minas, contiene entre un 0,05 y un 0,3% de óxido de uranio. Y, de este, sólo el 0,71% está en forma del isótopo U-235. Los reactores nucleares para generar energía eléctrica necesitan que el combustible nuclear tenga una riqueza del 4-5% de este isótopo y, para fabricar bombas nucleares, debe ser superior al 90%. Así, el mineral de uranio se debe someter a un largo y costoso proceso para lograr la proporción adecuada, sea para fabricar combustibles nucleares o para las cargas de las bombas nucleares. Este proceso se llama enriquecimiento. El material de desecho de este proceso tendrá una alta proporción del isótopo U-238, es el llamado uranio empobrecido.

El uranio 238 es un isótopo radiactivo que emite partículas alfa, y tiene un periodo de semidesintegración de 4.500 millones de años. Es un material muy denso (más que el plomo) y tiene propiedades pirofóricas (reacciona violentamente en contacto con el aire y desprende gran cantidad de energía en forma de calor). Estas propiedades físicas y químicas hacen que se use en diversas aplicaciones civiles como lastre en yates, contrapesos en aviones y en contenedores de materiales radiactivos. Pero su gran interés está en las aplicaciones militares. Se utiliza en la fabricación de municiones, obuses anticarro y proyectiles de aviación. Los proyectiles con cabezas de uranio empobrecido pueden perforar el acero de los blindados.

Cuando un proyectil, con uranio empobrecido, llega a su objetivo se pulveriza en pequeñas partículas micrométricas, gracias a sus propiedades pirofóricas. Estas partículas, que contienen diferentes óxidos de uranio, se dispersan por el medio y, por la acción del viento, se pueden desplazar a grandes distancias. Estas partículas pueden ser inhaladas por las personas con posibles incidencias negativas para la salud a consecuencia de su toxicidad química y de la irradiación interna producida por el uranio incorporado en el organismo.

La industria militar utiliza uranio empobrecido desde 1977. Se calcula que EEUU lanzaron casi un millón de proyectiles con uranio empobrecido en la primera Guerra del Golfo, lo que representa un diseminación de 300 toneladas de uranio empobrecido, que podría afectar la salud de 250.000 personas. En la guerra de Kosovo las fuerzas de la OTAN lanzaron más de 30.000 proyectiles con uranio empobrecido. También se ha utilizado en la segunda Guerra del Golfo y en Afganistán. Se estima que, actualmente, hay más de un millón de toneladas de uranio empobrecido en el mundo. Los principales estados que lo almacenan son EE.UU., Rusia y Francia.

La utilización del uranio empobrecido debería considerarse un problema de salud pública. Las personas que están cerca del lugar donde se produce una explosión de municiones que contengan uranio empobrecido, pueden desarrollar enfermedades a corto o largo plazo a consecuencia de la inhalación de partículas de uranio. Estas personas no son únicamente militares, la población civil también puede resultar afectada, otro ejemplo de los cada vez más habituales "efectos colaterales" de las guerras modernas.

Pero, además, las partículas con uranio, finalmente, se depositarán sobre el suelo y los animales herbívoros pueden quedar contaminados cuando coman la hierba de la zona. Esta contaminación también puede afectar a los peces de los ríos. Además, la acción de la lluvia hará que el uranio penetre en el suelo, que puede llegar a los niveles freáticos. Así el uranio empobrecido puede llegar a ser ingerido por la población, sea a través de la alimentación o del agua "potable", con posibles peligros para su salud.

La producción de uranio empobrecido no se deriva únicamente de la producción de armas nucleares, recordemos que el combustible de las centrales nucleares de generación de energía eléctrica también necesita de un proceso de enriquecimiento y también produce uranio empobrecido. Así pues, hay que incorporar la gestión del uranio empobrecido en el debate sobre el uso de la energía nuclear, tanto civil como militar, ya que el uranio empobrecido es un factor de contaminación radiactiva y de posibles consecuencias negativas para la salud.

En el siguiente vídeo pueden observar las explosiones nucleares en todo el mundo: (si no quieren ver todo el video, a partir del minuto 12, empieza un resumen que resulta muy esquemático)



Comparte:

Los mensajes ocultos (y no tan oculto) en "Eyes Wide Shut" de Stanley Kubrick

"Eyes Wide Shut" fue promovida como una película de suspense protagonizada por la pareja del momento: Tom Cruise y Nicole Kidman. Mientras los actores aparecen prominentes en la película, es todo lo que les rodea la verdadera historia de "Eyes Wide Shut". La atención de Stanley Kubrick al detalle y simbolismo dio a la película entera otra dimensión - que no puede ser visto por aquellos que tienen los ojos bien cerrados.


Resulta odioso lo lento que estaba todo. Supongo que reaccionaron de la misma manera los críticos en su momento: " Esta película es aburrida y no hay nada interesante sobre ella". Más de una década después, equipado con un poco más de conocimiento y paciencia, me re -visto la película ... y me dejó alucinado. De hecho, sobre  la mayoría de las películas de Stanley Kubrick, se podría escribir un libro entero y los conceptos que aborda. Eyes Wide Shut no solo trata de una relación, se trata de todas las fuerzas e influencias externas que definen esa relación. Se trata del eterno ir y venir entre los principios masculino y femenino en un mundo moderno confuso y decadente. Además, lo más importante, se trata del grupo que gobierna este mundo moderno - una élite secreta que los canales de la lucha entre los principios masculino y femenino en un asunto específico y esotérico. La película sin embargo, no explica nada. Como todo gran arte, los mensajes se comunican a través de símbolos sutiles y acertijos misteriosos.

Comparte:

"La intoxicación informativa de occidente" (2) - video

Mientras Ud. descansa, mientras Ud. consume, mientras Ud. goza de los espectáculos que le ofrece el sistema, un ejército invisible se está apoderando de su mente, de su conducta y de sus emociones. Su voluntad está siendo tomada por fuerzas de ocupación invisibles sin que Ud. sospeche nada. Las batallas ya no se desarrollan en espacios lejanos, sino en su propia cabeza. Ya no se trata de una guerra por conquista de territorios, sino de una guerra por conquista de cerebros, donde Ud. es el blanco principal. El objetivo ya no es matar, sino controlar. Las balas ya no apuntan a su cuerpo, sino a sus contradicciones y vulnerabilidades psicológicas. Su conducta está siendo chequeada, monitoreada, y controlada por expertos. Su mente y su psicología están  siendo sometidas a operaciones extremas de guerra de cuarta generación. Una guerra sin frentes ni retaguardias, una guerra sin tanques ni fusiles, donde Ud., es a la vez, la víctima y el victimario. 

Siempre será beneficioso tener diferentes perspectivas para poder formase una opinión objetiva.

El mes pasado, el canal RT junto con el venezolano Telesur, lanzaron un nuevo programa para mantener informados a los espectadores acerca de la situación actual en torno a Rusia y Venezuela. El programa ofrece un análisis profundo y preciso con ayuda de expertos nacionales e internacionales.

En la segunda entrega del programa especial 'Venezuela y Rusia en la mira' se analiza el papel de los medios de comunicación en tiempos de conflicto y cómo se oculta -y a veces se tergiversa- la información que se ofrece a la gente. ¿Quién gana y quién pierde en la guerra informativa?

"EE.UU. usa a los medios para demonizar países y a los líderes de estos Estados e intenta crear coaliciones contra ellos", comentó el economista estadounidense Paul Craig Roberts.

Comparte:

27 abr. 2015

Ungrip (Soltar) - video

"El trabajo interior es una cuestión de desprenderse, de liberarnos y de SOLTAR; no de añadir nada a lo que ya hay. Este proceso de transformación y liberación interior sólo tiene profundidad real cuando se ve reflejado y plasmado en lo cotidiano de nuestras vidas".  Don Richardson y Russ Hudson

Nos hemos acostumbrado a pensar que tenemos El DERECHO sobre todo lo que tenemos, no importa el daño que le estemos ocasionando a la tierra o a otras personas. Nos hemos vuelto indiferentes y desconectados de la realidad, nos hemos desconectado de la tierra, de los sentimientos y de las vidas de otras personas; si esto se mete en medio de nuestro "derecho" de mantener nuestro estilo de vida, yo te diría que estamos transitando un camino de inevitable aniquilación.

Un documental de Ben: Stewart y Dan: Stewart, creadores de Esoteric Agenda y Kymatica, enfocan la esencia de esta película en el viaje vital y espiritual formados por momentos de transición y transformación en la vida de todo ser humano.

El propósito de esta película no es proporcionar asesoramiento legal, ni educar, sino como fuente de inspiración. Para llegar a ser un poco más lo que ya somos.


Comparte:

23 abr. 2015

Desdolarización: El Yuan cada vez más usado en Africa

La internacionalización del yuan chino sigue creciendo gracias a las estrechas relaciones económicas entre el Reino Medio y África. Ghana, Nigeria, Mauricio y Zimbabwe, Sudáfrica, el país más industrializado del continente y el mayor socio comercial de China en África, acaba de dar luz verde a la utilización del billete de color rojo como moneda asentamiento y de reserva.

Una plataforma inicial de cambio entre el yuan y el rand sudafricano fue creada por los dos países la semana pasada, con motivo de la visita del Ministro de Relaciones Exteriores de China a África del Sur. Esta plataforma facilitará las transacciones entre las dos monedas.

El creciente uso del yuan como divisa de liquidación y las reservas en África se debe principalmente al aumento del volumen de comercio entre China y el continente, que se ha multiplicado por veinte desde el año 2000, llegando a más de 200 mil millones de dólares en 2013, casi el doble de los de los Estados Unidos.

Gran parte del comercio está denominada en yuanes a través del Banco Exim, China Export-Import Bank. De acuerdo con la herramienta de seguimiento de RMB Swift, más de mil bancos en 85 países ya usan el yuan para sus transacciones. Standard Bank de Sudáfrica, del que el banco chino ICBC posee un 20%, ya autoriza los reglamentos comerciales en yuanes en dieciséis países del continente y se espera que, al menos el 50% del comercio entre China y África serán denominados en yuanes en 2016.

El aumento de la inversión china en África también es uno de los principales contribuyentes a la internacionalización del mercado de yuanes de una forma forzada. Al financiar directamente la inversión, China está fortaleciendo su capacidad monetaria, exige que el yuan sea moneda estándar y el dólar se debilita. Muchos bancos centrales africanos, como Nigeria, tienen ya el equivalente al 10% de sus reservas de divisas denominadas en yuanes.

Por otra parte, China se basará en el futuro en el Banco Asiático de Inversión en Infraestructura (AIIb) lanzado para a acelerar el ritmo de internacionalización de su moneda. Beijing, que tiene 3,7 billones de dólares en reservas extranjeras, desea que las inversiones financiadas por el AIIb (50 mil millones de dólares en el primer año), estén en la moneda china. 57 países, entre ellos Sudáfrica y Egipto se encuentran entre los miembros fundadores de esta nueva institución.


Un estudio realizado por HSBC, espera que el yuan represente el 50% de las transacciones llevadas a cabo por China en el exterior en 2020, frente al 20% en 2014.

Comparte:

TTIP: La última frontera de la globalización - video

Primera entrega del reportaje sobre el TTIP, el tratado de libre comercio e inversiones que están actualmente negociando la Unión Europea y Estados Unidos. Realizado conjuntamente por Mayhem Revista y El Salmón Contracorriente. ¿Qué es el TTIP? ¿Qué es el ISDS? ¿En qué nos afecta este acuerdo? Esas son algunas de las preguntas que han querido contestar en el reportaje que han realizado de manera conjunta entre El Salmón Contracorriente y Mayhem Revista.

Comparte:

22 abr. 2015

Los errores del mapamundi - video


Las proporciones de los continentes, las ubicaciones de territorios, las distancias entre uno y otro, además de superficies exageradas; son algunos de los errores que el portal BuzzFeed señaló en un vídeo realizado hace unos meses.

¿África es casi del tamaño de Groenlandia?

Uno de los primeros errores en el mapamundi que conocemos es la proporción de tamaño que tienen África y Groenlandia, las que aparecen de un tamaño casi igual, aunque el continente sea 14 veces mayor en superficie que el territorio del norte (30.221.532 kilómetro cuadrados contra 2.166.086).

Otro ejemplo que se puede apreciar es el del Reino Unido y Madagascar, el primero tiene 243,610 kilómetros, mientras que el segundo cuenta con 587.031, los que en el Atlas aparecen exactamente del mismo tamaño.

Recife más cerca de África que de Perú

Las distancias entre algunos territorios también cuentan con su porcentaje errado. El caso de Recife (ciudad brasilera), se encuentra más cerca de África que del mismo Perú, país vecino. Al igual que la Habana que está ubicado más al norte que Honolulú (capital de Hawaii, isla estadounidense); o que la distancia entre la capital de Argelia, Argel, y Londres es más corta que la distancia entre Argel y el sur de Argelia.


Todo esto data desde el Atlas creado por el cartógrafo Gerardus Mercator en el siglo XVI, realizado para la navegaciónDesde eso se han hecho modificaciones en el mapamundi, pero que siguen dejando marcas erradas para los que revisan su cartografía y proporciones de los territorios
Comparte:

¿Cuáles son los campeones del mundo en evasión de impuestos?

La evasión fiscal afecta, en contra de lo que pueda pensarse, a los países donde los impuestos son bajos como los Estados Unidos y a las naciones donde tienen un alto peso como Alemania, según escribió Opinza.com citando a la BBC.

Según la Red de JusticiaFiscal, una organización que lucha contra la evasión fiscal, los EE.UU. son los que están a la cabeza, seguidos de Brasil, Italia, Rusia y Alemania.

Para analizar este aspecto habría que tener en cuenta cuáles son los países más grandes, hablando de tamaño económico, ya que la mayoría de naciones tienen un porcentaje de esta llamada economía negra, pero algunos pasan desapercibidos por su poco poder económico en el mundo.

Estados Unidos, liderando el ranking mundial

El 8,6% de su Producto Interno Bruto (PIB), uno de los más bajos del top cinco de los países que evaden impuestos, pero que por su tamaño económico le da el primer puesto en el mundo.

El fisco estadounidense pierde 350.000.000.000 de dólares anuales, que no vienen de la parte alta de la “pirámide”, sino del medio y la parte baja. Ya que la ley norteamericana muchas veces no presta atención a lo que son las pequeñas empresas y algunos grupos de tributarios como jardineros, profesores, doctores, plomeros y otros profesionales, en algunos casos independientes, pero que de a poco van llenando de números este porcentaje alto de evasión fiscal.

Europa y sus tres potencias

En Europa podríamos empezar con su país emblema en este tema; Italia, con un 27% de su economía negra se gana este puesto, superando países similares a su economía como Francia (15%), Reino Unido (12,5%) o España (22,5%). La pérdida italiana se ve representada en 238.000.000.000 de dólares, cifra que ha llevado al gobierno actual de Matteo Renzi a ofrecer una amnistía tributaria con muy altas penas para los que no se enfilen a los nuevos términos tributarios.

Le sigue Rusia, quien tiene un 43,8% de esta economía, que para poner más crítico el asunto, sino se ajusta este término fiscal, la crisis del precio del petróleo y las sanciones económicas de Occidente podrían cobrar un alto precio. Antes de la actual crisis el Banco Central de Rusia mostraba una evasión fiscal de 35.000.000.000 de dólares.

Para terminar el podio europeo está Alemania, su porcentaje es del 16%. Además el 40% del PIB está en riesgo, ya que unos 200.000.000.000 de dólares están extraviados dentro de la evasión que se hace evidente en el país germano.

Latinoamérica y el caso Brasil

Brasil, la potencia económica de la región, registra un 39% de esta economía. Con una evasión fiscal equivalente a un 13,4% de su PIB, unos 280.000.000.000 de dólares anuales. Donde la falta de confianza en el estado y sus gobernantes por parte del pueblo, hace que el pago de impuestos sea en ocasiones algo que se queda en el aire.

Las restantes naciones latinoamericanas no entran en las primeras posiciones por el tamaño de la economía, factor principal de análisis, pero el fenómeno es algo común en la mayoría de estos países, en unos más que otros.


La Organización Internacional del Trabajo (OIT) promedia que unos 127.000.000 de personas son trabajadores informales, un 47% del mercado laboral en la región. Donde muchos de estos trabajadores tienen ingresos para su subsistencia, razón con la que argumentan su evasión de impuestos, que de una u otra manera aportan su granito de arena al vergonzante porcentaje de la economía negra.
Comparte:

21 abr. 2015

Las 5 corporaciones que están "secando" California

Por si no lo sabías, California está sufriendo una grave sequía sin precedentes. De hecho, es la peor sequía en 1.200 años. Mientras que el gobernador Jerry Brown emitió recientemente un mandato para que la gente empiece a racionar el agua , las grandes empresas utilizan y gastan mucho más agua que los individuos y las pequeñas empresas, a menudo en formas que son perjudiciales para el medio ambiente.

Echemos un vistazo a cinco de las corporaciones más grandes de California que son los peores culpables cuando se trata de desperdiciar agua:


1. Nestle

Nestle, conocida principalmente por sus barras de chocolate, se está haciendo cada vez más notoria por la forma en que utiliza el agua en sus productos de agua embotellada. Nestlé, por supuesto, ha sido criticado por usar el agua en los países del tercer mundo afectados por la sequía. Sin embargo, también está haciendo esto en California. Por ejemplo, uno de los lugares en los que Nestlé obtiene el agua está en la Reserva Morongo en la región de Cabazon. Esta es un área donde los niveles de agua subterránea de agua han ido disminuyendo de manera constante en los últimos años.

2. Harris Ranch

Harris Cattle Ranch es el mayor productor de carne de vacuno en California. En el último recuento, produjo más de 150 millones de libras de carne por año. Si bien gran parte de la atención en la conservación del agua se centra en las personas, el hecho es que másdel 90% del agua utilizada en California es utilizada por la agricultura. Las vacas consumen más de veinte veces más agua que los humanos. Los cultivos como la soja y el maíz, que están fuertemente subvencionados por el gobierno, también consumen grandes cantidades de agua.

3. Occidental Petroleum

Occidental Petroleum es una de las compañías petroleras en California que utilizan técnicas mejoradas de recuperación de petróleo, más comúnmente conocido como 'fracking'. Esta es una práctica que se ha vuelto cada vez más polémica debido a los riesgos potenciales para la salud y la sospecha de estar relacionada con la actividad sísmica. El Fracking también utiliza grandes cantidades de agua. Según una estimación, un solo pozo puede utilizar más de 5 millones de galones de agua para extraer recursos. La evidencia reciente también sugiere que las empresas del fracking han vertido aguas residuales en los acuíferos , lo que contamina el agua con contaminantes como metales pesados.

4. California Dairies, Inc.

California Lecherías, Inc. es la mayor cooperativa de elaboración de productos lácteos en el estado, que produce el 43% de leche de California y el 9% de la leche de todo el país. Junto con carne de res, la producción de leche es otra práctica que utiliza increíbles cantidades de agua. En realidad se gasta hasta 30 litros de agua para producir un litro de leche.

5. Paramount Farming

Paramount Farming es el productor más grande de la nación de frutos secos como almendras y pistachos. La producción de almendra consume más agua que la utilizada por los residentes y negocios en Los Ángeles y San Francisco juntos. La mayoría de las nueces cultivadas en California se exportan a diferentes partes del mundo.


La sequía de California es un problema grave y complejo. Resolverlo tomará un esfuerzo por parte de muchas personas, incluyendo individuos, los políticos y las empresas. Al estudiar este tema, sin embargo, es importante no ignorar la parte considerablemente más masiva que desempeñan las grandes empresas. La gente puede ayudar a conservar el agua en muchas maneras .Más importante aún, además de utilizar menos agua con las tareas diarias, las personas pueden prestar más atención a qué tipo de productos compran y consumen. Si estás  interesado en la visión macro de la conservación del agua, considera la posibilidad de boicotear las empresas e industrias mencionadas anteriormente.

Comparte:

Rusia refuerza sanciones bancarias, ¿falso o una verdad encubierta?

Ayer una bomba cayó sobre la comunidad empresarial: Rusia lleva sanciones bancarias contra los países que han adoptado sanciones contra ella, a países que financian el terrorismo o que no cumplan con sus obligaciones en la lucha contra el lavado de dinero. La explosión fue instantánea ... y no muy claramente refutada. 

La noticia fue publicada por el periódico Izvestia : "El Departamento de Control Financiero adoptará sanciones bancarias contra 41 países". De acuerdo con el órgano de control, los bancos rusos están obligados a dar cuenta de todas las operaciones de los residentes de países que han adoptado sanciones contra Rusia, que financian el terrorismo y que no siguen los reglamentos internacionales contra el lavado de dinero. Esto se aplica a todos los países de la Unión Europea, Estados Unidos, Canadá, Australia, Noruega, pero también a países como Siria, Irán, Sudán, Nueva Zelanda ... En total, 41 países en la lista.

Los bancos que no cumplan con estas obligaciones serían castigados, dentro de las sanciones está incluida la retirada de su licencia. Las transacciones bancarias con los residentes de los países de la "lista de negra"  a priori, son consideradas como dudosas y deben ser monitoreadas y la información debe ser proporcionada a la junta de supervisión tan pronto como sea posible. Según el director de la empresa Investkafe, el criterio del país de origen es un criterio utilizado regularmente por los servicios de control interno en los bancos europeos y americanos. También es una manera de conocer las sanciones bancarias que afectan a los residentes rusos en el tratamiento de su banca en Europa y los EE.UU. ralentizado, a veces operaciones simples tales como la retirada de efectivo. Y no hay recurso legal para acelerarlo.

Mientras que el artículo en Izvestia fue lanzado a la medianoche en el sitio web del Diario, el famoso Vedomosti (periódico de negocios ruso del Grupo Financial Times y del Wall Street Journal) a partir de las 11 de la mañana publicó que “es una mala interpretación por parte de los periodistas de Izvestia”. No pueden considerarse "sanciones bancarias", ya que los bancos extranjeros no están dentro de la jurisdicción del organismo de control financiero ruso. Para el resto del artículo, no se consideró ninguna objeción aunque se dijo que no hay una "lista negra". Por lo tanto, no es una falsificación y la amenaza es real.


Por lo tanto, la diferencia está relacionada con el vocabulario utilizado. Rusia no puede adoptar sanciones bancarias y elaborar una lista negra, pero a efectos prácticos es lo que va a hacer. 
Comparte:

Guerras con receta - video


Los soldados se agotan y no resisten tanto como deberían. Se debilitan y sucumben a las enfermedades. Por eso durante más de un siglo la medicina moderna ha probado en las tropas medicamentos, fármacos y drogas cuyos efectos secundarios han sido nocivos. A lo largo de las diferentes guerras, los prisioneros han sido sometidos a salvajes experimentos médicos militares. Especialmente por los nazis como Strughold (Shtrúgjold), un oficial del Ministerio alemán de Defensa Aérea.

El soldado de la Primera Guerra Mundial vive inmerso en el barro, agotado por el miedo, la muerte inminente. A fuerza de hazañas aéreas y cocaína, algunos de estos pilotos han terminado viéndose a sí mismos como reencarnaciones de los caballeros de la Edad Media. Tras la Primera Guerra Mundial, comenzará a desarrollarse la farmacología, y más concretamente una ciencia muy particular, la de los estimulantes. A lo largo de los años 20, la industria farmacéutica crea las primeras anfetaminas, en respuesta a la demanda desenfrenada de esos “años locos.

Tras la II Guerra Mundial, las reservas de sustancias estimulantes acumuladas durante el conflicto son tan importantes que se distribuirán anfetaminas sin receta ni criterio al conjunto de la población. Un anuncio vende así las virtudes de la anfetamina nacional: “Philopon vacía la mente y tonifica el cuerpo”.



Comparte:

17 abr. 2015

¿Submarinos israelíes con armamento nuclear?

El hecho de que Israel tiene armas nucleares se hizo público muy recientemente , aunque Tel Aviv ha estado ocultando este hecho cuidadosamente durante varias décadas con el apoyo de Estados Unidos y varios países de Europa occidental. Algunos expertos occidentales estiman que el Estado judío podrá disponer de más de 400 ojivas nucleares, que se crearon en los refugios subterráneos de un centro nuclear en Dimona (en el desierto del Negev) y otros laboratorios secretos. Obviamente, semejante arsenal nuclear es injustificadamente grande para un país que se declara con el compromiso de una política defensiva en lugar de una ofensiva. Según algunos expertos, estas armas nucleares fueron adoptadas por el ejército israelí, incluso en los submarinos que realizan una guardia permanente en el Mar Rojo y el Mediterráneo .

Aunque casi todo lo referente a la flota de submarinos de Israel se ha mantenido en, sin embargo, se ha informado, en la reciente edición del diario Süddeutsche Zeitung, que el Consejo Federal de Seguridad aprobó la entrega del quinto submarino de la clase Dolphin, realizado en los astilleros de Thyssen Krupp, a Israel.

La entrega de los submarinos de la clase Dolphin a Israel (4 ya fueron entregados y el país se está a la espera para la recepción de un quinto y sexto en el futuro cercano) siempre ha sido un tema polémico para los políticos alemanes. Y no sólo por el alto costo. Son los sistemas de combate más caros en las fuerzas armadas de Israel, y se estima un valor de más de 700 millones de dólares cada uno. Al igual que en el caso de la anterior entrega de estos submarinos alemanes, se espera que Alemania financiará aproximadamente una tercera parte del costo total del submarino, aunque cabe mencionar que los dos primeros submarinos fueron entregados a Israel por Alemania de forma gratuita como "reembolso de la deuda histórica por el Holocausto".

Sin embargo, la preocupación por la entrega de estos submarinos a Israel es causado en gran medida por el hecho de que estas naves están equipadas con unidades de alimentación independientes del aire con pilas de combustible de hidrógeno; tienen una considerable autonomía a la hora de navegar bajo el agua y llegar a ser casi invulnerable. Y también tienen la posibilidad de equiparlos con armas nucleares, adquiriendo un significado importante para el uso en operaciones militares. La especulación de que a través de la adopción de los Dolphins, Israel ha conseguido dotar a las Fuerzas Navales con ojivas nucleares, incluidos los misiles de crucero ICB proviene del artículo de Los Ángeles Times del 12/10/2003 que citó dos fuentes anónimas del gobierno de Estados Unidos (que por razones obvias, no hubo ningún tipo de declaración oficial), así como otras publicaciones sobre pruebas de misiles de crucero de fabricación israelí, con un rango de 950 millas cera de la costa de Sri Lanka.

Sin embargo, además de la posible utilización de armas ofensivas, incluyendo las nucleares, la Armada de Submarinos de Israel se enfrenta a tareas tales como, por ejemplo, el transporte encubierto de los hombres rana y grupos de ataque en las costas del enemigo (recuerde que las exitosas incursiones similares que, utilizando submarinos, se llevaron a cabo en varias ocasiones durante la Guerra de los Seis Días y la Guerra de Yom Kipur de 1973). Con el uso de submarinos, especialmente de la clase Dolphin, es posible llevar a cabo con éxito una vigilancia encubierta de la costa y los movimientos de las naves enemigas, ajustar el fuego de artillería, establecer los campos de minas y llevar a cabo operaciones de reconocimiento en relación con la orografía de los fondos marinos, etc.

Por último, la disponibilidad de los submarinos de ese nivel permite que Israel tenga una ventaja estratégica sobre cualquiera de los países árabes, ya que son capaces de cortar todas las comunicaciones en el Mediterráneo, el Mar Rojo y las costas del Mar Arábigo bloqueando al enemigo y poder destruir cualquier fragata de la Armada de Irán. Es exactamente con estos objetivos y en relación con las tensiones agravadas con Irán (debido a, entre otros, del programa nuclear de Irán) que Israel ha posicionado uno de sus submarinos en una base a largo plazo en una posición en el océano Índico, listo para atacar la infraestructura militar de Irán.

Por eso, debido a sus capacidades militares especiales, los submarinos de la clase Dolphin han sido clasificados como una de las principales fuerzas ofensivas de la Armada israelí.

En tales circunstancias, la puesta en servicio de los modernos submarinos de la clase Dolphin, equipados con misiles de crucero capaces de transportar ojivas nucleares, ha aumentado significativamente el potencial estratégico del estado judío y ampliado significativamente la capacidad operativa de la Armada israelí, consolidando su supremacía sobre los estados del Cercano y Medio Oriente. Sin embargo, la potencial presencia de tales submarinos israelíes en el mar Mediterráneo conlleva un riesgo significativo para los países de Europa Occidental que se encuentran en el rango de posibles acciones de las fuerzas armadas israelíes.

Por estas razones, las acciones de la canciller alemana y el gobierno alemán para entregar cinco submarinos de la clase Dolphin a Israel sin consulta previa con la UE, la OTAN y sin tener en cuenta las opiniones de la comunidad internacional han alterado significativamente el equilibrio de poder en el Medio Oriente y en Europa. Esto ha causado una falta de comprensión en los círculos políticos europeos y ven que, ciertamente, debería haber una investigación internacional sobre este tema, así como sobre la cuestión del programa nuclear israelí. 


Sin embargo ya están patrullando “secretamente” el Mar Mediterráneo y son capaces de causar destrucciones "accidentales", no sólo en los países del sur de Europa, sino incluso en el Reino Unido. Pero una flota de submarinos con armas nucleares no está en la lista de las amenazas de la OTAN y por lo tanto no es supervisado. Teniendo en cuenta que una serie de países de Oriente Medio prácticamente han estado en confrontación militar con Israel durante décadas, las acciones de la canciller alemana, decidiendo unilateralmente dar a uno de los países protagonistas en el conflicto de Oriente Medio  la ventaja estratégica y la posibilidad de dominación no sólo en la región sino también en Europa difícilmente puede llamarse acertada. Una vez más se demuestra la falta de unión de la UE en temas de defensa y el vasallaje a la OTAN.

Comparte:

16 abr. 2015

¿Por qué China ayuda a Siria?

La obsesión de Turquía, Arabia Saudí y Qatar de derrocar a Assad y de reemplazarlo por un régimen fundamentalista es totalmente rechazado por las potencias euroasiáticas que son conscientes de la amenaza del extremismo takfiri no sólo en Siria sino en sus propios países, que sufren en mayor o menor medida este fenómeno. Este último también amenaza a las grandes compañías chinas y rusas que operan en la región y sus intereses.

Christina Lin (analista del Centro de Relaciones Transatlánticas de la Universidad SAID-John Hopkins ) señaló que EEUU actúa ignorando los intereses chinos y se arriesga a errar en sus juicios estratégicos, según el profesor Zhen Wang, del Centro de Estudios sobre la Paz y los Conflictos en la Universidad de Seton Hall, citado por Lin. Wang argumenta que esto no es sorprendente dado que la política sobre China de la Administración estadounidense se ve lastrada por una grave incompetencia.

China también ve la hipocresía y dobles raseros de la política norteamericana en Oriente Medio.

Un alto consejero en temas de antiterrorismo del Ministerio de Seguridad Pública de China afirma que mientras que Washington critica el apoyo chino a Irán, Pekín ve como EEUU mantiene una alianza con el AKP de Turquía, que es “básicamente una parte de los Hermanos Musulmanes”, y con Arabia Saudí, una dictadura familiar despótica que prohíbe a las mujeres incluso el conducir.

China busca promover la nueva Ruta de la Seda Euroasiática para reactivar las antiguas rutas comerciales utilizadas por el país asiático desde hace siglos, incluyendo una ruta terrestre de transporte que enlace Asia y Europa y una ruta marítima que conecte los Océanos Pacífico e Índico con el Mar Mediterráneo.

Siria era el punto final de la antigua Ruta de la Seda y forma también parte de los planes de China para conectar por ferrocarril Irán, Iraq y Siria hasta el Mediterráneo. Esta ruta se hace apremiante debido a las convulsiones internas en Egipto. Cuando el presidente Hosni Mubarak fue derrocado en 2011, los barcos chinos se vieron atrapados en el Canal de Suez durante largo tiempo con un gran costo para las compañías chinas. Dos años más tarde, terroristas egipcios lanzaron dos cohetes contra un barco chino mientras cruzaba el canal. De este modo, el Canal de Suez no es una vía segura ni fiable para ser usada como única ruta hacia Europa.

La política de EEUU de derrocar a gobiernos árabes, que ha sido implementada en Libia, Siria y otros países daña, de este modo, los intereses económicos y de seguridad de China.

El Mayor General Jin Yinan, estratega en la Universidad de Defensa Nacional de China, señala que los terroristas uigures de Xinjiang han estado luchando en Siria y reciben apoyo de Turquía y Arabia Saudí. El mayor grupo terrorista de Xinjiang, el así llamado “Partido Islámico de Turkestán” (TIP), tiene una red en Estambul donde recluta a chinos para unirse a los grupos armados en Siria e Iraq, indica el experto antiterrorista Jacob Zenn.

China ha concluido, pues, que el apoyo a Siria y la entrega de armas al gobierno de Bashar al Assad y la cooperación con Rusia e Irán en el tema de Siria son aspectos básicos de su política de seguridad.

En Febrero de 2013, EEUU sancionó a una compañía china estatal, CPMIEC, por transferir armas a Siria. Un año antes la oposición siria criticó a Egipto por permitir el paso por el Canal de Suez de un barco chino con armas para Siria. Al mismo tiempo, en 2013, China, Rusia e Irán suministraron 500 millones de dólares al mes en petróleo y créditos a Siria.

En Mayo de 2014, China y Rusia vetaron en la ONU una resolución promovida por EEUU y dirigida a llevar a Siria ante el TPI.


Los intentos de algunos países occidentales de derrocar al gobierno sirio y dar paso a un régimen fundamentalista y fanático que apoye a los terroristas en varias partes del mundo, incluyendo en China, junto con la percepción china de que EEUU busca armar a los terroristas en Xinjiang para desestabilizar al país asiático podría llevar a una seria crisis a ambos países o incluso provocar un choque militar, concluye Lin.
Comparte:

FED advierte de posibles "flash crash" en el futuro

Foto:Reuters
El comercio electrónico de alta frecuencia acelera el mercado de bonos del gobierno de Estados Unidos. De ahí el peligro de un "flash crash", es decir, el accidente en cuestión de minutos. La Fed advierte a bancos, bolsas de valores y a los inversores a prepararse para tal evento.

Es una advertencia para los inversores de cara a un futuro próximo. Las bolsas podrían dar mayores sustos, aunque no necesariamente debido a la volatilidad. Hay más motivos detrás.

Simon Potter, presidente de la Reserva Federal de Nueva York, advirtió el lunes en un discurso que la actual regulación y los cambios en los mercados podrían significar que "los bruscos movimientos de precios intradía llegarán a ser más comunes en el futuro".

Por ello, el presidente de la FED de Nueva York ha instado tanto a los bancos estadounidenses como a los inversores que adopten las medidas necesarias para prepararse ante este tipo de movimientos, como estrategias de cobertura o previsión de mantenerse en liquidez ante la brusquedad de los mercados de renta variable.

"El flash crash del último otoño en los bonos del Tesoro de Estados Unidos podría suceder de nuevo", ha declarado, debido a la naturaleza de los cambios en el mercado de deuda gubernamental del país.

En octubre pasado, fue el último momento "flash crash" en el mercado de deuda pública. El rendimiento de los bonos a diez años del gobierno de Estados Unidos se redujo en 34 puntos básicos y cayó en tan sólo unos minutos del 2,2 por ciento al 1,86 por ciento. Los reguladores estadounidenses todavía están tratando de entender este evento. El mercado de bonos del gobierno de Estados Unidos es el mayor y el más líquido del mundo. La estabilidad y solvencia han sido unas de las principales razones por las que se ha convertido en uno de los pilares de las reservas mundiales de los bancos centrales.

En un reciente Libro Blanco sobre la creciente automatización de la negociación de los bonos del gobierno de Estados Unidos, la Fed de Nueva York, en un comunicado, citó explicitamente la negociación de alta frecuencia controlada por ordenador como una causa.

Esta posible causa también fue comentada por Potter como forma de comportamiento de los grandes bancos, ya que actúan como distribuidores primarios en el mercado de bonos. La velocidad del mercado de bonos de Estados Unidos es, al menos en parte debido al aumento del comercio electrónico de alta frecuencia.

Hace unos días el CEO de JPMorgan, Jamie Dimon, ya advirtió de que la disminución de liquidez resultará en una crisis del mercado de bonos del Tesoro estadounidense. En su carta anual a los accionistas CEO de JPMorgan, Jamie Dimon, se toma una explicación tentativa acerca de los acontecimientos inusuales en los mercados de bonos y el de divisas dando una  advertencia.


Según Dimon: "Los mercados de bonos experimentearon un período turbulento en la primavera y el verano de 2013 debido a que la Reserva Federal de Estados Unidos indicó que pronto frenaría sus compras de valores. El 15 de octubre de 2014, los bonos del gobierno se redujo en 40 puntos básicos, estadísticamente hablando, fueron de siete a ocho desviaciones estándar. Esta fue una acción sin precedentes - un evento de este tipo equivale a una probabilidad de una vez cada tres mil millones de años para que se produzca. Algunas monedas han demostrado recientemente movimientos igualmente grandes".
Comparte:

15 abr. 2015

Eduardo Galeano: Ya poca Palestina queda. Paso a paso, Israel la está borrando del mapa


Eduardo Galeano, un escritor sensible, hombre que no podía ser más entrañable. Murió demasiado pronto, demasiado pronto, el 13 de abril, cuando tenía 74 años de edad. Le rindo homenaje  mediante la publicación de un texto dedicado a Palestina publicado el 26 de noviembre de 2012 en Aporrea.org.

Para justificarse, el terrorismo de Estado fabrica terroristas: siembra odio y cosecha coartadas. Todo indica que esta carnicería de Gaza, que según sus autores quiere acabar con los terroristas, logrará multiplicarlos.

Desde 1948, los palestinos viven condenados a humillación perpetua. No pueden ni respirar sin permiso. Han perdido su patria, sus tierras, su agua, su libertad, su todo. Ni siquiera tienen derecho a elegir sus gobernantes. Cuando votan a quien no deben votar, son castigados. Gaza está siendo castigada. Se convirtió en una ratonera sin salida, desde que Hamas ganó limpiamente las elecciones en el año 2006. Algo parecido había ocurrido en 1932, cuando el Partido Comunista triunfó en las elecciones de El Salvador.

Bañados en sangre, los salvadoreños expiaron su mala conducta y desde entonces vivieron sometidos a dictaduras militares. La democracia es un lujo que no todos merecen. Son hijos de la impotencia los cohetes caseros que los militantes de Hamas, acorralados en Gaza, disparan con chambona puntería sobre las tierras que habían sido palestinas y que la ocupación israelí usurpó. Y la desesperación, a la orilla de la locura suicida, es la madre de las bravatas que niegan el derecho a la existencia de Israel, gritos sin ninguna eficacia, mientras la muy eficaz guerra de exterminio está negando, desde hace años, el derecho a la existencia de Palestina. Ya poca Palestina queda. Paso a paso, Israel la está borrando del mapa.

Los colonos invaden, y tras ellos los soldados van corrigiendo la frontera. Las balas sacralizan el despojo, en legítima defensa. No hay guerra agresiva que no diga ser guerra defensiva. Hitler invadió Polonia para evitar que Polonia invadiera Alemania. Bush invadió Irak para evitar que Irak invadiera el mundo. En cada una de sus guerras defensivas, Israel se ha tragado otro pedazo de Palestina, y los almuerzos siguen. La devoración se justifica por los títulos de propiedad que la Biblia otorgó, por los dos mil años de persecución que el pueblo judío sufrió, y por el pánico que generan los palestinos al acecho. Israel es el país que jamás cumple las recomendaciones ni las resoluciones de las Naciones Unidas, el que nunca acata las sentencias de los tribunales internacionales, el que se burla de las leyes internacionales, y es también el único país que ha legalizado la tortura de prisioneros. ¿Quién le regaló el derecho de negar todos los derechos? ¿De dónde viene la impunidad con que Israel está ejecutando la matanza de Gaza? El gobierno español no hubiera podido bombardear impunemente al País Vasco para acabar con ETA, ni el gobierno británico hubiera podido arrasar Irlanda para liquidar a IRA.¿Acaso la tragedia del Holocausto implica una póliza de eterna impunidad? ¿O esa luz verde proviene de la potencia mandamás que tiene en Israel al más incondicional de sus vasallos? El ejército israelí, el más moderno y sofisticado del mundo, sabe a quién mata. No mata por error. Mata por horror. Las víctimas civiles se llaman daños colaterales, según el diccionario de otras guerras imperiales.

En Gaza, de cada diez daños colaterales, tres son niños. Y suman miles los mutilados, víctimas de la tecnología del descuartizamiento humano, que la industria militar está ensayando exitosamente en esta operación de limpieza étnica. Y como siempre, siempre lo mismo: en Gaza, cien a uno. Por cada cien palestinos muertos, un israelí. Gente peligrosa, advierte el otro bombardeo, a cargo de los medios masivos de manipulación, que nos invitan a creer que una vida israelí vale tanto como cien vidas palestinas. Y esos medios también nos invitan a creer que son humanitarias las doscientas bombas atómicas de Israel, y que una potencia nuclear llamada Irán fue la que aniquiló Hiroshima y Nagasaki.

La llamada comunidad internacional, ¿existe? ¿Es algo más que un club de mercaderes, banqueros y guerreros? ¿Es algo más que el nombre artístico que los Estados Unidos se ponen cuando hacen teatro? Ante la tragedia de Gaza, la hipocresía mundial se luce una vez más. Como siempre, la indiferencia, los discursos vacíos, las declaraciones huecas, las declamaciones altisonantes, las posturas ambiguas, rinden tributo a la sagrada impunidad.Ante la tragedia de Gaza, los países árabes se lavan las manos. Como siempre. Y como siempre, los países europeos se frotan las manos.


La vieja Europa, tan capaz de belleza y de perversidad, derrama alguna que otra lágrima mientras secretamente celebra esta jugada maestra. Porque la cacería de judíos fue siempre una costumbre europea, pero desde hace medio siglo esa deuda histórica está siendo cobrada a los palestinos, que también son semitas y que nunca fueron, ni son, antisemitas. Ellos están pagando, en sangre contante y sonante, una cuenta ajena. (Este artículo está dedicado a mis amigos judíos asesinados por las dictaduras latinoamericanas que Israel asesoró).
Comparte:

Los seis bancos más grandes de EE.UU. tienen 278 billones expuestos en derivados

Las mismas personas que causaron la última crisis económica han creado una bomba de 278 BILLONES de dólares en derivados que podría estallar en cualquier momento. Cuando esta burbuja absolutamente colosal haga implosión, vamos a estar frente a la peor crisis económica en la historia de los Estados Unidos. Durante la última crisis financiera, nuestros políticos nos prometieron que iban a asegurarse de que los "demasiado grandes para quebrar" no volverían a un problema nuevo. En cambio, como se verá a continuación, los bancos han conseguido algo mucho más grande desde entonces. Así que ahora cuando realmente no podemos permitirnos el lujo de que fallen. Los seis bancos de los que estoy hablando son JPMorgan Chase, Citibank, Goldman Sachs, Bank of America, Morgan Stanley y Wells Fargo. Cuando se suman toda de su exposición a derivados, obtenemos un gran total de más de 278 billones de dólares. Pero cuando se suman todos los activos de los seis bancos, nos encontramos con un total de aproximadamente 9,8 billones de dólares. En otras palabras, estos bancos "demasiado grandes para quebrar" tienen una exposición a derivados que es más de 28 veces mayor que sus activos totales. Esto es una locura total y absoluta, y sin embargo nadie parece demasiado alarmado al respecto. Por el momento, los bancos siguen haciendo un montón de dinero y la financiando las campañas de nuestros políticos más prominentes. En este momento no hay ningún incentivo para que dejen su juego, increíblemente imprudente, por lo que van a seguir haciéndolo.

¿Que son los "derivados"? Bueno, pueden ser inmensamente complicados, pero me gusta simplificar las cosas. En un nivel muy básico, un "derivado" es una inversión en nada. Cuando usted compra una acción, usted está comprando una participación en una empresa. Cuando usted compra un bono, usted está comprando la deuda de una empresa. Pero un derivado es bastante diferente. En esencia, la mayoría de los derivados son simplemente apuestas sobre lo que va o no va a pasar en el futuro. Los grandes bancos han transformado a Wall Street en el casino más grande en la historia del planeta, y cuando las cosas funcionan sin problemas por lo general, hacen un montón de dinero.

Pero hay una falla fundamental en el sistema. Los grandes bancos utilizan algoritmos muy sofisticados que se supone que le ayudan a estar en el lado ganador de estas apuestas la gran mayoría de las veces; pero estos algoritmos no son perfectos. La razón de estos algoritmos no sean perfectos es porque se basan en suposiciones, y esas suposiciones provienen de personas. Puede ser que sean gente muy inteligente, pero siguen siendo sólo las personas.

Desde la última crisis financiera hasta nuestros días, 1.400 bancos “pequeños” han desaparecido completamente de la industria bancaria estadounidense. Así que nuestro sistema económico es ahora más dependiente que nunca de los bancos "demasiado grandes para quebrar".

Para ilustrar cómo de temerarios son estos bancos "demasiado grandes para quebrar", quiero compartir con ustedes algunos números que vienen directamente del últimoinforme trimestral de la OCC (ver Tabla 2) :

JPMorgan Chase

Total activos:  2,573,126,000,000 $ (unos 2,6 billones de dólares)
La exposición total a los derivados: 63,600,246,000,000 $ ( más de 63 billones de dólares )

Citibank

Total activos:  1,842,530,000,000 $ (más de 1,8 billones de dólares)
La exposición total a los derivados:  59,951,603,000,000 $ ( más de 59 billones de dólares )

Goldman Sachs

Total activos: $ 856301000000 (menos de un billón de dólares)
La exposición total a los derivados:  57,312,558,000,000 $ ( más de 57 billones de dólares )

Bank of America

Total activos:  2,106,796,000,000 $ (un poco más de 2,1 billones de dólares)
La exposición total a los derivados:  54,224,084,000,000 $( más de 54 billones de dólares )

Morgan Stanley

Total activos:  801 382 000 000 $(menos de un billón de dólares)
La exposición total a los derivados:  38,546,879,000,000 $ ( más de 38 billones de dólares )

Wells Fargo

Total activos:  1,687,155,000,000 $ (alrededor de 1,7 billones de dólares)
La exposición total a los derivados:  5,302,422,000,000 $ ( más de 5 billones de dólares )
En comparación con el resto de ellos, Wells Fargo tiene un aspecto muy prudente y racional.


Comparte:

Populares (este mes)

Populares (desde siempre)

Archivo del blog

contenidos

Buscar este blog

TWITTER