Hay un nuevo desarrollo en la historia humana que se está produciendo y que no se está contando.Aquí, intentamos explicarlo

30 dic. 2014

La guerra del fracking - video

"La Guerra del Fracking" documental de Pino Solanas sobre la explotación de petróleo no convencional con la técnica denominada Fracking.

"La Guerra del Fracking" es el séptimo largo documental de Pino Solanas sobre la Argentina contemporánea. Como los anteriores Tierra Sublevada -Oro Impuro y Oro Negro- continúa la búsqueda de un cine-ensayo - de fusión de géneros- donde se alternan crónicas y recreaciones con emotivas historias de sus protagonistas: trabajadores, ingenieros, pobladores. 

A través de un viaje hacia el yacimiento Vaca Muerta, en Neuquén, con el especialista Félix Herrero y la investigadora Maristella Svampa, se recogen reveladores testimonios de los pobladores y técnicos sobre los efectos contaminantes del nuevo proceso de explotación de petróleo y gas no convencional. El fracking, destruye el subsuelo y contagia las napas de agua con cientos de sustancias químicas nocivas. En los EEUU está causando uno de sus mayores daños ambientales y ha provocado la protesta de las poblaciones afectadas y de miles de artistas, científicos e intelectuales. En las provincias argentinas, decenas de municipios han prohibido la instalación de estos pozos, declarándose libres de fracking. 

El gobierno nacional perdió el autoabastecimiento de gas en el 2005 y en lugar de enfrentar la crisis desarrollando las cuencas petroleras no exploradas o las energías renovables, optó por la explotación con fracking, la más costosa de todas. YPF acaba de firmar un acuerdo por 35 años con la americana Chevron --heredera de la Standard Oil- para explotar Vaca Muertauno de los yacimientos mas ricos del mundo. Se trata de la más grave entrega de recursos patrimoniales realizada en estas décadas. Además de violar la ley de hidrocarburos, el convenio no ha sido tratado por el Congreso Nacional y se lo negaron a la justicia. El 28/8/13 una movilización de 10.000 personas en Neuquén, marchó hacia la Legislatura para protestar por el acuerdo y fueron violentamente reprimidos. 

Comparte:

El engaño de la Sareb y los fondos de inversión: Una forma de expoliar España

A principios de noviembre de 2013, miles de ocupantes de viviendas sociales, tanto en la capital y más allá, recibieron cartas notificándoles que el gobierno había vendido sus apartamentos. En muchos casos, su nuevo propietario era un, poco conocido fondo de inversión aparentemente inocente llamado Cibeles. En unartículo del pasado diciembre del ABC se podía leer…

La Sociedad de Gestión de Activos Procedentes de la Reestructuración Bancaria (Sareb) ha dejado en la estacada a un mínimo de 300 compradores particulares que habían pagado una media de3.000 euros como señal de una vivienda. El llamado banco malo vendió a finales de diciembre la cartera Teide, 2.500 inmuebles repartidos en Madrid, Andalucía, Castilla- León, Cataluña y Galicia. Fuentes bancarias consultadas por ABC sostienen que en el paquete adjudicado al fondo estadounidense Fortress y al Grupo Lar hay más de 300 inmuebles que ya estaban pre-vendidos. Tanto la Sareb, que permanece como socio minoritario en el nuevo fondo, como los compradores, se niegan a facilitar dato alguno…….

Sin embargo parece que ningún medio de comunicación español hace un mínimo esfuerzo por dejar en evidencia el nuevo engaño de la gran banca, sareb o banco malo incluido, el que hay detrás de las operaciones de compra de grandes lotes inmobiliarios de las entidades bancarias y especialmente del Sareb, para hacer creer que la vivienda en España ha tocado fondo .

Solo hay que analizar las últimas grandes operaciones inmobiliarias de compra de activos bancarios por parte de fondos de inversión para darse cuenta de que el capital de estos fondos buitres no es de particulares sino de los propios bancos en su mayor parte.

Pero, ¿a quién le pertenece  Cibeles? Bueno, no les tomó mucho tiempo a los inquilinos para descubrir el verdadero dueño del fondo de inversión, y por extensión las casas donde vivían o iban a vivir. Era nada menos que Goldman Sachs, el temido segador de Wall Street. Inversores Cibeles por su parte, incluyen nombres tan conocidos de la industria de fondos de cobertura como George Soros y John Paulson.

Naturalmente, los inquilinos se quedaron un poco sorprendidos al darse cuenta de que sus austeras viviendas  eran ahora propiedad de uno de los bancos más grandes y algunas de las personas más ricas del planeta. Para su alivio inicial, se les informó que "su contrato de alquiler no sufriría ningún cambio."

Sin embargo, lo que sucede una vez que sus contratos se acaban es algo menos claro. Según el diputado Antonio Fernández Gordillo, una vez que las obligaciones de los fondos de inversión acaben, en  dos años y medio más o menos  'cuando las compañías podrán descargar cada propiedad con un máximo de € 187.000 por pieza [suponiendo, es decir, que el mercado inmobiliario en España, finalmente repunte. Pase lo que pase, el banco y sus ilustres clientes pueden esperar un saludable retorno sobre su inversión inicial de 67.000 euros por piso - especialmente teniendo en cuenta que, a diferencia de los residentes en España, los inversores extranjeros como Goldman llegan a pagar cero por ciento de impuesto sobre la renta de las sociedades en sus declaraciones.

En pocas palabras, es “la madre de todos los regalos”, un robo cocinado entre Madrid y algunos de los mayores bancos del mundo, fondos de cobertura y firmas de capital privado - como de costumbre, a puerta cerrada, bajo el amparo de la oscuridad y con consulta pública cero. Citando el artículo en LaRazón el 8 de diciembre de 2013…

“…La reunión se celebró en un momento en el que grandes inversores internacionales como Cerberus, Apollo, Centerridge, Varde o bancos como Goldman Sachs, Deutsche Bank o Morgan Stanley están volviendo sus ojos hacia España. Los inversores, de perfiles multidisciplinares (desde fondos «buitre» a grandes bancos de inversión, incluso particulares), consideraron que la cartera del «banco malo» representa una «oportunidad de negocio» con «buenos precios». Los ponentes destacan que los principales activos que interesaron a los potenciales compradores fueron los préstamos hipotecarios, que representan el 78% del total del balance del «banco malo»….”

El hecho de que el gobierno español haya demostrado ser tan susceptible a las demandas de los jugadores financieros más grandes del mundo casi no debería ser una sorpresa - por lo menos a cualquiera que haya estado prestando atención-. Después de todo, los grandes bancos (a veces denominados confusamente como "los mercados")  tiran de las palancas y cuerdas del gobierno en casi todas partes en estos días. 

Analicemos las operaciones conocidas y difundidas a bombo y platillo en los periódicos y televisiones españolas y veremos que intentan crear un nuevo timo inmobiliario manipulando aun más el mercado inmobiliario español.

Por ejemplo una operación sonada fue la compra por parte de Goldman Sachs de un lote de pisos del Ivima de casi 3000 viviendas , no hay que investigar mucho para saber que Goldman Sachs es parte de la gran banca internacional. Otro ejemplo es el fondo de inversion muy conocido es Blackstone que compro un lote de casi 1000 pisos del Sareb .

Si los periodistas se tomaran la molestia de investigar quienes son los socios que aportan capital a estos y otros fondos buitres que invierten en ladrillo español se sorprenderían al comprobar que son los grandes bancos y no los ahorradores privados o los jubilados alemanes los que aportan la mayor parte del capital a estos fondos buitre .

Donde está el timo de esos fondos de inversión que compran activos del Sareb y otros bancos españoles es difícil de probar pero fácil de intuir.

Si los fondos de inversión son en realidad los propios bancos y no los ahorradores y jubilados europeos como se nos quiere vender ¿ qué objetivo tienen las inversiones inmobiliarias de los fondos buitres en España ? Pues muy sencillo, seguir en su política de socializar las perdidas entre los sufridos contribuyentes españoles y guardarse los beneficios para la gran banca.

El caso del banco malo es el más evidente para entender en que consiste el timo de los fondos buitres y los bancos.

Los bancos colocan al Sareb activos inmobiliarios tóxicos a un precio irreal y reciben su dinero , con esta primera fase el banco en cuestión que le endilga sus activos tóxicos al banco malo minimiza perdidas de su fiasco inmobiliario .

Luego en una segunda fase aparece milagrosamente un fondo de inversión que le compra al Sareb esos activos inmobiliarios, pero previamente separan el grano de la paja, quedándose con los activos inmobiliarios menos tóxicos que puedan tener una recuperacion de precios en el futuro.

El precio que pagan los fondos buitres al Sareb es muy inferior al precio al que los bancos previamente le colocaron esos inmuebles, aunque no se suelen publicar datos se manejan descuentos de entre el 60 y el 90 % del precio marcado por el Sareb.

Ya tenemos que los bancos han comprado por 4 o por 6 lo mismo que han vendido antes por 10, eliminando encima los peores inmuebles previamente.

Pero no solo en el precio al que venden los bancos sus activos tóxicos y que posteriormente son recomprados están los beneficios de este gran engaño, sino que encima como los fondos de inversión no son legalmente entidades bancarias, pese a que su mayor parte del capital sea de los bancos, no tienen que provisionar créditos dudosos, esquivando así legislación europea y española que obliga a hacer provisiones .
Comparte:

La "maldad" política

Cuando la maldad se ejerce en equipo, sin duda podemos esperar lo peor.

La connivencia, o confabulación, es el acuerdo entre varios sujetos para cometer un delito o una acción ilícita.

La connivencia es el factor necesario para que exista el mal en grupo.

Normalmente, ese pacto se hace para perjudicar a otros, es decir, para causar daño a terceros. Esto se llama colusión.

Con frecuencia, estas organizaciones logran sus fines mediante la violencia física, psíquica (chantaje, amenazas, presión) o moral (es decir, manipulando las creencias de las víctimas), mediante la cual obligan a las personas a decir o hacer algo contra su voluntad. Tenemos aquí la coacción.

A veces, es necesaria la colaboración del poder o la autoridad. Para ello, está el soborno, que es la corrupción de alguien con dinero o regalos para conseguir de él una cosa, generalmente ilegal o inmoral.

Quien se deja corromper, sobre todo si es una autoridad pública, comete cohecho, que es el delito que comete el juez o funcionario que dictamina de cierta manera (favorable a unos intereses particulares) a cambio de sobornos.

El extremo del cohecho, su exasperación, es la prevaricación, donde una autoridad, juez u otro servidor público dicta una resolución arbitraria en un asunto administrativo o judicial, a sabiendas de que dicha resolución es injusta. 

El cohecho y la prevaricación son especialmente onerosos para la sociedad, ya que el mal es cometido justamente por quien asumimos que es el garante de la justicia y la equidad. Si la autoridad comete cohecho o prevaricación,  se aleja la solución de los conflictos por medio de los cauces normales, civilizados ¿En quién confiar entonces? 

Solemos llamar mafias a las organizaciones que emplean los métodos anteriores, y otros ilícitos, para el logro de sus objetivos y además no deja participar a otros en una actividad.

Las mafias no aceptan competencia, ni quieren luz sobre sus actividades. Si no eres de la mafia que controla una actividad, las cosas te salen mal.No seamos ingenuos. No confiemos todo a la buena voluntad de la gente.Especialmente no debemos confiar todo a la buena voluntad de la gente con poderLos sistemas y las instituciones se deben diseñar pensando en el mal uso que se va a hacer de ellos. Añadamos controles, límites (físicos y temporales) y contrapoderesY rendición de cuentas. 

Lord Acton lo resumió perfectamente en una frase (el "dictum"de Acton): "El poder tiende a corromper y el poder absoluto corrompe absolutamente."
Comparte:

29 dic. 2014

La mentira de las bombillas de bajo consumo

Con la llegada al mercado de las bombillas de bajo consumo se logró reducir el gasto de energía pero no la contaminación. Su contenido en mercurio supone un peligro para la salud cuando se rompen y sus gases son inhalados. La universidad de Calgary fue la primera en demostrar cómo el mercurio ataca directamente las neuronas y las destruye. Cada átomo de mercurio causa daños. Una cantidad ínfima basta para causar graves enfermedades. El vapor de mercurio es especialmente tóxico porque se absorbe casi completamente por la respiración pero no vuelve a expulsarse rápidamente. Invade otros órganos como los riñones, diversas glándulas y especialmente el cerebro, donde puede permanecer durante décadas.

¿Cuánto mercurio hay en una bombilla de bajo consumo? El método de medición estipulado por las autoridades comerciales de la Unión Europea implica destruir la bombilla. Hay que cortarla en pedazos, descomponerla en ácido y analizarla. Pero el método tiene una grave falta: solo se miden los componentes líquidos del mercurio. Los gases escapan.

El uso de lámparas de bajo consumo se impuso por ley sin considerar los riesgos sanitarios y ambientales cuando se rompen o se desechan. Tampoco se estableció nada sobre la responsabilidad de las empresas, ni se crearon espacios para la recepción de bombillas en desuso. Cuando una bombilla de bajo consumo se rompe, parte del recubrimiento fluorescente se separa del interior de la bombilla en forma de polvo. Si la bombilla se ha utilizado, el polvo desprendido estará contaminado con mercurio. Como consecuencia, cualquier recipiente utilizado para tirar la bombilla rota también estará contaminado con mercurio. En la mayoría de los países se tiran a la basura doméstica y el mercurio es derramado en basureros al aire libre.


Residuos tóxicos, una herencia mortal

Tanto los residuos eléctricos como electrónicos se generan cada vez más rápido. La razón, un ciclo de vida de los dispositivos más corto y una afición mayor de los consumidores por estas tecnologías. A menudo obsoletos con tan sólo uno o dos años de vida, se envían a África para ser reciclados. Pero realmente acaban en los vertederos donde se queman y destruyen liberando residuos altamente tóxicos. 

Agbogbloshie era una humedal hace tan solo unos años. El río Odo discurría velozmente hacia el mar. Un lugar que era verde se ha convertido en un vertedero de residuos electrónicos de países industrializados. Adultos y niños rompen ordenadores y televisores para extraerles el metal y venderlo. La cruda realidad es que los niños, a una edad temprana, están expuestos a las sustancias químicas tóxicas de los residuos electrónicos y de los televisores. Cadmio, mercurio, plomo y retardantes de llama que atacan su pequeño organismo. Su cerebro y sus riñones están todavía en desarrollo y se ven infectados por todos estos productos tóxicos: los metales pesados. Los cables eléctricos son uno de los recursos más buscados por los niños del vertedero. 


Comparte:

24 dic. 2014

Impresión en 4D


Hoy en día la impresión en 3D no solo se encuentra en la industria sino en los hogares, ya que el precio de las impresoras en 3D ha bajado considerablemente. Pero hay más que se puede hacer con materiales impresos en 3D para hacerlos más flexibles y más útiles: estructuras que se pueden transformar de una manera pre-programada en respuesta a un estímulo. Recientemente recibió el nombre popular de la "impresión 4D", tal vez una mejor forma de verlo es pensar que el objeto se transforma con el tiempo.

Este tipo de deformaciones estructurales no son nuevos - los investigadores ya han demostrado propiedades de “memoria de materiales inteligentes". Una de las tecnologías más populares se conoce como aleación con memoria de forma, cuando el cambio de temperatura provoca un cambio de forma. Otros enfoques exitosos (en el campo de la medicina, por ejempo) usan polímeros electroactivos, fluidos presurizados o gases, estímulos químicos e incluso una respuesta a la luz.

Básicamente se trata de crear objetos inteligentes gracias a una impresora 3D tradicional. Es decir, el secreto de la impresión 4D no es la impresora, sino el material con que se imprime. Los científicos lograron formular un material sintético capaz de ser programado para cambiar de forma al pasar de un ambiente a otro.

En principio se trata de diseños tridimensionales hechos en un material que fue programado para cambiar de forma al ser mojado con agua. Por ejemplo, se puede crear una simple plancha rectangular que al ser sumergida en agua se transforme en una caja, o se pueden crear cañerías plásticas "programadas" para expandirse en función del caudal de agua o repararse a sí mismas si se rompen.





Comparte:

23 dic. 2014

Periodista económico inglés: condiciones de trabajo en Chile son como la esclavitud del siglo XIX

La siguiente es una columna escrita por el periodista magister en historia económica, Robert Hunziker, publicada en el sitio de análisis político británico UKProgressiveLa traducción es de BioBioChile.

El mundo desarrollado parece estar locamente enamorado del “milagro chileno”, tal como expresara Milton Friedman unos años atrás. Sus logros están expuestos en todas partes, incluyendo el apoyo del Banco Mundial por tener la “economía de ingresos más altos”. Además el país tiene el bono soberano más fuerte de Sudamérica. Sí, Chile es todo un modelo ejemplar de neoliberalismo.

Para quienes no estén familiarizados, el neoliberalismo es la doctrina del economista Milton Friedman de que el mejor gobierno es el más reducido. Después de todo, la gente puede cuidar de sí misma y se gana mucho más dinero cuando se tiene la posibilidad de tomar decisiones en un mercado libre de regulaciones. La fórmula operativa es: entre menos gobierno exista, más dinero recaerá en el sector privado. Como tal, Chile representa el epítome del neoliberalismo, y nos muestra la probable dirección que tomará Estados Unidos.

El “milagro chileno” es absolutamente cierto si ya eres rico.

Sin embargo una vez que se baja la cortina, las complejidades de Chile desafían las fanfarrias triunfales de esta diosa neoliberal del capitalismo.

Chile tiene una “economía de plantaciones“, similar en muchos aspectos a la economía de plantaciones que tuvo el sur de los Estados Unidos durante el siglo XIX. Durante su cénit, habían 4 a 5 millones de esclavos que eran propiedad del 3.8% de los ciudadanos. Los propietarios de los esclavos los compraban, les daban un techo y los alimentaban.

Hoy en Chile el término “esclavo” se cambió por el término “trabajador”, donde en vez de darles alojamiento y alimentación -como hacían los propietarios de esclavos del siglo XIX- se les entrega un estipendio de 300 mil pesos mensuales para que se lo provean ellos mismos. De paso, los propietarios se evitan el estigma de la esclavitud.

Se estima que la mitad de los chilenos recibe menos de 300 mil pesos al mes, lo que crea un mercado de esclavos incluso más grande que el de Estados Unidos en 1850.

La riqueza en Chile está tan concentrada en favor de unos pocos que se asemeja a la torre inclinada de Pisa, presta a caer en cualquier momento. Los conglomerados y/o las familias extremadamente ricas lo controlan todo, desde las farmacias hasta los hoteles, pasando por los derechos de pesca, las tiendas de retail, las mineras y los supermercados. Es un estado-nación de concentración de la propiedad. El país es como una fotografía de la dirección hacia donde va Estados Unidos, como estado netamente corporativo. Después de todo la clase media ya está bajo ataque.

La brutal realidad del milagro chileno

De acuerdo a la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), “Chile es el país de la OCDE con la mayor brecha entre ricos y pobres”, así como el 4º país más pobre de sus 34 miembros.

 “La inequidad en Chile es una de las más altas del mundo (su coeficiente Gini es de 52.1) y los aspectos de bienestar que no deberían estar ligados al ingreso, como la salud y la educación, también están inclinadas en favor de los ricos”, señala Tamar Manuelyan Atinc en “¿Puede la reforma educacional resolver la desigualdad y frustración de la clase media? El experimento chileno”, publicado en mayo de 2014.

La administración de Pinochet (1973-90) puso los cimientos para el trabajo esclavo al adoptar el neoliberalismo de Milton Friedman. Pinochet abolió los sindicatos. El primer curso de acción de los “Chicago Boys” tras Allende, el derrocado presidente que resultó muerto (supuestamente se suicidó en el palacio presidencial), fue hundir la economía manipulando las herramientas financieras, facilitando el reducir los derechos de los trabajadores. Los trabajadores siempre son más vulnerables durante las recesiones.

De acuerdo a Bárbara Figueroa, presidenta de la Central Unitaria de Trabajadores (CUT), los trabajadores han esperado por más de 30 años por reformas laborales que compensen las realizadas por la dictadura de derecha del general Augusto Pinochet, quien implementó reformas neoliberales que diezmaron las regulaciones y derechos de los trabajadores.

En tanto Gonzalo Durán, economista e investigador en la Fundación Sol, una ONG que se centra en problemas laborales, asegura que “90% de los chilenos gana menos de 650.000 pesos al mes. Es decir, 9 de cada 10 trabajadores en Chile ganan menos que el salario mínimo promedio de los países desarrollados”.

Sí, 9 de cada 10 trabajadores -a quienes también podríamos denominar esclavos- ganan menos que el salario mínimo promedio de los países desarrollados. Esto deja a sólo 1 de cada 10 trabajadores fuera del riesgo de pisar una cáscara de plátano y caer en el pozo de la pobreza.

Como explica Emmanuelle Barozet, socióloga de la Universidad de Chile, “el ingreso de la clase media chilena es muy bajo. Esto acarrea como resultado que la distancia entre las clases más bajas y la clase media sea muy escasa. Esta precaria situación económica los hace susceptibles al descenso social debido al desempleo, enfermedad o pobreza en la vejez”.

La clase media está definida como todos aquellos que ganan más de 300.000 pesos en Chile.

Aun así, todos los indicadores neoliberales en el mundo, como el Banco Mundial o el Fondo Monetario Internacional (FMI), destacan cuán rápido ha crecido el producto interno bruto e ingresos per cápita en Chile, llegando a los 8.5 millones de pesos. Sin embargo al inspeccionar en detalle, se desprende que si retiramos entre el 1% y 10% más rico, entonces el ingreso promedio per cápita se reduce a 2.4 millones. Esta cifra coincide con los 230 mil pesos mensuales de salario mínimo. ¡Intenta mantener una familia con 230 mil pesos al mes!

El 21% de los chilenos viven en la pobreza. López, Figueroa y Gutiérrez analizaron la distribución del ingreso de Chile en 2013 usando los datos que posee el Servicio de Impuestos Internos. “Existe evidencia de que los indicadores que miden la inequidad, todos basados en información tributaria, subestiman la real concentración del ingreso”, destacan.

“El estudio de López, Figueroa y Gutiérrez confirma el análisis de que la información sobre la distribución del ingreso en Chile está profundamente afectada por la falta de información sobre los ‘súper ricos’ en la encuesta Casen. Los autores concluyen que los ingresos del 1% más rico del país es fuertemente subestimada utilizando la Casen”, señala Sarah Gammage, de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) dependiente de las Naciones Unidas.

“La evidencia presentada aquí resalta que la inequidad en el ingreso se ha disparado en las décadas de 1990 y 2000, con sólo un 22% de los trabajadores teniendo lo que podría describirse como un trabajo bien remunerado”.

Sólo 22% de los chilenos tienen un trabajo bien remunerado. Esto nos deja con un 78% de la población con trabajos mal remunerados, que es donde la esclavitud comienza y termina. Sí, 78%.

Como resultado, es extraño que Chile esté tan bien considerado por los organismos mundiales, pero por otro lado, ¿quién está proveyendo estas cifras? ¿Cuánta fiabilidad tienen los números que se están entregando al mundo?

Los estudiantes chilenos: catalizadores del cambio

“40 años después del golpe de Estado encabezado por el general Augusto Pinochet, Chile sigue siendo una nación herida y dividida, donde el pasado aún vive en el presente”, afirmaba en 2013 el Centro Pulitzer para el Reporte de Crisis.

Los estudiantes chilenos han salido a las calles para protestar en contra de un sistema educacional privatizado que los ha dejado fuera del mercado educativo. Más aún, sus acciones son síntomas de problemas mucho más profundos, como la severa inequidad o la falta de oportunidades para acceder a una mejor condición social, hundidos entre las cuadras y cuadras de casas para los pobres, en suburbios escondidos de las brillantes calles de Santiago.

“De acuerdo a la ONG Un Techo para Chile, los campamentos se localizan en áreas por lo general ocupadas irregularmente, donde la urbanización es limitada o inexistente. El acceso a servicios básicos como agua potable o alcantarillado está severamente limitado. El acceso a un sistema de salud y educación de calidad no está disponible”, enunciaba The Santiago Times en 2009.

Según explica el presidente de la Federación de Estudiantes de la Pontificia Universidad Católica, Noam Titelman, el combustible que impulsó el movimiento estudiantil fue la acumulación de “injusticia, inequidad y desesperanza”.

Cuando una sociedad le falla a su gente, la desesperanza sale a las calles.

El neoliberalismo es una teoría económica que funciona extremadamente bien si ya eres rico. Para el resto de la sociedad, el tema aún está por verse. Sin embargo si Chile es el mejor ejemplo de cómo funciona el neoliberalismo, los resultados están a la vista. Robert McChesney, editor de Monthly Review, asegura que el neoliberalismo “es el capitalismo sin guantes”.

Pero incluso más agudo, el autor neoyorkino y crítico social Fran Lebowitz dijo esto sobre el neoliberalismo: “En la Unión Soviética, el capitalismo triunfó sobre el comunismo. En Estados Unidos, el capitalismo triunfó sobre la democracia”.
Comparte:

La Ciberguerra con Corea del Norte, USA Productions

Como se ha informado, Corea del Norte tiene un pequeño ejército de hackers que están acosando continuamente el mundo occidental conocido como "Unidad 121" – un ejército de jóvenes genios, seleccionados y entrenados para convertirse en reclutas en un selecto grupo de hackers. Pero esta no es la película que me interesa.

Contemos el guion de la verdadera película: Próximamente en los cines de tu ciudad, una superproducción estadounidense de la propaganda imperialista, la última producción de la CIA, con la participación del Pentágono Entertainment en el manejo de la fotografía y con la colaboración de American Media Partners: “La ciberguerra con Corea del Norte”

Tal anuncio habría sido útil la semana pasada, para alertar a la opinión pública estadounidense de la avalancha inminente de afirmaciones totalmente infundadas por parte de funcionarios del gobierno de EE.UU., retransmitida acríticamente por los principales periódicos y cadenas de televisión. El objetivo del bombardeo era Corea del Norte, culpado por el ataque informático a Sony Pictures Entertainment, que condujo al estudio a la cancelación del estreno de  “La Entrevista”  y retirar la película de la circulación.

El régimen estalinista aislado era ciertamente hostil a la película, una comedia basada en la premisa de que la CIA contrata a dos periodistas estadounidenses (interpretado por James Franco y Seth Rogen), para asesinar al líder norcoreano, Kim Jong-un, después de que él acepte a ser entrevistado por ellos.

Pero Pyongyang ha negado a gritos algún papel en el ataque a Sony, y propuso el sábado para unirse al gobierno de Estados Unidos en una investigación sobre el origen del ataque, declarando: "Quien acuse a  nuestro país de un delito debe presentar pruebas concretas". Esta oferta fue rechazada rápidamente por Washington, que no ha presentado ninguna prueba en absoluto.

El FBI emitió un comunicado el viernes donde declaraba que no tenía suficiente información para concluir que Corea del Norte fue responsable del ataque informático, pero no dio detalles. El Presidente Obama culpó a Corea del Norte en su conferencia de prensa más tarde ese mismo día, pero sólo citó la declaración del FBI.

Desde entonces, los medios de comunicación de Estados Unidos, con muy pocas excepciones, ha descrito de forma rutinaria el evento como "los primeros ataques importantes, patrocinados por el estado destructivo a las redes informáticas en suelo americano" ( New York Times ) y "ataque cibernético de Corea del Norte sobre Sony Pictures" ( Wall Street Journal ). La responsabilidad de Corea del Norte por el ataque de Sony es reportado por las cadenas de televisión como un hecho incuestionable.

Fue el  ChristianScience Monitor el que citó las declaraciones de advertencia de los expertos en seguridad en Silicon Valley, en el sentido de que la presencia de un código de idioma coreano en el malware y el uso de los servidores en China y Taiwán no son inusuales para los hackers, quienes agarran bits de código a partir de múltiples fuentes, en muchos idiomas, así como el uso de servidores vulnerables donde quiera que se puedan encontrar. Así como que las investigaciones sobre este tipo de acciones suelen alargarse durante meses para obtener algún tipo de resultado. O, Reuters poniendo a China como el único y estimable aliado de Corea del norte al “condenar cualquier tipo de ciberterrorismo pero que no había pruebas de que hubiera sido Corea del norte”. Los responsables estadounidenses recordaron también que la única conexión internacional a Internet de Corea del Norte es a través de China, un indicio de que Washington podría aprovechar el tema de Sony para acusar a China de tener un papel de apoyo en esta acción y otras de las que acuse a Corea del Norte en el futuro. Cabe señalar en este sentido que la compañía que está realizando la investigación sobre el ataque a Sony, junto con el FBI, es FireEye Inc. Ésta es la misma empresa que fue la fuente de una serie de informes, publicados en el New York Times, en los que alegaba la existencia de una unidad del Ejército chino que estaría especializada en atacar sistemas del gobierno de EEUU y de las compañías norteamericanas.

Pyongyang denunció la película de Sony como una provocación por encargo de Washington con el propósito de desestabilizar el gobierno de Corea del Norte, una afirmación que es sustancialmente cierta. En una entrevista  con el New York Times , dada justo antes de la retirada de la película de la circulación, el co-director Seth Rogen confirmó que hizo la película en colaboración con el aparato de inteligencia militar. "A lo largo de este proceso, nos hemos relacionado con ciertas personas que trabajan en el gobierno como consultores, que estoy convencido son de la CIA", dijo Rogen.

Cabe señalar también que Sony Pictures tiene una larga y estrecha relación con la CIA. Su película Zero Dark Thirty (2012) fue realizada en colaboración con la agencia y presentaba la tortura a prisioneros por parte de la CIA como vital para luchar contra el terrorismo y la red de Osama bin Laden.

Patrick Martin escribió en un artículo del sitio World Socialist Web Site que, según el diario The Daily Beast, el co-presidente de Sony, Michael Lynton, es miembro del Consejo de Administración de la Rand Corporation, una importante compañía privada de inteligencia, que realiza informes y estudios para la CIA y el Pentágono. Según el diario, fue el especialista de la Rand Corporation en temas de Corea del Norte, Bruce Bennett, el que presionó para que la película de Sony se centrara en el asesinato del líder norcoreano.

En base a los emails publicados por The Daily Beast, Seth Rogen, el codirector de la película, quería que ésta se ocupara de un líder no especificado de un país sin nombrar, pero fue el propio Lynton el que le dijo “que no usara un nombre ficticio sino que la película se dirigiera contra Kim Jong-un”. En un mensaje escrito por Marisa Liston, vicepresidenta de Sony, se dice que Rogen y el otro codirector, Evan Goldberg, “mencionaron que un antiguo agente de la CIA y alguien que trabajó para Hillary Clinton habían revisado el guión”.

Martin añade que un email de Bennett, el analista de la Rand, a Lynton, sugiere que la película podría “ayudar a derrocar al régimen norcoreano”. “Creo que el asesinato de Kim Jong-un sería el camino más probable que conduciría a un colapso del régimen norcoreano”, escribió Bennett. “Creo que esta historia que habla de la eliminación del régimen de la familia Kim y la creación de un nuevo gobierno...  llevará a una consideración real en Corea del Sur, y creo que en la del Norte una vez que el DVD se infiltre en allí, de este tema”.

Lynton respondió: “Bruce, he hablado con un alto representante del Estado y él se muestra de acuerdo con todo lo que has dicho. Con todo. Te informaré en detalle cuando hablemos”.


Otros emails nombran a dos responsables del Departamento de Estado -el secretario adjunto Daniel Russel y el embajador Robert King, enviado especial de EEUU para temas de los derechos humanos en Corea del Norte- como aquellos que proporcionaron también ideas para el guión de la película.

El asunto de Corea del Norte y Sony es sólo el último ejemplo del tipo de provocación regularmente empleado por el imperialismo estadounidense para manipular la opinión pública, ya sea en apoyo de los militares estadounidenses y su política exterior, o como parece probable en el caso actual, cuando la inteligencia del aparato-militar quiere distraer la atención pública de la exposición de sus propios crímenes (informe de la semana pasada por el Comité de Inteligencia del Senado sobre las torturas de la CIA).

Hace cinco meses, el gobierno de Estados Unidos y los medios de comunicación estadounidenses declararon con una sola voz que el gobierno ruso o los separatistas armados por ellos, derribaron el vuelo 17 de Malaysian Airlines  en el este de Ucrania, matando a 298 personas. La afirmación de que el presidente ruso, Vladimir Putin, fue el autor moral del asesinato en masa se convirtió en la base para una campaña de propaganda. Pero la investigación oficial sobre el desastre del MH-17 llevada a cabo por los Países Bajos, el hogar de la mayor parte de las víctimas, no otorga ninguna evidencia de la participación de Rusia en el derribo del avión.

Un año antes, el gobierno de Estados Unidos y los medios de comunicación estadounidenses emprendieron una campaña similar contra Siria, acusando al gobierno del presidente Bashar al-Assad, responsable de un presunto ataque con gas nervioso a las fuerzas "rebeldes" apoyados por Estados Unidos fuera de Damasco. El gobierno de Obama declaró que Assad había cruzado una "línea roja" y ordenó ataques aéreos contra Siria, pero tuvo que retractarse debido a las divisiones entre sus aliados, sobre todo en Gran Bretaña, donde el Parlamento votó por no respaldar tal ataque. Meses después, el periodista de investigación Seymour Hersh reveló evidencia de que el ataque con gas fue realizado por los propios "rebeldes" para proporcionar un pretexto para la intervención de Estados Unidos.

Estas superproducciones de películas propagandísticas van de administración en administración: Clinton utilizó supuestas atrocidades en Kosovo como pretexto para bombardear Serbia en 1999; Bush utilizó afirmaciones falsas sobre la existencia de "armas de destrucción masiva" y vínculos con Al Qaeda como el pretexto para la invasión de Irak en 2003; Obama citó la inminente masacre en Bengasi como pretexto para el bombardeo de Estados Unidos y la OTAN de Libia en 2011 y un levantamiento islamista apoyado por la CIA, que culminó en el asesinato de Muammar Gaddafi.

Hay una claro  modus operandi en el trabajo. En cada una de estas campañas, el gobierno de Estados Unidos cuenta con los medios de comunicación estadounidenses como un socio dispuesto y totalmente acrítico, bombeando propaganda para engañar a la población estadounidense. La técnica consiste en demonizar a los líderes de los países de destino, y Kim Jong-un, sólo es el último de una larga lista de actores principales desde Slobodan Milosevic a Saddam Hussein, Gadafi, Assad y Putin.


Que cada cual saque sus propias conclusiones sobre la peli. Pero nadie debe creer todo lo que sale de Washington, un pozo negro de la mentira oficial y la provocación y el principal organizador de la violencia militar en todo el mundo. Y nadie debería creer algo simplemente porque toda la prensa estadounidense lo repite, ya que no hay medios de comunicación tan desvergonzadamente acríticos de las mentiras oficiales como en los Estados Unidos.
Comparte:

22 dic. 2014

China: Ciudades Fantasma

Vastas ciudades se están construyendo en China a un ritmo de diez al año, pero siguen siendo casi completamente pueblos fantasmas deshabitados. ¿Está la superpotencia a punto de implosionar?

Hay alrededor de 64 millones de pisos vacíos en China, afirma el analista Gillem Tulloch. Todo esto es parte de los esfuerzos del gobierno chino para mantener su economía en auge y hay un montón de gente que le encantaría mudarse pero las propiedades tienen un precio que los mantiene fuera del mercado.

Son más de las 14:00 h y en la nueva ciudad de Dongguan, el propietario de una tienda, Tian Yu Gao solo ha servido a un cliente. Es un poco aburrido ", suspira. Su tienda abierta es un espectáculo poco común en el Great Mall: una vez anunciada por el New York Times como prueba de la asombrosa cultura de consumo de China. Hoy en día es una misteriosa vista de la vacuidad. No puede seguir así, insiste Tulloch: “Cuando la burbuja estalle, se empobrecerá gran número de personas".


Comparte:

20 dic. 2014

HR 5859, una ley estadounidense que suena a declaración de guerra a Rusia

Hemos superpuesto el registro del Congreso en la parte superior de la foto de la cámara de la Cámara de Representantes. Muestra como la HR 5859  pasa por consentimiento unánime en el lapso de un segundo. AP / J. De Scott Applewhite

El presidente Obama firmó la ley HR5859, que asegurará a los estadounidenses amplios poderes en Ucrania. La privatización del sector de la energía, el fortalecimiento militar global con la financiación por parte del gobierno de Estados Unidos para que Ucrania entre en los estándares de la OTAN. Desde el punto de vista ruso, la ley puede ser leída como una declaración de guerra.

La noche del jueves, la Cámara de Representantes aprobó por unanimidad un proyecto de ley de sanciones a Rusia. La segunda legislación anti-ruso provocadora en una semana, que polariza aún más las relaciones con Rusia, ayudando a cimentar una alianza entre Rusia y China contra la hegemonía occidental y socava la seguridad financiera y física a largo plazo de Estados Unidos por la entrega del tesoro nacional a especuladores de la guerra .

Bajo una moción parlamentaria de "consentimiento unánime" las normas legislativas pueden ser suspendidas así como cualquier proyecto de ley. Si algún miembro del Congreso objeta, el movimiento se bloquea y el proyecto de ley muere.

A las 10:23:54 pm el jueves, un miembro se levantó y preguntó "consentimiento unánime". En este punto la legislación, podría haber sido bloqueada por un solo miembro que hubiera dicho "me opongo”. Nadie se opuso, porque prácticamente nadie estaba en la cámara. La mayoría de la Cámara y los medios de comunicación habían vaciado la Cámara después de la aprobación del paquete de gasto del gobierno 1100 mil millones de dólares.  Según el Registro del Congreso, sólo tres de los 425 miembros estuvieron presentes para considerar el proyecto de ley de sanciones. Dos de los tres realizaron una objeción fingida, creando el equivalente legislativo de un 'time  out'. Unas cuantas palabras de apoyo, retiraron sus "objeciones" y el reloj se reanudó.   De acuerdo a los registros del secretario, una vez que el proyecto de ley fue considerado bajo consentimiento unánime, se pasó, a las 10:23:55 pm, sin objeciones a ser aprobada por unanimidad. (la ley se puede leer aquí).

La votación sin discusión "por unanimidad" de la ley contiene disposiciones controvertidas. Así como aprieta las sanciones contra Rusia, se autoriza al Presidente y a las autoridades masivas actividades en el territorio de Ucrania. Estas medidas o actividades persiguen fines económicos y militares.

En lo económico, la atención se centra en el sector de la energía. Los EE.UU. está apuntando hacia una menor dependencia de Ucrania sobre las importaciones rusas. El corazón de la ley es el plan detallado de una privatización de gran alcance de la economía energética ucraniana. Por lo tanto todas las áreas como el petróleo, el gas y las energías renovables serán privatizadas. Los estadounidenses quieren utilizar su influencia con el Banco Mundial y el Banco Europeo de Inversiones para dirigir el capital privado a Ucrania. Y para poder realizar este proyecto, se basarán en una antigua empleada del Departamento de Estado, la banquera de inversiones Natalie A. Jaresko, que hace unos días fue elegida como ministra de finanzas de Ucrania.

La segunda parte de la ley se refiere al fortalecimiento de las exportaciones militares a Ucrania en forma de “ayudas” para proporcionar armas defensivas para poder responder a un posible ataque ruso. (armas antitanque, equipos ópticos así como otros equipos pesados y la formación para que puedan utilizarlos). El objetivo es claro, llevar a Ucrania lo más rápidamente posible  a los estándares de la OTAN. Un informe de los think-tanks estratégicos-militares que aparece en Globalsecurity explica que el gobierno de Ucrania sigue un plan por el cual el ejército ucraniano ira cambiando a los estándares de la OTAN con fecha de ultimación 2020. Pero para lograr este objetivo, el gobierno de “Jaz”, Yatsenyuk tiene que hacer un importante reajuste en el presupuesto donde lo más probable es que haya un importante recorte en asuntos sociales para poder equilibrar el presupuesto militar.


Desde el punto de vista ruso, esta legislación podría leerse como una declaración de guerra. La doctrina militar de Rusia es, en palabras del presidente Vladimir Putin, puramente de naturaleza defensiva. Pero con el aumento de las actividades de la OTAN en el este de Ucrania y las fronteras de Rusia, según dijo Putin el viernes en una reunión en el Ministerio de Defensa, "Vamos a defender nuestra seguridad consistente y vigorosamente".
Comparte:

Los anillos de bronce de Júpiter


Esta imagen de Cassini nos muestra a Júpiter desde un punto de vista poco habitual. Si pudieses flotar justo debajo del gigante gaseoso y mirases hacia arriba, te sorprendería este espectáculo de anillos rojos, marrones y blancos rodeando al difuso polo sur. Las bandas concéntricas multicolor están interrumpidas en varios sitios por importantes sistemas climáticos como la famosa Gran Mancha Roja, visible cerca de la esquina superior izquierda, por caóticas formaciones nubosas y por puntos pálidos. En muchas de estas zonas más claras hay tormentas con una fuerte actividad eléctrica.
El clima en Júpiter es bastante dramático – el eje de este planeta no está tan inclinado como el de la Tierra, por lo que no presenta cambios estacionales significativos, pero cuenta con una densa atmósfera plagada de caóticos sistemas de nubes y de fuertes tormentas. 

Estas nubes, formadas por densas capas de cristales de amoniaco, están estiradas, deformadas y enmarañadas por la fuerte y turbulenta circulación atmosférica de Júpiter, generando vórtices y tormentas huracanadas con vientos de hasta 360 kilómetros por hora. 

La Gran Mancha Roja es en realidad un anticiclón que lleva varios siglos girando violentamente. En un momento llegó a ser tan grande que podría albergar en su interior a varios planetas del tamaño de la Tierra, pero las últimasimágenes del Telescopio Espacial Hubble muestran que se está encogiendo. Podemos encontrar otras tormentas igual de impresionantes tanto en la fría atmósfera superior de Júpiter como en sus capas más bajas y cálidas, entre las que destacan la GranMancha Oscura y el ÓvaloBlanco BA, apodado cariñosamente como la Pequeña Mancha Roja. 
El polo sur de Júpiter se encuentra justo en el centro de esta imagen, donde aparece como un turbio círculo grisáceo. Esta zona cuenta con menos nivel de detalle porque Cassini tenía que observarla desde un ángulo mucho más oblicuo, atravesando una mayor distancia a través de la neblina atmosférica. 

Este mapa está compuesto por 18 imágenes en color tomadas por la cámara de campo estrecho de la sonda Cassini de la NASA durante su aproximación de los días 11 y 12 de diciembre del año 2000. El nivel de detalle es impresionante: se pueden distinguir formaciones nubosas de apenas 120 kilómetros de diámetro. Cassini también obtuvo un mapa del polo nortedel planeta. En 2016, la sonda Juno de la NASA llegará a Júpiter y continuará estudiando la atmósfera del gigante gaseoso. 
La misión Cassini-Huygens, lanzada en 1997 como un proyecto conjunto de la ESA, la NASA y la agencia espacial italiana ASI, pasó cerca de Venus, la Tierra y Júpiter en camino hacia Saturno para estudiar sus anillos y sus lunas. Las observaciones de esta misión nos están ayudando a comprender mucho mejor el sistema de Saturno. La misiónJuice de la ESA pretende hacer algo similar en el sistema de Júpiter. Su lanzamiento está previsto para el año 2022, con lo que llegaría a Júpiter en 2030 para estudiar el planeta y tres de sus lunas – Ganimedes, Calisto y Europa. Se tiene la sospecha de que algunas de ellas podrían albergar océanos líquidos bajo su superficie, pudiendo presentar condiciones favorables para la existencia de vida. 
Recientemente Juice ha recibido luzverde para pasar a la siguiente fase de desarrollo.


Comparte:

19 dic. 2014

Bilderberg: ¿seleccionan a nuestros políticos?

Continuando con la serie de entregas, en esta es la segunda,  se examina las actividades así como los individuos poco conocidos que se encuentran detrás del Grupo Bilderberg. Puede leer la primera parte aquí.

Cuando se trata de las reuniones secretas/discretas de las élites financieras, empresariales, políticas y tecnócratas del mundo en las conferencias anuales de Bilderberg, una crítica común de los teóricos de la conspiración y otros es que el grupo pre-selecciona a los principales políticos - presidentes y primeros ministros son seleccionados en privado, creando de antemano las posibles elecciones que se les presenta a la población en general bajo la falacia de una elección libre de votarlos cuando, en realidad, esa libertad se encuentra determinada a priori.

Los participantes de Bilderberg siempre han negado este encuadre, lo que sugiere que los participantes de Bilderberg simplemente invitan a los políticos que parecen tener un futuro brillante delante de ellos.

La verdad es que lo que sucede es una mezcolanza de ambos. Bilderberg invita a los políticos que parecen tener un futuro influyente en sus respectivas naciones, pero su asistencia en las reuniones (en función de su capacidad de impresionar a los miembros de Bilderberg y participantes) puede tener en sí misma una influencia muy importante sobre su futuro político. Y el por qué de esta propiedad simétrica se debe a que los industriales, banqueros y magnates de los medios asistentes tienen el valor individual y el poder colectivo sobre los procesos políticos en gran parte del mundo occidental.

Lea el artículo completo en La verdad que nos ocultan
Comparte:

Soldado ucraniano confirma que militares ucranianos derribaron avión malayo mh17

BUK 312 – In Ukraine government territory (Anatoly Sharij)

Un soldado ucraniano que formaba parte de la dotación que operaba la supuesta batería de misiles que según el Gobierno de Ucrania derribó el avión MH17 de Malasia el 17 de julio  ha testificado públicamente por primera vez , diciendo que el misil de la batería fue operado por el ejército ucraniano , no por los rebeldes como se afirmó y que él y sus ex compañeros que operaban la bateria, se rieron cuando oyeron a su gobierno dicir que este misil fue lanzado por los rebeldes y había derribado el avión.


Una  transcripción en inglés de la entrevista del 15 de diciembre enruso con este soldado fue publicada en UkraineWar.Info el 17 de diciembre porMichael Collins , un periodista de investigación en UkraineWar.Info que ha estado siguiendo muy de cerca las múltiples investigaciones que se están llevando a cabo sobre el derribo.

Este testimonio confirma el oscurantismo existente en la versión oficial. También hay que recordar la evidencia previa y  abrumadora que indica que, o bien uno o dos cazas ucranianos dispararon a este avión con la intención de derribarlo y que no fue un error de los rebeldes que identificaron este avión como un bombardero del gobierno de Ucrania. Por último, hay que resaltar la información aparecida en sputnik, donde un trabajador de una base aérea a este de Dnipropetrovsk afirma haber sido testigo que el 17 de julio tres aviones de combate ucranianos despegaron y que uno de ellos, un Su-25 llevaba misiles aire-aire y que regresó sin ellos

En cuanto a la razón por la cual el gobierno de Ucrania hizo esto, también está claro: el presidente estadounidense Obama necesitaba un incidente sorprendente con el fin de obtener de la UE y otros países aliados de Estados Unidos su participación para aumentar las sanciones económicas con el objetivo de debilitar a Rusia. Tan pronto como el avión fue derribado, tanto el Gobierno de Ucrania y la Administración Obama afirmaron que poseían una prueba convincente de que había sido derribado por los rebeldes pro-rusos. Todos los aliados de Estados Unidos se subieron a bordo de esta historia y acordaron sanciones contra Rusia. 

Este evento de "falsa bandera" tuvo éxito, al igual que cuando Hitler incendió el Reichstag, echándole la culpa a los izquierdistas, que fue el evento que le permitió hacerse con el poder total en Alemania.


Comparte:

18 dic. 2014

Ucrania: El asalto de un país por banqueros extranjeros

Si no fuera por el hecho de que la vida de unos 45 millones de personas está en juego, la política nacional de Ucrania podría considerarse como una auténtica payasada. Cualquier pretensión de que las elecciones nacionales de octubre traerían una apariencia de democracia genuina a miles de ucranianos comunes y corrientes en la plaza Maidan hace apenas un año se desvaneció con el anuncio por parte del primer ministro, Victoria Nuland,  el queridísimo primer ministro del nuevo gabinete de "Yat", Yatsenyuk.

El presidente de Ucrania, el oligarca multimillonario Petro Poroshenko convocó elecciones a finales de agosto para el 26 de octubre. Ahora, con un nuevo parlamento que es controlado por el bloque de Petro Poroshenko, como partido más votado y el aspecto juvenil del ex primer ministro Arseniy Yatsenyuk, jefe del segundo partido más grande, el camino estaba despejado para seguir adelante con la violación de Ucrania. Lo que sorprendió a algunos fue la flagrante adquisición extranjera  que vino.

La ridícula farsa

Yatsenyuk, ex ministro de Finanzas en el anterior régimen criminal y sospechoso de cierta afinidad con la “iglesia de la cienciología” - muy amiga ésta de la inteligencia de los EE.UU.- ha nombrado a tres extranjeros como  ministros dentro del nuevo gabinete en puestos económicos clave. Y en un acto extraordinario, los tres se han hecho ciudadanos de Ucrania instantáneamente en una ceremonia ridícula presidida por Poroshenko. Ucrania se parece cada vez más a las Filipinas ocupada por los Estados Unidos después de la Guerra Española-Americana de 1898 cuando el general Arthur MacArthur actuaba a sus anchas.

La nueva ministra de Finanzas de Ucrania, la que va a controlar el dinero y decidirá donde va es  Natalia A. Jaresko. Ella habla ucraniano. El único problema, ella es una ciudadana estadounidense, una veterana del Departamento de Estado de Estados Unidos y  también trabajó en un banco de inversiones de Estados Unidos. Ahora bien, la Constitución de Ucrania, con prudencia suficiente, estipula que los ministros del gobierno sean ucranianos. Se necesitaba que fuera ucraniana. Fácil, horas antes de nombrarla ministra de finanzas, Petro Poroshenko la convirtió en ciudadana ucraniana.

Al justificar su sorprendente fichaje, Poroshenko declaró: "Hay desafíos absolutamente extraordinarios a los que se enfrenta Ucrania ... Todo esto requiere de soluciones innovadoras en el gobierno ... Estas decisiones significan la búsqueda de candidatos para el nuevo gobierno no sólo en Ucrania, sino también en el extranjero”.

Olvídese de las tontas nociones adquiridas anteriormente de los libros escolares acerca de cómo funciona una democracia y nación. Esta es la era del no Estado-nación – en realidad prácticamente nunca existieron-, donde el capital privado toma al mundo para saquearlo. La nación de Ucrania se está subastando, así que tiene sentido que los subastadores provengan del Departamento de Estado de Estados Unidos, realizando el trabajo desde dentro preparando la subasta. Y para las privatizaciones que tienen planeadas, es más fácil que lo realice un no-ucraniano que un ucraniano nativo –incluso es mejor que un nativo corrupto.

En su discurso de aceptación Jaresko declaró: "El nuevo equipo tiene como objetivo cambiar el país, para mejorar la transparencia y eliminar la corrupción. Los miembros del equipo están preparados para hacer frente a los desafíos que se enfrenta hoy en día Ucrania. Este es un gobierno de profesionales y tecnócratas y, tenemos la intención de trabajar duro. He estado viviendo en Ucrania durante 22 años y hasta el día de hoy que yo era la jefa de una gran empresa que controla tres fondos de inversión”. Dijo al servicio de noticias de la televisión ucranianas TSN . Lo que Jaresko no dijo fue que había sido enviada a Ucrania 22 años antes como miembro del Departamento de Estado de Estados Unidos.

Las calificaciones de Jaresko para el trabajo se ajustan a los requisitos de un banquero  de un fondo buitre. Fue fundadora y CEO de Horizon Capital Associates, LLC. Prefiere invertir en servicios financieros, productos de gran consumo, retail, y en los sectores de bienes industriales. Por lo general invierte en empresas de mediana capitalización con base en Ucrania, Bielorrusia y Moldavia ", según Business Week. Se fundó en 1995 y tiene las oficinas en Kiev . Jaresko es también al mismo tiempo directora general de WNISEF, un fondo de capital privado.

WNISEF o West NIS Enterprise Fund es un fondo de capital privado de  150 millones de dólares, que trabaja en Ucrania y Moldavia invirtiendo en pequeñas y medianas empresas. Desde su creación, "WNISEF ha invertido aproximadamente 168 millones en 118 empresas de la región en una gama de industrias con una concentración en bienes de consumo de movimiento rápido, materiales de construcción, embalaje, venta al por menor y  servicios financieros. WNISEF es administrado por Horizon Capital Associates, LLC. WNISEF fue establecido por el Congreso de Estados Unidos y financiado por el gobierno de Estados Unidos a través de la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional ( USAID )".

Antes de que ella fundara Horizon y WNISEF,  Jaresko se formó en Harvard, trabajó para el Departamento de Estado de Estados Unidos en el saqueo del FMI del país que comenzó justo después del colapso de la Unión Soviética en 1991. De 1992 a 1995 era Jefa de la Sección Económica de la Embajada de Estados Unidos en Kiev. Cuando Viktor Yushchenko se instaló a través de la "Revolución Naranja" – de invención de Washington- como presidente en 2004, Jaresko trabajaba en su Consejo Asesor de Inversionistas Extranjeros.

Al parecer, no está convencido de que sólo una banquera de inversión como  ministra de Finanzas es suficiente, los amigos de Nuland  en Washington han instalado a Aivaras Abromavicius, un banquero de inversión de Lituania como ministro de Economía. De acuerdo con el sitio oficial de propaganda del gobierno de Estados Unidos, Radio Free Europe, Abromavicius, nacido en Vilnius, Lituania, ha trabajado en Kiev desde 2008 como socio y gestor de fondos en el grupo de gestión de activos East Capital. East Capital ha invertido casi 100 millones de dólares desde 2012 en proyectos ucranianos. Sería interesante saber de quién es el dinero (pista: el fundador de East Capital es Peter Elam Hakansson, íntimamente relacionado con la familia sueca Wallenberg) . Abromavicius se describe a sí mismo como un patriota ucraniano (¡sic!), Y se ha comprometido a las "medidas radicales".

Y un ministro de Salud de Georgia completa el extraño nuevo Gabinete de Yatsenyuk. Alexander Kvitashvili que fue ministro de Salud en Georgia entre 2008 y 2010, bajo el entonces presidente Mijail Saakashvili; otro títere corrupto como Yushchenko instalado por Estados Unidos en la Revolución de las Rosas de 2003, financiada por los Estados Unidos. Kvitashvili estudió y trabajó en los Estados Unidos antes de convertirse ministro de salud de Georgia.

Según Radio Free Europe, "Yatsenyuk ha encargado a Kvitashvili que introduzca reformas radicales para combatir la corrupción rampante entre las autoridades sanitarias". Sin embargo, tiene una desventaja: no habla el idioma ucraniano. Eso no importa, al parecer, porque él ha dicho que tiene un "profundo respeto por Ucrania y a su gente .


La violación de todo un país es igual que la violación de un niño pequeño, es un asesinato. Es una forma de asesinar el alma y en última instancia, el alma del niño. Cuarenta y cinco millones de ucranianos no merecen ese trato aunque actúen con la inocencia de un niño de cuatro años.

Comparte:

Populares (este mes)

Populares (desde siempre)

Archivo del blog

contenidos

Buscar este blog

TWITTER