Hay un nuevo desarrollo en la historia humana que se está produciendo y que no se está contando.Aquí, intentamos explicarlo

31 oct. 2014

Mira cómo 8 policías matan con 46 tiros a un "sin hogar" - video


A parte de la brutalidad del control policial (incluyendo el asesinato de plano) y la militarización de la policía en todo Estados Unidos, las cuestiones importantes por derecho propio, adquieren un grado de preocupación aún más apremiante cuando se ve como un reflejo de la sociedad en su conjunto. Pude resultar un tanto conspiranoico señalar la conexión entre los rescates bancarios, la corrupción en Washington DC, la política exterior imperialista y la agresión policial. Pero todos ellos son diferentes caras de la misma moneda. Todas estas cosas no son más que síntomas del cáncer subyacente, que es una élite psicópata que ejecuta la nación y no aplica el Estado de Derecho.


Un ejemplo muy triste y preocupante de esto ocurrió en 2012, cuando un “sin hogar” de 49 años y mentalmente enfermo, Milton Hall, fue acribillado a plena luz del día por 8 policías en Saginaw, Michigan.




Esto sucedió en 2012, pero la razón por la que se destacó hoy es porque la Unión Americana de Libertades Civiles de Michigan publicó recientemente una declaración destacando el hecho de que el Departamento de "Justicia" no ha logrado procesar a los oficiales involucrados. El Departamento de Justicia afirma que: "este trágico suceso no presenta pruebas suficientes de mala conducta intencional para dar lugar a un proceso penal federal".


Comparte:

Putin a las élites occidentales: Play-Time Is Over

Foto:Kremlin.ru
El discurso de Putin en la conferencia del Club Valdai en Sochi la semana pasada está recibiendo una gran cantidad de cobertura, tanto en el ámbito de noticias alternativas como en la guarida de la mentira rusofoba - los medios de comunicación occidentales prostituidos a las corporaciones. Y por una buena razón. El evento estaba dedicado este año al papel de Rusia en el orden mundial post guerra fría. Este año reunió a los mejores expertos sobre Rusia en el mundo para debatir las necesidades cambiantes del sistema de la seguridad global. Durante un período de tres días, los participantes discutieron cuestiones clave relacionadas con el futuro papel de Rusia en esta arquitectura global. El último día del evento culminó con la aparición del presidente Putin – discurso que muchos medios occidentales de inmediato criticaron como de “anti-estadounidense” - que reiteró muchas de las mismas preocupaciones que originariamente mencionara en su discurso en la Conferencia de Seguridad de Munich en 2007.


La mayoría de las personas en los lugares de habla Inglesa del mundo se perdieron el discurso de Putin en la conferencia del Club Valdai en Sochi hace unos días, y, lo más probable es que aquellos de nosotros que han oído hablar del discurso no tuvimos la oportunidad de leerlo, y no nos hemos percatado de su importancia. Los medios de comunicación occidentales hicieron todo lo posible para ignorarlo o torcer su significado. Independientemente de lo que usted piense de Putin este es probablemente el discurso político más importante desde el discurso del 5 de marzo de Churchill de 1946 (“Iron Curtain”).

En este discurso, Putin cambió abruptamente las reglas del juego. Anteriormente, el juego de la política internacional se jugaba de la siguiente manera: los políticos hacían declaraciones públicas, en aras de mantener una ficción agradable de la soberanía nacional, pero eran estrictamente para cara al público y no tenía nada que ver con la verdadera esencia de la política internacional porque entre tanto, ellos participaban en negociaciones secretas a puertas cerradas, en las que las distintas ofertas se elaboraban. Anteriormente, Putin trató de jugar a este juego, esperando sólo que Rusia fuera tratada como un igual. Pero estas esperanzas se han desvanecido, y en esta conferencia, declaró que el juego había acabado, violando de manera explícita el tabú occidental hablando directamente con la gente saltándose a los jefes de los clanes de la élite y líderes políticos.

El blogero ruso Chipstone resumió los puntos más destacados del discurso de Putin de la siguiente manera:

1. Rusia dejará de jugar y participar en negociaciones poco serias a puertas cerradas. Sin embargo, Rusia está abierta a conversaciones y acuerdos serios, si éstas son conducentes a la seguridad colectiva, se basan en la equidad y tienen en cuenta los intereses de cada lado.

2. Todos los sistemas de seguridad colectivos mundiales ahora yacen en ruinas. Ya no hay ninguna garantía de seguridad internacional en absoluto. Y la entidad que los destruyó tiene un nombre: Los Estados Unidos de América.

3. Los constructores del Nuevo Orden Mundial han fracasado, después de haber construido un castillo de arena. Sea o no un nuevo orden mundial de cualquier tipo que se vaya a construir no es decisión solo de Rusia, pero es una decisión que no se hará sin Rusia.

4. Rusia está a favor de un enfoque conservador a la introducción de innovaciones en el orden social, pero no se opone a la investigación y discusión de tales innovaciones, para ver si la introducción de cualquiera de ellos podría estar justificado.

5. Rusia no tiene la intención de ir a pescar en las aguas turbias creadas por el siempre en expansión, “imperio del caos” de América, y no tiene ningún interés en la construcción de su propio nuevo imperio (esto es innecesario; los desafíos de Rusia se encuentran en el desarrollo de su ya vasto territorio). Tampoco Rusia está dispuesta a actuar como un salvador del mundo, como lo había hecho en el pasado.

6. Rusia no intentará volver a formatear el mundo a su propia imagen, pero tampoco le permitirá a nadie que reformatee su imagen. Rusia no se cerrará en sí misma del resto del mundo, pero cualquier persona que intente cerrarla, apartándola del mundo que esté seguro de estar cosechando un torbellino.

7. Rusia no desea que el caos se extienda, no quiere la guerra, y no tiene intención de iniciar una. Sin embargo, hoy en día Rusia ve el estallido de la guerra mundial como casi inevitable, se ha estado preparado para ella y continúa preparándose para ella. Rusia no hace la guerra - pero tampoco la teme.

8. Rusia no tiene intención de tomar un papel activo en frustrar a aquellos que todavía están tratando de construir su Nuevo Orden Mundial - hasta que sus esfuerzos empiecen a afectar a los intereses fundamentales de Rusia. Pero aquellos que logren arrastrar a Rusia en este proceso, a través del desprecio para lograr sus intereses, aprenderán el verdadero significado del dolor.

9. En su política exterior y, más aún, en la política interna, el poder de Rusia no se basa en las élites y su tráfico de “puertas para adentro”, sino en la voluntad del pueblo.

A estos nueve puntos que me gustaría añadir una décimo:


10. No existe todavía una oportunidad para construir un nuevo orden mundial que evite una guerra mundial. Este nuevo orden mundial de obligada necesidad incluyen a los Estados Unidos - pero sólo puede hacerlo en las mismas condiciones que todos los demás: con sujeción a la ley internacional y los acuerdos internacionales; absteniéndose de toda acción unilateral; en el pleno respeto de la soberanía de otras naciones.
Comparte:

30 oct. 2014

Apartheid Israelí: Los palestinos no podrán viajar en los autobuses israelíes


El ministro de Defensa israelí, Moshe Ya’alon ha prohibido oficialmente a los palestinos  viajar en el transporte público israelí en Cisjordania, según un nuevo informe de Haaretz, el diario más importante de Israel.

La nueva ley del apartheid dicta que los palestinos no pueden tomar los autobuses que van desde el centro de Israel a Cisjordania.

Ya es difícil para los palestinos entrar en Israel. Los trabajadores palestinos que viajan al centro de Israel a sus puestos de trabajo tienen que atravesar una alta seguridad con puntos de control militarizados. Los que están autorizados a cruzar no se les permite dormir en Israel. El desempleo y la pobreza son altos en Cisjordania a causa de los  47  años de ocupación militar israelí . Los palestinos buscan oportunidades de empleo en Israel, a menudo en trabajos mal pagados y peligrosos. Debido a los puestos de control y a la seguridad militarizada israelí, los palestinos necesitan mucho tiempo para viajar a Israel. Esta nueva decisión aumentará su ya desmesurada gran tardanza.

Un funcionario de seguridad dijo a  Haaretz  que "ningún palestino se le impide llegar a su destino"; esto puede ser cierto, pero la pregunta es cuánto tiempo tarda un palestino en viajar entre el trabajo y el hogar.

Haaretz  señala que la decisión de segregar los autobuses no salió de la nada; Yaalon tomó eta decisión después de enfrentarse a "una intensa presión de los colonos”. El documento explica que el Comité Samaria Settlers y las autoridades judías locales "llevaron a cabo una campaña agresiva" para tal los palestinos. Añade que "los colonos han intentado en varias ocasiones evitar  los desplazamientos de los palestinos en los autobuses, y han lanzado una llamada en vídeo para que sean prohibidas".  Ya'alon "se reunió con los líderes de los colonos" y les aseguró que pondría en práctica sus deseos.

Está claro que esta decisión está motivada explícitamente en el racismo, no por preocupaciones de "seguridad".  Haaretz  indica que la Fuerza de Defensa de Israel (FDI) ha declarado oficialmente que "no considera la presencia de los palestinos en los autobuses de Cisjordania como amenaza a la seguridad.”. Según el entrevistado, el general Nitzan Alon, del Comando Central de la FDI GOC, insistió en que los palestinos de Cisjordania no suponen una " amenaza a la seguridad ", puesto que ya " deben obtener la aprobación previa de los servicios de seguridad del Shin Bet y la Policía de Israel para poder recibir los permisos. Depués, se someten a los controles corporales en los pasos fronterizos".

La presente convocatoria sobre la segregación en los autobuses no es nueva.  AFP  informa  que "los colonos israelíes en la Ribera Occidental han pedido durante años que a los palestinos se les prohibiera el transporte público". En muchos sentidos, los autobuses israelíes se han estado moviendo hacia la segregación hace algún tiempo. En marzo de 2013, Israel  creó  autobuses sólo de palestinos. Aunque técnicamente no es obligatorio, los colonos israelíes racistas utilizan la existencia de estos autobuses como presión a los palestinos para su uso.

Motivado por una sociedad racista

Lo más revelador es que esta decisión fue tomada por la presión ejercida desde abajo, no impuesta desde arriba hacia abajo. El racismo en la sociedad israelí no es sólo sistémica; la mayoría de los propios israelíes son obscenamente racistas hacia los palestinos indígenas y refugiados africanos.

En Israel, no es raro que las turbas fascistas que deambulan por las calles escriban  "Muerte a los árabes" y "gas para los árabes" (así como  "Muerte a los izquierdistas"  y "Gas para los izquierdistas").

La gran mayoría de los israelíes apoyan sus etnocracia, políticas de supremacía étnico-religiosa. El  95% de los israelíes  apoya el más reciente ataque militar de su país en Gaza, “Operation Protective Edge”, un asalto de 50 días en el que murieron cerca de 2.200 personas, incluyendo más o menos 1.600 civiles, 500 de los cuales eran niños, resultaron heridas más de 11.000 y se quedaron más de 100.000 personas sin hogar.

En 2012, también en  Haaretz , el reconocido periodista Gideon Levy publicó los resultados de una encuesta que encontró  que "La mayoría de los judíos israelíes apoyaría un régimen Apartheid en Israel . El estudio reveló los siguientes hechos desagradables acerca de la sociedad israelí:

- 59% tiene preferencia de judíos sobre los árabes en la admisión a puestos de trabajo en los ministerios gubernamentales.
- 49% quiere que el Estado trate a los ciudadanos judíos mejor que a los árabes.
- 42% no quiere vivir en el mismo edificio con los árabes.
- 42% no quiere a sus hijos en la misma clase con los niños árabes.
- 33% quiere una ley que prohíba a los árabes israelíes  votar para la Knesset.
- 69% objeta de dar a 2,5 millones de palestinos el derecho al voto si Israel se anexiona Cisjordania.
- 74%  están a favor de carreteras separadas para los israelíes y los palestinos.
- 24% cree que los caminos separados es "una buena situación."
- 50% cree que los caminos separados es "una situación necesaria."
- 38% quiere que Israel se anexione los territorios con asentamientos en ellos.
- 31% no admite que Israel practique el apartheid contra los árabes.
- 58% admiten que Israel practica el apartheid contra los árabes.

En agosto de 2014,  Haaretz  publicó un informe titulado " adolescentes israelíes: racistas y orgulloso de ello ", revelando que "el odio étnico se ha convertido en un elemento básico en la vida cotidiana de la juventud israelí". El artículo abre con una cita de una niña israelí de décimo grado de una escuela secundaria en la parte central del país:

Para mí, personalmente, los árabes son algo que no puedo ver y no puedo soportar. Soy tremendamente racista. Yo vengo de un hogar racista. Si fuera soldado y tuviera la oportunidad de disparar uno de ellos, no voy a pensarlo dos veces. Yo estoy lista para matar a alguien con mis manos, si es un árabe. He aprendido que ... su educación consiste en ser terroristas y no se puede creer en ellos. Yo vivo en una zona que hay árabes, y todos los días los veo cuando pasan hacia la estación [autobuses]. Les deseo la muerte.


El artículo es una revisión de un próximo libro del que es un extracto de esta entrevista.  Escenas de la vida escolar  se basa en tres años de trabajo de campo por el sociólogo israelí Idan Yaron a un niño de seis años, de la escuela secundaria secular israelí. La escuela era "la escuela más promedio que pudimos encontrar", dice el profesor de educación Yoram Harpaz, que escribió el libro con Yaron. La cita anterior fue tomada de un estudiante de esta "escuela promedia". El libro de Yaron está lleno de innumerables casos de israelíes que piden el asesinato, e incluso el exterminio genocida de palestinos.
Comparte:

Polo Norte se cubre de hielo en 8 días - Video

Robert Felix  iceagenow.info

Hace 8 días, dutchsinse emitió un vídeo que muestra cómo la masa de hielo del Polo Norte fue creciendo con bastante rapidez. El Polo Sur sigue en niveles récord.


Después de hacer algunos cálculos sobre  la propagación del hielo, dutchsinse hizo la declaración de que el Polo Norte se cubriría en un par de semanas (o menos).
Comparte:

28 oct. 2014

F.B.I y C.I.A. contrataron a más de 1000 nazis

Aleksandras Lileikis era un oficial nazi implicado en las muertes de 60.000 judíos. Más tarde trabajó para la CIA antes de inmigrar. (NYTimes)

Mientras los guardias de los campos de la muerte y los oficiales de la Gestapo estaban siendo juzgados en Nuremberg en las postrimerías de la Segunda Guerra Mundial, los EE.UU. estaba poniendo otros “ex nazis” en nómina.

Se ha puesto de manifiesto a través de los documentos del gobierno recientemente divulgados y entrevistas que al menos 1.000  ex nazis fueron reclutados por el ejército estadounidense, el FBI y la CIA para convertirse en espías e informantes de la Guerra Fría. El New York Times también informa sobre ello.

No sólo contrataron a ex miembros del Tercer Reich sospechosos de llevar a cabo crímenes de guerra, sino que fueron tan lejos como para ayudar a sus espías a que emigraran a los EE.UU. y encubrir su participación en la guerra en un intento de protegerlos del propio Departamento de Justicia de EE.UU.

“Las Agencias de Estados Unidos directa o indirectamente contrataron a numerosos funcionarios policiales ex nazis y colaboradores de Europa del Este que eran manifiestamente culpables de crímenes de guerra” dijo el Norman Goda, historiador de la Universidad de la Florida al Times. “La información de que se trataban de hombres comprometidos era fácilmente disponible".

Los registros revelan que estos espías e informantes fueron reclutados de todos los niveles del caído régimen nazi, de oficiales de las SS como propio mentor de Adolf Eichmann y proselitista de la  'raza superior'.

En la década de 1950, en el apogeo de la Guerra Fría, el veterano director del FBI, J. Edgar Hoover y jefe de la CIA Allen Dulles estaban de acuerdo en que estos antiguos nazis serían más útiles a los EE.UU. como espías soviéticos que en la cárcel.

En Maryland, los funcionarios del ejército entrenaron a los  oficiales nazis para una posible invasión de Rusia, mientras que en Connecticut se contrató a un guardia ex nazi para estudiar los mensajes ocultos soviéticos. En Virginia, un ex alto asesor Hitler se dedicó a clasificar sesiones informativas sobre los soviéticos.



Comparte:

¿Conspiración para proteger al petrodólar?


Las teorías de la conspiración que rodean la muerte del primer ejecutivo de Total, Christophe de Margerie, comenzaron en el primer segundo que se conociera la noticia de su muerte, en circunstancias misteriosas en Moscú, cuando su jet privado colisionó con un quitanieves justo después de la medianoche. De Margerie era el consejero delegado de Total, la mayor compañía petrolera de Francia. Acababa de asistir a una reunión privada con el primer ministro ruso, Medvedev, en un momento en que la relación de Occidente con Rusia no es muy placentera –por decirlo de algún modo.


De Margerie fue uno de los pocos líderes de negocios que se pronunciaron contra el aislamiento de Rusia. En este último viaje a Moscú, arremetió contra las sanciones y los obstáculos a las compañías rusas para obtener crédito. Él era también un partidario abierto sobre la posición de Rusia en las disputas de la fijación de precios y transporte del gas natural con Ucrania, diciendo a Reuters en una entrevista en julio que Europa no debe reducir su dependencia del gas ruso, sino más bien centrarse en la fabricación de materiales de construcción más seguros en esa infreestructura. Pero el mayor delito que podría haber hecho de Margerie es la participación de Total en los planes para construir una planta para licuar el gas natural en la Península de Yamal de Rusia en asociación con Novatek. Hasta aquí no hay nada suspicaz, una empresa que solo intenta obtener beneficios. Este era –todavía lo es- su proyecto más ambicioso en Rusia hasta la fecha, que facilitaría el envío del equivalente de 800 millones de barriles de petróleo de GNL a China desde el Ártico. Pero para agravar este pecado, Total acababa de anunciar que estaba buscando financiación para un proyecto de gas en Rusia, a pesar de las actuales sanciones contra Rusia. Se planeó financiar su participación en el proyecto de Yamal con unos 27 mil millones de dólares pero con el uso de yuanes, rublos rusos y cualquier otra moneda, pero que no fueran dólares. La pregunta que subyace llegados a este punto sería ¿Es una amenaza directa a la marca petrodólar por parte de este "verdadero amigo de Rusia" -como llamó  a Putin de Margerie? El caso es que tenemos precedentes que nos sirven como lecciones para la Europa de hoy como son los casos de Enrico Mattei, Alfred Herrrhausen o Aldo Moro.


Si total no cierra la financiación de los 27 mil millones que necesita para seguir adelante con el proyecto Yamal LNG entonces sabremos que alguien intervino para evitar un ataque contra el petrodólar. El consejero delegado de Total, antes de su muerte y su director financiero eran firmes partidarios de que la recaudación total de los 27 mil millones  no tenían que ser en dólares estadounidenses y seguir con el proyecto adelante con los rusos. Pero, todo esto podría cambiar si la financiación no se completa.
Comparte:

27 oct. 2014

Barbarie, lo llaman...

Las decapitaciones filmadas de rehenes occidentales en Iraq y de un guía turístico francés en Argelia suscitan legítimamente un sentimiento de horror y una condena unánime y sin paliativos. Estos demenciales asesinatos no pueden ser sino obra de criminales perversos al servicio de una ideología pervertida. Estas macabras puestas en escena llegan después de imágenes igual de insoportables que muestran ejecuciones masivas de hombres desarmados. Sin embargo, unos medios e intermediarios políticos en Occidente manipulan fríamente la emoción que provoca este teatro de la crueldad. El calificativo que se repite sin cesar de “barbarie”, perpetrada por “bárbaros”, responde a la voluntad de deshumanizar a los autores de estas atrocidades. Fuera de los límites de la Civilización, ya no les compete el derecho común ni están sometidos a las leyes ordinarias. Conforme a sus costumbres establecidas y a sus experimentadas tradiciones, para la propaganda blanca se trata de denunciar la barbarie irreductible del “otro”, presentado como una totalidad indistinta para, más allá de los criminales, someter o exterminar mejor a toda una sociedad. O, como en los casos de Iraq y Siria, destruir los Estados.

Los órganos de propaganda representan estos asesinatos mediáticos como actos irracionales de una alteridad radical, casi no humana. Pero, mucho más que eso, desde las escalas de Levante a las de Barbería estas atrocidades serían inherentes a una esfera étnico-religiosa, el Islam, que a pesar de los matices lingüísticos, sigue siendo intrínsecamente peligroso, casi incomprensible y opuesto sistemáticamente a un Occidente cuyos valores humanos, por esencia y definición, son definitivamente superiores a todos los demás.

En una descarada aunque claramente asumida amalgama, los policías del pensamiento conminan a desolidarizarse públicamente de estos crímenes a los musulmanes de aquí y de allá, sospechosos de connivencia “cultural” con los asesinos. Se les conmina a aprobar la nueva guerra de Occidente en Oriente Próximo y los bombardeos “vengadores” decididos por la Civilización.



Estos argumentos de una propaganda esencialista cuyo objetivo es criminalizar a unas comunidades en su totalidad son odiosos y totalmente necios. Esta propaganda de estigmatización y de culpabilización es tanto más inaceptable cuanto que estos periodistas-fiscales estarían particularmente bien situados, si hicieran bien su trabajo, para mencionar en su condición de especialistas la sistemática brutalidad y unos excesos de un inaudito alcance sanguinario de aquellos cuyas armas se vuelven desde hace décadas contra las poblaciones árabo-musulmanas.

Estos periodistas que repiten sin cesar la palabra “barbarie”, ¿qué han escrito sobre los cientos de miles de personas civiles muertas en Iraq a consecuencia del fósforo blanco y de las municiones de uranio empobrecido utilizados contra poblaciones civiles? ¿Quién de estos dechados de Civilización ha mencionado la suerte de estas decenas de niños con malformaciones genéticas en Faluya y en otros lugares a consecuencia del uso de armas inteligentes?

¿Se oyeron los gritos de indignación de esta prensa en posición de firmes cuando la muy civilizada Madeleine Albright, ex secretaria de Estado estadounidense, justificaba la muerte de medio millón de niños iraquíes? ¿Quién de esta prensa o de estas cadenas de televisión se sublevó ante el hecho de que en este país de los derechos humanos criminales cuando menos igual de sádicos que los del Estado Islámico pudieran morir en su lecho gracias a las amnistías y a la amnesia del Estado?



Pero no es en absoluto necesario remontarse a las guerras coloniales en nombre de la “Ilustración” de la generación anterior para reconocer la misma brutalidad contemporánea, igual de indecente, que se envuelve en los valores de la Democracia y los Derechos Humanos. Así, Barack Obama, premio Nobel de la paz, puede emprender siete guerras desde que recibió esta distinción que ha perdido definitivamente cualquier significación moral. ¿Quién de estos medios menciona las decena de miles de víctimas inocentes en todo el mundo de los ataques de los drones? ¿No es “barbarie” la muerte de quinientos niños y niñas de Gaza bajo los misiles guiados y las bombas “inteligentes”? Del mismo modo, los bombardeos de escuelas administradas por la ONU serían como mucho daños colaterales de ataques quirúrgicos. Es cierto que sin imágenes y sepultados bajo la mistificación y el silencio cómplice de los periodistas a caballo entre la información y el entretenimiento no existen las decenas de miles de muertos de las guerras asimétricas. Simples estadísticas, los cadáveres destrozados de las personas pobres e indefensas no suscitan emoción alguna.

Por consiguiente, no hay ninguna necesidad de hacer investigaciones minuciosas para descubrir que la realidad de la “barbarie” es muy diferente de lo que quiere hacer creer esta prensa en uniforme de combate. Tampoco se intentará establecer aquí la genealogía política del Islam fanático fabricado por las monarquías del Golfo y armado por Occidente. ¿Quién se acuerda de los misiles franceses Milan, de las armas inglesas y estadounidenses generosamente suministradas a los “muyaidines” afganos, ayer luchadores por la libertad y hoy talibanes extremistas?



Las puestas en escena de asesinatos abyectos en unas circunstancias horribles por psicópatas apolíticos no pueden, en ningún caso, servir de pretexto para manipulaciones cargadas de ocio. El discurso de la barbarie proferido por los intermediarios de la propaganda, destinado a designar a falsos enemigos internos, tiene por objetivo hacer callar a aquellos musulmanes en Europa que denuncian las aventuras guerreras en Oriente Próximo. Tiene por objetivo hacer olvidar los crímenes cometidos por los aliados de Occidente y también, jugando con el miedo, arrojar a unas minorías visibles “de aspecto musulmán” a una opinión pública machacada mediáticamente a la que desde hace años se trata de condicionar. Estas gesticulaciones en torno a una denominada barbarie musulmana no logran ocultar la sangrante verdad de un Occidente colonialista ayer e imperialista hoy, que asume sin discontinuidad desde el siglo XIX sus guerras eminentemente civilizadas y muy sanguinarias en el mundo musulmán. Los criminales del Estado Islámico han asistido a una buena escuela.

En el experimentado dispositivo de preparación psicológica la barbarie del otro es la justificación última de la guerra. Ahora bien, las “guerras” eternas contra el terrorismo que se emprendieron hace décadas, lejos de haber contenido el fenómeno, lo han generalizado y hecho más complejo. Por consiguiente, a la luz de la experiencia apenas cabe la duda de que el rechazo de los enfoques políticos y la fascinación por la guerra manifestados por los dirigentes occidentales no producirá sino un aumento de la subversión, además de una peligrosa regresión del derecho internacional.

Los primeros y los peores bárbaros están entre nosotros.

Fundación Frantz Fanon, 27 de septiembre de 2014



Traducido del francés para Rebelión por Beatriz Morales Bastos.
Comparte:

25 oct. 2014

Ministro defensa israelí:"Las fronteras de varios estados de Oriente Medio van a cambiar"

Moshe Yaalon
El ministro de Defensa Moshe Yaalon de Israel es conocido por su manera contundente y, en una entrevista con NPR (Radio Pública Nacional de EEUU), dijo que el futuro mapa del Oriente Medio será muy diferente de la que existe hoy en día. El ministro de Defensa israelí, Moshe Yaalon, ha subrayado que las fronteras de muchos países de Oriente Medio van a cambiar en el futuro como consecuencia de los actuales acontecimientos en la región.

Él añadió que las fronteras de algunos países de la región fueron artificialmente trazadas por los países occidentales. “Libia fue una creación, una creación occidental, como resultado de la Primera Guerra Mundial. Siria e Iraq son lo mismo -naciones artificiales- y lo que vemos ahora es el colapso de esta idea occidental”, manifestó. Sin embargo, Yaalon afirmó que las fronteras de algunas naciones, incluyendo la frontera egipcia con Israel, continuarían igual.

“Tenemos que diferenciar a los países que, como Egipto, tienen su historia. Egipto continuará siendo Egipto”, dijo Yaalon. El ministro no especificó, sin embargo, si las fronteras de Israel, también trazadas por los países occidentales después de la Segunda Guerra Mundial, serían cambiadas o no. En 1982, un experto israelí, OdedYinon, publicó un informe, “Una estrategia para Israel en la década de 1980”[1], en el que afirmaba que Israel tenía interés en una mayor división de la región de Oriente Medio en miniestados con el fin de imponer su hegemonía.

[1] …La disolución de Siria e Iraq en áreas étnicas o religiosamente únicas como en el Líbano es el objetivo primordial de Israel en el frente oriental. Irak, rico en petróleo, por un lado y desgarrado internamente por el otro está garantizado como candidato a los objetivos de Israel. Su disolución es aún más importante para nosotros que la de Siria. Irak es más fuerte que Siria. En el corto plazo, es el poder iraquí el que constituye la mayor amenaza para Israel. Una guerra irano-iraquí destruiría a Irak y causaría su caída interna, incluso antes de que sea capaz de organizar una lucha en un amplio frente contra nosotros. Cada tipo de confrontación inter-árabe nos ayudará en el corto plazo y acortará el camino hacia el objetivo más importante de dividir Iraq como en Siria y el Líbano. En Irak, una división en provincias a lo largo de líneas étnicas / religiosas como en Siria durante la época otomana es posible. Así, existirán tres (o más) estados en torno a las tres principales ciudades: Basora, Bagdad y Mosul y las áreas chiíes en el sur se separará del norte sunita y kurdo.

Rechazo al derecho al retorno


Con respecto al derecho al retorno de los refugiados palestinos, Yaalon dijo que Tel Aviv no permitiría tal acción, ya que ella “mantendría vivo” el conflicto palestino-israelí “para siempre”. El régimen sionista expulsó a más de 700.000 palestinos de sus hogares cuando ocupó Palestina en 1948. Las fuerzas israelíes destruyeron también unas 500 localidades palestinas y dejaron a unos 4,7 millones de refugiados esperando un eventual retorno a sus hogares más de seis décadas después. Desde 1948, el régimen israelí ha negado a los refugiados palestinos el derecho al retorno violando así las resoluciones de la ONU y la ley internacional, que reconocen tal derecho. Al mismo tiempo, Tel Aviv ha construido más de 120 asentamientos ilegales en los territorios palestinos de Cisjordania y Jerusalén Este, ocupados en 1967.
Comparte:

El Mayor lago de agua dulce en China se reduce en un tercio en 3 días


El lago de agua dulce más grande de China, el lago Poyang, se ha reducido en un tercio en los últimos tres días debido a la reducción de suministro de agua del río Yangtze y la poca lluvia. A las 8 am del miércoles, el área de la superficie del lago era de 1,490 km2, una reducción de 679 km2 en comparación con los 2,169 km2 del lunes, dijo la Oficina Hidrológica Provincial de Jiangxi.

El nivel del agua en la estación hidrológica de Xingzi era de 11,99 metros a las 16:00 del miércoles, 2,13 metros más bajo que los niveles normales. El nivel del agua está cayendo 30 cm por día.

La reducción del suministro de agua desde la parte alta del río Yangtze, debido a las represas y la escasez de precipitaciones durante el mes pasado fueron las dos principales causas de la reducción, dijo la oficina. La precipitación media fue de menos de 5 mm desde el 20 de septiembre en la provincia de Jiangxi.

La temporada de inundaciones del lago se inició el 30 de abril y duró hasta el 18 de octubre. El período de inundaciones fue de 33 días más que la del año pasado.


La fuerte caída de los niveles de agua en el lago afectará el tráfico y la pesca, así como el suministro de agua para los residentes cercanos y aves que confían en el lago como su hogar hasta la primavera. Es especialmente importante para la Grúa Blanca. Una de clase de aves protegidas de China, el 98% de la población mundial, o alrededor de 4000, se quedará en la cuenca del lago Poyang durante este tiempo.

Comparte:

24 oct. 2014

La Campaña Canadiense del Miedo

Con el asesinato de un soldado canadiense en Saint-Jean-sur-Richelieu, Quebec, el 20 de octubre y el tiroteo en Parliament Hill en Ottawa el 22 de octubre, las autoridades canadienses y los principales medios de comunicación ya han decidido. Sin pruebas, que están culpando "extremismo islámico" de ambos incidentes, a pesar de que no sabemos prácticamente nada sobre los dos hombres que actuaron solos. Y en Nueva York, el NYPost informaba ayer que había sido asesinado a tiros un converso al Islam después de que atacara con un hacha a unos policías.

Con respecto a Canadá, ninguna organización terrorista ha reivindicado la autoría de los ataques, pero se nos dice que los dos jóvenes se habían convertido al Islam y uno de ellos, Martin Couture-Rouleau, quien golpeó a un soldado con su coche en Saint-Jean, se había "auto-radicalizado” a través de Internet ".

Nos han contado que ambos eran conocidos por las autoridades que habían confiscado sus pasaportes por temor a que se unieran a las organizaciones terroristas en el extranjero. Las autoridades llegaron hasta la confiscación de sus pasaportes por temor a que cometieran atentados terroristas en el extranjero y, ¿no tenían miedo de que cometieran atentados internos?

En este punto, sólo podemos especular sobre los motivos de estos dos hombres. Y una pregunta que los medios deben hacerse es si el Servicio de Inteligencia de Seguridad Canadiense (CSIS) no tenía nada que ver con estos ataques, ya que cuenta con un historial conocido de utilizar informantes para infiltrarse en las organizaciones musulmanas y emitir amenazas violentas contra ciudadanos canadienses. El conocido y documentado apoyo “secreto” a  ISIS por parte de los EE.UU. y sus aliados del Golfo Pérsico desde el inicio de la insurrección de Siria en marzo de 2011 da motivos para hacerse tal pregunta.

Pero desde el primer asesinato del 20 de octubre – con la repetitiva advertencia de la "amenaza terrorista interna" durante meses-, los medios de comunicación se basan casi exclusivamente en los “expertos” en seguridad y terrorismo y en los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley y en proporcionar las "declaraciones autorizadas"  (lease versión oficial) y todos están de acuerdo en la teoría del "extremismo islámico" y la auto-radicalización a causa de Internet. Ninguna sola voz disonante como viene siendo habitual.

Una de las características que resulta “casualmente” repetitiva en los atentados susceptibles de ser achacados como de falsa bandera es, que poco antes de la ocurrencia siempre ha habido uno “ejercicios o simulacros ” cuyas directrices suelen ser bastante coincidentes con el atentado “real”. Cuestión de bucear por internet y encontrar la información requerida:


Joshua Blakeney ha señalado que Adrienne Arsenault de la CBC informó anoche que en las semanas previas a los dos llamados incidentes "terroríficos" que tuvieron lugar esta semana en Quebec y Ottawa las autoridades canadienses habían estado ejecutando ejercicios de juegos de guerra que representaban este tipo de ataques. El comentario correspondiente se inicia en el minuto 1:52 del siguiente video:


Según Arsenault, (perdón por mi traducción)

Ellos [las autoridades canadienses] pueden haber sido sorprendidas por los incidentes reales… En el pasado mes sabemos que el CSIS, la Real Policía Montada y el Grupo de Tareas de Seguridad Nacional ... planificó un escenario dentro de unos ejercicios de juegos de guerra con un ataque real en Quebec, seguido por un ataque en otra ciudad, por parte de algunos combatientes extranjeros que regresan de Siria…

¿Cuáles son las posibilidades de que estos simulacros terroristas sean sólo una coincidencia con los atentados reales? En el día de los atentados del metro de Londres en 2005, las autoridades británicas hizo simulacros que representan el escenario exacto del ataque ocurrido más tarde En el 11-S múltiples agencias estadounidenses estaban realizando ejercicios que simulan secuestros de aviones privados. Y ahora tenemos la confirmación de que los servicios de inteligencia de Canadá estaban haciendo lo mismo.

También se ha puesto de manifiesto que ambos sospechosos en los dos incidentes esta semana estaban siendo vigilados por los EEUU y la inteligencia canadiense durante algún tiempo antes de sus supuestos ataques.

Es muy preocupante que los “expertos” en seguridad y terrorismo no sepan que la causa principal del terrorismo, como lo demuestran los estudios, no es el fundamentalismo islámico o cualquier ideología, sino la ocupación extranjera, por no mencionar el hecho de que los grupos afiliados a Al Qaeda son apoyados secretamente por la inteligencia occidental.

Basado en la investigación de la Universidad de Chicago el Proyecto de Seguridad y Terrorismo, y financiado en parte por la Agencia de Reducción de Amenazas del Departamento de Defensa de Estados Unidos, el profesor Robert A. Pape y James K. Feldman escribieron un libro en 2010 llamado “Cutting the Fuse: The Explosion of Global Suicide Terrorism and How to Stop”.

Abdus Sattar Ghazali resumió las conclusiones del libro en 2010:

En 2000, antes de las ocupaciones de Irak y Afganistán, hubo 20 ataques suicidas en todo el mundo, y sólo uno (contra el USS Cole) fue dirigido contra los estadounidenses. En los últimos 12 meses, en comparación, se han producido 300 ataques suicidas, y más de 270 fueron anti-americano. "Simplemente tenemos que enfrentar la realidad de que, no importa cuán bien intencionada, la actual guerra contra el terrorismo no está sirviendo a los intereses de EEUU.

Los autores examinaron más de 2.200 ataques suicidas en todo el mundo desde 1980 hasta la actualidad. A medida que Estados Unidos ha ocupado Afganistán e Irak, que tienen una población combinada de alrededor de 60 millones, los ataques totales suicidas en todo el mundo han aumentado de forma espectacular - de alrededor de 300 a partir de 1980 a 2003, a 1800, de 2004 a 2009, además, más del 90 por ciento de los ataques suicidas en todo el mundo ahora son anti-estadounidense. La gran mayoría de los terroristas suicidas provienen de la región local amenazada por tropas extranjeras, el 90 por ciento de los atacantes suicidas en Afganistán son afganos.

En Cutting the Fuse, los autores señalan: " Antes del 9.11, el debate de expertos sobre las causas del terrorismo suicida se dividió en gran medida entre dos explicaciones - el fanatismo religioso y la enfermedad mental. En los años posteriores del 9/11, una nueva investigación sobre la conversión a terrorista suicida mostró que prácticamente ninguno podría ser diagnosticado como enfermo mental, mientras que muchos eran religiosos y, lo más sorprendente, casi todos salieron de las comunidades que resisten la ocupación militar extranjera. "( Abdus Sattar Ghazali , la causa raíz del terrorismo suicida es la ocupación: Un nuevo estudio , OpEd News, 29 de septiembre de 2010).

En 2007, Alexandre Popovic escribió extensamente acerca de cómo informantes del CSIS "se infiltraron en la comunidad musulmana canadiense y contribuyó a retratar el Islam de una manera negativa y alimentar los estereotipos que los musulmanes son esencialmente extremistas  peligrosos." (Alexandre Popovic, Les manipulaciones médiatiques du SCRS , septiembre 1, 2007).

Uno de los informantes, Youssef Muammar, se convirtió en el "líder de varias organizaciones como la Fundación Islámica Internacional de Canadá, Petro Action, el Instituto Internacional de Investigación Islámica, la Communauté de la nation musulmane du Grand Montréal, la Gran Mezquita, Info- Islam y la revista Le Monde islamique. "(André Noël,« Un drôle d'espion », La Presse, 14 de diciembre de 2001, p. A7, citado en Alexandre Popovic, Les manipulaciones médiatiques du SCRS , 1 de septiembre de 2007):

En otras palabras, a través de sus informantes de alto perfil, el CSIS estaba totalmente en posición para dar forma a la percepción pública de la comunidad musulmana de Canadá.

Ambos informantes en cuestión son Gilles Joseph Breault, también conocido como "Dr. Youssef Muammar "y" Abu Jihad "de Montreal, y Mubin Shaikh de Toronto. Tenga en cuenta que no se trata aquí de una mera especulación o de la n-ésima teoría de la conspiración. En primer lugar, los dos individuos admitieron públicamente que trabajan bajo las órdenes del CSIS. Por otra parte, sus múltiples intervenciones en los medios están en gran parte documentadas en los archivos de los medios impresos, los cuales han ido tan lejos como para retratar a los dos informantes como portavoces de la comunidad musulmana de Canadá, así como sus "líderes".

De 1989 a 1994, Youssef Muammar parece haber estado involucrado en todas las controversias, ya sean grandes o pequeñas y asociadas directa o indirectamente con el Islam radical, como el intento de golpe en Trinidad y Tobago o la difusión de la atroz propaganda anti-judía atroz [ ...]

Los canadienses tienen que tener en cuenta que los ataques se están usando como pretexto para incrementar las medidas de seguridad policiales y una integración de la seguridad en la frontera con Estados Unidos . El tirador de Ottawa fue realmente identificado por los Estados Unidos, incluso antes de que Fuentes de la policía canadiense lo identificaran. Esto plantea serios interrogantes sobre el grado en que los EE.UU. y los servicios de inteligencia canadienses están integrados. 

La policía canadiense está aún por identificar oficialmente al sospechoso pero fuentes estadounidenses dijeron a  Reuters  que es Michael Zehaf -Bibeau, de 32 años de edad, canadiense que recientemente se convirtió al Islam. Según los informes, nació y se crio en Quebec, y luego pasó un tiempo en Libia y varias regiones de Canadá como un trabajador. Su padre se cree que es Bulgasem Zehaf, un hombre de negocios de Quebec. ( Michael Zehaf, perpetrado-Bibeau: el pistolero detrás de los tiroteos en Ottawa , The Week, 23 de octubre de 2014).

Sabiendo que la mayoría de los planes terroristas en los EE.UU. son orquestados por el FBI, como lo demuestra la extensa investigación de Mother Jones , esta integración entre los dos países está lejos de ser tranquilizadora.

También debemos recordar que la OTAN tiene una historia de terrorismo de falsa bandera. La Operación Gladio, el ejército secreto de la OTAN , fue una operación clandestina para evitar el ascenso del comunismo en Europa y fue utilizado para cometer atentados terroristas contra la población atribuyéndoselos a los comunistas. El objetivo final era que la gente acudiera al estado reclamando más seguridad y rechazaran el comunismo. 

Y por último pero no menos importante, ¿por qué es tan fácil para los extremistas utilizar Facebook y otros medios sociales para emitir amenazas de muerte y por lo visto, radicalizar las frágiles mentes de los jóvenes pero sin embargo se prohibió recientemente en Facebook las imágenes de la lactancia materna porque aparecían los pezones?


Basado en un artículo de Julie Lévesque.
Comparte:

22 oct. 2014

Dos minutos de odio: Emanuel Goldestein en el este de Ucrania.


He sido periodista durante 25 años, he sido educado en la forma de mentir, engañar, y no decirle a la gente la verdad. "Fui apoyado por la Agencia Central de Inteligencia, la CIA. ¿Por qué, porque yo soy pro-estadounidense ". Los medios de comunicación alemanes y estadounidenses están tratando de llevar la guerra a las personas en Europa, lo que lleva a la guerra con Rusia. Pasamos por el punto de no retorno, y voy a ponerse de pie y decir que no ...no es justo lo que he hecho en el pasado para manipular a la gente a sembrar la propaganda contra Rusia. ", dijo  Udo Ulfkotte, ex editor del Frankfurter Allgemeine Zeitung



Los llamados gente común en su mayoría no saben dónde encontrar información fiable sobre lo que está ocurriendo en el este de Ucrania. La razón de esto puede estar en la cita antes. Cualquier información que valide a Rusia, o el este de Ucrania  es vilipendiada, ridiculizada, ignorada o considerada como de los servicios de inteligencia rusos. Lo puedo ver desde mi país, España, donde la información que cuestiona el punto de vista político estadounidense es considerado como propaganda del Kremlin. Esto crea una situación en la que nadie confía en nadie. El mismo proceso de pensamiento independiente se vuelve muy "sospechoso" y desconcertante. Tenemos una versión correcta común, singular de los acontecimientos en Ucrania y cualquier persona que se haga preguntas se llama inmediatamente 'agente del Kremlin”. Tal vez esto no sería extraño si no fuera por la fiereza de los que defienden esta verdad 'correcta'. Esta, sospechosa para mí, unanimidad y ferocidad social en defensa de ésta versión "correcta" de los acontecimientos me recuerda a 1984 de Orwell y a " Los dos minutos de Odio" , un período diario en el que los miembros del partido de la sociedad de  Oceanía  deben ver una película que representa a los enemigos (en particular,  Emmanuel Goldstein  ) y expresan su odio hacia ellos.

En mi país (España) no existen estos temas:

- Neo-nazis en Ucrania

- Las recién descubiertas de fosas comunes de civiles cerca de los batallones pro-Kyiv (Kiev).

- El bombardeo de civiles por parte de los batallones Azov y Ajdar.

- Masacre en Odessa.

No existen en los principales medios y, si aparecen son sólo como un ejemplo de propaganda de Putin, que fabrica los hechos tanto como se hizo en la época del régimen de Stalin. Para ser honesto, no sé por qué es. Tal vez depende de la edad de los principales comentaristas políticos españoles. O tal vez es dictada por una simple estupidez. O tal vez la razón es el programa de desinformación de la inteligencia americana bien desarrollada como la que he citado al principio de este artículo al ex editor del Frankfurter Allgemeine Zeitung. Muchos lectores estarán probablemente indignados por la idea de la Inteligencia estadounidense opere en España. Después de todo, ¡no es posible! Seguramente es solo que este bajo la mala influencia de la KGB y la Unión Soviética.

Los movimientos políticos actuales son creados por personas que son mentalmente como los que se "matan" por el nuevo iPhone después de esperar dos días en una fila fuera de la tienda. Los movimientos políticos se crean por idiotas. La misma mentalidad pro-iPhone se encamina a la llamada "pro-democracia", los movimientos de 'abajo hacia arriba'. En la era de Internet las llamadas "libertades civiles" y "las ideas sociales" son productos como en el supermercado, conducir gente idiota en un sentido u otro como pollos en una granja. ¿Quién controla esto? Sólo tienes que seguir el dinero. 

Los neonazis, las fosas comunes, la masacre de Odessa, los ataques contra la población civil en el este de Ucrania son sólo invenciones de la propaganda de Putin para legitimar su ataque a Kiev y evitar la independencia de Ucrania y atacar los intereses europeos-estadounidenses. Este es el mensaje de las principales cadenas de televisión y los principales periodistas. Todavía recuerdo la primera página de La Razón “España, con Israel” (por los jóvenes “asesinados” por Hamas y que detonó el “conflicto” en Gaza.

Algo así como un debate público sobre este tema no existe. Sólo hay una verdad "correcta" como en los días de la Guerra Fría; por un lado tenemos a los buenos muchachos del mundo libre y democrático a saber, EE.UU. y los chicos malos, los rusos. Quiero recalcar que, con esto no estoy diciendo que Rusia sea un pedazo de pan; pero precisamente por el no-debate de muchos temas que afectan el “discurrir cotidiano” al aceptarse  una “realidad” que no es tal donde solo existe el blanco y el negro, nos hacen parecer borregos, incluso conscientes del borreguismo pero incapacitados por una perpetua disonancia cognitiva por lo que se me veo obligado a tal recalco.

Un mundo cada vez imita patrones procedentes de “América”, que crean condiciones favorables para la hegemonía estadounidense, ejercidos de manera indirecta y aparentemente basada en la democracia y el consenso. - Zbiegniew Brzezinski

Azov:  El batallón se compone de: italianos, suecos, británicos, croatas, griegos, noruegos, finlandeses, alemanes, franceses e incluso rusos. Uno de los miembros del batallón que habla en una entrevista concedida a Al-Jazeera:
"Yo lucho porque pronto mi país no va a ser mi país. Pronto nosotros [los blancos] compartiremos la suerte de los indios americanos".

Rusicz:  Uno de los soldados que combatieron en el batallón Rusicz que derrotó el batallón Ajdar financiado por Igor Kolomoisky, el gobernador del distrito de Dnipropetrovsk dice:
El Batallón de Azov utiliza un sol negro como su símbolo. En contraste, el batallón Rusicz que se asocia con los separatistas utiliza el antiguo símbolo de los eslavos.

Putin, en principio, tiene que ser "malo". De lo contrario no habría ya ningún argumento sobre la instalación de bases militares cerca de la frontera con Rusia y el cumplimiento de las ambiciones globales de la OTAN, la organización que debería haber desaparecido después de del  pacto de Varsovia.


Llegamos al momento en que sólo hay una "verdad adecuada '. Un «Libro competente». Un canal de televisión competente. Los hechos inconvenientes no existen en el discurso público, los Winstons Smiths son borrados con las  Relaciones Públicas, lo siento 'periodismo'.

Comparte:

21 oct. 2014

Los cigarrillos electrónicos aumentan el riesgo de adicción a la nicotina


Los cigarrillos electrónicos aumentan el riesgo de adicción a la nicotina y el consumo de los productos convencionales de tabaco, de acuerdo con la Sociedad Española de Neumología y Cirugía Torácica (SEPAR).

"Consumir cigarrillos electrónicos supone un menor gasto económico que el derivado de los cigarrillos convencionales. Este factor, sumado con el fuerte crecimiento y promoción de estos productos, se está traduciendo en un incremento notable del consumo entre adolescentes que nunca habían fumado", afirma la Dra. Neus Altet, neumóloga y miembro del Área de Tabaquismo de la Sociedad Española de Neumología y Cirugía Torácica (SEPAR). A lo que añade, "esto indica que sin una adecuada regularización los cigarrillos electrónicos podrían ser una puerta de entrada a la adicción a la nicotina y al uso posterior de cigarrillos convencionales".

Según la SEPAR, en España la edad a la que los jóvenes comienzan a fumar es de unos 13,5 años: a la edad de los 13, los jóvenes prueban el primer cigarrillo y en los 14 ya fuman a diario. Añade que en entre los 18 y 20 años es donde es más común encontrar el mayor número de  fumadores, más de un tercio del total.

"Debido a que los niños empiezan a fumar tan temprano, tienen más posibilidades de desarrollar algún tipo de enfermedades crónicas respiratorias, cáncer o complicación cardiovascular".

Esta posibilidad aumenta aún más a medida que se convierten en adultos ", advirtió la neumóloga, que está a favor de prohibir la venta de cigarrillos electrónicos cigarrillos a menores de 18 años.

"Esta prohibición tiene el único objetivo de proteger a los niños y adolescentes de todo daño resultante de la iniciación al consumo de tabaco ", dijo Altet .

Según la médico, los cigarrillos electrónicos contienen sustancias que no sólo producen trastornos respiratorios a corto plazo, sino que como su uso es relativamente reciente, los efectos a largo plazo son desconocidos.

"Las empresas fabricantes no informan fidedignamente de sus contenidos. Todavía no se conoce con seguridad la totalidad del contenido de estos productos y cuál es su efecto cuando son inhalados. No se ha demostrado que su uso sea seguro, especialmente a largo plazo, ni se conocen los detalles de los potenciales efectos sobre las personas no usuarias que también están expuestas al vapor", explica la Dra. Altet.

La nicotina es una sustancia adictiva que puede ser tóxica por contacto directo con la piel o que puede ser mortal si se ingiere una dosis de sólo 6 miligramos. Por lo que estos productos pueden producir efectos tóxicos si su utilización no se realiza según las instrucciones del aparato.


"Otro factor preocupante es que si por descuido de sus padres un niño coge un cartucho, si este se pone en contacto con el líquido que contiene existe un riesgo elevado de muerte", asegura la Dra. Altet. "Estas son algunas de las razones por las que es necesaria una adecuada legislación que regule la fabricación y los mecanismos de seguridad de estos productos", añade.
Comparte:

CEO del gigente francés Total muere en accidente aéreo en Moscú

Hace tres meses, el consejero delegado de Total, Christophe de Margerie se atrevió a pronunciar la frase que retumbó en el mundo del petrodólar, " No hay ninguna razón para pagar el petróleo en dólares " .  RT reporta  la terrible noticia de que murió en un accidente de un jet de negocios en el aeropuerto de Vnukovo en Moscú después de que el avión golpeara a un quitanieves en el despegue. El aeropuerto emitió un comunicado confirmando que "una investigación criminal ha sido abierta por la violación de las normas de seguridad", y agregó que junto con 3 miembros de la tripulación en el avión, el conductor del quitanieves también murió, aunque hay reportes que dicen que salió con vida.

De Margerie, de 63 años, se unió a Total en 1974 después de graduarse en la Escuela Superior de Comercio de París. Desempeñó  varios cargos en el Departamento de Finanzas y de Exploración y División de Producción. En 1995, se convirtió en Presidente de Total Oriente Medio antes de incorporarse a la Comisión Ejecutiva de Total como el presidente de la división de Exploración y Producción en mayo de 1999. En mayo de 2006, fue nombrado miembro del Consejo de Administración. Fue nombrado Presidente y Director General de total el 21 de mayo de 2010.



De acuerdo con datos preliminares, la  avioneta chocó con una máquina de limpieza de nieve en el despegue,  según una fuente en el aeropuerto de la capital dijo a RIA.

El avión estaba enviando señales de socorro, cuando todavía estaba en el aire y  presentó informes de daño de fuego en el motor y el fuselaje, informa LifeNews. Tras estrellarse en la pista de aterrizaje, la aeronave quedó envuelta en llamas, matando a todos a bordo.

Si bien los informes iniciales sugirieron que cuatro personas murieron en la tragedia, informan las autoridades de que cinco cuerpos fueron encontrados en el lugar del accidente, uno supuestamente ser el conductor del vehículo quitanieves.

El aeropuerto de Vnukovo suspendió temporalmente todos los vuelos tras el incidente.

"Una investigación criminal ha sido abierta por la violación de las normas de seguridad  después delaccidente de una avioneta en el aeropuerto de la capital Vnukovo”, dijo el  oficial de transporte Tatyana Morozova  a RIA.
Un grupo de investigación está trabajando en el lugar del accidente, agregó Morozova.  Además de las personas que estaban a bordo del avión y el conductor del quitanieves murieron.

Los restos de la aeronave se encontraban dispersos hasta 200 metros del lugar del accidente, según los servicios de rescate. El motor fue encontrado a unos 50 metros del lugar del accidente, mientras que uno de los trenes de aterrizaje se encontró  destrozado a unos  200 metros de la principal masa de escombros.



Por supuesto, esto podría ser simplemente un triste accidente ... aparte de la coincidencia de que ...

Christophe de Margerie, el  CEO de total  (el 13º mayor productor de petróleo del mundo  y el segundo más grande de Europa), creía que " No hay ninguna razón para pagar el petróleo en dólares . "Es evidente que, con base a sus comentarios, que  hemos pasado el pico del petrodólar .


El presidente ejecutivo de la petrolera Total dijo el sábado que el  euro debería tener un papel más importante en el comercio internacional, aunque no era posible prescindir del dólar estadounidense.

Christophe de Margerie estaba respondiendo a las preguntas sobre los llamamientos de los políticos franceses para encontrar maneras a nivel de la UE para reforzar la utilización del euro en el comercio internacional después de la multa récord de EE.UU. a  BNP.
...
"No hay ninguna razón para pagar el petróleo en dólares"  , dijo.  El hecho de que los precios del petróleo se coticen en dólares por barril no significa que los pagos tienen que hacerse en esa moneda.

Por otra parte,  pese a las sanciones occidentales impuestas a Rusia que prohíben la financiación occidental y la transferencia de tecnología a algunos proyectos energéticos rusos, Total sigue adelante con un proyecto de gas natural en Yamal, una empresa conjunta con Novatek rusa y la china CNPC.

"¿Podemos vivir sin gas ruso en Europa? La respuesta es no. ¿Hay razones para vivir sin él? Creo - y no estoy defendiendo los intereses de Total en Rusia - es un no ", dijo el jefe de  Total a Reuters el verano pasado.

Y, por supuesto, tenía que suceder en Rusia


Fuete: ZeroHedge
Comparte:

Populares (este mes)

Populares (desde siempre)

Archivo del blog

contenidos

Buscar este blog

TWITTER