Hay un nuevo desarrollo en la historia humana que se está produciendo y que no se está contando.Aquí, intentamos explicarlo

29 jul. 2014

¿Está preparando Washington una guerra contra Rusia?: SB2277

foto de la web Activist Post
El gobierno ruso se ha dado cuenta de que no tiene "socios" occidentales, y se queja amargamente de las mentiras propagandísticas y la desinformación emitidas sin prueba alguna en contra del gobierno de Rusia por parte de Washington, sus vasallos europeos y medios de comunicación prostituidos. Tal vez el gobierno ruso pensaba que sólo Irak, Libia, Siria, China, y Edward Snowden serían sometidos a la mentira y la demonización de Washington. Ya era bastante obvio que Rusia sería el siguiente. El gobierno de Rusia y Europa tienen que mirar más allá de la propaganda de Washington, porque la realidad es mucho peor.

La medida SB 2277 (SB: Senate Bill) (puedes encontrarlo aquí)

El nombre completo de la medida SB 2277, introducido el 1 de mayo de 2014, es: "Prevención de nuevas agresiones de Rusia hacia Ucrania y otros estados soberanos de Europa y Eurasia, y para otros fines”. Comienza afirmando que esta medida trata sobre la creación por parte del Departamento de Defensa de "un marco estratégico para la asistencia de seguridad de EE.UU. y la cooperación en Europa y Eurasia".

Como Paul Craig Robert dice:

Europa se resiste a un acuerdo con Washington para poner a Ucrania en la OTAN. Los europeos entienden que si Washington o sus títeres en Kiev causan una guerra con Rusia, Europa será la primera víctima. Recuerde lo que dijo la subsecretaria de Estado, Victoria Nuland: "f ** ck  to UE." Y eso es justo lo que Washington está a punto de hacer. […]Si el proyecto es aprobado, que probablemente se hará, Washington se adquiere el poder para pasar por alto a la OTAN y para otorgar la condición de "nación aliada" a Ucrania, independientemente del ingreso en la OTAN. De este modo, Washington puede enviar tropas a Ucrania y con ello comprometer la OTAN a una guerra con Rusia. Observe lo rápido que Washington ha intensificado la "crisis" de Ucrania orquestada sin ninguna evidencia en la "agresión rusa". Tenemos al comandante de la OTAN y los senadores estadounidenses que toman acciones contra la "agresión rusa" de la que nadie ha visto ninguna prueba.

Pero la  SB 2277 también trata sobre el petróleo , el gas y, como no, de propaganda. En las secciones 305 y 306 ( “Agilización de las exportaciones de gas natural” , “independencia energética europea y euroasiática”) se discuten la explotación y exploración de los recursos de gas natural y de petróleo por el sector privado de Estados Unidos. Por lo que el gobierno de los EE.UU. va a “ayudar” al permitir a las empresas estadounidenses la exploración y explotación de gas natural existentes y llevar a cabo la exploración adicional de petróleo y gas. Bueno, parece que el hijo del vicepresidente Joe Bilden tomó la decisión correcta en el momento justo, cuando decidió unirse a la junta de Burisma Holdings, el mayor productor privado de gas de Ucrania y, ni siquiera dos semanas después se presentó este proyecto de ley.


En la sección 309 (“radiodifusión amplia en los países de la antigua Unión Soviética”) vemos que mientras el gobierno de EE.UU. realiza todo lo anterior expuesto, al mismo tiempo se hará una campaña de propaganda dirigida a estos países. La sección comienza: “A más tardar 90 días después de la fecha de la promulgación de esta Ley, el Presidente de la Junta de Gobernadores de Radiodifusión y el director de la Voz de América deberán proporcionar al Congreso un plan, incluyendo una estimación de costos, para aumentar y mantener hasta el año fiscal 2017 la radiodifusión en lengua rusa, financiado por los Estados Unidos en los países de la antigua Unión Soviética”.

Por otra parte, en la web de Veterans Today, se informaba hace pocos días en un extenso artículo:

El único sistema Aegis anti-aircraft/missile terrestre en existencia (en Nueva Jersey) se está desmontado, embalado en 60 contenedores de transporte de gran tamaño (40 pies) y enviado a Rumania, donde Aegis que entrarán en funcionamiento en el año 2015 como un sistema anti-misiles. […]En 2010 Rumania acordó situar los sistemas antimisiles estadounidenses en su territorio. Se partió del supuesto que incluiría un sistema Aegis con base en tierra. En aquel tiempo Israel también expresó su interés en la compra de esta versión Aegis, pero ese acuerdo no se concretó. 

Washington está acostumbrado a actuar libremente, carta de libertad otorgada por el mundo, para asesinar y mentir, y ahora lo está utilizando en contra de Rusia. Los países europeos son naciones cautivas. Son incapaces de pensar y actuar por sí mismos. Se doblan a la voluntad de Washington. Esencialmente, Europa es un cero a la izquierda que sigue las órdenes de Washington. Si Putin no utiliza el poder de Rusia para poner fin al problema  que Washington le ha creado en Ucrania, ahora que todavía puede, el siguiente paso de Washington será la de dar rienda suelta a sus cientos de organizaciones no gubernamentales dentro de Rusia para denunciar a Putin como un traidor por haber abandonado la población rusa existente en Ucrania.
Comparte:

Mareas Terrestres (no de los océanos)

Uno de los problemas que mayor interés despierta actualmente entre los geofísicos de todo el mundo es del estudio de las deformaciones elásticas periódicas, denominadas "mareas terrestres", que por efecto de las acciones gravitatorias de la Luna y el Sol, sufre nuestro planeta. Es de señalar que éste es prácticamente el único fenómeno de deformación de la Tierra para el que podemos calcular "a priori" las fuerzas de acción.

La Tierra no es un sólido rígido sino, en su mayoría es un líquido cubierto por una costra delgada, sólida y flexible. En consecuencia las fuerzas de marea debidas a la Luna y el Sol producen mareas en la Tierra al igual que en el Océano. Dos veces al día la superficie solida terrestre sube y baja ¡25 centímetros! En consecuencia los terremotos y las erupciones volcánicas tienen una probabilidad un poco mayor de ocurrir cuando la Tierra está en una marea viva terrestre, es decir cerca de una Luna nueva o una Luna llena.

La fuerza de gravedad de la Luna afecta tanto al agua como a la tierra, pero los efectos sobre este último son un tanto desconocido. Cuando la luna alcanza su perigeo (punto en el que se encuentra más cerca de la tierra), su efecto gravitacional en un 20% mayor. Curiosamente muchos de los grandes terremotos han coincidido con este fenómeno, véase el terremoto de 1989 en San Francisco, el Tsunami del Índico en 2004 o el terremoto de Pakistán en 2005. ¿Podrían estos terremotos haber sido inducidos por el aumento del tirón gravitacional de la luna en su perigeo, sobre las fallas sísmicas? Pues es muy probable que así fuera, de hecho algunos científicos realizan predicciones muy precisas sobre cuándo habrá un gran terremoto, basadas en el aumento de estas mareas terrestres.

Otro factor a tener en cuenta en las mareas terrestres es el núcleo. El núcleo de nuestro planeta es una gigantesca esfera metálica que tiene un radio de 3.485 km, es decir, un tamaño semejante al planeta Marte. La densidad varía, de cerca de 9 en el borde exterior a 12 en la parte interna. Está formado principalmente por hierro y níquel, con agregados de cobre, oxígeno y azufre. El núcleo externo es líquido, con un radio de 2.300 km. Lo que se traduce que es un componte importante en las fluctuaciones del campo gravitacional terrestre y, por ende, en las mareas terrestres.

En el trabajo “Tidal Modulation of Nonvolcanic Tremor” publicado en Science en el año 2007), se intentaba explicar con un punto de vista diferente la influencia lunar en la zona de Vancouver. (Coincidencia de la pleamar con el aumento de “ruido” entre las placas Juan de Fuca / Norteamérica). J.L. Rubinstein, M. La Rocca, J. Vidale, K.C. Creager y A.G. Wech trataban de relacionar el aumento de masa oceánica en la pleamar sobre la placa Juan de Fuca, con la evolución de los terremotos de movimiento ultralento en esa zona. 

En las conclusiones dejan “una puerta abierta” también a las mareas terrestres, no solo a las oceánicas. Algo perfectamente lógico, pues en el caso de placas “pequeñas” como la de Juan de Fuca, la fuerza de atracción que hace la Tierra sobre el efecto de aumento de masa en pleamar es superior a la fuerza de atracción de la Luna sobre la misma placa, al ocupar el aumento de sonda la placa en su totalidad. No así en placas grandes (Pacífico) donde su superficie es mucho mayor que la longitud de onda de marea. 


En el estudio anterior solo falta que se incorpore el efecto de marea terrestre de la placa Norteamérica sobre Juan de Fuca, y el establecimiento de puerto de forma adecuada para unos resultados más precisos. 


Pero, ¿cuál es el efecto de la atracción de la Luna (en realidad Luna-Sol) sobre la superficie (sólida) de la Tierra? Pues estas son las verdaderas mareas terrestres, ya que habría que hacer una pequeña distinción con las mareas oceánicas, porque en general con el concepto de marea terrestre, se tiende asociar únicamente con las segundas generando cierta confusión. Si la Tierra fuese perfectamente rígida, la magnitud de la marea terrestre se podría medir de forma muy precisa, pero la propia heterogeneidad de la corteza más la cierta viscosidad y elasticidad de nuestro planeta, generan deformaciones de tipo elástico que afectan a la amplitud de este fenómeno. Actualmente gran cantidad de instrumentación científica es capaz de detectar los efectos de las mareas terrestres.



Dos ejemplos de laboratorios donde se realizan mediciones de la marea terrestre:


Laboratorio Geodinámico del Valle de los Caídos (Madrid) que consta de dos salas, una es la de mareas clinométricas (péndulos Melchior) y la otra de mareas gravimétricas (gravímetro ASKANIA modificado). Uniendo ambas hay un clinómetro hidráulico "water tube" de larga base. Está en servicio desde 1975, y se ha registrado un ciclo completo de marea (casi 20 años), lo que permite su modelación analítica con máxima precisión. Y el Laboratorio Subterráneo de Canfranc que es una instalación excavada en la roca, 850 metros de profundidad en la vertiente española de los Pirineos Aragoneses.



Por último, en ocasiones, tanto las mareas terrestres como las oceánicas, se han asociado a la actividad volcánica y sísmica, aunque sigue discutiéndose la relación entre ambos. En este enlace del observatorio volcánico de Hawaii describen un poco más ampliamente las relaciones entre la marea y la observación de la actividad volcánica.
Comparte:

28 jul. 2014

Las 85 personas más ricas tienen más que las 3.500.000.000 más pobres

La economía mundial está estructurada para canalizar sistemáticamente la riqueza a lo más alto de la pirámide, y esta centralización de la riqueza global se está acelerando con cada año que pasa. Según las Naciones Unidas, las 85 personas más ricas tienen más dinero que las 3,500,000,000 personas más pobres en el planeta juntos. Y 1,2 mil millones de esas personas pobres viven con menos de 1,25 dólares al día. Hay algo profundamente roto alrededor de un sistema que produce este tipo de resultados. Siete de cada diez personas en el planeta viven en países donde la brecha entre los ricos y los pobres se ha incrementado en los últimos 30 años. A pesar de nuestros avances tecnológicos, en alguna parte alrededor del 12 por ciento  (842 millones) de personas se acuestan con hambre cada noche.

El informe de donde emanan estos datos, publicado bajo el título: "Sustaining Human Progress: Reducing Vulnerabilities and Building Resilience" casi no se piensa como un manifiesto totalmente demagógico. Todo lo contrario: está escrito en una mezcla de jerga estadística y burocrática tan seca como el polvo.

El informe describe las condiciones producidas de pobreza, privación, la injusticia social, desigualdad, opresión, producidos por nuestro sistema capitalista pero sin hacer referencia alguna al capitalismo. Simplemente no hay mención del sistema económico bajo el cual la población del mundo vive, y por lo tanto no hay discusión. Otros datos interesantes del estudio mostrados en el estudio sirven de ejemplo de lo tan bueno que es el sistema económico-financiero de hoy en día, ya que la desigualdad de ingresos en los países en desarrollo aumentó un 11 por ciento entre 1900 y 2010 y los pueblos indígenas representan alrededor del 5 por ciento de la población mundial, pero representan el 15 por ciento de los pobres del mundo.

El informe presta especial atención a las condiciones de los niños en los países en desarrollo (lo que antes se llamaba el Tercer Mundo). De estos niños, "7 de cada 100 no sobrevivirán más allá de 5, 5 años, 68 no recibirán una educación infantil, completa, 17 nunca se matricularán en la escuela primaria, 30 tendrán un retraso en el crecimiento y 25 vivirán en la pobreza."

Si bien el informe intenta lograr una nota de optimismo, ya que sus cifras globales sobre el Índice de Desarrollo Humano (IDH) está aumentando, pero esto es en gran parte una ilusión estadística. Debido a los avances científicos y su difusión a los países más pobres, en el cálculo del IDH, compensa una disminución significativa en los ingresos, el empeoramiento de la desigualdad económica y el estancamiento en términos de educación y otros servicios sociales.

El informe continúa: "Entre 2008 y 2012 la formación bruta de capital fijo público cayó un 65 por ciento en Irlanda, un 60 por ciento en Grecia y España, el 40 por ciento en Portugal y el 24 por ciento en Italia. En general, la inversión pública en la zona euro (17 países) se redujo de  251 mil millones de €euros en 2009 a  201 mil millones en 2012-una disminución nominal del 20 por ciento. Esto, después de una constante tendencia a la baja de la inversión como porcentaje del PIB desde 1970. Los recortes presupuestarios también están afectando a la prestación de servicios públicos”.

Estas políticas de hecho han empeorado el déficit al socavar la producción económica y el aumento del desempleo, así como el aumento de la desigualdad económica. El informe continúa: "Las recientes medidas de austeridad han aumentado la pobreza en más de la mitad de los países europeos, y de los grupos de mayor riesgo son los niños, los inmigrantes y las personas de origen inmigrante, minorías étnicas y personas con discapacidad”. – Señor Rajoy, lo dice la ONU, no me invento nada-.

El callejón sin salida de esta perspectiva es inevitable, ya que fue elaborado bajo la supervisión general del Programa de Desarrollo de Naciones Unidas y su principal administradora, Helen Clark, perteneciente al partido conservador del primer ministro socialdemócrata de Nueva Zelanda, que se espera sea un candidato a secretario general de la ONU después de que Ban Ki Moon termine su segundo mandato en el cargo en 2016.

Para rematar la faena de desfachatez, entre la media docena de “contribuciones especiales” que aparece en el preámbulo del informe van para: Bill Gates, el primer ministro de Liberia (respaldado por EE.UU.), el economista de la Universidad de Chicago (ciudad donde se le “pone precio” a los alimentos de este nuestro mundo) James Heckman y el economista Joseph Stiglitz (ex jefe del Banco Mundial).

Pero aunque las palabras "capitalismo" e " imperialismo" no aparecen en el texto del documento de 239 páginas, el informe de desarrollo proporciona no obstante un amplio material primo para la acusación contra el sistema de ganancias que tenemos.


Ahora, quiero dejar una cosa clara desde el principio. Capitalismo y socialismo no son la respuesta a nada. Más capitalismo y más socialismo casi siempre resultan en un aumento de la opresión y el aumento de la pobreza. Lo que necesitamos es un sistema que permita a los individuos y las familias trabajar duro, ser creativo, y que puedan cuidarse de sí mismos. Pero en cambio, tenemos un sistema en el que todo el poder y toda la riqueza se controlan cada vez más por los grandes bancos y las corporaciones que son a su vez controladas por la élite mundial. Recordemos que la deuda global total general para el planeta está ahora en la friolera de 223 billónes de dólares. No ha cambiado nada. Antes, el lacayo le debía al señor, ahora le debemos a los “bancos”.Esto permite a los súper ricos convertirse constantemente aún en más ricos. Es como una aspiradora gigante que chupa la riqueza de todos nuestros bolsillos y lo transfiere a ellos.
Comparte:

26 jul. 2014

Manipulación de la mente (vid)

Click en la imagen para agrandar
Los medios masivos de comunicación, en especial la TV, son utilizados por la clase económico-política en el poder para tener adormecida (embrutecida) a la población, a fin de perpetuarse y ejercer su control omnímodo, haciendo que la gente se acostumbre, cual efecto pavloviano, a un modo de vida vacío y pueril. Casi nadie lee, casi nadie investiga, solo repite en forma estólida lo que el emisor-controlador le satura. Presento sólo una pequeña muestra de los bodrios y zupias que dominan la mente del gran público.

Este documento trata acerca de como están controlando nuestra mente desde la niñez a través de TV, películas, dibujos animados, modelos sociales. La subliminalidad existe en los medios enviandonos mensajes constantes de lo que es lo mejor y lo que es malo para nosotr@s. Piensa por ti mism@ y pregúntate el por qué de todo esto.


Comparte:

25 jul. 2014

Espanglish

Ya es hora de ayudar a EEUU. Un país tan exclusivo, que se da el lujo de librar todas sus guerras fuera de su territorio como si de un partido de “gotcha” se tratara, merece un idioma también exclusivo, una verdadera lingua franca, no el inglés que se trajeron de su ex metrópolis ni el español que le andan imponiendo sus inmigrantes.

Para el año 2040, según un estudio de Associated Press, la población hispana en EEUU ascenderá a 610 millones de personas. Ello supone que un buen número de personas tendrá que aprender español como segunda lengua para poder interactuar con la para entonces mayoría de sus connacionales o que todos esos hispanos tendrán que dominar el inglés como requisito ineludible para llegar a ser considerados verdaderos estadounidense. Francamente, ninguna de las dos me parece la mejor solución. Los angloparlantes suelen hablar un español tarzanesco, sin preocuparse por conjugar los verbos, aparte de que no le atinan a las “o” al final de las palabras, y los hispanos terminan por farfullar palabras en inglés que el Oxford Dictionary no reconocería como suyas. 

Por ello propongo una tercera opción: el espanglish como nuevo idioma de la Unión Americana, pero no el espanglish de “llámame para atrás” (call me back) para que te regresen una llamada telefónica, “cortar la yarda” (cut the yard) si vas a podar el césped o “vacunear la carpeta” (vacuum the carpet) cuando quieres pedir que te limpien la alfombra con la aspiradora, sino elreal espanglish, una verdadera fusión de inglés y español al alcance de todos los estadounidenses, sin importar si sus ancestros llegaron en el "Mayflower", en balsa o imponiéndose a brazadas a la bravura de un río. 

Hace algunos años el escritor puertorriqueño Salvador Tió Montes de Oca, creador del término “espanglish”, propuso el verbo TREEpar para describir la acción de subirse a un árbol (to climb a tree). Con ese mismo sentido (del humor) se podrían formar nuevas palabras que entendieran parejamente hispanohablantes y anglófonos de EEUU. Digamos que no se necesitaría dominar dos idiomas para saber a qué insecto himenóptero se alude cuando se diga aBEEja o que hay que acudir al odontólogo si tenemos problemas en los dienTEETH. Y que nada mejor para entretenerse y ampliar la cultura que leerse un buen liBrOOK tras haber degustado una deliciosa SOUPa caliente. Como a la fecha ciertos gramátic os fijan en treinta y dos el número de sonidos fundamentales de la fonética del inglés, otros lo elevan a cuarenta y tres sonidos diferentes e incluso algunos hasta cuarenta y seis, no me pidan precisiones en cuanto a la pronunciación del real espanglish. 

Esta fusión abriría incluso la posibilidad a precisiones semánticas ausentes hoy en día en el inglés y el español. Un médico, por ejemplo, sólo necesitaría una palabra para diagnosticar el cansancio producido por el sobrepeso: FATiga, o para catalogar una incómoda herida en el recto por una práctica sexual extrema con el puño: FISTula; y en materia de educación de los hijos se les podría decir desde pequeños que Mickey Mouse es un ratón de caricatura (raTOON), que después del invierno viene la sPRIngMAVERA o si se les quiere reconvenir por comerse el jamón a escondidas nada como una buena HAMonestación (o JAMONestation si mejor lo prefiere). 

Asimismo, una compañera de trabajo que nos parezca interesante, sería una COOLega, y si además tiene un trasero fantástico, este sería un verdadero COOLo. Y ya que las malas palabras no pueden faltar en cualquier idioma que se respete, en el real espanglish cabría entonces calificar con el adjetivo BALLiente a un un tío con pelotas, pelotudo, vaya; y para aquel que se dedica a hacer trizas el prestigio de los demás propagando rumores (falsos o verdaderos) el vocablo SHITsmoso le vendría como anillo al dedo… 

Ayudemos, pues, a que los estadounidenses tengan su idioma exclusivo. Yo ya hice mi pequeña contribución. Haga usted las suyas. No sea malanDRINK (tipo que se torna malvado cuando bebe). 

Comparte:

ONIs-EMV: Objetos que interaccionan con el Sol.(vid)

A primera vista parece que estos objetos son partículas del sol, pero después de analizar una serie de estos objetos llamados EMV (vehículos electromagnéticos) parecen ser algo más que partículas desprendidas del sol.



La imagen de arriba muestra una forma de lo que parece un EMV, una embarcación que fue diseñada para el vuelo y claramente descarta las llamaradas solares o cualquier otro objeto natural. La primera imagen de un EMV, aparecida en el año 2011 (Ver imagen "EMV verde").

En el siguiente video habla sobre otro objeto masivo sobre el Sol y  que sugiere que la NASA está ocultando algo, de acuerdo con BPEarthWatch, la NASA retiró objetos de gran tamaño en las últimas imágenes de SOHO y hay faltantes de fecha y hora.



Comparte:

¿El hielo del Océano Antártico está desapareciendo?

Una imagen vale más que mil palabras...


Antarctic Sea Ice Extent is 1,102,000 sq km above the 1981-2010 mean


That smashes the previous daily record by 240,000 sq km. And is also the 126th daily record for the year.

Fuente
Comparte:

Ataque a Gaza con aprobación real saudí

Hay muchas manos detrás del ataque del Ejército israelí contra la Franja de Gaza. EEUU no es que esté muy triste de ver a Hamas recibiendo una paliza. Cuando las imágenes de la carnicería en las calles de Shuyaiya fueron difundidas, John Kerry declaró en el programa Meet the Press de la NBC que Israel tenía el “derecho a defenderse” y el embajador estadounidense, Dan Shapiro, declaró al Canal 2 de la televisión israelí que los EEUU querían que las “fuerzas moderadas”[= Autoridad Palestina] fueran dominantes después del conflicto en la Franja de Gaza.

Egipto no está tampoco ciego de dolor. Su ministro de Exteriores, Sameh Shukri, culpó a Hamas de la muerte de civiles después de que el movimiento rechazara el cese el fuego (diseñado por Egipto e Israel dejando totalmente de lado a Hamas).

Existe un tercer socio no declarado de esta alianza contra natura que ha dado una luz verde a Netanyahu para una operación militar tan feroz. No hablamos de EEUU sino de un estado árabe. El ataque contra Gaza viene por designación real saudí. Esta aprobación real no es ningún secreto en Israel y el ex ministro de Defensa en funciones ha hablado de ella de forma bastante abierta. El ex ministro israelí Shaul Mofaz sorprendió al presentador del Canal 10 al decir que Israel debía atribuir un papel a Arabia Saudí y los Emiratos Árabes Unidos en la desmilitarización de Hamas. Él añadió que los fondos de Arabia Saudí y los EAU debían ser utilizados para reconstruir Gaza una vez que Hamas fuera eliminado.

Amos Gilad, hombre clave en el Ministerio israelí de Defensa en las relaciones con el Egipto de Mubarak y hoy director del Departamento de Relaciones Político-Militares, ha señalado que “nuestra cooperación de seguridad con Egipto y los estados del Golfo es única. Es el mejor período de seguridad y relaciones diplomáticas que hemos tenido con países árabes”.

Las felicitaciones son recíprocas. El rey Abdulá ha hecho saber que telefoneó al presidente Abdul Fattah al Sisi para aprobar una iniciativa egipcia de alto el fuego que ni siquiera fue sometida a la consideración de Hamas, lo que llevó a algunos analistas, citados por el Jerusalem Post, a preguntarse si un cese el fuego había sido seriamente propuesto.

El Mossad y los responsables de inteligencia saudíes se reúnen regularmente. Los dos lados se concertaron cuando el ex presidente Mohammed Mursi estaba a punto de ser depuesto en Egipto y ellos han ido mano a mano en lo que concierne a Irán y en la preparación de un ataque israelí contra ese país, que habría recibido el permiso para utilizar el espacio aéreo saudí, así como en el sabotaje del programa nuclear iraní.

Los saudíes financian también lo esencial de la costosa campaña de Israel contra Irán.¿Por qué Arabia Saudí e Israel tienen tan buenas relaciones? Durante varias décadas, los dos regímenes han tenido una sensación idéntica: el miedo. Su reacción ha sido similar. Cada uno ha llevado campañas contra sus vecinos (Líbano, Yemen) o ha financiado guerras y golpes de estado (Siria, Egipto, Libia, Iraq). Ellos tienen enemigos comunes: Irán, Turquía, Qatar, Hamas en la Franja de Gaza y los Hermanos Musulmanes en otras partes. También tienen aliados en común: los lobbies militares e industriales estadounidenses y británicos y el hombre fuerte de Fatah y agente de EEUU Mohammed Dahlan, que intentó tomar el control de Gaza y fracasó y que estaría probablemente dispuesto a intentarlo de nuevo.

La diferencia hoy es que, por primera vez en la historia de los dos estados, ha sido puesta en práctica una coordinación militar. El príncipe Al Turki, sobrino del rey Abdulá, es el  rostro público de este acercamiento que ha salido a la luz por la publicación de un libro sobre Arabia Saudí escrito por un académico israelí. El príncipe saudí visitó Bruselas en mayo para reunirse con el general Amos Yadlin, el ex jefe de los servicios de inteligencia israelíes, que ha sido procesado por un tribunal turco por su papel en el ataque al navío Mavi Marmara, que costó la vida a nueve turcos, uno de ellos de nacionalidad estadounidense.

El príncipe Turki parece muy lírico en lo que se refiere a las perspectivas de paz, según dejó ver en un artículo en el periódico israelí Haaretz: “¡Qué placer sería invitar no sólo a los palestinos sino también a los israelíes a Riad! Ellos podrían visitar mi casa antigua en Diriyya, que sufrió en las manos de Ibrahim Pacha la misma suerte que Jerusalén a manos de Nabuchodonosor y los romanos”.

El analista saudí Yamal Kashogui habla en lenguaje codificado del número de intelectuales que atacan la noción de la resistencia: “Desgraciadamente, el número de estos intelectuales aquí en Arabia Saudí es más elevado que la media. Si esta tendencia continúa, ella va a destruir la loable pretensión del reino de sostener y apoyar la causa palestina desde la época de su fundador, el rey Abdul Aziz al Saúd”.

La paz será, en efecto bienvenida por todo el mundo y sobre todo en Gaza en este momento. Sin embargo, los medios por los cuales los aliados de Israel, Arabia Saudí y Egipto, quieren llegar a ella es animando a Israel a destruir a Hamas y esto permite dudar lo que se busca realmente.

Esta alianza israel-saudí está bañada en la sangre palestina, la sangre que corrió el pasado domingo en Shuyaiya por un ataque que causó un centenar de víctimas.

Fuente

Comparte:

24 jul. 2014

La guerra dentro de la guerra en Afganistán

Hay varias guerras dentro de la guerra en Afganistán. Garantizar el flujo de opio del mundo, tener las bases estadounidenses cercanas a Rusia, proteger las enormes reservas minerales, mantener vivo el oleoducto propuesto. Pero hay otra guerra muy diferente. Es un programa de prueba, a través del cual las Fuerzas Armadas de Estados Unidos están tratando de obtener un registro biométrico de cada vida humana en Afganistán. No hace falta ser un genio para conectar los puntos, hacer realidad el programa para aplicarlo a otros países, incluyendo los EE.UU. El documento del Ejército de EE.UU. que detalla la estrategia se titula, "Guía del Comandante de la biometría en Afganistán:. Observaciones, ideas, y Lecciones".

Clasificado como: " Sin clasificación / Sólo para uso oficial; Exenta de divulgación obligatoria en virtud de la FOIA Exenciones 2 y 5”. El documento y un informe adjunto se publican en publicintelligence.net, aquí . Mediante el uso de cámaras, dispositivos electrónicos, toma de huellas dactilares, recolección de ADN, y entrevistas personales, el Ejército se esfuerza por lograr un objetivo alucinante: identificar y perfilar cada uno de los 25 millones de personas que viven en las ciudades, pueblos, montañas escarpadas, y grietas de Afganistán. Los perfiles de las personas incluyen una evaluación de la amenaza de riesgo. Aquí hay varias citas clave del informe publicintelligence.net: 

"El objetivo declarado de los esfuerzos de Afganistán es nada menos que la recogida de datos biométricos de cada persona que vive en Afganistán."

"Todos los datos biométricos recogidos en Afganistán es en última instancia, enviados de vuelta a Sistema Automatizado de Identificación Biométrica del Departamento de Defensa (ABIS) situado en el oeste de Virginia, donde se almacena y comparte con el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) y el FBI. Las alianzas con otras naciones también permiten que el Departamento de Defensa recoger los datos biométricos recogidos por los gobiernos y las fuerzas del orden extranjeros”.

"[La guía del Comandante] aconseja a los soldados a ´matricular´ a todos, incluyendo a los muertos, de los cuales el ADN se recoge utilizando hisopos bucales para capturar las células que recubren la boca ... La `recompensa´ de las fuerzas estadounidenses y de la coalición es grandísima en términos de asegurar la población y la identificación de los criminales  en el país, por lo que los comandantes deben ser creativos y persistentes en sus esfuerzos para inscribir a tantos afganos como sea posible'".

"El ejército de EE.UU. utiliza actualmente tres dispositivos para la recolección de la mayor parte de los datos biométricos en Afganistán: la biometría automatizada Toolset (BAT), el equipo de mano Interinstitucional de detección de Identidad (HIIDE) y el Kit de Inscripción Electrónica Segura (SEEK). El BAT es utilizado principalmente por el Ejército y la Infantería de Marina y consta de un ordenador portátil y periféricos separados para la recogida de huellas dactilares, escaneo de iris, y el tomando de fotografías. El HIIDE es más móvil, proporcionando un dispositivo portátil capaz de recoger las huellas dactilares, escaneo de iris y de la toma de fotografías. Al igual que el BAT, el HIIDE puede conectarse a una red de aproximadamente 150 servidores en todo Afganistán para cargar y descargar la información biométrica actual y listas de seguimiento”.


Muchas lecciones se pueden aprender en este esfuerzo monumental, entre ellas las estrategias para la identificación, registro y evaluación de la identidad de los seres humanos que viven en todas las partes del mundo donde las poblaciones están dispersas y la tecnología es primitiva.


Comparte:

23 jul. 2014

La engañología: La ciencia como nueva religión


«El engaño siempre ha sido un arte. Desde hace algún tiempo se ha convertido también en una ciencia.(...). Se trata de una disciplina de vanguardia que no constituye una materia de enseñanza pero que ya forma parte de la cultura de los científicos profesionales (...)

La engañología es la ciencia que enseña a los científicos cómo engañar a otros científicos. Estos, a su vez, convencen a los periodistas, quienes finalmente se encargan de seducir a las masas. (...). El objetivo real lo constituyen los científicos que forman parte de los organismos estatales que financian la investigación y que son los que tienen el poder de decidir qué estudios y qué investigadores deben obtener la ayuda económica y a cuánto debe ascender.
La engañología, pues, enseña a quien no lo es a disfrazarse de científico exitoso y señala el camino que le permitirá surgir de entre la masa de más de tres millones de investigadores que hoy colman los laboratorios. Esta ciencia incluye dos secciones: una burocrática y otra más técnica. La burocrática es la parte más fácil, aunque no por ello menos importante (...). Incluye una sección que explica a los falsificadores más ambiciosos de qué manera pueden implicar a los organismos administrativos y políticos hasta lograr transformar en asuntos de Estado las disputas entre científicos.

Sin embargo, el verdadero núcleo de la engañología es la parte técnica (...). En la base de una sólida aunque falsa reputación científica se encuentran siempre y ante todo los trucos bibliográficos, que van desde la publicación del mismo artículo (si bien con otro título) en la mayor cantidad posible de revistas, pasando por la divulgación de datos inventados (técnica que permite publicar muchísimo en poco tiempo y con poco esfuerzo), hasta el plagio descarado; existen también el robo de ideas, de material de experimentación, de los apuntes de colegas, y la sustracción de tablas, cuadros y fotografías. Es esencial la violación de los protocolos de laboratorios y de los registros, que no son de gran ayuda si no están acompañados por ese toque de prestidigitador que permite orientar el experimento hacia donde se desea, o de la posibilidad de recurrir, e caso de necesidad, al fraude en sí mismo como el falseamiento de una prueba, o la manipulación (mejor por la noche) de animales y material de experimentación. Existe también una técnica para descubrir cosas y efectos que no existen y otra que enseña la forma de reivindicar la primacía de un descubrimiento que otros llevaron a cabo. Finalmente, es fundamental el conocimiento profundo de los trucos estadísticos, que otorgan la posibilidad de hacer que los cálculos siempre se correspondan, y de sostener con rigor matemático toda idea surgida de la fantasía que el falsificador debe poseer como requisito esencial.

La difusión de estas «capacidades» es lo que produjo el increíble aumento que se dio recientemente de las teorías y descubrimientos científicos falsos, y que convirtió en un hecho dramático para la ciencia la distinción entre lo verdadero y lo falso (...).

(...) las estafas actuales constituyen un fenómeno reciente, asociado al sistema de financiación de la investigación adoptado en los Estados Unidos después de la Segunda Guerra Mundial y que luego se difundió en todos los países occidentales. Le engañología nace virtualmente cuando la ciencia de vocación se transforma en profesión y, concretamente, con la Big Science, la ciencia de los grandes proyectos, que nació amparada por el dinero después de 1945. En esa época de ideó el sistema de financiación de la investigación científica que ha creado el clima de competitividad responsable no sólo de las falsificaciones sino también de la amplia red de complicidades entre los científicos, universidades y organismo de financiación que se esconde detrás de todo fraude (...). Hoy en día, cuando la población científica ha aumentado, las financiaciones han disminuido y la creatividad media del científico ha decaído, el mismo sistema empuja al investigador a delinquir simplemente para sobrevivir. Hoy, a fin de cuentas, se engaña por dinero; antes se hacía por una idea (...)».

(extraído del prólogo del libro LAS MENTIRAS DE LA CIENCIA. ¿Por qué y cómo engañan los científicos?, de Federico di Trocchio, 469 páginas, Alianza Editorial, Madrid, 1995)

Los católicos quemaron a Giordano Bruno. Los protestantes hicieron lo propio con Miguel Servet. Eran los últimos coletazos de poder de un aparato represivo en decadencia. Otra fuente de verdades y certezas comenzaba a tomar el relevo. Y el profeta del positivismo, Agust Comte, reclamaba el método científico como la única fuente de dogmas para esa nueva "religión científica de la humanidad" que rescataría a Occidente del "caos y la anarquía".

Ciento cincuenta años después, la Ciencia se ha investido de los mismos poderes que acabaron con Bruno y Servet. Tal y como quiso Comte, es la única fuente de dogmas indiscutidos. Y el mecanismo fundamental por el que se da a conocer la palabra revelada de la nueva religión son las publicaciones científicas.

Estudios publicados por las propias revistas científicas, declaraciones de sus editores y un análisis de sus relaciones con la Industria Farmacéutica permiten concluir que la manipulación y falsificación de datos, la censura a través del peer review y las perversiones metodológicas y morales, no son hechos puntuales protagonizados por tal o cual persona deshonesta, sino un problema estructural derivado de la función de la Ciencia como sostenedora del Poder.

La evidencia es aplastante:

  • Estudio publicado en el Journal of the American Medical Association (JAMA) por el Dr. Jim Nuovo: revisados 359 estudios sobre nuevos medicamentos publicados entre 1989 y 1998 en revistas consideradas como prestigiosas - la misma JAMA, The New England Journal of Medicine, The Lancet, The British Medical Journal and Annals of Internal Medicine - tan sólo 26 de ellos habían publicado estadísticas que realmente recogieran los efectos de los tratamientos en los pacientes. Es decir, 333 estudios mentían o falseaban datos.
  • Estudio publicado en JAMA por Lisa M. Schwartz y Steven Woloshin: analizados los comunicados de prensa de seis números consecutivos de las revistas The LancetBritish Medical Journal y JAMA - en total 127 comunicados - los autores concluyen que las revistas escriben "frecuentemente" exageraciones y ocultan datos. Significativamente, sólo un 22% menciona la financiación por parte de la industria farmacéutica.
  • Estudio de Wolins (ver Creation Research Society Quarterly, Vol. 21(2) 89-91. septiembre de 1984): se pidieron a 37 autores de artículos de psicología los datos que habían utilizado como base de sus estudios. De los 32 que contestaron, 21 lo hicieron para informar que "desafortunadamente sus datos habían quedado traspapelados, se habían perdido o habían sido involuntariamente destruidos". De los 9 conjuntos de datos que fueron enviados, 3 contenían graves errores en sus estadísticas.
  • Broad Wade (en "Betrayers of the Truth". New York, NY: Simon and Schuster, 1982) analizan varios estudios que demuestran la falta absoluta de criterio a la hora de recomendar artículos para su publicación. En uno de ellos se utilizaron artículos "de alta calidad" ya publicados, y se volvieron a enviar a las revistas que los habían publicado cambiando los nombres de los autores: sólo dos de ellos fueron aceptados; el resto fueron rechazados por los mismos editores que los habían publicado tres años antes.
  • Declaraciones del editor de una de las más importantes revistas científicas del mundo:
El editor de The British Medical Journal (BMJ), acaba de realizar una de las declaraciones más duras que puede recibir la comunidad científica: «El fraude de las investigaciones clínicas es como el abuso infantil. Una vez que se reconoce que existe se empieza a observar lo frecuente que es». Richard Smithpronunciaba estas palabras durante la celebración reciente del Primer Congreso Internacional de Medicina de Hong Kong. El editor del BMJ insistió en que tanto los métodos de detección, de investigación, como las conclusiones de los ensayos clínicos, son deshonestos y «absolutamente inadecuados», declaró Richard Smith. Los casos de fraude incluyen la fabricación de datos o la invención completa de los mismos. Este experto insistió en la necesidad de que las instituciones creen mecanismos para evitar esta conducta poco ética. (El Fraude de los estudios científicos. Mundo, 13-12-98. Patricia Matey).

"Muchos ensayos son demasiado cortos para ser relevantes, y muchos estudios publicados recogen los resultados positivos - hay una gran cantidad de evidencia negativa que nunca ve la luz del día". Hablando en la conferencia anual del Real Colegio de Psiquiatras, el profesor [Richard Smith] dijo que muchos artículos científicos se contradicen entre sí y es casi imposible averiguar cuáles son los correctos. Muy pocos doctores visitan bibliotecas médicas, añadió, y los libros y revistas médicos son "herramientas de información muy primitivas" y de uso reducido durante las consultas. Fue también muy crítico con el sistema de "peer review" el cual es utilizado para vetar. (Medical Studies mostly rubbish. Medical Observer 24/7/98. Andy Whyman).

Así es como funcionan las "prestigiosas" revistas científicas.

Teniendo en cuenta que la Industria Farmacéutica controla la inmensa mayoría de publicaciones especializadas y revistas de divulgación científica, financia proyectos de investigación, concede becas, subvenciones y empleos... y finalmente influye poderosamente en los medios de masas, ¿qué otra cosa se podía esperar?

La recomendación de Einstein -"lo importante es no dejar nunca de cuestionar"- o las lecciones de rigor y honestidad de Niels Bohr o Erwin Schrödinger parecen enterradas definitivamente por una ciencia cuyo motor fundamental no es, como escribe Galimberti, "la voluntad de saber, sino la voluntad de dominar", y ello mediante procedimientos refinados de censura de los cuales es especialmente significativo el sistema de revisión por pares o peer reviw que garantiza desde el anonimato la perpetuación de una élite al servicio del poder, el control del reparto de fondos y la administración de credibilidad ante una cada vez más indefensa sociedad. 

De hecho, las publicaciones científicas no son más que un caso particular de "Medios de Comunicación de Masas" con sus mismos mecanismos y objetivos:

El ciudadano medio cree que lo que lee en los periódicos, oye en la radio y ve en la televisión es algo real; que realmente provocar una matanza en Iraq es legitimo y se hace para proteger la democracia, la libertad y la paz; que realmente en Palestina existen soldados luchando contra terroristas; que realmente se prohíben partidos políticos para defender la democracia, y así sucesivamente.

De la misma forma y por los mismos motivos, el lector medio de las publicaciones científicas cree que lo que publican es real, que el desciframiento del genoma humano permitirá erradicar las enfermedades y fabricar seres a la carta; que las vacunas han servido para acabar con las enfermedades contagiosas o que hay un "VIH" que se dedica a matar las defensas de millones de personas (aunque no se sepa cómo), y que la única solución es atiborrarlas de productos químicos cada vez más agresivos, que son proporcionados por las benefactoras de la humanidad - las multinacionales farmacéuticas - que pagan a quiénes los desarrollan, fabrican, recetan y publicitan. 

Pero tranquilos. De momento no hay peligro. La capacidad de poner en duda es inversamente proporcional a la complejidad de la cosa. No se trata de un problema de conocimiento, sino de confianza en el especialista - ese ser que cada vez sabe más de menos, y que por pura lógica terminará sabiéndolo todo de nada.

Las publicaciones científicas cumplen regularmente su misión de adoctrinamiento de la misma forma que los medios de masas, sólo que en un nivel superior de complejidad y por ello mismo, con un nivel superior de impunidad. Y los médicos de a pie (y el resto de los profesionales de a pie, cuyo trabajo esté ligado de una u otra forma a los saberes científicos), se aferran a su fe - a esas "ficciones necesarias" de las que hablaba Nietzsche - con las mismas patéticas fuerzas que lo hace el ciudadano de a pie a las encíclicas televisivas.







Comparte:

No tenga miedo de criticar a Israel

RTVE
Hace aproximadamente 3 días la ahora ex-corresponsal de CNN internacional, Diana Magnay, que se encontraba en Israel en la zona de los ataques, escribió en Twitter "Israelis on hill above Sderot cheer as bombs land on #gaza; threaten to 'destroy our car if I say a word wrong'. Scum, (Israelíes en la colina sobre Sderot , animan cuando las bombas caen sobre Gaza ; amenazan con destruir nuestro auto si digo una palabra de esto. Escorias). Lo borró minutos después, pero fue suficiente para que la despidieran, pese a que lo que dijo es cierto, como constaron periodistas del diario danés Kristeligt Dagblad, Allan Sorensen y Nikolaj Krak, señalando que había gente con "popcorn" como si fuera un cine o la final delMundial de Futbol, lo mismo que vió Andrew Burton . 

La cantante Rihanna puso un tuit pidiendo una Palestina Libre. Duró 8 minutos y luego tuvo que salir su representante hablando de que Rihanna no es pro-palestina sino pro-paz. Antes, había sido Eddie Vedder, vocalista de Pearl Jam, el que tuvo que salir al paso de la acusación de ser "antisemita" por decir en un concierto: "Juro por el puto Dios que hay gente allí fuera que busca una razón para matar, para cruzar fronteras y ocupar tierras que no son suyas. Deberían salir de allí y ocuparse de sus propios putos asuntos." 


La lista de personas que han sido objeto de censura y de acusaciones de antisemitismo por parte de Israel y de personas ligadas a dicho Estado, cada vez que se critica a Israel, es enorme: periodistas, cantantes, premios Nobel de la Paz, historiadores, actores, representantes de la ONU... cualquiera que no este a favor de Israel es inmediatamente calificado como pro-terrorista, porque no hay medias tintas: o se está con Israel o con los terroristas de Hamas. Eso hace que muchas personas tengan miedo de criticar a Israel abiertamente. Estados se niegan a romper relaciones diplomáticas por temor a las represalias económicas de Israel y sus aliados, académicos y gente del espectáculo se niegan a dar abiertamente sus opiniones por temor a las represalias. Gente común se ha dado cuenta que en medios de prensa son censurados cuando no apoyan a Israel. Porque se ha instalado la absurda idea que cualquiera que critica a Israel, critica a todos los judíos, por ser Israel una entidad colectiva judía . Automáticamente cualquier crítico es per se un antisemita. Eso ha generado una idea muy tóxica con respecto a los judíos en general

Yakov Rabkin, catedrático de la Universidad de Montreal, señaló en el 2009 "¡Hannah Arendt tenía razón! Ella advirtió exactamente qué iba a pasar: es imposible que este Estado viva en paz. Y los judíos de todo el mundo pagamos las consecuencias". Y es verdad. Muchas personas creen que todos los judíos, por ser judíos, están a favor de Israel y aprueban actos como los que estamos viendo estos días, y creen que todos celebran el genocidio que se está cometiendo con los palestinos. Muchas personas están volcando comentarios agresivos contra todos los judíos en periódicos, tuits y otros medios. Y están mal, porque muchos judíos, más de los que les gustaría a Israel, están no solo en contra de los actos que comete este Estado, están incluso contra la existencia de Israel, porque este Israel no es la Tierra Prometida, es un Estado sionista que está cometiendo actos criminales contra palestinos pero también contra judíos. 


Ser sionista no es lo mismo que ser judío. Así lo consideran los miembros del International Jewish Anti-Zionist Network que en una declaración del 18 de julio de 2014 señalan: El sionismo es racista. Demanda poder político, económico y legal para las personas y culturas judías y europeas por encima de los pueblos y las culturas autóctonas. El sionismo no solo es racista sino antisemita. Respalda la imaginería antisemita europea y sexista del 'judío diaspórico' afeminado y débil y contrapone a éste un 'judío nuevo' violento y militarizado, que es un perpetrador y no una víctima de la violencia radicalizada


Ser sionista no es lo mismo que ser judío ortodoxo. Un ejemplo es la Organización Naturei Karta, un grupo de judíos ortodoxo anti-sionistas, famoso porque a él pertenecía el rabino Moshé Hirsch, que fue ministro de Yasser Arafat.Este grupo considera ilegal la existencia de Israel, porque sólo el Mesías puede establecer el reino del "pueblo elegido", sólo Él pondrá fin al "período de exilio" en el que deben vivir los judíos. Y el Mesías judío no ha llegado. Muchos israelíes consideran que esta operación contra los palestinos, llamada "Margen Protector" no se lleva a cabo para protegerlos ni beneficiarlos, sino para destruir a los palestinos, apoderarse de sus recursos (principalmente reservas de gas), pero también para ocultar la endémica corrupción de los políticos sionistas israelíes. 

Una prueba es el negocio del Holocausto que han hecho políticos israelíes desde hace décadas, mientras han dejado en el total abandono a las víctimas sobrevivientes. Hay 193.000 víctimas viviendo en Israel actualmente, de las cuales el 60% no tiene lo mínimo para sobrevivir y 50.000 directamente vive en la miseria, imposibilitados del todo para trabajar por tener más de 80 años, pese a que Alemania lleva indemnizando a las víctimas desde 1952 . 

Ex soldados israelíes, convertidos en refuseniks (término despectivo hebreo para referirse a aquellos que se oponen a algo, en este caso a seguir matando a los palestinos) fundaron Breaking the Silence para denunciar lo que ha hecho Israel en Palestina. Están los "shministim" u objetores de conciencia de Why were refuse , o sea jóvenes judíos que rechazan ser reclutados para el ejército, como lo fuera Jonathan Ben-Artzi, sobrino de Benjamin Netanyahu, quien en el año 2009, en una nueva ofensiva de Israel contra la Franja de Gaza, dijo "Hablo como un israelí que apela a los estadounidenses para decirles que no tienen que apoyar ciegamente a Israel. Las acciones de Israel no son todas santas (...) A veces es necesario que se dirijan con firmeza a Israel y nos digan, le digan a nuestro Gobierno, que ponga fin a sus acciones." 


Para esas personas, lo que está haciendo Israel es criminal, porque Palestina ha sido invadida y cualquier pueblo cuyas tierras, calidad de vida y dignidad están siendo robadas por colonizadores tiene el derecho a resistir a esta violencia. Estos judíos no se consideran traidores ni menos antisemitas por criticar a Israel,sino que consideran su deber rechazar cualquier acto de dominación, explotación o violencia. Porque para estas personas, lo que está pasando en estos momentos no es autodefensa como argumenta Israel, es genocidio y limpieza étnica contra los palestinos. 


Israel considera que tiene carta blanca para actuar como lo hace, porque se ha puesto por sobre cualquier crítica. Puede masacrar, violar, desplazar, bombardear, etc., porque todos debemos creer que tiene razones que justifican que haga eso, por muy absurdas que sean. Pero cada vez son más las voces dentro del mismo Israel y fuera de él que dicen "Basta de mentiras". Y no sirve censurar ni amenazar para callar esas voces, porque estamos llegando al punto que se está perdiendo el miedo porque seguir siendo testigos impasibles de lo que está pasando con los palestinos es insostenible. Como le ocurre al periodista israelí Noam Sheizaf, uno de los cada vez más críticos periodistas de lo que Netanyahu dice sobre Palestina, o a Stephen Hawking, Elvis Costello, Roger Waters, Annie Lennox, Mike Leigh, Ken Loach o Adrienne Rich, que han pedido que se haga un boicot contra los intereses económicos y culturales israelíes para poner un alto a las acciones de Israel. 

No tengamos miedo de criticar a Israel. Muchos judíos no lo tienen

Marcela Castro
Comparte:

22 jul. 2014

Instituto Ruso de Estudios estratégicos: La OTAN está tratando de “revolucionar el actual orden mundial”

Al igual que el Instituto de Estudios Estratégicos del Colegio de Guerra del Ejército de los Estados, el RISS proporciona "... el apoyo de información a la Administración del Presidente de la Federación de Rusia, el Consejo de la Federación, la Duma del Estado y el Consejo de Seguridad, así como a las oficinas, ministerios y departamentos gubernamentales ".

En el documento del 09 de julio se advierte de que los Estados Unidos y la OTAN están intentando crear un "nuevo orden mundial" con la situación de Ucrania, que va a imponer leyes y regulaciones globales totalitarios. La base de este sistema, advierte RISS, será un "sistema único para emitir dinero". La tensa situación entre Ucrania y los Estados Unidos se describe en este artículo publicado a principios de este mes por el Instituto Ruso de Estudios Estratégicos (RISS). una semana antes de la voladura del vuelo Malaysian Airlines, el instituto advirtió que Occidente "se niega a adherirse a los principios y normas del derecho internacional y a las normas y el espíritu del actual sistema de relaciones internacionales”.

Que esta información proviene de una perspectiva obviamente pro-rusa no quita el hecho de que esta agenda ha sido bien documentado y observado durante décadas por investigadores de todo el mundo.

Ucrania, escriben los autores, es un campo de pruebas para el establecimiento y su apuesta por un gobierno mundial. A medida que el FMI y la élite mundial se apoderan de Ucrania:

Parece que, además de los objetivos operativos específicos, estableciendo un control extranjero formal e informal de las funciones principales de las autoridades de Ucrania puede tener la tarea de pruebas de tecnologías ... y la desaparición de la soberanía de Estados independientes.

El reciente incidente de vuelo MH17 ha empujado a la ya tensa situación con Ucrania más cerca de la guerra. A pesar de la evidencia poco clara acerca de quién fue el responsable de derribar el avión, la administración Obama y otros todavía están avanzando sin pestañear, con una agenda para la guerra. El periodista Robert Parry afirmó recientemente que una fuente interna le dijo que las imágenes de satélite muestran tropas ucranianas derribando el MH17:

Lo que me han dicho por una fuente, que ha proporcionado información precisa sobre asuntos similares en el pasado, es que las agencias de inteligencia de Estados Unidos no han detallado las imágenes de satélite de la batería de misiles que probablemente lanzó el misil fatídico, pero la batería parece haber estado bajo el control de las tropas del gobierno de Ucrania vestidos con lo que parecen ser uniformes ucranianos.La fuente dijo que los analistas de la CIA aún no descartan la posibilidad de que las tropas eran en realidad los rebeldes del este de Ucrania con uniformes similares, pero la evaluación inicial fue que las tropas eran soldados ucranianos. También hubo la sugerencia de que los soldados involucrados eran indisciplinados y posiblemente borrachos, ya que las imágenes mostraron lo que parecía ser botellas de cerveza esparcidas por el lugar, dijo la fuente.

Para los incrédulos, los eventos de bandera falsa están respaldados por documentos desclasificados como la Operación Northwoods que pretendían secuestrar y estrellar aviones civiles. En 2006 se reveló que el primer ministro Tony Blair, y el presidente de EE.UU., George Bush planeaban pintar un avión espía U2 en colores de la ONU y volar sobre Irak con la esperanza de que fuera derribado y provocar una guerra.
Comparte:

La felicidad cuanto más se usa más se tiene.

El viejo dicho de "el que tuvo y retuvo guardó para la vejez" también resulta válido para la felicidad. Las personas mayores más felices son aquellas que han sabido disfrutar de la vida, las que a lo largo de su existencia se han permitido hallar su bienestar personal en las cosas grandes y pequeñas de cada día.

Así lo cree una investigación dela Universidad de Granada, que concluyó que la felicidad de los ancianos depende en buena medida de la alegría con que hayan sabido capear las adversidades de la vida. Su dicha, según se desprende del trabajo, es como una especie de reserva, un almacén que será de mayor o menor tamaño en función de los buenos momentos que se haya sabido vivir.

El trabajo aunque pueda parecer liviano no lo es, sino todo lo contrario; porque la depresión, que es la forma más cruel de la tristeza, afecta en distintos grados a entre un 5 % y un 10 % de las personas mayores de sesenta y cinco años. Los especialistas, además, llevan advirtiendo desde hace tiempo de que más de la mitad de la población de esa edad presenta síntomas de la enfermedad, que para el año 2020 será la segunda causa de discapacidad en el mundo. La previsión pertenece a la Organización Mundial de la Salud.

El estudio,  fue elaborado por investigadores de la Universidad de Granada y publicado por la revista Journal of Happiness Studies. Los científicos exploraron las fuentes de la felicidad a través de la experiencia vivida por un grupo de personas con edades comprendidas entre los sesenta y cinco y noventa y seis años, de muy distintas condiciones personales y sociodemográficas, que vivían unos en residencias de mayores, otros en sus domicilios particulares, otros en centros de atención; y también unos más dependientes que otros.

Los investigadores analizaron diferentes cuestiones relacionadas con la felicidad, pero quizás los datos más llamativos sean los referentes a que la satisfacción personal no depende del hecho de que se viva en una residencia o en el hogar propio; y la importancia de una vida plena para una vejez feliz. El paso del tiempo contribuye a una mayor pérdida –la califican de "significativa"– de felicidad. Los mayores se ven cada vez menos capacitados y más solos ante la desaparición en cadena de familiares y amigos. Pero aun así, los últimos golpes de la vida resultan más llevaderos si se ha sabido vivir con optimismo.


La felicidad del anciano no depende, en definitiva, tanto de las adversidades vividas, sino de la actitud con que uno las haya sabido enfrentar. La "reserva" individual de ilusión resulta proporcional a la buena cara puesta al mal tiempo y de lo que uno se haya sabido reír de sí mismo. De ahí que los profesionales de la Universidad de Granada apuesten por invertir en el "bienestar subjetivo" de las personas, con el fin de que las mochilas de nuestra vida estén cargadas de muchas dosis de buen estado de ánimo. 
Comparte:

Populares (este mes)

Populares (desde siempre)

Archivo del blog

contenidos

Buscar este blog

TWITTER