Hay un nuevo desarrollo en la historia humana que se está produciendo y que no se está contando.Aquí, intentamos explicarlo

30 jun. 2014

Documento secreto muestra el papel activo de EE.UU. en la "primavera árabe"

La Administración Obama ha estado aplicando una política de apoyo encubierto a los Hermanos Musulmanes y otros movimientos insurgentes en el Oriente Medio desde 2010. Según un documento del Departamento de Estado de los EE.UU. que acaba de publicar a causa de un pleito basado en la  Ley de Libertad de Información, confirma la campaña proactiva de la Administración Obama por un cambio de régimen en toda la región de Oriente Medio y el Norte de África (región MENA).

El Documento del 22 de octubre de 2010, titulado "Iniciativa de Asociación del Medio Oriente: Descripción general", explica una elaborada estructura de los programas del Departamento de Estado destinada directamente a la construcción de organizaciones "civiles", en particular las organizaciones no gubernamentales (ONG), para alterar la política interna de los países destinatarios en favor de los objetivos de la política exterior y de seguridad estadounidenses.

El documento de cinco páginas, usando un lenguaje diplomático, deja claro que el objetivo es promover y dirigir el cambio político en los países destinatarios: "La Iniciativa de Asociación del Medio Oriente (MEPI) es un programa regional que permite a los ciudadanos en el Medio Oriente y África del Norte desarrollar sociedades más pluralistas, participativas y prósperas. Según la evolución de las cifras, MEPI ha evolucionado desde sus orígenes en 2002 y se ha convertido en un instrumento flexible en toda la región para el apoyo directo a la sociedad civil indígena que favorezca  el trabajo diario de la diplomacia USG en la región. MEPI involucra a todos los países de la región NEA, excepto Irán.

En una sección del documento titulado "Cómo funciona el MEPI”, se explica claramente que los principales objetivos de MEPI son "la creación de redes de los reformadores, quienes compartirán sus conocimientos y ayudar a los demás, y para catalizar el cambio en la región".

El gobierno de Obama no escatima en los medios para lograr su injerencia en los asuntos internos en estos países. Subvenciones locales "proporcionan apoyo directo a grupos, y ahora representan más de la mitad de los proyectos del MEPI", señala el informe. "Designados como agentes de las embajadas estadounidenses procuran financiación y están conectados con las diversas organizaciones no gubernamentales y grupos de la sociedad civil" que se benefician de estas subvenciones. De acuerdo con la web de MEB, que publica esta información, el documento establece una lista de países prioritarios en el punto de mira. Estos son Yemen, Arabia Saudita, Túnez, Egipto y Bahrein. Libia y Siria se añadieron un año después de la preparación de este informe. En cuanto a Egipto, nos enteramos de que el gobierno de EE.UU. se basó en los Hermanos Musulmanes, considerados compatibles con la política exterior del gobierno de EE.UU.. El gobierno de Obama incluso ofrece "servicio post venta" de estas "revoluciones" que participan en la remodelación del "Gran Medio Oriente", de acuerdo a la visión estadounidense.

La Oficina del Coordinador de las transiciones especiales en el Medio Oriente se estableció en septiembre de 2011. William B. Taylor fue nombrado como su cabeza. El diplomático sabe acerca de la revolución, ya que él era el embajador de los EE.UU. en Ucrania durante la "revolución naranja" de 2006 a 2009. De acuerdo con el documento del Departamento de Estado, la Oficina del Coordinador Especial para las transiciones de Oriente coordina la asistencia del gobierno de los EE.UU. con las  "democracias emergentes" en el Medio Oriente y el Norte de África, como Egipto, Túnez y Libia.

Acaba el informe que los documentos del Departamento de Estado a los que se refiere, publicados bajo la FOIA pronto estarán disponibles como parte de un informe completo que publicarán en la web.


Personalmente, he indagado por la red y el documento específico con fecha 22 de octubre de 2010 no lo he podido encontrar. Existen documentos relativos al MEPI y con título “The middle EastPartnership Initiative: An Overwiew” con fecha del 23 de Julio de 2003 y otro con mismo título aunque diferente contenido que viene a contar lo mismo que el anterior , con fecha de 8 de febrero de 2005.
Comparte:

27 jun. 2014

La agenda de la élite: 22 citas que la destapan


1. "En el próximo siglo, las naciones como las conocemos estarán obsoletas; todos los estados reconocerán una sola autoridad global. La soberanía nacional no era tan buena idea después de todo.".
-Strobe Talbot, Secretario de Estado Adjunto del Presidente Clinton, citado en Time, 20 de julio 1992.

2. "El pueblo estadounidense nunca adoptará a sabiendas el socialismo. Pero bajo el nombre de" liberalismo " adoptarán cada fragmento del programa socialista, hasta que un día los Estados Unidos será un país socialista, sin saber lo que pasó."
-Norman Thomas, durante muchos años el candidato socialista a la presidencia EE.UU..

3. "Hoy en día el camino de la dictadura total en los Estados Unidos puede ser colocada por medios estrictamente legales, que no se ven y no son escuchadas por el Congreso, el Presidente, o del pueblo. Exteriormente tenemos un gobierno constitucional. Estamos operando dentro de nuestro gobierno y del sistema político, para crear otro organismo que representa otra forma de gobierno -una élite burocrática".
-Senador William Jenner, 1954

4. "Estamos muy agradecidos con el Washington Post, el New York Times, Time Magazine y otras grandes publicaciones cuyos directores han asistido a nuestras reuniones y han respetado sus promesas de discreción por casi cuarenta años. Hubiera sido imposible para nosotros desarrollar nuestro plan para el mundo si hubiéramos sido sometidos a las luces de la publicidad durante esos años. Pero, el mundo es ahora más sofisticado y más preparado para marchar hacia un gobierno mundial. La soberanía supranacional de una élite intelectual y banqueros mundiales es seguramente preferible a la auto-determinación de cada nación practicada en los siglos pasados ​​".
-David Rockefeller, Baden-Baden, Alemania 1991

5. "La verdad del asunto es que, como usted y yo sabemos, que un elemento financiero en los centros más grandes ha poseído el Gobierno desde los días de Andrew Jackson."
-Una carta escrita por FDR al coronel House, 21 de noviembre 1933

6. "La depresión fue la calculada "esquila" de la opinión pública por los poderes del Mundo delDinero, provocada por la repentina escasez prevista de la oferta de dinero a la vista en el mercado de dinero de Nueva York .... dirigentes del Gobierno Mundial y su siempre cerca banqueros han adquirido el control total de la maquinaria del dinero y del crédito de los EE.UU. a través de la creación del Banco de la Reserva Federal de propiedad privada ".
-Curtis Dall, sobrino político de FDR de su libro,  My Exploited Father-in-Law.

7. "The New Deal es claramente un intento de lograr un socialismo de trabajo y evitar un colapso social en Estados Unidos, además es extraordinariamente paralela a las "políticas" sucesivas y 'Planes' de Rusia. Los estadounidenses eludieron la palabra" socialismo ", pero, ¿de qué otra forma se puede llamar? "
-H.G. Wells El Nuevo Orden Mundial 1939

8. "En última instancia, nuestro objetivo es dar la bienvenida a la Unión Soviética de nuevo en el orden mundial. Quizás el orden mundial del futuro será verdaderamente una familia de las naciones."
-Presidente George Bush en Texas A & M University 1989

9. "En el socialismo no se te permite ser pobre. Usted sería alimentado por la fuerza, vestido, alojado, enseñado y empleado te guste o no. Si se descubriera que no tiene el carácter ni la productividad suficiente, posiblemente podría ser ejecutado de una manera amable .... "
-Fabian Socialist Bernard Shaw en su Guía al socialismo y el capitalismo de la mujer inteligente, 1928.

10. "Nos estamos moviendo hacia un nuevo orden mundial, el mundo del comunismo. Nunca podremos salir de ese camino."
-Mikhail Gorbachov 1987

11. "El nacionalsocialismo hará uso de su propia revolución para el establecimiento de un nuevo orden mundial."
-Adolfo Hitler durante la Segunda Guerra Mundial

12. "Yo soy el hombre más infeliz. Sin querer he arruinado mi país. Una gran nación industrial es controlada por su sistema de crédito. Nuestro sistema de crédito está concentrado. El crecimiento de la nación, por lo tanto, y todas nuestras actividades están en las manos de unos pocos hombres. Hemos llegado a ser uno de los peores gobiernos, uno de los gobiernos más controlados y dominados en el mundo civilizado. Ya no es un gobierno de libre opinión, ni un gobierno por convicción y el voto de la mayoría, sino un gobierno por la opinión y la coacción de un pequeño grupo de hombres dominantes ".
-El presidente Woodrow Wilson 1916

13. "Es lo suficientemente bueno que la gente de la nación no entienda nuestro sistema bancario y monetario, porque si lo hicieran, creo que habría una revolución antes de mañana por la mañana."
-Henry Ford

14. "La unidad de los Rockefeller y sus aliados es crear un gobierno mundial que combina súper capitalismo y el comunismo bajo la misma carpa, todo bajo su control .... No me refiero a una conspiración. Estoy convencido de que hay es un complot, de alcance internacional, planificada para las próximas generaciones y con muy malas intenciones ".
- El congresista Larry P. McDonald, 1976, muerto en el 747 de Korean Airlines  que fue derribado por los soviéticos

15. " Algunos incluso creen que nosotros (la familia Rockefeller) somos parte de una cábala secreta que trabaja contra los mejores intereses de los Estados Unidos, caracterizando a mi familia ya mí como" internacionalistas" y de conspirar con otros alrededor del mundo para construir un mundo más integrado política y económicamente a nivel global. Si ese es el cargo, me declaro culpable, y estoy orgulloso de ello "
- David Rockefeller, memorias, página 405

16. "Es el sistema del individualismo nacionalista que transcurre .... Estamos viviendo en el fin de los estados soberanos .... En la gran lucha para evocar un socialismo occidentalizado Mundial, los gobiernos contemporáneos pueden desaparecer ... . Innumerables personas ... que odian el nuevo orden mundial ....  morirán protestando en contra de ella ".
-H.G. Wells, en su libro, "El Nuevo Orden Mundial", 1940

17. "Para lograr un gobierno mundial, es necesario eliminar de las mentes de los hombres su individualismo, la lealtad a las tradiciones familiares, el patriotismo nacional, y los dogmas religiosos."
-Brock Adams, directora de la Organización de la Salud de las Naciones Unidas

18. "Necesitamos un programa de psicocirugía por el control político de nuestra sociedad. El objetivo es el control físico de la mente. Todo el que se desvía de la norma dada puede ser mutilado quirúrgicamente. El individuo puede pensar que la realidad más importante es su propia existencia, pero esto es sólo su punto de vista personal ... el hombre no tiene el derecho de desarrollar su propia mente .... debemos controlar electrónicamente el cerebro. Algún día los ejércitos y generales serán controlados por la estimulación electrónica del cerebro ".
-Dr. José MR Delgado, Director de Neuropsiquiatría, Facultad de Medicina de la Universidad de Yale, Congressional Record, No. 26, vol. 118, 24 de febrero de 1974.

19. "Una de las menos comprendidas estrategias de la revolución mundial que ahora se mueve rápidamente hacia su meta es el uso de control de la mente como un medio importante de obtener el consentimiento de las personas que estarán sujetos del Nuevo Orden Mundial."
-T he National Educator, K.M. Heaton

20. "Estamos al borde de una transformación global. Todo lo que necesitamos es una oportuna crisis grave y las naciones aceptarán el Nuevo Orden Mundial."
- David Rockefeller

21. "Nadie va a entrar en el Nuevo Orden Mundial, a menos que él o ella haga una promesa de adoración a Lucifer. Nadie va a entrar en la Nueva Era, a menos que se inicie al luciferismo.”
-David Spangler, Director de la Iniciativa Planetaria, Naciones Unidas

22. "Hoy, Estados Unidos estaría indignado si las tropas de la ONU entraran en Los Angeles para restaurar el orden. Mañana lo agradecerías. Esto sería especialmente cierto si se les dijera que hubiera una amenaza exterior, ya sea real o promulgada, que amenazara a nuestra propia existencia. Es entonces que todos los pueblos del mundo suplicarán para librarlos de este mal. Lo único que todo hombre teme es lo desconocido. Cuando se les presente este escenario, renunciarán voluntariamente a sus derechos individuales por  la garantía de su bienestar, siendo concedidas por el Gobierno Mundial ".

 -Dr. Henry Kissinger, Conferencia Bilderberger, Evians, Francia, 1991

Comparte:

¿Los siguientes objetivos de ISIS serán Jordania y Arabia Saudí?

El movimiento radical islamista terrorista, ISIS, que ha sido financiado y armado por EE.UU., la OTAN y los estados árabes, incluyendo a Arabia Saudita, Qatar, Kuwait, para la misión sin éxito contra el gobierno de Siria, y que ahora se ha hecho cargo de más de la mitad de Irak, tiene sus ojos puestos en última instancia, en Arabia Saudita, su principal patrocinador y la cercana Jordania, dicen los expertos.

Como ISIS tomó el control de un puesto fronterizo que une Irak con Jordania y Arabia Saudita, los saudíes pusieron sus fuerzas de seguridad en alerta en previsión de una incursión de ISIS en el reino.

Cuando ISIS llegó a Rutba, un pueblo a sólo 70 kilómetros de las fronteras de Irak con Jordania y Arabia Saudita, los nervios empezaron a mostrarse en el Reino. Saudíes y partidarios de ISIS  tuitearon con un hashtag traducido como # ISISOnSaudiBorder decenas de miles de veces dentro de un lapso de unas pocas horas el domingo.

Desde la captura de Rutba, los partidarios de ISIS online han puesto en mapas que muestran la proximidad del grupo a Jordania y Arabia Saudita,  haciendo alusión a su próximo avance probable sea en territorio saudí .


Este mapa se compartió ampliamente en las redes sociales el fin de semana, con otras variaciones que muestran una inclusión en Europa


En mi humilde opinión es un mapa que creo que nunca se hará realidad, no creo que los poderes facticos elitistas toleren tal desmesura en la región, bueno, no se…si ellos controlan a ISIS…

Comparte:

26 jun. 2014

El dinero saudí no debe comprar nuestro silencio

La reacción británica no ha tardado mucho en llegar. Después de que el Centro de Prensa de Al-Hayat difundiera el video donde aparecían varios ciudadanos británicos pidiendo que la gente se uniera a la lucha en el bando de ISIS apelando al “honor” y la “felicidad” por la jihad, lo que resultaría ser una crítica para el modo de vida inglés –y por extensión al occidental- ya que, ¿qué necesidad tiene un inglés de ir a luchar a Irak –en el bando de los malos, claro-? A parte, claro está, que se pueda convertir en un efecto llamada; el períodico The Times y en particular el columnista Roger Boyes, dio el golpe encima de la mesa y dijo “basta ya” pero lavando las manos de su querida patria y echándole toda la culpa –que la tiene, pero no toda- a Arabia Saudí.

Un artículo publicado el miércoles por el periódico británico The Times señala que el dinero de Arabia Saudí “no debe comprar el silencio” de los países occidentales sobre el apoyo del gobierno saudí a los yihadistas que “amenazan nuestra seguridad nacional.”

En un artículo publicado el miércoles, el articulista Roger Boyes y titulado “Time to tell the Saudis some home truths”, el columnista británico señala que aunque Arabia es uno de los mejores clientes de armamento británico, citando el caso concreto de la venta de aviones Typhoon concluido recientemente, “esos clientes no son ciertamente uno de los mejores aliados, ya que Arabia Saudí ha estado trabajando durante años contra nuestros intereses.”

Él añadió que el número de yihadistas saudíes es mucho mayor que el de cualquier otro estado y que los salafistas (o wahabíes), corriente ideológica apoyada por Arabia Saudí, alientan a jóvenes en el Reino Unido y otros países europeos a tomar las armas y luchar contra los musulmanes shiíes y los no musulmanes o simplemente todo aquel que no comparte su opinión.

“Nos preocupamos por los yihadistas británicos, pero son los saudíes veteranos de Afganistán, Chechenia y Bosnia los responsables de organizar a los grupos extranjeros. En Siria, hay 1.200 combatientes saudíes, si no 2.000, y 300 de ellos han muerto en en el campo de batalla el pasado año. Ellos son miembros de diferentes organizaciones, que incluyen el Frente al Nusra y el EIIS/ISIS.”


El artículo concluye diciendo que “Arabia Saudí se convirtió en nuestro aliado porque nos aseguró petróleo, que mantuvo la revitalización de nuestra economía, pero las acciones de Riad han comenzado a desestabilizar Iraq, que es el segundo mayor exportador de petróleo del mundo.”

Tomen sus propias conclusiones...
Comparte:

Despetrodolarización: China quiere crear su propio Banco Mundial

Otro movimiento que pondrá más presión sobre el petrodólar. ¿Cambiarlo todo para que siga igual?

China vuelve a empujar con un plan para crear su propia versión del Banco Mundial, que será rival de instituciones que están bajo el dominio de los EE.UU. y Occidente. El banco comenzará con  100 mil millones de dólares en capital. La denominada Asian Infrastructure Investment Bank  (AIIB) ampliará el alcance financiero de China y competirá no sólo con el Banco Mundial, sino también con el Banco Asiático de Desarrollo, que está fuertemente dominado por Japón. Los  100 mil millones en capital es el doble que el prosupuestado originalmente, según informó  Financial Times (FT). 

Como miembro del Banco Mundial, China tiene menos poder de voto que países como los EE.UU., Japón y el Reino Unido.  Se encuentra en la 'Categoría II'  dentro del bloque de votantes, lo que supone menos de un voto. En el Banco Asiático de Desarrollo (BAsD), China sólo tiene una participación del 5,5 por ciento, frente al 15,7 por ciento de cuota de Estados Unidos y de Japón 15,6. En el Fondo Monetario Internacional, China tiene una cuota del 4 por ciento, mientras que la de los EE.UU. es casi el 18 por ciento, y por lo tanto tiene más influencia dentro de la organización y  decisión a la hora de decidir dónde se van los préstamos. 

"China siente que no puede conseguir nada en el Banco Mundial o el Fondo Monetario Internacional, por eso quiere establecer un Banco Mundial propio que pueda controlarse por sí mismo –está por ver. Muchos países en Asia muestran su interés en el proyecto, pero China continuará con él aunque nadie más se una", aseguró a 'The Financial Times' uno de los participantes en las negociaciones sobre la creación de la entidad bajo condición de anonimato

Se adelanta que la nueva institución financiera, el Banco de Inversiones en Infraestructuras Asiáticas (o AIIB, por sus siglas en inglés, de 'Asian Infrastructure Investment Bank'), se centrará en primer lugar en las obras de construcción de la nueva versión de la Ruta de la Seda, una red que debe conectar China con Europa. Otro proyecto propuesto es un ferrocarril de Pekín a Bagdad. Está programando que el AIIB lanzará sus primeras operaciones ya a finales de este año. En caso de aprobarse el capital estatutario de 100.000 millones de dólares, el banco será un rival inmediato del BAsD. Su tamaño corresponderá aproximadamente a dos tercios del tamaño de este: el capital estatutario del BAsD (165 mil millones).


También hay que recordar que, independientemente de este proyecto, las naciones BRICS planean tener un banco de desarrollo de unos 100 mil millones dólares listo para el 2015. Los fondos serán reservados para los miembros de los mercados emergentes cuyas ayudas suelen ser anuladas por instituciones como el FMI y el Banco Mundial. Los preparativos para este Banco es probable que se ultimen en la sexta cumbre anual BRICS del 14 al 16 de Julio, en Brasil. 

Otro "detalle" es que la compañía china Sinopec Corporation ha decidido reemplazar el petróleo que importa de Arabia Saudí por petróleo iraní después de la suavización de las sanciones contra Irán. La empresa china anunció que el petróleo iraní es más barato que el saudí y este hecho y la suavización de las sanciones habían llevado a la compañía a tomar esta decisión. Las importaciones chinas de petróleo iraní aumentaron en mayo de este año un 36% con respecto a la cantidad del mismo mes de 2013. Durante los cinco primeros meses de 2014, dichas importaciones han registrado un alza del 50% en relación al mismo período de 2013. 

China es el mayor comprador de petróleo iraní y ha aumentado las importaciones petrolíferas de Irán desde finales de 2013 tras la firma de un acuerdo nuclear preliminar entre este último país y el grupo 5+1.
Comparte:

25 jun. 2014

Tramposa bajada impuestos de Mariano Rajoy

Habló Rajoy, habló Montoro, iban a bajar los impuestos y ahora sabemos lo que nos ocultaron. Después de que hayan colgado el titular en la rueda de prensa del consejo de ministros, ahora que podemos acceder a todos los puntos de esta reforma fiscal, descubrimos la estafa. ¿A alguien le sorprende? Es lo de siempre y es vergonzoso. Falta un pequeño detalle, sin importancia... ¿Para cuándo van a tributar los dineros financieros como las rentas del trabajo? En un país donde hay tantos agujeros negros a nivel social, como hoy mismo a denunciado Unicef, bajarle los impuestos a los que ganan mas de 300.000 € anuales es simplemente una indecencia.

Aproximadamente, es un 30% de la indemnización el que se va a quedar Hacienda. Personas que han sido despedidas, que puede que necesiten mucho tiempo para encontrar otro trabajo, que puede que no vuelvan a trabajar en el caso de personas mayores y que saben que podían contar con este dinero para seguir adelante, ahora les van a quitar hasta un 30%. Es una barbaridad. Y los sinvergüenzas del Gobierno encima nos venden esta reforma fiscal como una gran bajada de impuestos para los españoles.

Empieza a ser tradición: toda noticia propagandística del Gobierno de Rajoy acaba escondiendo mucha letra pequeña que conviene conocer, y que solo aparece un par de días después, cuando el Ejecutivo ya ha colocado el titular. La rebaja de impuestos no es una excepción. Éstas son las trampas que Cristóbal Montoro no nos contó.

1. Los impuestos no bajan para todos. Para algunos subirán, por la vía de eliminar deducciones que –casualmente– son las más progresivas de las muchas que hay. Apenas se tocan las que favorecen a los más ricos: especialmente la deducción por planes de pensiones privados –que solo se reduce de 10.000 a 8.000 euros–, ni tampoco las de compra de vivienda. Pero sí se recortan dos: a los jóvenes que viven de alquiler y a los despedidos. Los primeros solo podrán deducirse de sus impuestos la mitad de lo que hasta ahora se descontaban mientras que los segundos tendrán pagar impuestos por la indemnización por despido. No es un cambio menor. Hasta el viernes, la indemnización por despido no tributaba. 

2.  Con el cambio de tramos, hay muchos trabajadores españoles para los que la rebaja en el IRPF apenas se notará. Quienes hoy ganan entre 20.200 y 33.007 euros hasta ahora cotizaban a un tramo máximo del 30% en el IRPF. El año que viene, con los nuevos tramos, será el 31% y el siguiente el 32%. ¿Significa esto que pagarán más? No exactamente, porque la rebaja en los tramos más bajos también les beneficia en su tipo efectivo, por lo que en el cómputo final puede que acaben pagando menos. Pero la reforma es tan deliberadamente compleja que es difícil de asegurar y es precisamente en este tramo –en el que casualmente se encuentra el salario medio español– donde la rebaja fiscal menos generosa será.

3. En porcentaje, la reforma de Rajoy beneficia especialmente a las rentas más bajas y a las rentas más altas. Pero en números absolutos, la diferencia entre ambas no tiene color. Segúnestos interesantes cálculos de Cinco Días, un trabajador con un salario bruto de 15.600 euros, se ahorrará 394 euros en la declaración de la renta de 2016. Para alguien que gane 90.000 euros, la rebaja será de 2.446 euros. Y para una nómina de 300.000 euros anuales, el regalo de Montoro será de 11.649 euros anuales.

4. ¿Cuánto cambiará la recaudación con la nueva reforma fiscal? ¿Cómo quedarán los impuestos si a esta rebaja fiscal descontamos los impuestos que antes Rajoy subió? Por ahora, no hay respuesta oficial con los detalles exactos. Los cálculos, con seguridad,  ya están hechos en el Ministerio de Hacienda, pero no se harán públicos hasta que se publique la memoria económica de la ley. ¿Cuándo se producirá tal milagro? A saber.

5. Para los autónomos, la tomadura de pelo es sideral. Cuando Rajoy llegó al Gobierno (prometiendo rebajas fiscales, recuérdenlo bien), su retención subió del 15% al 21%. Entonces aseguraron que en realidad solo sería así hasta el 31 de diciembre de 2013, y que para entonces bajaría al 19%. Fue otra promesa falsa –ya estamos en 2014 y el 21% sigue en vigor–, y ahora venden como gran novedad que para enero de 2015, un año más tarde, la retención será del 19%: cuatro puntos más que cuando Rajoy llegó. Bernardo Vergara, en este chiste, lo explica fenomenal.



6. El impuesto de sociedades para las grandes empresas pasará del 30% al 25% en 2016. En teoría, esto no significa que sus impuestos bajen porque muy pocas pagaban esta cantidad, gracias a la enorme maraña de deducciones que aplican, y que en algunos casos se reducen. Pero en la práctica, está por ver que el tipo efectivo realmente aumenta –como asegura el Gobierno–, porque el nuevo sistema fiscal sigue siendo tan complejo o más que el anterior y las deducciones no se recortan tanto como muchos esperaban.

7. Entre las rarezas del impuesto de sociedades hay una que Montoro ha querido vender como si fuese Robin Hood. La banca seguirá pagando un 30% "para que devuelva a la sociedad ese esfuerzo que ha hecho", según ha explicado su número dos en Hacienda, Miguel Ferré. ¿La realidad? Es justo al revés. La decisión de mantener el 30% en vez del nuevo 25% es un nuevo favor del Gobierno al sector financiero, otro más. Si el impuesto de sociedades bajase para la banca, también bajarían sus créditos fiscales: las bonificaciones que ahora se pueden deducir por las pérdidas de otros años. Gracias a Robin Hood Montoro, la banca se ahorrará 2.500 millones de euros que el Estado no recaudará.

8. La rebaja no saldrá gratis. Según los cálculos del Gobierno, su rebaja fiscal supondrá 9.000 millones menos de recaudación que –en su teoría– se recuperarán gracias a una mayor actividad económica. Este milagro, tan mentado por los liberales, está por demostrar, y ni siquiera la Unión Europea se lo acaba de creer. España ha prometido recortar en 30.000 millones el gasto público, por lo que la rebaja eleva esta cifra a 39.000 millones: casi cuatro puntos del PIB. Y esos recortes ya se sabe dónde acabarán: en unos servicios públicos de peor calidad.

9. Como dice Ignacio Zubiri –catedrático de Hacienda de la Universidad del País Vasco y uno de los mayores expertos españoles en fiscalidad–, es "una reforma fiscal ineficiente e injusta, que ni mejora la eficiencia ni la equidad ni estimula el crecimiento, ni favorece la coerción del déficit". Beneficia a las rentas medias altas y altas, en detrimento de las clases medias bajas y bajas, que se ahorrarán unos pocos euros pero perderán mucho más con los recortes del Estado del bienestar. Con Rajoy ganan los de siempre, una vez más.


Nota: El que venda un piso y gane hasta 6.000 euros ahora tributa al 21% y el próximo año al 20%, pero el que gane más de 50.000 euros vendiendo algun activo pasará de tributar del 27% al 23%.

¡Caña a las clases medias! (para variar y desde hace tiempo).
¡ Una propinilla para los pobres! (un caramelito a la puerta del cole)
¡Y venga regalos y presentes para nuestros amigotes, los que nos donan y financian con sobres en Génova, 13! ¡Antes amnistía fiscal, ahora rebajas fiscales por toda la cara!
¿Cuánto dinero vale un voto? Habrá que recordar una y otra vez todos los servicios públicos que han destruido o reducido a su mínima expresión.


Comparte:

24 jun. 2014

OSNIS: Los OVNIS bajo el mar (vid-documental)

El fenómeno poco conocido de los OSNI u "Objeto Sumergible No Identificado", un avanzado tipo de OVNI que funciona con la misma eficacia tanto en el agua como en la atmósfera. Según algunos, se ha tenido noticia de estas supuestas naves procedentes de otros mundos desde tiempos que se remontan al antiguo Egipto....

Comparte:

23 jun. 2014

El robo del oro de los bancos centrales.

En los últimos tiempos, el oro se ha convertido en un tema clave en los medios de comunicación del mundo. El interés en este metal de color amarillo se está calentando informes a causa de los planes de Alemania y de otros países para repatriar sus reservas de oro de los EE.UU. y Gran Bretaña.

Acalorados debates han comenzado sobre la responsabilidad de los bancos centrales y ministerios de finanzas han tenido a la hora del  almacenamiento de las reservas de oro que han sido confiados a ellos. También hay sospechas de que hay menos oro allí del que se está informando oficialmente. En este artículo se va a presentar la teoría de que no hay prácticamente nada de oro en las bóvedas de los bancos centrales de los principales países desarrollados económicamente ...

1. Ventas de oro, la punta del iceberg

Durante un período de cuatro décadas, los bancos centrales han dispuesto de sus reservas de oro. Hay dos tipos de «eliminación» que se han utilizado: a) Ventas de metal, b) las operaciones encubiertas.

Las subastas de oro,  en 1975 ascendieron a 36.700 toneladas de todas las reservas oficiales de todos los países y organizaciones internacionales de todo el mundo. Esto representa la punta visible del iceberg. Las subastas comenzaron inmediatamente después de que se aboliera el patrón oro-dólar. Todas las subastas de oro de las reservas oficiales se pueden dividir en tres categorías:

1. las primeras subastas en la segunda mitad de la década de 1970 hasta principios de la década de 1980. Estas fueron las subastas organizadas por el Tesoro de EE.UU. y el Fondo Monetario Internacional;

2. subastas por bancos centrales como parte de la llamado « Convenio de Oro de Washington "(Washington Gold Agreement), que entró en vigor en el otoño de 1999; y

3. subastas aisladas de los distintos bancos centrales y organizaciones internacionales en diferentes años.

En la década de 1970, los EE.UU. vendieron 530 toneladas y el FMI 732 toneladas - un total de 1.262 toneladas. En la década de 1980, las autoridades monetarias del mundo no  hicieron casi ninguna compraventa  de oro, las reservas estuvieron  «congeladas». En la década de 1990, las ventas netas de oro de las reservas oficiales de los países económicamente desarrollados ascendieron a la cantidad ya considerable de 2.900 toneladas. A finales de 2000, las reservas oficiales de oro en el mundo contenían 3.600 toneladas menos de oro que en 1975.

A principios del nuevo siglo, las ventas fueron predominantemente ejecutadas bajo los Acuerdos de Washington. En septiembre de 1999 se firmó un acuerdo en Washington entre los 17 bancos centrales, incluido el Banco Central Europeo, en relación con las ventas de oro durante un período de cinco años. Se le llamó posteriormente el «Primer Convenio de Washington de Oro» (WGA-1).Oficialmente, se declaró que este acuerdo iba destinado a controlar la venta de oro de los bancos centrales a fin de no reducir el mercado del oro. En realidad, su objetivo era la inversa - para obligar a los bancos centrales a vender el metal de sus reservas con el fin de mantener los precios del oro a la baja. Se determinaron  «Cuotas» para cada país y durante ese período de cinco años, se estima que un total de 2.000 toneladas de metal se puso en el mercado. En septiembre de 2004, el acuerdo fue reeditado con el establecimiento de nuevas reglas comerciales para los participantes individuales, lo que se llama el «Segundo Acuerdo de Washington Oro» (WGA-2).

Finalmente, en Septiembre de 2009, el «Tercer Acuerdo de Washington Oro» (WGA-3) apareció. Suiza ha vendido la mayor cantidad de oro como parte de los acuerdos de Washington (1300 toneladas). Después de Suiza, le siguen Francia, Gran Bretaña y los Países Bajos. Otros países son España y Portugal. El volumen medio anual de las ventas netas de los bancos centrales entre 2001-2009 llegó a las 385 toneladas. En 2009, sin embargo, a la altura de la crisis financiera, se produjo un cambio de sentido en las políticas de los bancos centrales pasando de vendedores netos de oro en compradores netos. Este giro fue un intento de compensar el Fondo Monetario Internacional, que había vendido 403 toneladas de oro de sus reservas entre septiembre de 2009 y diciembre de 2010.

En total, en los cuatro años posteriores a la caída del patrón oro, un total de cerca de 6.500 toneladas de oro de las reservas oficiales se vendieron , lo que ha reducido las reservas oficiales en aproximadamente un 18 por ciento. Según datos oficiales, estas reservas rondan las 30.000 toneladas.

2. Ventas de oro, el robo

Un análisis detallado de muchas de las operaciones de venta de oro de los bancos centrales muestra que las transacciones se ejecutan cuando son más rentables para el vendedor, no el comprador. Estos son sólo dos ejemplos:

Entre 1999 y 2002, cuando el mercado mundial del oro estaba en su punto más bajo en comparación con los últimos veinte años, el Banco de Inglaterra vendió más de la mitad de las reservas oficiales de oro del país en 17 subastas, o cerca de 400 toneladas de oro. La decisión de vender fue hecha por el entonces ministro de Finanzas, Gordon Brown. Al comienzo de la subasta, había 715 toneladas de oro en las reservas del país y, al final, un poco más de 300 toneladas. El producto de las ventas de oro fueron convertidos en dólares estadounidenses, euros y yenes. Una investigación sobre este asunto se inició en 2010. En el momento de la investigación (en la primavera de 2010), el precio del oro era más de cuatro veces mayor que el precio que las subastas de oro se llevaron a cabo (1.250 dólares por una onza troy en lugar de 256 a 296 dólares).Resultó que, para entonces, las pérdidas por la venta de oro habían alcanzado aproximadamente 7 mil millones de libras. Es interesante observar que entre 1999 y 2001, el Secretario del Tesoro de los EE.UU. fue Larry Summers, que estaba en estrecho contacto con Gordon Brown y lo presionó para vender el oro.

El otro ejemplo es Suiza. En 1999, las reservas oficiales de oro de Suiza eran de 2590 toneladas, colocando al país en el segundo lugar después de los EE.UU. en términos de reservas de oro. Entre 2000 y 2005, el Banco Nacional de Suiza vendió un total de 1.300 toneladas de oro. El precio promedio del oro en ese momento era de 350 dólares por una onza troy (que varió desde 250 hasta 450 dólares). En el otoño de 2012, el precio del oro en los mercados mundiales se acercaba a la marca de 1.800 dólares, más de cinco veces mayor que el precio promedio para el período 2000-2005. No es difícil de calcular que las pérdidas provenientes de esta operación a finales del año pasado ascendieron a 60 mil millones de dólares. Esto es varias veces más que las pérdidas de la venta de reservas de oro de Inglaterra por Gordon Brown.

3. La década de 1990: las operaciones encubiertas para sacar el oro de las bóvedas de los bancos centrales

En la década de 1990, de acuerdo a una serie de expertos, los bancos centrales comenzaron a utilizar activamente sus reservas de oro para ofrecer oro en alquiler (un tipo de operación de crédito). Estas operaciones de oro se mantuvieron ocultas a la opinión pública, incluso a los legisladores y a los gobiernos. Uno de los objetivos principales de estas operaciones encubiertas fue para mantener el precio del oro, que indirectamente continuó rivalizando con el dólar de EE.UU.. En ese momento, la oligarquía financiera (los dueños de imprentas del Sistema de Reserva Federal) necesitaba un dólar fuerte para comprar activamente activos de todo el mundo (esto es toda la esencia financiera y económica «globalización»). Muchos expertos se dedicaron a descubrir los planes secretos de la oligarquía financiera mundial, que había subordinado a la mayor parte de los bancos centrales del mundo a sus propios intereses. El GATA (Gold Anti-Trust Action) se creó con el objetivo de descubrir las operaciones encubiertas del «cártel del oro». Este último, según los expertos GATA, tenía la intención de subir el precio del oro utilizando las reservas de los bancos centrales y tesorerías.

El cartel está integrado por el Banco de la Reserva Federal de New York, el Banco de Inglaterra, los bancos de Wall Street (sobre todo el banco de inversión Goldman Sachs), y un número de otros bancos y empresas financieras, incluidas las europeas. Para llevar a cabo algunas operaciones, también participaron los bancos centrales de otros países (el Bundesbank y el Banco Nacional de Suiza, por ejemplo), junto con las compañías mineras de oro. Incluso una organización tan respetable como Gold Fields Mineral Services (GFMS), que está estrechamente vinculada a la minería de oro, ha reconocido que al principio del siglo 21, cerca de 5.000 toneladas de oro que  figuran en los balances de los bancos centrales están “más allá de su paredes”. Un conocido experto de oro en el oeste, James Turk, utilizando tanto las estadísticas aduaneras de Gran Bretaña y los EE.UU., concluye que sólo en estos dos países, la fuga secreta del oro de las reservas oficiales, entre 1991 y 2002 asciende 7.287 toneladas .

Las conocidas estimaciones de oro del experto Frank Veneroso, que publicó un excelente informe sobre el mercado del oro en 1998 titulado « The 1998 Gold Book Annual », son aún más dramáticas. En su informe, Veneroso llega a la conclusión de que la venta de oro de los bancos centrales ha disminuido artificialmente el volumen total de la demanda de oro en aproximadamente 1.600 toneladas al año (con un suministro anual al mercado de 4.000 toneladas). Según los cálculos de Veneroso, de las 33.000 toneladas que los bancos centrales tenían oficialmente en ese momento, sólo 18.000 toneladas correspondieron a oro físico. Fuera de los bancos centrales, se está distribuyendo cerca de 15.000 toneladas de oro que habían sido entregados a organizaciones externas a través de operaciones de arrendamiento financiero y de crédito, así como operaciones «swaps» ( intercambio de oro por otros activos que están sujetos a las interacciones del oro). En principio, las estimaciones de Veneroso no se oponen a los de James Turk. Estos son mayores, ya que no sólo tienen en cuenta la eliminación de los oficiales de oro de Gran Bretaña y los EE.UU., sino también a la mayoría de los principales bancos centrales.

4. Los trucos contables de los bancos centrales

Si los bancos centrales de Occidente realmente están arrendando sus reservas físicas, ellos no tendrían que revelar información sobre las cantidades específicas de oro que salen de sus bóvedas. De acuerdo con un documento en el sitio web del Banco Central Europeo (BCE) en relación con el tratamiento estadístico de las reservas internacionales del Eurosistema, directrices actuales no exigen a los bancos centrales para diferenciar entre el oro en sus cajas fuertes y oro cedidos o intercambiado con otra persona. El documento afirma que, "las transacciones reversibles de oro no tienen ningún efecto en el nivel de oro monetario, independientemente del tipo de operación (por ejemplo, swaps de oro, cesiones temporales, depósitos o préstamos), en línea con las recomendaciones contenidas en las directrices del FMI» . De acuerdo con las directrices de presentación de informes actuales, por lo tanto, a los bancos centrales se les permite continuar realizando el ingreso de oro físico en sus balances, incluso si han cambiado o arrendado por completo. 


El gobierno británico, por ejemplo, llama a su reserva de oro «Oro (including gold swapped and on loan)». Este es el texto exacto utilizado en las declaraciones oficiales. Esto es también lo que sucede en el Tesoro de EE.UU. y el Banco Central Europeo, que llaman a sus reservas de oro «Oro, incluyendo depósitos de oro», «Oro, incluyendo swaps de oro" y "Oro, incluyendo depósitos y swaps de oro». Son muy pocos los bancos centrales que aclaran en sus informes con exactitud qué porcentaje de sus reservas oficiales de oro se almacenan como metal físico, y qué porcentaje se ha cedido o intercambiado. Sin embargo, las cifras definitivamente dan razones para suponer que esto es exactamente lo que ha estado sucediendo. Es más que probable que el oro de los bancos centrales haya desaparecido.
Comparte:

La Guerra Secreta de Gran Bretaña.


El 10 de agosto se cumplirán setenta y un años de un encuentro que pudo ser decisivo para el destino de Grecia.

En 1943 representantes del Movimiento de Liberación de Grecia se reunieron en Chipre para analizar los problemas de la organización posbélica del país. En aquel momento la influencia de las fuerzas de izquierda en Grecia era enorme y el desarrollo del país por la vía comunista era posible como nunca. Pero Gran Bretaña, que temía el fortalecimiento de los “rojos” en la región balcánica, prestó su respaldo al rey griego Jorge II. El resultado del encuentro chipriota fue un conflicto entre monárquicos y comunistas, que derivó en una guerra civil.

Desde el principio de la Segunda Guerra Mundial, Grecia fue ocupada por los nazis y en el país actuaba un movimiento de resistencia. Estaba dirigido por el Frente de Liberación Nacional (EAM) compuesto mayoritariamente por fuerzas izquierdistas, procomunistas. Su brazo armado era el Frente Popular de Liberación Nacional (ELAS), el movimiento más fuerte de la resistencia en Grecia que contaba con la confianza de la mayoría de los ciudadanos.

El fortalecimiento de la izquierda empezó a preocupar a Gran Bretaña que temía la propagación de las ideas comunistas en la región balcánica. Para entorpecer el fortalecimiento sucesivo del movimiento, Londres organizó un encuentro en El Cairo, donde reunió a representantes del Movimiento de Liberación de Grecia, del Gobierno británico y al rey Jorge II, que había abandonado el país aún en 1941, inmediatamente después de la irrupción de las tropas nazis. Los líderes del movimiento de liberación se pronunciaron por la creación de un gobierno popular. Sin embargo, Jorge II no pensaba dejar el poder. En este sentido contaba con el respaldo activo de Churchill y Roosevelt, relata el historiador jefe del Instituto de Historia Universal de la Academia de Ciencias de Rusia, Artióm Ulunián:

–Grecia fue el único país balcánico que no se vio bajo la influencia de los comunistas. Por eso el temor de los ingleses y norteamericanos era comprensible. Ellos veían que en el país había un fuerte enfrentamiento entre los políticos y era imposible crear un bloque de fuerzas en el que apoyarse. Para ellos solo los monárquicos podían convertirse en aliados.

Se iniciaron cruentos combates entre las fuerzas izquierdistas y los británicos. En diciembre de 1944, en Atenas y El Pireo, se llevaron a cabo multitudinarias manifestaciones de apoyo a los comunistas. De hecho los combates entre el ejército británico y los guerrilleros griegos en diciembre de 1944 y enero de 1945 fueron el prólogo de la guerra civil en Grecia (1946-1949), dice Artióm Ulunián:

 –Precisamente de diciembre de 1944 a febrero de 1945, en el período de concertación de los llamados acuerdos de Varkiza entre el ELAS y los británicos (el 12 de febrero de 1945 en Varkiza se firmó un acuerdo llamado Pacto de Varkiza entre el gobierno del exilio y las fuerzas izquierdistas de la Resistencia que preveía la celebración de un plebiscito sobre la organización estatal de Grecia) se iniciaron las operaciones bélicas. Puede considerarse que ya entonces se inició la guerra civil. Por eso el proceder de los ingleses obedecía en buen grado al afán de tomar bajo control el país e impedir el reforzamiento del ELAS.

Merced el apoyo militar por parte de EEUU el mando británico poco después logró sofocar la insurrección de la izquierda y el 11 de enero de 1945 el EAM y Gran Bretaña firmaron un armisticio. En setiembre de 1946, el rey Jorge II retornó a Grecia y se celebró el plebiscito. Se formó una comisión de observadores independientes que debía controlar las elecciones, pero según uno de ellos, Georgius Papadagulis, “eso fue una verdadera comedia”. No se trataba de ninguna libertad de opción. La lucha entre los monárquicos y los guerrilleros derivó en una guerra civil, que se prolongó hasta otoño de 1949. La Yugoslavia comunista desempeñó el papel decisivo en esa guerra. Por las discrepancias que surgieron con la Unión Soviética, el Gobierno de Josip Broz Tito en verano de 1949 cerró su frontera con Grecia. Los guerrilleros griegos se quedaron sin su apoyo principal y se vieron obligados a cesar la lucha.

Hacia el inicio de la guerra fría Gran Bretaña, contra viento y marea, consiguió recortar el mapa político de Europa a su manera y obtener a su protegido en la región balcánica. La URSS logró mantener sus posiciones en Albania, Bulgaria y Rumania.


Dicho sea de paso, en la propia Gran Bretaña procuran no recordar esta historia. La película documental The Hidden War , que relata sobre los hechos protagonizados en aquellos días, fue proyectada en el país solo una vez, casi treinta años atrás, en 1986.


Comparte:

22 jun. 2014

Al-Qaeda 2.0 (ISIS)

¡Tanques jihadistas! y después, ¿qué sigue?
El grupo que está consolidando titulares horribles en Irak - El Estado Islámico en Irak y Siria (ISIS o EIIS) - es 'al-Qaeda' pero que podríamos denominarlo por "al-qaeda 2.0 'si lo prefieres. Suscriben el wahabismo o salafismo, que es la versión extremista saudí de la religión musulmana que, de acuerdo con una "teoría de conspiración" fue creadopor agentes del Imperio Británico en el siglo 18 como una forma de corromper elIslam y proteger la región de los intereses británicos . El documento que constituye la evidencia de esta trama es esencialmente la versión musulmana de los Protocolos de los Sabios de Sión . Por otra parte, si tenemos en cuenta la existencia de líderes cristianos como Pat Robertson, y el fenómeno del ' Purity Balls ', no se necesita ninguna conspiración. Y no es difícil ver cómo podrían surgir muestras e ideologías similares en el Islam. A menos, por supuesto, que Pat Robertson sea un agente de la CIA. Fundamentalismo prefabricado o no, el  “Wahabismo de Arabia” ha jugado un papel central en la protección del Medio Oriente para los intereses británicos y americanos.

Por extraño que parezca, en julio de 2013, el Parlamento Europeo identificó el movimiento wahabí como la fuente del terrorismo global y una amenaza para las diversas culturas y tradiciones musulmanas de todo el mundo. En ese análisis no si hizo nada, sin embargo, para efectuar la íntima relación entre la familia real saudí y los EE.UU. y la UE. ISIS se dice que se originó (aunque no con ese nombre) en 2004 con el mítico Abu Musab al-Zarqawi. Zarqawi era, si usted recuerda, uno de los testaferros 'de al-Qaeda en Iraq a partir de 2004-2006 y fue acusado por el gobierno de EE.UU. de orquestar la mayor parte de los asesinatos sectarios' ', y de las decapitaciones grabadas en video de los ciudadanos estadounidenses Nick Berg y Eugene Armstrong.

A pesar del hecho de que el Gobierno de EE.UU.. y los medios de comunicación occidentales están demandando que a todo el mundo le 'tomó por sorpresa'  la invasión de ISIS, se informó hace unas semanas que estos "rebeldes sirios" (de nuevo, los financiados por los saudíes, Qatar, Turquía y los EE.UU.) se dirigían en la dirección de la frontera iraquí porque el ejército sirio les empujó fuera de ciudades como Homs. Lo que parece haber sucedido es que, como la marea se volvió contra los terroristas de Occidente en Siria, y con el plan original para los ataques aéreos de la OTAN frustrados por Rusia, a este grupo de yihadistas se les  permitió o alentó una escapada a Irak con sus cargas de armamento de la OTAN (suministrados por los EE.UU., Arabia Saudita, Turquía y Qatar), desde donde se podía esperar para causar el caos suficiente en la Irak Democrática '(sic) y así los gobiernos y los medios de comunicación occidentales harían un llamamiento para el bombardeo occidental tanto de Irak y Siria (de donde los yihadistas provienen, por supuesto). El secuestropor ISIS de decenas de empleados de la embajada turca en Irak fue la guinda del pastel  en este sentido. Turquía es miembro de la OTAN y un ataque a un miembro de la OTAN es un ataque contra todos. Eso es en realidad el lema no oficial de la OTAN " uno para todos y todos para uno ... excepto la UE ... f** k la UE .".

También vale la pena señalar que las acciones de ISIS han permitido a los kurdos en el norte de Irak tomarel control de varias ciudades importantes (incluyendo campos de petróleo) , y con ISIS declarandouna guerra contra los chiítas iraquíes , el escenario está listo, finalmente, para el cumplimiento del plan de EE.UU. que tiene desde hace mucho tiempo y el esquema israelí de dividir a Irak en tres "stans" separados: Kurdistán, chiítas -stan y sunitas-stan. De nuevo, es un increíble golpe de suerte para los belicistas, cambiadores de régimen, los constructores del imperio y los autodenominados "creadores de la realidad" en Washington que ISIS acabe de decidir trasladarse a Irak y con ello cumplir con el sueño del presidente de la CFR que tenía  en 2003de dividir Irak en tres pequeños estados - o este segmento extrañamente profético de 'Unaestrategia para Israel en la década de 1980 ', un artículo escrito por el periodista israelí Oded Yinon y publicado en 1982 por la publicación de la Organización Sionista Mundial, Kivunim : 

Comparte:

21 jun. 2014

Nefertiti al descubierto (vid)

Una de las parejas reales más controvertidas de la historia de Egipto es la formada por Akenatón –el faraón hereje- y su esposa Nefertitri. Las imágenes conservadas de la reina Nefertiti nos muestran una mujer muy hermosa que, además, rompió el protocolo faraónico para gobernar al lado de su esposo.

Las tecnologías más modernas y los hallazgos recientes han permitido a la arqueóloga Joan Fletcher avanzar en sus investigaciones sobre la que podría ser la momia de la reina Nefertiti. Una mujer-faraón eternamente polémica cuya figura y leyenda no han dejado de fascinar a los amantes del Antiguo Egipto.



Comparte:

20 jun. 2014

El Legado de Tibu

“Los seres humanos siempre hemos querido aparentar lo que no somos; por lo general, vivimos más pendientes de dar la imagen que los demás desean de nosotros que de representarnos a nosotros mismos. Lo malo es que cada día que pasa esa imagen tiránica que el entorno parece exigirnos es más banal, más leve, más contradictoria, más falsa, más ridícula. Y nosotros nos plegamos cada día más a su dictadura, porque hoy sólo se vive para la imagen: en los cines, en la televisión, en las pantallas de nuestros ordenadores. Vivimos inmersos en un furioso remolino mediático, más caudaloso, chillón y aturdidor que nunca. Y así pasa que la versión que los medios están haciendo de la vida ha alcanzado un nivel de tontería monumental.

Me dirán que estas contradicciones tan burdas, estas actuaciones tan obviamente impostadas, son propias de la prensa del corazón, y que la sociedad más seria no es así, pero no es verdad. Lo primero, porque el mundo de la telebasura lo está inundando todo: ¿no apareció Belén Esteban en la portada de El País Semanal? ¿No están esos programas machacando nuestras entendederas día y noche? Pero, además, es que la vida supuestamente seria está igual de hipotecada a la apariencia inane. Todos caemos de una manera u otra en lo mismo” -RosaMontero, El País (adaptación)-

Imaginaos la siguiente situación: Vais caminando por la calle de vuestro pueblo o ciudad, paseando tranquilamente solos o acompañados de un amigo. Hace sol, la temperatura es agradable y todo invita a la tranquilidad y el relax a lo largo de una tarde cualquiera entre semana. Pero, de repente, se oye un ruido de risas no muy lejos de donde estáis.

Si seguís el coro de risas, llegaréis a un lugar donde se celebra una extraña ceremonia. Junto a una fuente pública situada en mitad de una plaza, un grupo de gente se arremolina en torno a un compañero que lleva un móvil con el que está grabando a otro curioso personaje vestido con un disfraz estrafalario que jamás se pondría estando sobrio o bien de la cabeza. Después de unas palabras, el chaval se encarama al borde de la fuente y se zambulle en el agua, para gozo y algarabía de sus amigos, que lo han grabado todo y se lo pasan de maravilla celebrando la hazaña de su amigo.

Este es uno de los miles de ejemplos que podéis encontrar en YouTube o en los muros de Facebook de mucha gente. Personas que, sin razón aparente, se graban en vídeo tirándose al agua de mil y una maneras, y todo en nombre de un ritual que empezó como un acto benéfico pero acabó convirtiéndose en la moda de principios del verano. ¿Todavía no sabéis de qué hablo? Se trata, nada más y nada menos, que del Legado deTibu.

Pero vayamos al principio de los tiempos. La historia del Legado de Tibu empieza en Tarkio, Missouri. En este pueblo estadounidense vive un bebé llamado Landon Shaw, quien a la temprana edad de cuatro meses le fue diagnosticado un cáncer. La desgracia se completaba con la mala situación económica de sus padres, que no podían pagar el tratamiento de su hijo. Entonces, los vecinos del pueblo tuvieron una idea: Cada persona que se bañase en agua fría, debía donar una cantidad de dinero a una cuenta especial para sufragar el tratamiento del bebé. La idea se difundió a través de las redes sociales y al cabo de una semana consiguieron recaudar más de 30.000 euros.

Sin embargo, la cosa no quedó ahí. En una sociedad hiperconectada como la nuestra, es muy fácil para cualquiera ver lo que está pasando en la otra punta del mundo, y resulta que esta campaña de solidaridad llegó a Weinfelden, Suiza. Allí trabaja Damián Pereira, un joven de Camariñas que se quedó bastante sorprendido al ver que muchos de sus amigos y conocidos en Suiza empezaban a tirarse al agua aparentemente sin razón alguna, pues la mayor parte del mensaje inicial se había perdido y ahora tenía un sentido más lúdico.

Fue entonces cuando se le ocurrió que la cosa podía llegar a calar en su tierra natal, y decidió grabarse en vídeo saltando al agua, no sin antes nominar a su primo y a sus amigos. Si en cuarenta y ocho horas ellos no repetían la misma maniobra, la grababan y la colgaban en su Facebook, tendrían que pagarle una mariscada. Y prendió la mecha.

Primero fue Camariñas. Le siguieron Fisterra, Vimianzo, Ponteceso… Al cabo de unas horas, miles de personas de Costa da Morte habían llevado a cabo el “Legado do Tibu”, en referencia al apodo de Damián, a quien llaman Tiburón porque juega las pachangas de fútbol con camisetas de Puyol. Ni siquiera su propio artífice ha conseguido asimilar el éxito de su iniciativa.

Las reglas son muy sencillas, y os voy avisando por si a alguno de vuestros amigos se le ocurre nominaros. La norma principal es que hay que mojarse en agua fría, grabarlo y subirlo a la red. Da igual que sea a manguerazos, a cubos, con pistolas de agua, tirándose a una fuente, desde un muelle, desde una roca, en un río, en un lavadero, en un charco… También hay que hacerlo vestido, aunque se puede optar por un disfraz ligerito (algunos chicos se ponen bañadores que no dejan mucho a la imaginación, XD). Antes de tirarse al agua, hay que explicar a la cámara quién os ha nominado y, por supuesto, decir quiénes son vuestros elegidos para continuar el legado. Se empezó con un máximo de tres nominados, pero hay personas que han nominado a equipos enteros de fúbol local. No importan ni el sexo ni la edad que se tenga, pues hasta los abuelos se han sumado a la gracia de sus nietos y acceden a darse un chapuzón.

El Legado de Tibu ha arrasado en Internet. Son muchísimos los vídeos que circulan por la red de gente tirándose al agua con disfraces imposibles y en los sitios más insólitos. De hecho, aunque no es un requisito necesario, muchos quieren darle algo de originalidad a su Legado bañándose de muy diversas maneras. Se me ocurren ahora mismo el vídeo de un chico que se disfrazó de flor, se enterró en la arena y sus amigos le regaron. O el de otro chico que, vestido con ropa interior de mujer, se dio un chapuzón en la fuente decorativa que hay en la biblioteca Concepción Arenal en Santiago de Compostela, en plena sesión de estudio para los exámenes y ante el desconcierto de los estudiantes, que le dedicaron un aplauso cuando salió del agua.

No obstante, ya han empezado a darse las primeras voces de alarma. La locura por buscar el sitio más espectacular o más innovador ha alertado al sector del socorrismo. Por un lado, porque se corre el peligro potencial de sufrir un golpe por traumatismo. La verdad es que algunos se tiran al agua con muy poco cuidado pero en general no tiene por qué ser así. Y también está el riesgo de sufrir hidrocución, lo que conocemos popularmente como “corte de digestión”. La diferencia tan brusca de temperatura puede provocar un shock que, en casos desafortunados, genera una sobrecarga cardiaca que ocasiona una parada respiratoria y la muerte. Glup.

Dicho esto, lo único que se me viene a la mente es un fragmento de “La insoportable levedad del ser”:

Si cada uno de los instantes de nuestra vida se va a repetir infinitas veces, estamos clavados a la eternidad como Jesucristo a la cruz. La imagen es terrible. En el mundo del eterno retorno descansa sobre cada gesto el peso de una insoportable responsabilidad. Ese es el motivo por el cual Nietzsche llamó a la idea del eterno retorno la carga más pesada. Pero si el eterno retorno es la carga más pesada, entonces nuestras vidas pueden aparecer, sobre ese telón de fondo, en toda su maravillosa levedad.
Comparte:

Acuerdo comercial secreto que cubre el 68 por ciento de los servicios financieros mundiales

El texto de unas de 19 páginas sobre el acuerdo de comercio internacional, el denominado anexo de servicios financieros del TISA (acuerdo de comercio en servicios financieros) se está elaborando en secreto-y fuera del Acuerdo General sobre el Comercio de Servicios (AGCS) y del marco de la Organización Mundial del Comercio (OMC)- fue publicado por WikiLeaks el jueves. Cincuenta países de todo el mundo ya han firmado el Acuerdo de Comercio de Servicios, o TISA, incluyendo Estados Unidos, Australia y la Unión Europea. A pesar de enormes lazos internacionales, sin embargo, los detalles sobre el acuerdo se han negociado a puertas cerradas y en gran parte ignorados por la prensa.

Los países que actualmente forman parte de la negociación son: Australia, Canadá, Chile, Taiwán, Colombia, Costa Rica, Hong Kong, Islandia, Israel, Japón, Liechtenstein, México, Nueva Zelanda, Noruega, Pakistán, Panamá, Paraguay, Perú, Corea del Sur, Suiza, Turquía, Estados Unidos y la Unión Europea, que incluye sus 28 Estados miembros: Austria, Bélgica, Bulgaria, Chipre, Croacia, República Checa, Dinamarca, Estonia, Finlandia, Francia, Alemania, Grecia, Hungría, Irlanda , Italia, Letonia, Lituania, Luxemburgo, Malta, Países Bajos, Polonia, Portugal, Rumania, Eslovaquia, Eslovenia, España, Suecia y el Reino Unido.

EE.UU. y la UE son los principales impulsores del acuerdo y los autores de la mayoría de los cambios. En una maniobra significativa para impedir la transparencia, el proyecto ha sido clasificado para mantenerlo en secreto no solo durante las negociaciones, sino durante cinco años después de la entrada en vigor de TISA, explica el portal en su página web.

WikiLeaks explica que a pesar de los fallos evidentes en la regulación financiera durante la crisis financiera global en los años 2007 y 2008, y las llamadas a mejorar estructuras reguladoras pertinentes, los defensores de TISA pretenden desregular aún más los mercados de servicios financieros globales.

Estos gobiernos estaban celebrando estas conversaciones fuera de los límites formales de la Organización Mundial del Comercio (OMC) con los ojos puestos en TISA. Se llamaban a sí mismos "realmente buenos amigos de los servicios" y su objetivo es convertir TISA en la nueva plataforma de servicios financieros.  El informe destapa los deseos de EE.UU. de establecer nuevas reglas de negociación en TISA, obtener suficientes países que lo firmen para luego poder incorporarse a la OMC, y luego tener las mismas normas que se adoptan para las negociaciones en la OMC.

WikiLeaks explica que no está claro cómo debería suceder esto: bien dos terceras o tres cuartas partes de los miembros tendrían que estar de acuerdo para aceptar TISA bajo el paraguas de la OMC o bien bajo un acuerdo plurilateral. Países como Brasil y la India han sido muy críticos con TISA, y EE.UU. no ha permitido a China unirse.


EE.UU., a la cabeza del manejo de datos

El mayor peligro es que TISA impedirá a los gobiernos imponer normas rigurosas relacionadas con el sector financiero. Además, buscan no permitir que los gobiernos puedan solicitar datos para procesarlos y almacenarlos localmente, sino en las nubes, y la mayoría de empresas que usan esta tecnología se ubican en EE.UU.

Empresas estadounidenses también dominan el sector de la información y las comunicaciones en general. El derecho a guardar datos extranjeros es especialmente importante para el sector financiero, explica WikiLeaks, porque las finanzas son datos. Las industrias de seguros y tarjetas de crédito de Estados Unidos han sido las que más protestaron en contra de las solicitudes de "localización" de datos.

La propuesta de EE.UU. es mucho más directa, pues quiere que cada proveedor de servicios financieros de TISA tenga derecho a transferir información en forma electrónica o de cualquier otra manera hacia y desde el territorio de otro miembro de TISA para el procesamiento de datos. El portal reitera que en tales condiciones no se puede hablar de "ninguna pretensión de derecho para el Estado para proteger la privacidad y los datos personales".   


Expansión de las multinacionales financieras 

El borrador del Anexo sobre Servicios Financieros pone de relieve las normas que podrían contribuir a la expansión de las multinacionales financieras —con sedes ubicadas, sobre todo, en Nueva York, Londres, París y Frankfurt— a otras naciones mediante la prevención de las barreras regulatorias. 


Regulación financiera, ¿objetiva e imparcial?
  
EE.UU. aspira a que toda la regulación financiera se administre en una "manera razonable, objetiva e imparcial". Pero, explica el portal, son criterios "altamente subjetivos y proporcionan un terreno fértil para la competición y si es necesario una disputa".  
 
La presión sobre los reglamentos, que se realiza a través de argumentos y estudios y exigiendo explicaciones, se ve reforzada por las solicitudes de consulta con correspondientes estados patronos y, si es necesario, advertencias de una disputa. "El objetivo claro es 'calmar' o sofocar al regulador", sostiene.


Secretismo antidemocrático

El secretismo durante la negociación sobre un tratado comercial de carácter vinculante y ejecutable es "objetable y antidemocrático, y provoca decisiones mal informadas y sesgadas", sostiene WikiLeaks. De hecho, este secretismo tiene como objetivo prevenir que los gobiernos sean responsables ante sus parlamentos y ciudadanos.

La supresión de los documentos de referencia también crea problemas legales. La Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados reconoce que son una herramienta esencial para la interpretación de los textos legales. Su no divulgación, explica el portal, hace que sea imposible para políticos, reguladores, organismos de supervisión no gubernamentales, partidos políticos de la oposición, empresas de servicios financieros, académicos y otros comentaristas entender el significado o aplicar el texto con confianza.

Comparte:

Populares (este mes)

Populares (desde siempre)

Archivo del blog

contenidos

Buscar este blog

TWITTER