Hay un nuevo desarrollo en la historia humana que se está produciendo y que no se está contando.Aquí, intentamos explicarlo

31 mar. 2014

Agua mineral ¿Veneno embotellado? (vid)



PET (Polietileno Tereftalato): EVITAR Comunmente Encontrados en: botellas de refrescos, botellas de agua, botellas de aceite de cocina Riesgos: Puede desprender antimonio y los ftalatos.

HDPE (Polietileno de Alta Densidad): LOS MÁS SEGUROS Comunmente Encontrados en: Botellas de leche, bolsas de plástico, envases de yogurt.

PVC (Policloruro de Vinilo, Vinilo): EVITAR Comunmente Encontrados en: Botellas de condimentos, film transparente, anillos de dentición, juguetes, cortinas de baño RIESGOS: Desprenden plomo y ftalatos, entre otras cosas. También pueden emitir gases de productos químicos tóxicos.

LDPE (Polietileno de Baja Densidad): LOS MÁS SEGUROS Comunmente Encontrados en: Las bolsas que ofrecen los supermercados para cojer frutas y vegetales y contenedores de alimentos

PP (Polipropileno): LOS MÁS SEGUROS Comunmente Encontrados en: tapas de botellas,plásticos para almacenar alimentos, vajillas plasticas

PS (Poliestireno, también conocido como espuma de poliestireno): EVITAR Comunmente Encontrados en: bandejas de carne,vasos y platos desechables RIESGOS: Pueden desprender cancerígenos y alquilfenoles estrogénicos.


Otros: Estos plásticos pueden ser una opción más segura, ya que pueden ser muy duraderos y resistentes a altas temperaturas ocasionando una menor lixiviación. Plásticos nuevos biodegradables a base de plantas, como PLA (ácido poliláctico) también entran en la categoría Nº 7.

Comparte:

¿Quién está detrás de los productos de la cesta de la compra?


¿Sabes quién está detrás de los productos que llenan su cesta de la compra? El universo de marcas que puebla el lineal del supermercado puede ser una ilusión. Detrás, pocas y muy grandes empresas controlan el mercado. La distribución, el comercio de cereales o la producción de semillas son también negocios en pocas manos.



Se ha planteado alguna vez qué tienen en común el detergente Ariel, las pilas Duracell, las cuchillas de afeitarGillette, el champú Pantene y el maquillaje de Max Factor? Pues que todas pertenecen a la misma compañía: la estadounidense Procter & Gamble (P&G), el líder incontestable en la industria de consumo. ¿Y sabría decir quién está detrás de elementos tan cotidianos como las sopas Knörr, el desodorante Axe, los helados Frigo o la crema Pond’s? ¿No? Sencillo, el fabricante es otro gigante del sector: la anglo-holandesa Unilever, que suma un portafolio de más de 400 marcas y 2.000 millones de clientes en todo el planeta.
Muchas veces, cuando llenamos el carro de la compra y elegimos un producto en lugar de otro, no somos conscientes de que, compremos el que compremos, estamos alimentando la facturación de la misma empresa. ¿No se lo cree? Pues sepa que la batalla comercial entre las compresas de Evax y las de Ausonia no es real. Ni tan siquiera si entran en liza los tampones de Tampax. Los tres productos de higiene femenina pertenecen al gigante norteamericano.


Sin duda, el universo de marcas que nos rodea es abrumador. Miles de productos entre los que escoger con diferentes sabores, texturas, colores y promesas para nuestro paladar y nuestro bien estar. Pero, ¿qué esconde este entramado de enseñas? “Los supermercados modernos ofrecen una poderosa ilusión de elección: infinitas marcas controladas por muy pocas y grandes empresas”, sentencia rotundo Patrick Woodall, director de Investigación de Food & Water Watch, una organización sin ánimo de lucro con sede en Washington que vela por que los alimentos y el agua que se consumen sean seguros, accesibles y producidos de manera sostenible.


Solo diez empresas, P&G, Unilever, Nestlé, Kraft, Johnson &Johnson, General Mills, Coca-Cola, Kellogg’s, Mars y PepsiCo,  están detrás de más de mil enseñas habituales en cualquier casa. The Coca-Cola Company, por ejemplo, no solo da nombre a la bebida refrescante de la chispa de la vida, sino que, además, atesora más de quinientas marcas, entre ellas los refrescos Sprite y Fanta o la bebida isotónica Powerade. Y su gran rival PepsiCo es dueña de los Doritos, las patatas fritas Lay’s y los zumos Tropicana. Resulta obvio que los cereales Special K o los Corn Flakes que se comen para desayunar en miles de hogares llevan el sello de Kellogg’s, la compañía con sede en Battle Creek (Michigan). Y que Nescafé y los helados Nestlé pertenecen a la misma casa. Pero no lo es tanto que los platos preparados de Maggi, los helados de Häagen-Dazs, la pasta deBuitoni, la fabada Litoral y la comida para animales Purina también pertenezcan a Nestlé. Como tampoco es evidente a los ojos del consumidor que la multinacional suiza sea, a su vez, uno de los accionistas de referencia de la firma de cosmética L’Oréal.

Falta transparencia? “Todo es más sencillo. Las empresas utilizan otras marcas diferentes a la líder cuando el producto rompe con la imagen atribuida a la enseña de referencia o cuando quieren ocupar otros segmentos de mercado”, señala el profesor del IESE, Jaume Llopis.


Desde Promarca, la asociación que engloba a los fabricantes de productos de gran consumo de España, su presidente Ignacio Larracoechea, defiende que “éste es uno de los mercados más fragmentados que existen”. Y es que estos titanes industriales están abocados a convivir en cada país tanto con marcas de corte local que han sabido ganarse su hueco como con las enseñas propias del distribuidor (la mal llamada marca blanca).


En España, por ejemplo, Nesquik de Nestlé no ha podido imponerse al referente de su categoría: Cola Cao, de la catalana Nutrexpa. Como también son líderes las galletas Cuétara (Nutrexpa), las sopas de Gallina Blanca(Agrolimen) y el vino Don Simón (G. Carrión). “Si una empresa tiene un excelente producto, no tiene ningún problema en tener su hueco”, afirma Llopis, un gran conocedor del sector por su trayectoria profesional –ha sido, entre otros cargos, consejero delegado del Grupo Borges y director de Nestlé España–. Por su parte,Mercadona, el líder de la distribución nacional, sacó de sus tiendas más de 500 marcas de fabricantes para colocar en el lineal su Hacendado, su Deliplus, su Bosque Verde… “Y aquí no siempre  hay transparencia”, advierte este profesor.

GOLIAT Y DAVID. Con todo lo grande que es P&G [factura casi 84.000 millones de dólares], Larracoechea asegura que en España representa solo el 3,2% de las ventas de envasados de Carrefour. Para los fabricantes, la verdadera limitación a la capacidad de elegir del consumidor es otra. “La distribución tienen un grado de concentración seis veces más grande que la de los fabricantes. ¿Quién tiene la fuerza entonces?”, cuestiona el presidente de Promarca. Hasta la Comisión Nacional de la Competencia constató en 2011 que el número de fabricantes dependientes de los distribuidores –cuando éstos suponen un 10% o más de sus ventas en alguna categoría– ha pasado del 65% en 2003 al 83% siete años después. 

Esta desigualdad no impide, sin embargo, que un coloso como Unilever [con unas ventas de 51.300 millones de euros] fuera nombrado en 2010 “el mejor proveedor del mundo” por Walmart, el líder mundial de la distribución, y que un año después, Tesco, el tercer mayor distribuidor del mundo, le eligiese “el proveedor internacional del año”. La compañía anglo-holandesa, además, vende sus productos en ¡diez millones de pequeñas tiendas en más de 170 países!

Si bien los datos de Euromonitor International confirman la fragmentación de la que habla Larracoechea –Nestlé, el incontestable líder global, solo controla el 3,4% de la cuota mundial–, la concentración en algunos  segmentos “es, ciertamente, elevada”, matiza Ildiko Szalai, analista senior de la firma de análisis de mercado. Y para muestra un botón. Solo cinco empresas, Kellogg’s, General Mills, Cereal Partners Worldwide –una joint venture entre Nestlé y General Mills–, Quaker (PepsiCo) y Ralcorp, controlan el 65% del segmento de cereales. La todopoderosa Coca-Cola tiene ella sola un 26% de cuota global. Y entre P&G, L’Oréal (participada por Nestlé), Unilever, Colgate-Palmolive y Avon suman el 36% del negocio mundial de belleza y cuidado personal.


“Los monopolios ya no son un problema. Ahora la necesidad de acaparar el mercado toma una nueva forma: el oligopolio, que se está convirtiendo en la regla en un creciente número de industrias”, señala el periodista Steve Hannaford, autor del l libro Market domination.


Ciertamente, no es un fenómeno aislado. Philip H. Howard, profesor de Recursos Naturales de la Universidad de Michigan, ha liderado un estudio sobre la concentración en la industria del vino en Estados Unidos y los resultados son reveladores: más del 50% de los caldos que se venden en el país los producen, licencian o importan solo tres compañías: E&J Gallo, The Wine Group y Constellation Brands. Da que pensar, ¿verdad? “Quizá es más evidente que el sector de los refrescos está controlado por Coca-Cola y Pepsi y el de la cerveza, por [la belga] ABInBev y [la británica] SABMiller, pero hasta yo me sorprendí por el grado de concentración en la industria del vino”, afirma.


¿Ha oído alguna vez hablar de Cargill, ADM, Bunge o Louis Dreyfous? Seguro que no. Estas empresas no hacen anuncios en televisión ni promociones en el supermercado, pero por sus manos pasan el 90% de los cereales, el café, el cacao y la soja del mundo. Son commodities traders. Solo las dimensiones de Cargill, la mayor compañía agrícola de Estados Unidos, impresionan: factura 133.900 millones de dólares, es el segundo productor de vacuno del país, una de las mayores compañías de cacao del mundo, vende fertilizantes y posee empresas dedicadas a convertir el maíz en biocarburantes, en alimentos para personas y en piensos. “En Estados Unidos hay 900.000 ganaderos, pero sólo cuatro compañías compran el 80% del ganado para matarlo y envasarlo, lo que significa que hay pocos competidores pujando. Y ese poder económico desciende por la cadena de valor hasta nuestras cocinas”, señala Woodall.


¿Y qué me dicen Monsanto, DuPont, Syngenta y Limagrain? Seguro que tampoco le suenan. Sin embargo, las cuatro poseen el 29% del mercado global de semillas. Mary Hendrickson, doctora en Sociología Rural de la Universidad de Missouri y una de las autoras del informe The Global Food System, afirma que “la consolidación del mercado es una tendencia documentada. Y en un sistema así, es más difícil que la información de quién y cómo se producen los alimentos sea transparente”.  Esta experta no duda de que Cargill y el conglomerado tailandés CP Group compitan ferozmente entre sí, pero duda de que permitan la competencia a lo largo de la cadena valor que integran.


No es el único efecto: a mayor concentración, mayor riesgo de concertación –Bruselas sancionó en 2011 uncártel de detergente en polvo en el que estaban involucrados P&G, Unilever y Henkel–, de que los precios suban, de levantar barreras de entrada y de ejercer influencia sobre las autoridades de turno.

DE COMPRAS. “Las grandes compañías de alimentación son muy grandes, muy poderosas y malas para el capitalismo. Distorsionan y dominan el mercado”, sentencia Tim Lang, un prestigioso profesor del Centro de Política Alimentaria de la City University London y asesor de la OMS, entre otras facetas, que lleva una década alertando de la rápida concentración en el sector alimentario. “Gran parte se debe al proceso de compras y fusiones acaecido desde los años ochenta, que ha hecho desaparecer a muchos competidores. El resultado ha cambiado tanto la arquitectura de la cadena de suministro como la cara visible del sector”, alertó ya en 2004.

Y el tiempo le ha dado la razón. Es más, ni la recesión económica ha frenado este proceso. “En el sector de la comida envasada las operaciones corporativas no han aminorado”, corrobora Szalai, de Euromonitor International. El grupo estadounidense ConAgra se hizo el pasado noviembre con el fabricante de marcas blancas Ralcorp por 4.950 millones de dólares, creando el mayor productor de alimentos envasados del país. En febrero de 2012, Kellogg’s compró las patatasPringles a P&G por 2.700 millones de dólares. Un año antes, Unilever vendió Sanex a Colgate-Palmolive, al tiempo que le compraba su negocio de detergentes en Colombia. En 2010, la firma anglo-holandesa pagó 3.700 millones de dólares en efectivo por Alberto Culver –la firma de los champús TRESemmé, entre otras marcas–, la mayor compra de la década. Y solo la reciente integración de las siete embotelladoras de Coca-Cola en España dará lugar a la mayor industria del sector agroalimentario del país, con ¡3.000 millones de euros de facturación!


El temor de algunos parece estar justificado. “Los oligoplios son muy difíciles de romper. Hay alternativas interesantes, pero es complicado cambiar cómo funciona el sistema alimentario”, reconoce Sophia Murphy, investigadora del Institute for Agriculture and Trade Policy. Y aunque la mayoría de los consumidores sigue sin ser conscientes de este fenómeno, “algunos empiezan a actuar más como ciudadanos, basando su toma de decisiones no solo en atributos de precio y calidad”, añade optimista Mary Hendrickson. Así que la próxima vez que llene la cesta de la compra, no olvide mirar en la letra pequeña quién está detrás.



Comparte:

28 mar. 2014

¿Posible guerra entre Turquía y Siria?

El acceso a YouTube ha sido cortado en Turquía después de que una explosiva grabación filtrada apareciera publicada en la red. En dicha grabación varios ministros y el jefe del servicio de inteligencia turco hablan acerca de llevar a cabo un falso ataque “sirio” contra un lugar emblemático para los turcos o la propia Turquía con el fin de obtener una excusa para atacar Siria.

Otros medios sociales han sido igualmente bloqueados en Turquía poco antes de unas importantes elecciones municipales que tendrán lugar el 30 de Marzo y que podrían suponer un fuerte revés para el Partido de la Justicia y el Desarrollo (AKP) de Recep Tayyip Erdogan.

En el audio, aparecen varios altos responsables del gobierno discutiendo un potencial ataque contra la tumba de Suleiman Shah, el abuelo del fundador del Imperio Otomano.

La tumba está en territorio sirio pero está custodiada por soldados turcos.

El ministro de Exteriores turco, Ahmet Davutoglu, afirma en la grabación que Erdogan vería un ataque contra la tumba como “una oportunidad” para incrementar la presencia turca en Siria, donde ha Turquía ha apoyado a los terroristas que luchan contra el gobierno de Bashar al Assad.


El jefe del servicio de Inteligencia turco, Hakan Fidan, va un paso más allá y sugiere preparar un falso ataque para dar a Turquía una excusa para intervenir en el conflicto.

“Enviaré a 4 hombres de Siria. Crearé una causa para la guerra ordenando un ataque con misiles contra Turquía. Podemos preparar también un ataque contra la Tumba de Suleiman Shah si es necesario”, dijo Fidan.


Los responsables del gobierno turco han prometido proteger la tumba como su “suelo nacional”.

El Ministerio de Exteriores turco calificó la filtración de la grabación como “un ataque despreciable” contra la seguridad nacional. “Estas bandas traidoras (refiriéndose a los que filtraron la grabación) son los enemigos de nuestro estado y nuestro pueblo. Los perpetradores de tal ataque dirigido contra la seguridad nacional serán descubiertos en el tiempo más corto y serán entregados a la justicia para que les imponga las más severas penas”, dijo el ministro.


La “miope” prensa occidental se ha obsesionado con la prohibición turca de Twitter y Facebook, y las fugas con respecto a "la corrupción", en un intento de eludir las conversaciones que revelan  que Turquía, miembro de la OTAN desde hace décadas, estaba planificando un ataque de bandera falsa que llevaría a una intencionalmente provocada guerra con la vecina Siria.

Y esto viene de largo teniendo en cuenta  que Turquía lleva tiempo suministrando apoyo aéreo, logístico y cobertura armamentística a los miembros del grupo terrorista designado del Departamento de Estado de EE.UU., Al Nursa que han estado liderando una ofensiva permanente del territorio turco en el noroeste de la provincia de Siria de Latakia.

La operación comenzó hace días cuando Turquía ha derribó un avión de combate sirio que se dirigía hacia los militantes de Al Nusra en territorio sirio. Mientras que Turquía afirma que el avión de guerra violó el espacio aéreo turco, el avión se estrelló en territorio sirio, y el piloto se eyectó y fue recuperado en  territorio sirio . El incidente ha sido utilizado por Turquía para preparar el terreno retórico a una escalada de las tensiones entre Ankara y Damasco, muy probablemente en un intento de servir de impulso para la guerra en lugar de la operación de bandera falsa que resultaría más arriesgada.
Comparte:

27 mar. 2014

¿Es acaso el racismo la proyección de nuestra propia violencia?


Buena parte de la imagen y de la práctica actual de la guerra, en la era de la imagen y de los drones, solo se entiende desde esta perspectiva a la vez espectacular e immunitaria. Hitler mandó que el genocidio de los judíos de europa se realizase mediante cámaras de gas para evitar el "sufrimiento moral" de los soldados nazis obligados a matar de un tiro en la nuca a niños, mujeres, ancianos y demás civiles desarmados. Considerando que se exigía de ellos un excesivo "heroismo" en el cumplimiento directo de las tareas de exterminio, el Führer los liberó de esa carga mediante ese instrumento de muerte industrial, anónima y aséptica que es la cámara de gas. En aquel momento, la inmunización contra el dolor del crimen se obtenía ocultando sus imágenes, negando su existencia. El negacionismo está siempre ya incluido en la política genocida del nacionalsocialismo. Esto deja ya de ocurrir con las bombas atómicas de Hiroshima y Nagasaki: tuvimos imágenes de las bombas, de los hongos nucleares y de sus consecuencias desde el primer momento. Uno de los pilotos de la misión, Eatherly estuvo al borde de la locura tras "ver" lo que habían hecho. Por mucho que no tuviese contacto con la población asesinada, la conciencia de la magnitud de la matanza le resultó inaceptable. Era necesario por consiguiente separar lo más posible a los seres humanos del acto de dar la muerte, inmunizarlos contra la muerte mediante barreras. Estas barreras serán la imagen y la automatización de las máquinas de matar. La cámara y el dron, a veces unidos en un mismo aparato sintetizan esta guerra "humana" con la que soñara Hitler. El uso masivo de drones en la guerra de Afganistán/Pakistán está permitiendo que se realice el sueño de un conflicto sin bajas para quien tiene la supremacía técnica y con numerosas bajas civiles para quien no la tiene. 


El espantoso crimen ocurrido en Londres en el que un joven británico de origen nigeriano asesinó con un machete en plena calle a un soldado británico ilustra bien el funcionamiento de una sociedad de control espectacular e inmunitaria. En primer lugar, las imágenes del crimen circulan por la red como objeto de curiosidad, pues decenas de personas asistieron al asesinato y, en lugar de salir corriendo a ayudar a la víctima o a ponerse a salvo, se quedaron en las cercanías filmándolo. Como si no tuvieran nada que temer, pues la realidad convertida en imagen es tan inofensiva como la de una película, aunque sea un "snuff movie". El propio protagonista, una vez cometido el crimen se puso a departir tranquilamente con los viandantes mientras era filmado y a explicar con bastante serenidad, con un machete y un cuchillo ensangrentados en sus manos también cubiertas de sangre, los motivos de su acción.Probablemente el joven sea un "terrorista improvisado" que decidió lanzarse a la fama mediante este acto y lo consiguió. Su objetivo era denunciar mediante la acción lo que ocurría todos los días en numerosos países musulmanes ocupados o intervenidos por potencias "humanitarias" occidentales como Irak, Afganistán o Pakistán. La fama la obtuvo, pero esto último no lo consiguió realmente, pues para los medios de comunicación todo quedó en una denuncia de su "barbarie", rápidamente asociada al Islam político por unos medios cuyo reflejo inmediato es banalizar la imagen del enemigo, para mejor ocultar el contexto de este acto. 


Comparte:

Sobre el discurso de Obama en Bruselas

El presidente de EEUU, Barack Obama, buscó el miércoles en un discurso justificar su política hacia Ucrania y deslegitimar la actuación rusa en Crimea. También intentó dar fuerza a las desacreditadas alegaciones de que EEUU y sus aliados buscan “defender la democracia y el Derecho Internacional” en Ucrania.

Hablando en Bruselas, Obama rechazó la sugerencia de que la invasión de Iraq por parte de EEUU haya restado credibilidad a EEUU para criticar la actuación de Rusia y sus partidarios en Crimea. “Es cierto que la guerra de Iraq fue objeto de un vigoroso debate en EEUU; no sólo en todo el mundo, sino en EEUU también”, dijo Obama. “Yo me opuso a nuestra intervención militar allí”.

Obama añadió: “Pero incluso en Iraq, EEUU buscó trabajar dentro del sistema internacional. No quisimos reclamar o anexionar el territorio iraquí ni actuamos para apoderarnos de sus recursos en nuestro propio beneficio. En lugar de ello, pusimos fin a nuestra guerra y abandonamos Iraq, y, de este modo, su pueblo y un estado iraquí plenamente soberano pudieron tomar decisiones sobre su propio futuro”.

El presidente estadounidense repitió luego un punto similar sobre Kosovo, que el presidente ruso, Vladimir Putin, citó como un precedente, en el que EEUU y los países de la OTAN reconocieron la independencia de una región sin el aval del gobierno del país al que aquella pertenecía.

“La OTAN sólo intervino después de que el pueblo de Kosovo fuera sistemáticamente atacado y asesinado durante años”, dijo Obama. “Y Kosovo abandonó Serbia después de que fuera organizado un referéndum -respetuoso con el Derecho Internacional- en cooperación con la ONU y con los vecinos de Kosovo. Nada de esto ha ocurrido en Crimea”.

En realidad, estos argumentos de Obama no se tienen en pie. En Iraq, EEUU llevó a cabo una larga campaña durante una década después de invadir el país ilegalmente en 2003. Un millón de iraquíes murieron a consecuencia de dicha guerra e Iraq resultó totalmente devastado. El terrorismo de Al Qaida, que era desconocido en el país, ha florecido allí desde entonces. En Crimea, en contraste, sólo han muerto dos personas, un militar ucraniano y un civil ruso, en un enfrentamiento en una base.

No existió ningún “debate” en EEUU acerca de la invasión de Iraq, sino que la Administración Bush buscó efectuar un cambio de régimen mediante una invasión directa que estuvo justificada en base a flagrantes mentiras como las inexistentes armas de destrucción masiva de Iraq, su supuesta alianza con Al Qaida o incluso la vinculación de ese país con los atentados del 11-S.

Prácticamente todos los grandes medios de comunicación norteamericanos repitieron aquellas falsedades como loros sin que posteriormente hicieran ningún tipo de autocrítica ni presentaran excusas por haber contribuido a desencadenar una guerra injusta e ilegal contra un país soberano y debilitado por más de una década de terribles sanciones. Las protestas de millones de estadounidenses en las calles y de la opinión pública y los gobiernos del mundo fueron ignoradas con desdén e irritación por el gobierno de Bush.

EEUU invadió Iraq, pero la guerra sigue allí debido a la desestabilización que sufre el país a manos de grupos terroristas respaldados por un aliado norteamericano en la zona: Arabia Saudí. La reconstrucción no ha finalizado y la guerra aún dejará sus secuelas durante mucho tiempo. La contaminación radiactiva causada por las municiones de uranio empobrecido empleadas por el Ejército de EEUU -que ha causado la malformación de decenas de miles de niños iraquíes- permanecerá en el país durante un largo tiempo.

En lo que se refiere a Kosovo, cabe recordar que la campaña de bombardeos contra Yugoslavia de 1999 fue también ilegal ya que no contó con la autorización del Consejo de Seguridad de la ONU. La ruptura de Yugoslavia fue debida, además, en buena medida al apoyo de algunos países, principalmente Alemania, a las fuerzas nacionalistas. Durante la guerra, EEUU apoyó a las bandas del Ejército de Liberación de Kosovo, que estuvo implicado en matanzas de la población serbia y ha llevado a cabo, ahora en el poder, una persecución contra la población gitana y otras minorías.

Obama “olvidó” también decir que la anexión de Rusia a Crimea no fue fruto de una invasión sino que respondió a la voluntad libremente expresada del 96,7% de ciudadanos rusos con una participación del censo de un 83%. Y que la actitud de los ciudadanos rusos fue debida a su temor a la situación generada por el derrocamiento del legítimo gobierno y del presidente de Ucrania, Viktor Yanukovich, por grupos neonazis, lo cual ha servido para resucitar los fantasmas de las brutalidades cometidas contra las poblaciones de Ucrania y Crimea durante la Segunda Guerra Mundial por las tropas hitlerianas y sus colaboradores del ejército ucraniano filonazi de Stepan Bandera, del cual los actuales neonazis ucranianos se sienten herederos.

Las afirmaciones de  Obama de que EEUU respetan el derecho de los pueblos a “decidir su destino” son también notoriamente falsas. De hecho, Washington no ha ocultado en ningún momento su apoyo al golpe de Kiev. Responsables estadounidenses se han reunido en múltiples ocasiones con representantes de Svoboda y el Sector Derechista, los dos principales grupos ultranacionalistas que han sido también los perpetradores del golpe de estado contra Yanukovich. El Departamento de Estado de EEUU y otras agencias norteamericanas han gastado en total unos 5.000 millones de dólares para subvertir al gobierno de Ucrania.

Tales argumentos tampoco se corresponden con la actuación de un gobierno que afirma tener la legitimidad para llevar a cabo ataques con drones contra cualquier persona en el mundo que desee, incluyendo sus propios ciudadanos, y que se arroga además el derecho a espiar y violar la privacidad de las comunicaciones de millones de personas en todo el mundo, incluyendo los máximos dirigentes de muchos estados.


El discurso de Obama en Bruselas ha sido, pues, un ejercicio de omisiones, hipocresía y dobles raseros. Obama presentó un mundo al revés en el que EEUU y sus socios de la UE, que apoyaron el golpe de estado en Kiev y que amenazan a Rusia con sanciones y con el despliegue de sistemas de armas y tropas en las inmediaciones de sus fronteras, son presentados como los defensores de la democracia y la paz. Su discurso fue también un intento de justificar la política agresiva y provocativa de EEUU contra Rusia, país este último al que Obama se refirió un día antes con desdén, calificándolo de simple “potencia regional”.
Comparte:

26 mar. 2014

Yugoslavia 1999 vs. Crimea 2014

¿De dónde salieron las guerras de desintegración yugoslava que estallaron tan violentamente? De una región llamada la Krajina. Krajina significa fronteriza. Lo mismo sucede con Ucrania - es una variante de la misma raíz eslava. Tanto Krajina y Ucrania son frontera entre cristianos católicos en Occidente y los cristianos ortodoxos del Este. La población se divide entre aquellos del Este que quieren permanecer atados a Rusia, y los de Occidente que se sienten atraídos hacia los países católicos. Pero en Ucrania como un todo, las encuestas mostraban que el setenta por ciento de la población estaba en contra de unirse a la OTAN. Sin embargo, los EE.UU. y sus satélites siempre han estado con la cantinela del "derecho" de Ucrania de unirse a la OTAN. 

La condición para la adhesión de Ucrania a la OTAN era la expulsión de las bases militares extranjeras de territorio ucraniano. Eso significaría expulsar a Rusia de su base naval histórica en Sebastopol, esencial para la flota rusa del Mar Negro. Sebastopol se encuentra, como todos sabemos ya, en la península de Crimea, habitada por rusos patrióticos, que sólo se hizo una parte administrativa de Ucrania en 1954 por Nikita Khrushchev, un ucraniano. Luego la mejor forma de expulsar a Rusia de Ucrania era expulsar Crimea de Ucrania.

Bajo la dictadura de Tito, un croata, éste dió casi toda la costa adriática de Yugoslavia a Croacia, y los límites administrativos generalmente forzados, resultaban perjudiciales para los serbios.

Así como las mismas causas pueden tener los mismos efectos, la insistencia en EE.UU. en "liberar" Ucrania de la influencia rusa puede tener el mismo efecto que la insistencia de Occidente en "liberar" a los croatas católicos de los serbios ortodoxos. Ese efecto es la guerra. Pero en lugar de una pequeña guerra, contra los serbios, que no tenía ni los medios ni la voluntad de luchar contra el Oeste (ya que en gran medida pensaban que eran parte del mismo), una guerra en Ucrania significaría una guerra con Rusia. Una superpotencia nuclear. Y uno que no se quedaría de brazos cruzados mientras que Estados Unidos sigue avanzando su flota y sus bases aéreas a los bordes del territorio ruso, tanto en el Mar Negro y en el Mar Báltico, en tierra, mar y aire es Rusia.

Hace quince años, el 24 de marzo de 1999, la aviación de EEUU y la OTAN atacó un país ubicado en pleno centro de Europa: Yugoslavia. Los bombardeos duraron más de dos meses. Casi dos mil civiles murieron a raíz de la agresión. Los ataques aéreos fueron el punto culminante después de muchos años de una hostil campaña occidental en contra de ese poderoso Estado balcánico. Con las bombas y los misiles, que cayeron desde el cielo nocturno sobre Belgrado, Pristina y otras ciudades serbias, culminó la formación de un nuevo mapa de Europa del Este.

La idea era crear un foco de tensión en Europa, dificultando al máximo su conversión en un centro geopolítico independiente, por un lado, y por otro, aplastar y eliminar dentro de lo posible las fuerzas potencialmente capaces de ser aliados de los rusos. En primer término, Serbia y los serbios. Por algo fue que en ese conflicto EEUU y Europa, que le seguía la corriente, comenzaron respaldando a los croatas para terminar sofocando al Estado serbio y desatando el conflicto en torno a Kósovo para minimizar la influencia de los serbios en la región.

Uno de los principales objetivos era demostrar que EEUU era capaz de imponer su voluntad al mundo entero y hacer lo que quisiera en cualquier punto de Europa. Gracias a Washington, en el mapa europeo surgió un cuasi Estado: la República de Kósovo. Su papel se limita prácticamente a ser otra cabeza de puente de EEUU en Europa. En Kósovo está ubicada la mayor base militar de EEUU en el Viejo Continente. Los estadounidenses han construido allí toda una ciudad-fortaleza. Han llegado para quedarse durante décadas y no piensan abandonar ese territorio. Desde el punto de vista militar, fue un indudablemente triunfo de EEUU.

Después de fraccionar Yugoslavia en pequeños países y enclaves, Occidente continuó imponiendo su “democracia alada” en Iraq, Afganistán y Libia, y al devastarlos, estuvo a punto de agredir a Siria, pero en ese momento el mecanismo de influencia unipolar falló, porque Rusia se opuso a la política “euroatlantista” en la región. La correlación global de fuerzas ha cambiado. Rusia ya no es tan débil como era en 1999, lo demostró el año pasado durante la crisis siria, al impedir con su diplomacia razonable y posición que Occidente agrediera militarmente a Siria.

La guerra era fácil cuando significaba la destrucción de una Serbia indefensa e inofensiva, sin bajas entre los agresores de la OTAN. Pero la guerra con Rusia - una superpotencia feroz con un arsenal nuclear - no sería tan divertido.

La actuación: dejar que actúe el deseo natural de Moscú de defender a la población rusoparlante de la península frente a los ultranacionalistas ucranianos para interpretarlo por Occidente como una agresión militar rusa contra Ucrania y la necesidad de un auspicio militar de Ucrania por parte de Occidente.

Comparte:

25 mar. 2014

“Prometheus”: Una película sobre los Nephilim y el Culto Esotérico.


La película de ciencia ficción "Prometheus", explora las teorías sobre los orígenes de la humanidad y su relación con los visitantes extraterrestres. Mientras que la mayoría podría encontrar esta premisa muy "ficticia", muchos aspectos de la película en realidad reflejan simbólicamente algunas creencias y filosofías de la élite oculta. Veamoss el significado esotérico de la película "Prometheus".
                                                 
En estos últimos años, no hay escasez de películas que involucren alienígenas enfadados y que sin duda, se puede añadir Prometeo a la lista. Sin embargo, aunque la mayoría de estas películas de extraterrestres se centran en  dispararles en sus feas caras antes de que destruyan la Tierra, Prometheus tiene una historia de fondo tratando preguntas atemporales desconcertantes para la humanidad, tales como "¿De dónde venimos?" y "¿Por qué estamos aquí? "... además de una buena dosis de dispararos a alienígenas en sus caras feas, claro está.

Dirigida por Ridley Scott, la película originariamente estaba destinada a ser una precuela de la clásica película de 1979 de Alien , pero el producto final tiene poco que ver con ella. La película cuenta la historia de dos científicos que descubren artefactos antiguos que representan a visitantes de otro planeta. Para investigar este descubrimiento, los científicos obtienen el respaldo de una gran corporación y se embarcan en una misión espacial para encontrar el planeta de donde vinieron los alienígenas y hacerles  preguntas  “importantes”. La premisa se ​​basa en la teoría de los Antiguos Astronautas, que estipula que hace miles de años, los primeros seres humanos estuvieron en contacto con una raza alienígena superior.

Como el nombre de la película indica, Prometeo también está lleno de referencias mitológicas y simbolismos que dan a la película un significado esotérico subyacente. Mientras que la película trata, a su valor nominal, que los humanos van al espacio para encontrar a sus creadores alienígeanas, Prometheus también puede ser visto como una metáfora de la iluminación espiritual. Echemos un vistazo a los conceptos explorados en la película.

¿Los Ingenieros?

Al principio de la película, unos humanoides alienígenas desembarcan en la Tierra y beben un líquido extraño. Después de beber el líquido, el extraterrestre se desintegra por completo cayendo al agua (El extraterrestre se desintegra en su esencia, a nivel del ADN e interacciona con el agua de la Tierra para crear una nueva forma de vida). En el agua, el ADN desencadena una reacción biogenética y, a nivel microscópico, vemos que células individuales comienzan a multiplicarse. Esta es la teoría de la película sobre cómo la vida humana apareció en la Tierra. La película avanza rápidamente a 2089, donde dos arqueólogos, Elizabeth Shaw y Charlie Holloway, están buscando una cueva en Escocia. Allí, descubren un dibujo de un cavernícola que representa el ser humano que mira hacia una formación de estrellas en el cielo. Los investigadores descubren que esta formación de estrellas en particular se puede encontrar en el arte de varias culturas antiguas -arte egipcio antiguo, sumerio y maya.

Los arqueólogos creen que los extraterrestres (a quien llaman los "Ingenieros") provenían de esta formación de estrellas y que extendieron la vida humana en la Tierra. Esto hace que se embarquen en una misión espacial para encontrar ese planeta y buscar respuestas de los Ingenieros.
 
La formación de estrellas en esta pintura rupestre es similar a la formación de estrellas que se encuentran en el arte egipcio antiguo, sumerio y maya.
La premisa de la película está fuertemente inspirada por la teoría "Ancient Astronauts" (Astronautas Ancestrales), originalmente propuesta por autores como Eric Von Daniken y Robert Temple. De acuerdo con esas teorías, la humanidad fue creada /"ayudada" por los visitantes de otro planeta, que dejaron huellas perdurables en la historia humana. Echemos un vistazo más de cerca a la teoría.

Astronautas Ancestrales.

Los defensores de la teoría de los Antiguos Astronautas creen que gran parte del conocimiento humano, la cultura y la religión son los restos de una  "cultura madre" extraterrestre. Antiguos monumentos considerados como demasiado avanzados para la tecnología de la época, tales como Stonehedge, y la Gran Pirámide de Giza son considerados como prueba de contacto extraterrestre. Eric Von Daniken también afirma que el arte antiguo y la iconografía en todo el mundo contienen representaciones de los vehículos espaciales, criaturas inteligentes no humanas y tecnología avanzada. Afirma que las culturas que no tenían contacto entre sí tenían temas similares en su arte, lo que demuestra que había una fuente común para su conocimiento.
 
Una pintura real en una cueva que se encuentra en Italia

Jeroglífico egipcio 

En Prometeo , similitudes entre egipcios, mayas, sumerios y artefactos de otras civilizaciones hacen que el equipo de investigación viaje al espacio y buscar a los "Ingenieros" de la humanidad .


Los defensores de la teoría de los Antiguos Astronautas afirman que muchos textos religiosos antiguos contienen referencias a los visitantes del espacio exterior. Dos de las principales obras citadas a menudo son el libro del Génesis y el Libro de Enoc en los cuales se menciona la existencia en la Tierra de seres gigantes enigmáticos llamados los Nephilim.

Los Vigilantes y los Nephilim

El libro del Génesis menciona la presencia en la Tierra de los seres llamados. Estos seres son descritos como híbridos que son el resultado de la procreación entre las hembras humanas y los "hijos de los dioses". (Numeros 13:32-33).

En el libro apócrifo de Enoc se trata en gran medida de los Nefilim y de los Vigilantes .De acuerdo con el texto que data del año 300 dC, los Vigilantes eran un grupo formado por 200 "hijos de Dios" que desobedecieron a Dios y descendieron a la tierra para reproducirse con los humanos. Y éstos enseñaron a los humanos habilidades tales como la metalurgia, la brujería, la astrología, la astronomía y la meteorología. Debido a que los Vigilantes desobedecieron a Dios, eran llamados los Ángeles Caídos.

Los hijos de los Vigilantes fueron los Nephilim, descritos como gigantes que vivieron entre los humanos. A la larga se convirtieron en una presencia destructiva en la Tierra y se dice que  consumieron  "todas las adquisiciones de los hombres". Con el fin de eliminar a estos seres de la Tierra (junto con los seres humanos que se mezclaron con ellos) Dios creó el Gran Diluvio. Con el fin de asegurar la supervivencia de la humanidad, Noé fue advertido por Dios para construir su arca.

Otro texto judío antiguo, El Libro de los Jubileos, establece que al diez por ciento de los espíritus incorpóreos de los Nephilim se les permitió permanecer en la tierra después del diluvio, como demonios, encargándole la tarea de “guardar” a los seres humanos extraviados hasta el Juicio Final. Muchos investigadores han propuesto diferentes interpretaciones para los Nephilim, incluyendo una clase de seres humanos ricos, demonios o una antigua super-raza. Los defensores de la teoría del antiguo astronauta creen que en realidad eran extraterrestres que fueron enviados a la Tierra para supervisar la evolución de la humanidad - de ahí su nombre de "los Vigilantes".

La premisa de Prometheus está fuertemente influenciada por esta teoría, que se puede ver como los extraterrestres en la película son seres gigantes que vinieron a la Tierra para crear y enseñar a la humanidad.

La tripulación finalmente conoce a uno de sus "ingenieros", un alienígena gigante. Por desgracia, el extraterrestre no tenía ganas de tener una discusión sobre los orígenes de la humanidad y  arrancó la cabeza de David el android .
El descubrimiento de que los extraterrestres eran parte de la evolución humana no es importante desde el punto de vista científico por sí solo, sino también del espiritual, ya que podría hacer que muchas religiones quedaran completamente obsoletas. Todos los sistemas de creencias serían cuestionados a fondo, o al menos serían revisadas para incluir la “perspectiva alien".

Dilema Espiritual.

Las implicaciones espirituales de la misión espacial se reflejan sutilmente en la película, a través de varias escenas que cuestionan la relevancia del cristianismo en este contexto ingenieros-aliens.
 
Al comienzo del viaje, el capitán de la nave instala un árbol de Navidad. A la pregunta de su superior "¿Qué demonios es eso?", la respuesta fué: "¡Es Navidad!". El hecho de que esta misión espacial tenga lugar durante la época de Navidad (el día de fiesta que celebra el nacimiento de Jesucristo) le da un significado religioso.



Elizabeth, la heroína de la película, con orgullo  lleva una cruz cristiana en torno a su cuello. Este colgante se convierte en un símbolo del dilema espiritual que resulta de las conclusiones de la misión.

Cuando la nave llega a su destino, la tripulación descubre un edificio abandonado construido por una civilización extraterrestre que contiene ... alienígenas muertos. Después de realizar unas  pruebas en uno de los cuerpos, la tripulación se da cuenta de que los extraterrestres son de hecho los creadores de la vida humana en la Tierra. En otras palabras, la teoría de los Antiguos Astronautas es correcta y seres de otro planeta eran de hecho los "ingenieros" de la humanidad. Una vez que Elizabeth confirma este descubrimiento a su novio Charlie, él inmediatamente cuestiona la validez de su colgante, la cruz. Aunque Elizabeth zanja el asunto preguntándole: ¿y quién los hizo a ellos?

Ella, por tanto, no ve una contradicción entre creer en el cristianismo y en la teoría de los Antiguos Astronautas simultáneamente. Ella sigue creyendo que Dios es el primer creador de todo ... pero ahora ella tiene que añadir los extraterrestres a la ecuación.

Después de esta profunda discusión, Elizabeth y Charlie acaban haciendo el amor. Lo que la pareja no sabe es que Charlie fue inyectado con ADN alienígena por David, un androide. La pareja copula sin protección y Elizabeth pronto se entera de que está embarazada. Ella inmediatamente se da cuenta de que su embarazo va  muy mal, ya que su hijo no es humano y muy hostil. Teniendo en cuenta el hecho de que la misión se lleva a cabo durante la época de Navidad, Elizabeth se convierte en una especie de anti-Virgen María. En lugar de dar a luz a Cristo, ella dará a luz a una criatura mitad-alien ... no muy diferente de los Nephilim.

Elizabeth se las arregla para "abortar" la monstruosidad. Entonces, la misión va terriblemente mal y todo el mundo muere, excepto ella. Después de casi darse por vencido, Elizabeth aparentemente tiene una “iluminación” y se decide a descubrir la verdad sobre los extraterrestres. Al parecer, abandonaron a la humanidad hace mucho tiempo e incluso planeaban destruir la tierra. Algo debe haber ido muy mal con la evolución humana.

Al descubrir su embarazo, se quita la cruz  y la guarda lejos, simbólicamente lo que significa es que su fe cristiana ya no es válida.


Al final de la película, se pone la cruz de nuevo alrededor de su cuello, lo que significa que ella no perdió la fe y que su búsqueda de la verdad es ahora en gran medida espiritual. No se trata de ciencia sin más, sino de la necesidad humana básica de tener respuestas a preguntas existenciales.
 
Elizabeth vuelve a ponerse su cruz y está decidida a encontrar la verdad acerca de los ingenieros extraterrestres.
Toda la película se puede interpretar como una metáfora espiritual - una búsqueda de la iluminación. El título de la película en sí, Prometeo , es en gran medida indicativo del significado esotérico subyacente de la película.

Prometeo y la búsqueda de la iluminación.

En la mitología griega, Prometeo es un Titán, la raza primigenia de deidades que vinieron antes de los olímpicos. Él robó el fuego a los dioses para dárselo a la humanidad - un acto que permitió el progreso y la civilización. Por llevar a cabo el acto de entregar el fuego (un símbolo del conocimiento divino) a la humanidad, Prometeo se convirtió en una figura importante en la mitología de las escuelas de misterio, como la masonería y los rosacruces, que se basan en el uso del conocimiento oculto a fin de alcanzar la divinidad.

El equivalente judeocristiano de Prometeo es Lucifer, un "ángel caído" de gran inteligencia que, una vez fue uno de los favoritos de Dios, entonces lo desafió y trajo una nueva forma de conocimiento a la humanidad. El nombre de Lucifer en latín significa "portador de luz", que es exactamente lo que Prometeo logra traer, el fuego a los hombres. Esta "luz" se dice que es el conocimiento oculto y que se enseña en las Escuelas de Misterios u Ocultas, ya que permite a los seres humanos "iluminarse" para ascender de nuevo a la divinidad.

La historia de los Vigilantes y los Nephilim descritos anteriormente también parecen seguir el mismo arquetipo, ya que cuenta la historia de "hijos de Dios" que se rebelan contra su mandato y descienden a la Tierra, enseñando a la humanidad el conocimiento. También, como Lucifer, los Vigilantes son llamados "Ángeles Caídos". Por lo tanto vemos que hay una gran inter-conectividad en estos mitos y en el simbolismo de la película.

Al inicio del viaje espacial, el presidente de la corporación que financia la misión da un discurso sobre la importancia de la misión: "El Titán Prometeo quería dar a la humanidad un trato de igualdad con los dioses y por eso, lo echaron del Olimpo. Bueno, mis amigos, el tiempo finalmente ha llegado para su regreso ".

En la película, Prometheus es el nombre de la nave que transporta a los seres humanos al encuentro con sus Ingenieros alienígenas. Simbólicamente representa el ser humano a través del "fuego" (conocimiento) que fue dado a ellos para ascender de nuevo a la divinidad (sus creadores alienígenas) por sus propios medios. Esta metáfora de la iniciación espiritual es una reminiscencia de las muchas historias mitológicas que se encuentran a lo largo de la historia que esconden un significado esotérico similar.

Sin embargo, las Escuelas de Misterios creen que la iluminación no es dada a todos, sólo a unos pocos elegidos y esto se refleja adecuadamente en Prometheus . En la película, todas las personas que estaban a bordo con fines egoístas, monetarios o no son sinceras murieron. Sólo el que estaba allí por la verdad y con una fuerte fe espiritual sobrevive. Este tipo de narrativa está a la par con las historias alegóricas de la iluminación espiritual que indica que sólo el de corazón verdadero llegará a ese estado superior del ser.

Aparte de Elizabeth, otro personaje no humano sobrevive, David el Android. Elizabeth toma la cabeza del androide y continúa su viaje, simbólicamente lo que significa es que ella necesita el intelecto y la pura tecnología para alcanzar la iluminación - un sutil mensaje que indica que el transhumanismo es importante en la evolución humana. Al final de la película, David no entiende por qué Elizabeth desea continuar la búsqueda de sus creadores. La diferencia es que ella tiene un alma. Es por esta razón por la que se vuelve a poner la cruz alrededor de su cuello. Su misión no es simplemente una misión espacial, es una peregrinación espiritual para descubrir de dónde viene.

En Conclusión

Aunque la mayoría de los aficionados al cine probablemente salieron de Prometheus pensando que era una "película de extraterrestes decente", cavar un poco más profundo en su significado y simbolismo revela toda  otra capa de interpretación. Con la inspiración en la teoría de los Antiguos Astronautas, Prometeo propone reescribir radicalmente la historia y la teología, hace a la humanidad producto de extraterrestres "dioses creadores". La película también  entremezcla esta búsqueda de conocimiento científico con las cuestiones espirituales y metafísicas, lo que hace a esta historia que no sólo trate acerca de los extraterrestres furiosos, sino de cuestiones existenciales intemporales.

Como el título de la película sugiere, la historia de que los seres humanos vayan al espacio para encontrar a sus creadores tiene un significado esotérico subyacente, ya que puede ser interpretado como una metáfora de la iluminación espiritual. El titán Prometeo es una figura central en las escuelas de misterio oculto, una figura arquetípica de un "rebelde de arriba" que trajo el conocimiento divino a la humanidad - con todos los beneficios y peligros que engendra. Las Sociedades Secretas ocultistas creen que este conocimiento proporciona el camino de regreso a la divinidad. De la misma forma que la nave espacial Prometheus deja la tierra para encontrar a los ingenieros, los iniciados ocultistas abandonan el plano material para alcanzar la iluminación y "ser uno" con el Gran Arquitecto del Universo.


Dicho esto, ¿hay algo de verdad en las muchas historias y mitologías que se refieren a una figura divina que viene de lo alto para impartir conocimientos a la humanidad? ¿Las figuras de Prometeo, Lucifer, y los Vigilantes del Libro de Enoc tienen base fáctica para ellos? ¿Existe una fuente de "afuera" para el conocimiento avanzado y esotérico de la humanidad? ¿Hubo una vez un tipo de “raza superior” -Nephilim  en la Tierra para ayudar a la humanidad a desarrollarseí, pero en última instancia la corrompió? ¿Es éste el "eslabón perdido" en la evolución humana? ¿Es la razón por la cual la humanidad es autodestructiva y de alguna manera está fuera de sincronía con el resto del planeta? ¿Esta fuente externa proviene de los extraterrestres como se sugiere en Prometeo o de ángeles  caídos y / o demonios como está escrito en los textos antiguos? ¿Está esta fuente exterior detrás de las enseñanzas de las sociedades secretas y detrás de ... los Illuminati?

Artículo original: vigilantcitizen
Comparte:

El espejismo democrático


La democracia ha dejado de ser una realidad.

Los responsables de las organizaciones que ejercen el verdadero poder no son elegidos, y el público no está informado de sus decisiones.

El margen de acción de los estados es cada vez más reducido por los acuerdos económicos internacionales sobre los cuales los ciudadanos no han sido consultados, ni informados.

Todos estos tratados, elaborados estos últimos cinco años, (GATT, OMC, AMI, NTM, NAFTA) tienen como objetivo final: la transferencia del poder de los estados hacia organizaciones no-elegidas, bajo el proceso llamado de "globalizacion".

Una suspensión proclamada de la democracia habría provocado una revolución. Es por eso que se ha decidido mantener una democracia de fachada o ilusoria, y desplazar el poder real hacia nuevos centros.

Los ciudadanos continúan votando, pero su voto ha sido desprovisto de todo contenido real. Votamos a políticos que no tienen poder real.

Es a causa de que no hay nada que decidir que los programas políticos de "derechas" y de "izquierdas" han llegado a parecerse o asemejarse en todos los países occidentales.

Para resumir, no tenemos la elección del plato, pero tenemos elección de la salsa. El plato se llama "nueva esclavitud", con salsa de derecha pimentada, o salsa de izquierda agri-dulce.


Tres citas para meditar:

"En política, nada ocurre por casualidad. Cada vez que un acontecimiento surge, se puede estar seguro que fue previsto para llevarse a cabo de esa manera."

Franklin D. Roosevelt
Presidente de los Estados Unidosde 1932 a 1945  

"El mundo se divide en tres categorías de gentes: un muy pequeño número que produce acontecimientos, un grupo un poco más grande que asegura la ejecución y mira como acontecen, y por fin una amplia mayoría que no sabe nunca lo que ha ocurrido en realidad."

Nicholas Murray Butler
Présidente de la Pilgrim Society, miembro de la Carnegie, miembro del CFR (Consejo para las Relaciones Externas / Council on Foreign Relations) 

"Tendremos un gobierno mundial, guste o no. La única cuestión es saber si éste será constituido por conquista o por consentimiento."

Paul Warburg
Financier, miembro del CFR (Council on Foreign Relations)

Comparte:

24 mar. 2014

El Cuarto Secreto de Fátima (vid)

Conferencia íntegra de Enrique de Vicente "El cuarto secreto de Fátima". La conferencia pertenece a las VI Jornadas de Parapsicología organizadas por el Grupo Hepta. Siempre se ha hablado de los tres secretos de Fátima. Pero ¿Hay un cuarto secreto?. Enrique de Vicente nos desvela esta sorprendente teoría en esta conferencia perteneciente a las VI jornadas de parapsicología organizadas por el grupo Hepta.

Comparte:

22 mar. 2014

Cristianismo y Paganismo: Más comunes de lo que las autoridades cristianas están dispuestas a admitir

Cuando la muchedumbre pregunta a María: “¿Eres virgen?”, ella, avergonzada, responde entre dientes: “¡Vete a la mierda!”, y los presentes se dicen dándose ligeros codazos unos a otros en gesto de complicidad: “Lo es”.

Sobre el tema de la ilusión de los cristianos, La vida de Brian, de Monty Python, no está tan lejos de dar en el blanco: no se ha conservado ningún testimonio directo de la joven judía María en relación con la Inmaculada Concepción, la fertilización in vitro suprema, o algo más si se desea. Incluso su nombre se presta a confusión: en algunos evangelios se la llama Mariám (una versión de Miriam) con más frecuencia que María. En realidad, los detalles de su embarazo milagroso fueron añadidos e los evangelios de Mateo y Lucas hacia el año 80, unos decenios después de la muerte de María y basándose en tradiciones orales que quizá se habían mezclado con fantasías.

De hecho, todo el asunto de la virginidad no se consideró de suma importancia para los cristianos hasta más o menos el año 200, cuando los teólogos comenzaron a asociar el placer físico con la ruina espiritual y a promover a María como el ideal de mujer latina, una madre que nunca había mantenido relaciones sexuales.

Desde el principio, los no creyentes hicieron su agosto: en Alejandría comenzó a correr el rumor insidioso de que Jesús era en realidad hijo de un centurión romano llamado Pantherus; otros decían que María había concebido al niño con su propio hermano, un escándalo que su familia tuvo que acallar.

A lo largo de los siglos, a los teólogos de la Iglesia les ha costado trabajo explicar los detalles más sutiles de la aventura biológica de María a los feligreses fieles a la literalidad. ¿Cómo se implantó la semilla sagrada? Algunos insinuaron que el arcángel Gabriel la puso a través del oído de María, otros que entró por su boca por obra del Espíritu Santo. El artista anónimo que en 1430 esculpió un relieve en una capilla de Wurzburgo, Alemania, mostraba a Dios enviando su semen desde el cielo por un largo tubo. ¿Y cómo permaneció intacta la Santísima Madre mientras daba a luz? El niño Jesús debió de salir flotando mágicamente del útero, razonaban los estudiosos; según un pintoresco relato, cuando la comadrona de María, Salomé, dudó de este hecho y trató de someter a María a una sonda exploratoria, su dedo sacrílego quedó atrofiado por un fuego divino.

A propósito, ¿Qué fue de los hermanos de Jesús? Los evangelios mencionan en varias ocasiones que tenía hermanos y hermanas. Pero estos otros hijos, sostenían los teólogos, debían de ser de José, habidos en un matrimonio anterior.

En el Renacimiento, la historia de María se complicó de lo lindo. Los primeros anatomistas creían, a pesar de algunas pruebas bastante obvias en sentido contrario, que tanto la parte masculina como la femenina debían obtener placer durante el acto sexual para que pudiera tener lugar la concepción; se pensaba que, durante el orgasmo de la mujer, los ovarios eyaculaban su propia semilla o semen en el fluido coital que se mezclaba con el del varón. Y así, a finales del siglo XVI, el jesuita español Tomás Sánchez se vio obligado a examinar la cuestión del Gozo de la Inmaculada: ”¿Emitió la Santísima María semen durante sus relaciones con el Espíritu Santo?”.

Secretos de alcoba que, por muy divinos que se nos quieran presentar, es más que probable que fuesen tan mundanos y terrenales como los de cualquier hijo de vecino.

Ahora, pongámonos un poco más serios...

¿Surgió el cristianismo de las antiguas religiones paganas de misterio? ¿La Iglesia primitiva romana deliberadamente adoptó un gran número de ritos paganos, festivales y creencias?

Si este fuera el caso, ¿qué motivó a los sacerdotes a copiar los aspectos específicos de la mitología pagana? ¿Cuál es la relación entre Jesús y ciertos dioses paganos? ¿Es posible que el cristianismo y el paganismo tengan más en común de lo que nuestras autoridades cristianas están dispuestas a admitir?

La mayoría de nosotros asociamos el paganismo con la adoración de ídolos, sacrificios de sangre y brujería. Nos enseñaron a creer que los paganos son gente primitiva, que de alguna manera rinden culto al diablo. Así que, ¿cómo puede una religión pura, sagrada y única como el cristianismo basarse en conceptos ocultos? Sin duda, este supuesto sólo puede ser descartado como absurdo. Escribir algo como "imposible" es un proceso fácil y rápido.

Sin embargo, antes de rechazar la conexión Cristiana/Pagana, debemos hacernos primero varias preguntas: ¿Podría acaso ser que tengamos una imagen totalmente errónea y retorcida del antiguo paganismo tradicional? ¿Fueron las religiones de misterio quizá más desarrolladas espiritualmente de lo que pensamos? ¿Cuál fue la verdadera razón de pintar a los seguidores de las religiones de misterio con halos en la cabeza?

Debemos tener en cuenta que la Iglesia primitiva de Roma utilizó todo su poder político, financiero y social para conquistar el paganismo y sus seguidores a cualquier precio. La literatura Sagrada pagana fue destruida y todos los herejes fueron "eliminados". Asistida por el Imperio Romano, la Iglesia participó en una larga y terrible guerra contra los "infieles". Fue una batalla, que por supuesto la Iglesia al final ganó.  El paganismo antiguo se había extinguido y el mundo fue "purificado". Hoy en día, el paganismo es considerado una religión muerta, y lo que encontramos en los tiempos modernos son nuevas ramas de las viejas tradiciones de misterio.

Nuestra imagen actual, negativa y oscura de los paganos es la que la Iglesia nos ha presentado durante 2,000 años. Es un tiempo muy largo, y todos sabemos que las ideas y creencias viejas no mueren rápidamente. Sin embargo, es absolutamente erroneo proclamar que el cristianismo está en contra del paganismo, cuando el cristianismo se origina de él. Esto puede sonar como una declaración audaz y, naturalmente, muchos lectores exigirán pruebas convincentes.

Sin embargo, proporcionar evidencia no es un problema, sin embargo cambiar viejas creencias arraigadas es una tarea que no puede ser fácilmente lograda.

En realidad, el cristianismo contiene tantos aspectos del paganismo que es difícil imaginar esta religión sin las características ocultas. Esto nos lleva a otra pregunta más obvia - si realmente hay tantas similitudes entre estas religiones. ¿Por qué estas similitudes no son de conocimiento general? La respuesta es sencilla y simple - porque la Iglesia primitiva romana hizo todo lo que estuvo en su poder para impedir que lo descubriéramos.

Los primeros cristianos eran conscientes de los puntos en común que compartían con los seguidores de las religiones de misterio. Hoy en día, los cristianos serían juzgados como herejes. Las antiguas creencias siempre han sido olvidadas y el verdadero significado de los símbolos, fiestas y ritos fue borrado de la historia.

Ciertos símbolos y celebraciones cristianas, como la cruz y la Navidad, por ejemplo, eran, debido a sus orígenes paganos, más tarde incluso condenados por los Padres de la Iglesia.

Antes de echar un vistazo más de cerca a los rituales, símbolos, fiestas, y el papel de Jesús como salvador de la humanidad, todos los elementos que unen a los cristianos y paganos, es conveniente escuchar la voz de la Iglesia.

¿Cómo explican estos sacerdotes las notables similitudes entre estas dos religiones?

La actitud de los padres de la Iglesia hacia la conexión Cristiana/Pagana ha cambiado con los años, o tal vez deberíamos decir que las explicaciones han cambiado, la negación siempre ha estado presente. El mayor problema para la Iglesia es, por supuesto, explicar cómo mitos Paganos, que son anteriores a la cristiandad por cientos y, a veces, incluso miles de años, tienen mucho en común con la biografía de Jesucristo.

Los tempranos Padres de la Iglesia, como Justino Mártir (100-165 D.C.), Tertuliano (160-220 D.C.), y de Ireneo (130-202 D.C.) afirmaron que las similitudes eran el resultado de "imitación diabólica".

Acusaron al diablo de "plagio por anticipación". Señalaron que el diablo había copiado deliberadamente la verdadera historia de Jesucristo de antemano. Este fue el intento del diablo para engañar a los ingenuos e inocentes.

Algunos Padres de la Iglesia eran un poco más abiertos. Sugirieron que los paralelismos entre Jesús y otros dioses salvadores muriendo y resucitando anteriormente debe ser considerado como premoniciones o profecías de la venida de Jesús. 

Los sacerdotes modernos afirman que sólo hay similitudes menores entre el cristianismo y las religiones de misterio. Muchas autoridades cristianas de hoy en día señalan que las religiones de misterio estaban basadas en dioses que no eran personajes históricos. Por lo tanto, no hay necesidad en absoluto para la comparación.

¿Realmente estamos supuestos a creer que todos los dioses paganos adorados en cada uno de los continentes eran personajes de ficción, y Jesucristo fue la única persona que realmente vivió y murió como un salvador de la humanidad? ¿Qué es lo que hace que el mito de Jesús sea más fiable que el mito de Osiris, Dionisos, Mitra, Adonis, y otros?

No hace mucho tiempo, leí un artículo en el que un sacerdote católico dijo que la mayor amenaza para el cristianismo no era una de las grandes religiones, como el Islam, el budismo y el hinduismo. No, el mayor peligro para el cristianismo era, de hecho, el paganismo. Esto es interesante, ¿no? Es toda una contradicción.

Es, sin duda, sorprendente escuchar, teniendo en cuenta la declaración oficial de que los dioses paganos nunca existieron y el cristianismo tiene tan poco en común con las tradiciones ocultas. Así que, ¿por qué tendría el cristianismo que verse amenazado por las religiones de misterio del pasado? Tal vez la respuesta a nuestra pregunta esté oculta en el pasado distante. Tal vez un examen de ciertas similitudes nos puede dar más pistas sobre los verdaderos orígenes del cristianismo y la razón por la que la Iglesia siempre ha temido a los paganos.

Halos, Santos y Religión Solar

Muchos símbolos cristianos esenciales han sido derivados de las antiguas religiones solares. Nos encontramos con la adoración del Sol en, el antiguo Egipto, Babilonia, Grecia, México, Perú, Persia, India, Irlanda y otros lugares. El halo es el más conocido de la aparición en la iconografía cristiana del siglo segundo en adelante. El halo que rodea las cabezas de los santos es según la tradición cristiana un signo de 'santidad'. Jesucristo, la Virgen María, los santos y los mártires fueron representados con un halo, pero el halo luminoso no es un invento cristiano. El halo es un símbolo pagano que es idéntico al de los discos solares circundando a los dioses y diosas asociados con el sol.

El arte egipcio está lleno de halos y no es difícil encontrar ejemplos de ellos. En la imagen de más abajo vemos la más importante de las deidades leoninas de Egipto, Sehkmet, representado con una gran esfera sobre su cabeza. Isis, la diosa egipcia más importante y madre de Horus que tiene un disco similar y también el dios del sol Ra. La deidad buey Apis también lleva un disco solar entre los cuernos. El disco solar se utiliza para distinguir a los dioses de los humanos.

¿Por qué se molestarían los antiguos egipcios en representar a estas personas con los discos de sol por encima de sus cabezas, si fueran meramente humanos o figuras de fantasía? No, el antiguo pueblo de Egipto sabía que sus dioses eran seres vivos no-humanos. Los antiguos egipcios empezaron a usar el disco solar muy temprano en su historia, miles de años antes de que los cristianos adoptaran el símbolo como un halo.

Los griegos y los romanos  probablemente tomaron prestado el símbolo de los antiguos egipcios. Helios, el dios griego del sol es retratado a menudo con un halo rodeando su cabeza, al igual que Neptuno, el dios romano del mar. Incluso hay muchos ejemplos de halos en arte hindú y budista.

Aquí vemos a Krishna y Buda rodeados de halos. El halo cristiano, por lo tanto, de ninguna manera es único. Este símbolo significa resplandor divino, sabiduría y fuerza vital. Fue utilizado por los paganos miles de años antes de Cristo.



El concepto de orar a los santos con el fin de recibir las bendiciones también tiene sus raíces en las tradiciones ocultas. No hay nada en la Biblia que nos diga que debemos adorar a los santos, pero esta práctica está muy extendida en todo el paganismo. Muchos antiguos dioses y diosas paganos fueron reemplazados y adorados como santos por los primeros cristianos. En el cristianismo, se cree que los santos tenían control sobre ciertos aspectos de la vida diaria. Si oramos a un santo, podemos obtener su apoyo o su bendición para una buena salud, buen viaje, suerte, y muchas otras cosas. Los paganos creían que los ángeles y los demonios regían sobre aspectos concretos de la existencia de una persona. Con el fin de invocar a un ángel o un demonio, uno tenía que pronunciar su nombre en voz alta. De esta manera, uno podía hacer su solicitud a esta entidad y sus deseos se harían realidad. El acto de suplicar a los seres sobrenaturales y pedir su asistencia fue llevado a cabo entre los paganos y se practica entre los cristianos hoy. Si el ser invocado es un ángel, demonio, o un santo es irrelevante, ya que el principio sigue siendo el mismo.

La Navidad - una fiesta pagana

Cada año, muchas personas esperan la Navidad. Junto con nuestra familia, y otras personas que apreciamos el intercambio de regalos y celebramos el nacimiento de Jesucristo. Sin embargo, el nacimiento de Jesús no se produjo el 25 de diciembre. En realidad, no hay ninguna razón para creer que Jesús nació el día de Navidad. La fecha del nacimiento de Jesús es desconocida. Tanto el año y el mes de su nacimiento son desconocidos. No hay indicios reales en la Biblia a cuándo Jesús nació. La única pista que tenemos, es que se nos dice que los pastores estaban cuidando sus rebaños durante la noche. Esto significa que la fecha de la Natividad no podría haber sido en diciembre ya que ésta era una temporada de lluvias en Palestina, y ni pastores ni rebaños podrían haber estado por la noche en los campos de Belén. Por lo tanto, con base en los Evangelios, es más probable que Jesús naciera en la primavera o el verano.

Celebramos el  cumpleaños de Jesús el 25 de diciembre debido a Dionisio el Exiguo, un monje escita nos dijo que lo hiciéramos. En 530 D.C. Dionisio el Exiguo, que en ese momento era también un abad y astrónomo de Roma se le encomendó decidir una fecha para el nacimiento de Cristo. Por años, él asignó la fecha que ahora se adopta y para el día y el mes, eligió deliberadamente 25 de diciembre. ¿Por qué elegir el día y el mes en particular? La respuesta es bastante simple. El 25 de diciembre era reconocido como el día del solsticio de invierno y de la Natividad del sol.

Esta fecha también era reconocida por todo el Imperio Romano como el cumpleaños de varios dioses paganos. En este día, los egipcios celebran el nacimiento de Osiris, dios de la muerte y el inframundo, y de Horus, el dios del cielo. Los frigios y más tarde los griegos pagaron tributos a Adonis, el dios que muere y resucita. Para los persas era el cumpleaños de Mitra. Apolo y Hércules eran homenajeados en este día. El dios romano Baco, conocido como Dionisio entre los griegos también se creía que había nacido el 25 de diciembre.

Es comprensible que la Iglesia de Roma decidiera que los cristianos celebraran el nacimiento de Cristo el 25 de diciembre. Las fechas de las principales fiestas religiosas paganas eran tan populares que el cristianismo tuvo que acomodarse a ellas. 

Sin embargo, tomó un largo tiempo para unir a los cristianos y convencerlos de celebrar la Natividad de Jesús en este día en particular. Muchos de los primeros cristianos celebran el nacimiento de su Salvador el 6 de enero. Los cristianos armenios todavía lo hacen. La Iglesia de Jerusalén comenzó a celebrar la Navidad en el siglo séptimo, Irlanda en el siglo quinto, Inglaterra, en el siglo octavo y países eslavos en el siglo noveno y décimo.

Muchos de los símbolos y prácticas que asociamos con la Navidad son de origen pagano puro. El árbol de hoja perenne decorado, la entrega de regalos, el acebo, el tronco de Navidad, el muérdago, la hiedra y así sucesivamente, todos los elementos fueron adoptados de las antiguas tradiciones paganas. De hecho, algunas autoridades cristianas incluso consideran la Navidad tan de origen pagano que la gente fue estimulada a abandonar las celebraciones de la Natividad en ese día. Por ejemplo, durante el siglo 17, los puritanos de Massachusetts intentaron prohibir la Navidad por completo, pero no tuvieron éxito. Sin embargo, hay cristianos de hoy, como los Testigos de Jehová que no celebran la Navidad. 

La navidad, por supuesto, no es la única que tiene sus raíces en las tradiciones paganas.

Otros festivales como Juan el Bautista, en junio tomaron el lugar de la fiesta pagana del solsticio de verano del agua y el baño, el día de los difuntos que se celebra a principios de noviembre se basó en el famoso festival pagano de los muertos y su fantasma en la misma temporada, y la lista sigue...

La cruz y la Crucifixión

En el cristianismo, la cruz es considerada un símbolo sagrado para los creyentes y es una representación de la fe cristiana. Hay muchos diseños diferentes de una cruz. La Iglesia Anglicana reconoce como auténticas por lo menos cincuenta variantes de la cruz cristiana. Sin embargo, de nuevo, la cruz fue utilizada por los paganos milenios antes de la aparición de Jesús.

Podemos encontrar varios tipos de cruces en muchas culturas antiguas. Los dioses egipcios a menudo son mostrados con la cruz Ankh, que era un símbolo de la vida y la inmortalidad. El Ankh fue adoptado más adelante por la Iglesia copta como su única forma de cruz cristiana. La cruz céltica es anterior a la cristiana. La cruz fue utilizada en Irlanda mucho antes de que San Patricio llegara al país. Las cruces de los Tuatha de Danaan son a menudo asociadas con serpientes. El templo druídico de New Grange es en forma de cruz latina. En China, la cruz era un símbolo de la tierra. A veces se usa como una representación de la energía y la fuerza. El emperador chino Fu-Hi, 2953 aC es representado con una cruz. Para los asirios, la cruz era una representación de su dios del cielo, Anu. Cuando los españoles llegaron a México en 1519, se sorprendieron al encontrar cruces en los templos de los nativos. Era el símbolo de los dioses Tlaloc y Quetzalcoatl de los toltecas. En el templo de Osiris en Alejandría los asombrados cristianos se encontraron con una enorme cruz en el pavimento de mármol.

El dios del sol griego, Apolo, solía llevar una cruz sobre su túnica. La cruz solar se utiliza en el arte en los países asiáticos, en América, Europa y la India desde los albores de la historia. Hay numerosas tallas de esta cruz en todo el mundo. La cruz griega con cuatro brazos iguales es un símbolo común en el Cercano Oriente, Sumeria, y la antigua Grecia. La esvástica es de origen pre-hindú. Fue utilizado como un símbolo del sol. Los brazos también representaban los cuatro puntos cardinales, norte, sur, oeste y este. En Escandinavia, la cruz Tau simboliza el martillo del dios Thor. Hay muchos otros ejemplos de uso de la cruz de los antiguos.

Así que, como podemos ver, los seguidores de las religiones de misterio estaban muy familiarizados con el símbolo cristiano más conocido, la cruz. Los tempranos padres de la Iglesia, incluso, condenaron el uso de la cruz por sus orígenes paganos. La primera aparición de una cruz en el arte cristiano se encuentra en un sarcófago del Vaticano de mediados del siglo quinto. Era una cruz griega con brazos de igual longitud.

Algunos estudiosos creen que podría tener sus raíces en la práctica de las religiones solares. En muchas culturas, la cruz se convirtió en un símbolo del sol como un dios que muere y resucita. Desde el punto de vista astronómico y religioso, el sol fue colgado en la cruz, es decir crucificado cuando pasa a través de los equinoccios. El sol oscuro del invierno se cree que es el crucificado. Resucita como sol brillante del verano que asciende al cielo. La crucifixión debió ser especialmente importante para las personas que viven en climas del norte. Los escandinavos tuvieron una ceremonia de crucifixión del sol en el día más corto.

En la antigüedad, la cruz fue utilizada como herramienta para la tortura y el castigo. Han habido muchos debates acerca de la forma original de la crucifixión. Se cree que la gente a veces era ejecutada en una cruz Tau, de vez en cuando en una cruz romana, y a veces en una estaca. Obviamente, San Agustín debió haber creído que el salvador cristiano murió en una cruz Tau. La cruz cristiana actual es un invento de San Agustín, que cambió la forma original de la cruz Tau a la cruz latina. Al parecer, él no quería que Jesús fuera identificado con el mismo tipo de cruz que fue utilizado para crucificar a los criminales y prisioneros. Lo que sí sabemos, por otro lado es que Jesús no fue el único Hijo de Dios que murió por la humanidad, descendió a los infiernos y resucitó de entre los muertos.

Jesús y otros 'salvadores' crucificados

Gracias al impacto que tuvo el Código Da Vinci, ahora repentinamente se cree que Jesús nunca murió en la cruz. En cambio, escapó con su esposa María a Europa. En la Capilla de Rosslyn, en Escocia, se supone que el Santo Grial está escondido. María Magdalena, que era también la madre de su hijo, fue al parecer una ex prostituta, o tal vez no, esta afirmación parece ser una incertidumbre. Bueno, de hecho es una historia extraordinaria, y por supuesto, todo es posible. Sin embargo, vamos a examinar la historia de la vida de Jesús desde un ángulo diferente.

¿Qué pasaría si Jesús nunca hubiese vivido durante el período que se suponía que fue crucificado, sino mucho antes? ¿Es posible rastrear la vida y muerte de Jesús cientos o tal vez miles de años atrás en el tiempo? ¿Y si la historia de Jesús se basa en un mito pagano describiendo a otro salvador resucitado del mundo? Después de todo, todos los mitos paganos pre-datan el 'nacimiento' de Jesús por siglos. ¿Qué tienen los dioses paganos específicos, que fueron considerados como salvadores de los humanos en común con Jesucristo? Permítanme presentarles un breve resumen de la lista que parece nunca acabar. 

Todos los dioses paganos:

nacieron de una madre virgen
nacieron en una cueva o alguna cámara subterránea
se sacrificaron por el bien de la humanidad
son conocidos como salvador, sanador, mediador, libertador, portador de luz
fueron conquistados por las fuerzas oscuras
descendieron a los infiernos o al inframundo
resucitaron de entre los muertos y se convirtieron en los guías de la humanidad a la cabeza en el mundo celestial
fundaron comuniones de santos e iglesias en las cuales los seguidores eran recibidos por medio del bautismo.

Osiris: ...el dios egipcio, nació de una virgen en una cueva o establo. Su nacimiento fue profetizado por una estrella. Durante las ceremonias de matrimonio, él podía hacer milagros convirtiendo el agua en vino. Sus seguidores fueron bautizados. 

Fue descrito como un hombre tranquilo, con pelo largo y barba, precisamente como Jesús. Tenía doce discípulos, fue acusado injustamente de herejía. Él fue colgado en un árbol o crucificado y murió por los pecados del mundo. Después de la muerte, descendió a los infiernos y resucitó al tercer día. Él se apareció a sus discípulos y después ascendió al cielo.Osiris murió y resucitó en las mismas fechas que Jesús. Durante los últimos tiempos, Osiris regresará a la tierra y juzgará a la raza humana. Los Textos de la Pirámide, que describen la vida, la muerte y la resurrección de Osiris fueron escritos antes de 2500 A.C.

Mitra:...el dios persa, cuyo cumpleaños es el 25 de diciembre, también nació en una cueva, y de una virgen. Viajó mucho y actuó como maestro de la humanidad. Naturalmente, también él tuvo doce discípulos. Mithra era llamado el salvador y en ocasiones era representado como un cordero. Fue enterrado en una tumba de la que se levantó de nuevo. Su resurrección se celebra cada año.

Krishna:...el dios hindú nació en una cueva. Su madre fue una virgen y una estrella anunció su nacimiento. Una masacre de niños se llevó a cabo debido a que fue ordenado que el bebé Krishna fuese aniquilado. Hizo milagros dondequiera que fue. Él podía sanar a los enfermos, sordos, ciegos y resucitar a los muertos. Enseñó espiritualidad y dedicó su tiempo a los pobres y oprimidos. Según algunos textos antiguos, Krishna fue asesinado por una flecha, otras fuentes dicen que fue crucificado. Descendió a los infiernos y resucitó de entre los muertos, ascendiendo al cielo a la vista de la gente. Y existe la creencia de que Krishna vendrán durante los últimos días y juzgará. Krishna vivió y murió por lo menos 14 siglos antes de Jesucristo.

Esto es sólo una pequeña fracción de todos los dioses paganos que vivieron una vida semejante a Jesús. Como podemos ver, las similitudes entre las deidades paganas y Jesús son numerosas.

La pregunta es, ¿proviene la historia de Jesús de los mitos acerca de otros dioses, o existió el verdadero Jesús en un tiempo y lugar diferente?

Si creemos que Jesús es el único y verdadero hijo de Dios o un ser extraterrestre, o un puro mito, o una figura basada en la historia de otro dios, o un hombre casado y con un hijo, el reciente debate sobre los orígenes del cristianismo es en muchos aspectos, un signo positivo.



Fuente Ellen Lloyd http://www.esolibris.com/
Comparte:

Populares (este mes)

Populares (desde siempre)

Archivo del blog

contenidos

Buscar este blog

TWITTER