Hay un nuevo desarrollo en la historia humana que se está produciendo y que no se está contando.Aquí, intentamos explicarlo

26 ago. 2013

Las crisis en Siria, Líbano y Egipto: El Plan de 'divide y vencerás' en Oriente Medio y ¿Por qué todos los caminos llevan a Teherán?

Medios occidentales han acusado al gobierno sirio de lanzar un ataque químico en un área al este de Damasco en el que murieron cientos de civiles. Se trata de las mismas acusaciones que tenían en Saddam Hussein, quien habría ordenado un ataque químico en el pueblo de Halabja en el sur de Kurdistán, un territorio kurdo matando a más de 3.000 personas y con más de 7.000 heridos. El presidente George HW Bush utilizó el incidente para justificar una invasión, cuando dijo "El dictador que está ensamblando las armas más peligrosas del mundo ya las ha utilizado en aldeas enteras, dejando a miles de sus propios ciudadanos muertos, ciegos o desfigurados."  Muchas dudas surgieron -incluyendo un exanalista político de la CIA  y profesor de la Escuela de Guerra del Ejército, Stephen C. Pelletiere que escribió un artículo de opinión en el New York Times en 2003 llamado "un crimen de guerra o un acto de guerra”.

Los medios de comunicación en EE.UU. están recibiendo informes de los rebeldes apoyados por Occidente que acusan a Assad de las atrocidades cometidas por su gobierno. Están utilizando la información para justificar una invasión de Siria. Sin embargo, RT News informó de que no había evidencia de que el ataque fue pre-planificado de acuerdo a la portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, Aleksandr Lukashevich quien dijo "Estamos recibiendo nuevas evidencias de que este acto criminal era de una naturaleza provocativa", subrayó. "En en particular, hay informes que circulan por Internet,  que los hechos materiales y las acusaciones contra las tropas del gobierno habían sido publicados  varias horas antes del ataque. Por lo tanto, se trataba de una acción previamente planificada." Irónicamente, los kurdos (a los que Saddam Hussein fue acusado de asesinar) están dirigidos por los mismos rebeldes en el norte de Siria de Al-Nusra Front, un grupo frontal de Al Qaeda y el Ejército Libre Sirio. Noticias RT y otros medios de comunicación internacionales informaron que más de 450 personas kurdas, incluyendo mujeres y niños fueron asesinados en el pueblo de Tal Abyad, cerca de la frontera con Turquía.
 
Los gobiernos occidentales y sus medios de comunicación acusan al gobierno de Assad de un ataque químico que presuntamente mató a cientos de personas, pero la demanda fue hecha por los rebeldes apoyados por Occidente. Rusia dice que la evidencia sugiere que las armas fueron disparadas desde territorio bajo control rebelde. En marzo pasado, los EE.UU. e Israel afirmaron que las fuerzas sirias lanzaron un ataque químico en el pueblo de Al-Assal Khan, ubicado al norte de la ciudad de Alepo. Una investigación liderada por Rusia aclaró que los militantes estaban detrás del ataque. Los EE.UU., Israel y ahora Francia quieren invadir Siria y derrocar al Presidente Assad y dividir a Siria en varios territorios pequeños. Ellos están interesados ​​en la balcanización de Siria, el mismo método que se utilizó para romper Yugoslavia en la década de 1990. Los rebeldes son compatibles y han sido entrenados por Occidente para iniciar una guerra contra Siria. Todo comenzó en el año 2011 donde las manifestaciones (inspirado en la primavera árabe) fueron a favor o en contra del presidente Assad. Los que estaban en contra de Assad exigieron su renuncia. Eso es lo que  inició la guerra civil. Ahora Occidente está aprovechando la situación que está destruyendo Siria. Francia está a bordo con los Estados Unidos e Israel para invadir Siria. El New York Times informó: 'Francia insta a la "fuerza" en Siria, si se confirman los ataques químicos "afirma que Francia quiere una invasión a gran escala si se utilizaron armas químicas.

Los recientes ataques terroristas en el Líbano han sido para crear divisiones entre los sunitas y chiítas también. ¿Es una coincidencia que el Líbano está experimentando más ataques terroristas en las últimas semanas así como Egipto y Siria se enfrentan a las guerras civiles y la violencia sectaria? El viernes más de 42 personas murieron y cientos resultaron heridas como consecuencia de dos coches bomba en dos mezquitas en Trípoli, la ciudad más grande en el norte de Líbano. También hubo una explosión de un coche bomba que tenía como objetivo el sur del Líbano, donde los miembros y simpatizantes de Hezbolá viven. Causó la muerte de más de 20 personas e hirió a más de 200.  Daily Star del Líbano informó que el presidente libanés, Michel Sleiman culpó a Israel por el ataque.

Es el momento perfecto para que un grupo rebelde recién formado al margen del conflicto sirio salga a atacar el sur de Líbano, un territorio dominado por Hezbollah, mientras que Egipto y Siria están luchando en los conflictos internos.

Egipto es un país que tiene  mayor población en el Oriente Medio, con más de 80 millones de personas. También beneficia a Israel si Egipto es  gobernado por una dictadura militar para controlar a la gente. ¿Por qué Israel prefiere una dictadura militar en Egipto? De acuerdo con la encuesta de Investigación Pew Center en 2012 dice que el 61% de los egipcios quieren acabar con el tratado de paz entre Egipto e Israel. Los Angeles Times informó que Israel preferiría un gobierno militar. ¿Por qué? La respuesta es obvia:

Preocupado por su tratado de paz de 1979 con Egipto, Israel está sobre la delgada línea entre mantener su habitual silencio sobre los disturbios en su país vecino o apoyar abiertamente el gobierno militar de Egipto, que muchos en Israel ven como la mejor apuesta para mantener una frontera tranquila.

El 3 de julio, el general Abdul Fatah al-Sisi y el ejército egipcio retiraron al presidente Mohamed Morsi en un golpe de Estado que suspendió la Constitución egipcia después de continuas protestas públicas contra el gobierno de Morsi y la Hermandad Musulmana. La prensa británica, The Independent informó que el general Abdel Fattah al-Sisi llamó a manifestaciones masivas para acabar con los terroristas. Era para justificar el régimen militar en la estela de la caída del presidente Morsi. Muchos grupos de la oposición y organizaciones de derechos humanos se opusieron a esta medida, ya que restableció el poder militar sobre el gobierno civil de los egipcios. Israel quiere asegurarse  que el ejército permanecería en el poder con el apoyo ilimitado de Occidente. Un funcionario israelí aclaró su posición en el Los Angeles Times sobre la violencia en Egipto:
El funcionario dijo que Israel comenzaría presionando a los gobiernos occidentales con el mensaje de que el ejército es el único actor en Egipto que puede evitar una guerra civil. "Nos guste o no, nadie puede gobernar el país en este momento", dijo el funcionario.
Es decir, si el ejército egipcio sigue en el poder, entonces Israel puede seguir desestabilizando y preparando intervenciones militares en contra de sus enemigos, es decir, Siria, Líbano y luego Irán.

La guerra civil en Egipto continuará aumentando a medida que la Junta Militar siga siendo patrocinada por el “Western”. Egipto ha estado recibiendo cerca de 1.5 mil millones de dólares en ayuda militar de los EE.UU. desde 1981, sólo por detrás de Israel, que recibe cerca de 3 mil millones de dólares al año. Israel es el principal receptor de la ayuda militar de EE.UU. desde 1976.

Los Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia e Israel están preparando la región para la próxima guerra. Irán es el objetivo final en el Medio Oriente. Israel quiere derrocar  la influencia iraní y su poder. Israel confía en que si se tratara de atacar a Irán, su respuesta iba a durar unos pocos días como máximo. The Times, en Israel publicó un informe afirmando que:  "Irán es poco probable que desencadene una guerra en respuesta a un ataque militar contra sus instalaciones nucleares" , según el ministro de Asuntos Estratégicos y de Inteligencia, Yuval Steinitz. El artículo titulado "Irán apenas tomará  represalias si su programa nuclear es atacado”, afirma que Steinitz estima que Irán podría tomar represalias con "dos o tres días de fuego de misiles" contra el Estado de Israel y otros objetivos occidentales en la región, incluidas las bases militares de Estados Unidos. Él dice que sólo causará "daños muy limitados." El gobierno israelí no tiene fe en el nuevo presidente de Irán, Hasan Rouhani, según el Times. Israel quiere atacar a Irán, mientras que los EE.UU. está apuntando hacia una confrontación con Siria con el pretexto de que el gobierno de Assad utilizó armas químicas. También es conveniente que la guerra civil de Egipto continue creando caos en el país. En una entrevista con el Times de Israel, Steinitz  menciona lo que ocurriría después de un ataque contra Irán:
Y no creo que el resultado sería una guerra mundial o una guerra regional ", agregó el ministro del Likud. "Creo que las posibilidades de Irán para tomar represalias son muy limitadas. Tampoco está interesado iniciar una guerra interminable con los EE.UU.. Después de todo, sus relaciones en la región son bastante sensibles. Supongo que habría una respuesta de dos o tres días de fuego de misiles, tal vez incluso con Israel, en las bases estadounidenses en el Golfo. Pero yo no creo que sea más que eso - un daño muy limitado.
Pero el Times de Israel admite que la declaración es una contradicción:
La evaluación de Steinitz contradice las estimaciones anteriores de algunos ministros del gobierno israelí, que dijeron que esperaban cientos de víctimas en una respuesta de represalia iraní si Israel ataca Irán.
Irán podría tomar represalias. Si Irán fuera a ser atacado por Israel, el pueblo iraní no dudaría salir en defensa de su país . "No hay una tercera vía, no hay nada en el medio, no hay más espacio para maniobrar. Ya es suficiente. "   Steinitz está presionando para una guerra con Irán, ya que está convencido que varias potencias occidentales, incluyendo Arabia Saudita respaldarían su ataque contra la República Islámica.
Él cree que un ataque israelí contra Irán podría paralizar Irán "en unas pocas horas."  El informe también dijo que Israel no necesita ningún permiso de los EE.UU. para atacar a Irán.
El Times de Israel declaró:
Las promesas de los líderes estadounidenses que a Teherán no se le permitirá obtener una bomba atómica, y sus declaraciones "que todas las opciones están sobre la mesa", no son suficientes, dijo. Por el contrario, los EE.UU. y la OTAN tienen que emitir un ultimátum explícito, con una fecha límite, que deje claro que si Teherán no cumple con las resoluciones pertinentes del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, Irán "no debe sorprenderse" si sus instalaciones nucleares son atacadas.
Es erróneo pensar que Irán y otras naciones del Oriente Medio no serían capaces de vengarse militarmente. Irán y Hezbollah se preparan para una confrontación con Israel, un país que tiene una de las capacidades militares más avanzadas en el Oriente Medio con el apoyo de EE.UU. Sin embargo, la confrontación de 2006 no demostró que las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) fueron capaces de derrotar las tácticas de guerrilla de Hezbollah. Steinitz y el partido Likud son deshonestos al pueblo israelí. Una guerra contra Irán sería una catástrofe para toda la región, especialmente Israel. Irán también tiene la capacidad de cerrar el estrecho de Ormuz. El Estrecho de Ormuz es por donde pasa cerca del 40% del tráfico mundial de los buques petroleros. En un informe realizado por la Administración de Información de Energía de EE.UU. llamado "cuellos de botella tránsito de petróleo Mundial define claramente la importancia estratégica del estrecho de Ormuz.

Un ataque a Irán sería un desastre económico para el mundo. Recuerde, las exportaciones de petróleo de Kuwait, Irak y Arabia Saudita tienen que pasar por el Estrecho de Ormuz a diario. El crecimiento de China y la India sería interrumpido, ya que dependen del petróleo iraní. Sin embargo, los EE.UU. e Israel continuarán su marcha hacia la guerra. Quieren controlar el Oriente Medio. Ellos ya controlan los estados del Golfo como Arabia Saudita, Bahrein, Emiratos Árabes Unidos (EAU), Kuwait, Omán y Qatar. Todos gobernados por monarquías corruptas con un 'puño de hierro' bajo la dirección de los EE.UU., Israel y el gobierno británico. Turquía y Jordania también está bajo el dominio de Occidente. Irak ha sido invadido y destruido con atrocidades cometidas tanto por suníes como por chiíes cada mes a través de la violencia sectaria. Bajo la ocupación israelí de Palestina, ésta se ha dividido en dos grandes áreas: Cisjordania y la Franja de Gaza, donde los palestinos viven bajo la tiranía y la discriminación constante.


Lo que se destaca en el camino de las potencias occidentales y de Israel de tomar el control de todo el Oriente Medio es que tiene recursos valiosos que incluye el petróleo y el agua. Líbano, Siria e Irán son los principales obstáculos para la dominación total de la región. Rusia y China pueden prevenir una guerra en el Oriente Medio. Ellos entienden las graves consecuencias que esto tendría a nivel político y económico. Ambos países tienen intereses económicos en el Medio Oriente para el comercio, el petróleo y otras inversiones; y  que les son necesarias para crecer económicamente. Divide y vencerás ha sido utilizado desde el Imperio Romano bajo Julio César, cuando el ejército romano invadió Macedonia derrocando al rey Perseo. A continuación, Macedonia fue dividida en cuatro regiones que no se les permitía cualquier relación política o económica con los demás. Así es como Roma gobernaba el pueblo. Siria, Líbano e Irán son los últimos obstáculos para la dominación occidental de la región. "Divide y vencerás" es la estrategia, y la guerra perpetua seguirá. La guerra en el Oriente Medio afectará a todas las naciones del planeta. El mundo debe poner fin a esta guerra. Si Israel y los Estados Unidos ataca a Irán, entonces Rusia y China serán los próximos objetivos. Es obvio, con bases militares estadounidenses alrededor de los dos países. Los Estados Unidos son un imperio que quiere dominar el mundo y sus recursos. La cuestión es cuando el mundo va a decir "ya basta" a los poderes imperiales que tratan de iniciar otra guerra mundial. Los EE.UU. están ahora preparándose para atacar objetivos militares sirios si los inspectores de la ONU declaran que se utilizaron armas químicas. Si Siria es derrotada, entonces podría convertirse en otro Irak o Libia. Entonces un futuro ataque a Irán sería inevitable.

Comparte:

0 comentarios :

Publicar un comentario

Populares (este mes)

Populares (desde siempre)

Archivo del blog

contenidos

Buscar este blog

TWITTER